"ГидроГравитационный" ВД от VSK

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 7397
"ГидроГравитационный" ВД от VSK


Решение (в 1755 году) Парижской Академии наук не принимать к рассмотрению проекты "вечных двигателей" - это, вероятней всего, сознательный акт конспирации некой работающей модели, информацию о которой жрецам науки было велено сокрыть. И вовсе не случайно в букварях, где не коснуться этой темы нельзя, обязательно приводят доведенные до абсурда неработающие схемы "вечных двигателей". Между тем, вот схема (см. рис. 4), внешне очень похожая на то, что встречается в букварях, но работающая! Основной конструктивный элемент - поплавковый модуль, собранный из резервуара с диафрагмой, к которой на штоке прикреплен собственно поплавок. В зависимости от ориентации этого модуля под водой, он будет иметь разный объем: в одном случае поплавок выдавливает диафрагму наружу, в другом втягивает внутрь резервуара. Изображенная на рисунке пружина предназначена для компенсации усредненного давления воды; таковую роль с успехом выполнит некоторое давление воздуха в резервуаре с диафрагмой (кстати, шток вовсе не обязательно пропускать внутри него, так случилось изобразить*). Поплавковые модули прикреплены к ленте, огибающей шкивы. При погружении всей этой конструкции в воду, та сторона ленты, с которой объемы поплавковых модулей увеличатся, обречена двигаться вверх; противоположная сторона двинется вниз; при "кувырке" поплавкового модуля через нижний шкив, его объем увеличивается, через верхний - уменьшается. Замечу, что данная схема явилась результатом осмысления мною аналогичной же конструкции, где объем поплавковых модулей изменялся посредством "кувырка" в них магнитов, что, на мой взгляд, излишне (ссылку, к сожалению, утратил).

*Правильный поплавковый модуль должен выглядеть так - > - > - >


Некоторое развитие сия идея получила в обсуждении "Конституции Эмпиреев" на портале "Стихи.ру":
stihi.rnls.ru/...14-1522.html 

Седой Г.К.:
 По поводу:
 «4.30. Между тем, вот схема (см. рис. 4), внешне очень похожая на то, что встречается в букварях, НО РАБОТАЮЩАЯ! Основной конструктивный элемент – поплавковый модуль, собранный из резервуара с диафрагмой, к которой на штоке прикреплен собственно поплавок. В зависимости от ориентации этого модуля под водой, он будет иметь разный объем: в одном случае поплавок выдавливает диафрагму наружу, в другом втягивает внутрь резервуара.....»
 Проведи эксперимент:
 а) набери в одноразовый шприц некоторое количество воздуха, а затем спичкой запаяй входное отверстие...
 б) теперь поршнем попытайся сжать, или увеличить объём в шприце...
 Кумекаешь?...
 :о)))
 Мне кажется, я придумал, как обойти эту бяку!
Соедини резервуары с диафрагмой «спицами» герметичных трубочек (попарно проще) и их объёмы заработают, отдавая излишек и принимая недостаток воздуха, вращая «колесо» вокруг оси. Извини за многословие!
 :о)))
Седой Г.К. 2005/04/03 12:37 •

 

Игорь Высоцкий:
 Гена, огромное спасибо за отзыв!
 «Многословие» - очень даже по существу! Да ни одного лишнего слова! :)))
 Особенно хороша идея по «доводке» «вечного двигателя». Эксперимент со шприцом здесь не совсем корректен – он демонстрирует, что воздух упруг, что на изменение его объема требуется некоторая сила и если поплавковые модули изготовить не с диафрагмой, а с поршнями, то из-за трения поршень едва ли сдвинулся бы в данной конструкции. В ДИАФРАГМЕННОЙ конструкции силы трения ничтожно малы и разноориентированные модули обречены обресть разницу в объемах, пусть незначительную. Т.е. тут важно, что в принципе идея работающая. Однако, соединив объемы камер мы избавляемся от необходимости бороться с упругостью воздуха! Тут даже можно почесать затылок на предмет практического воплощения идеи в материал! :) Нет, не зря говорят: одна голова – хорошо, а две – праздник!
 ...
А «спицы», допускаю, можно заменить каналами в обтекающей шкивы ленте.

vel

  • Гость
здравствуйте. а почему просто не использовать не вечный двигатель а малую гэс(пусть и не вечную, но рабочую), к примеру БГЭС Линева

Оффлайн mahovik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
Цитировать
а почему просто не использовать не вечный двигатель а малую гэс
Рискну предположить, что реки есть далеко не везде... А если и есть, то не обязательно рядом с домом.

Оффлайн booblick

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Поплавковый модуль сложноват для опытов, можно попробовать его сделать на базе 20 кубового одноразового шприца.
Вытянуть на 12 мл, со стороны иглы запаять, а к штоку приделать поплавок из пенопласта (или подобного материала).

Оффлайн mahovik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
Сдается мне, что работа на одних поплавках это тупиковый путь... Ну то есть может и не заработать... А вот если к силе Архимеда подключить еще и гравитацию и грамотно организовать обратную связь, то вполне может быть...

Оффлайн nikodim

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
чтобы гравитация совершила работу, эту самую гравитацию надо сначала преодалеть. Если использовать для подъёма поплавков силу архимеда( для преодаления силы тяжести), то при погружении поплавков сила архимеда будет мешать им погрузиться в воду. Тупиковая тема. Нет работы в замкнутой системе, без воздействия из вне.

Оффлайн mahovik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
Цитировать
Нет работы в замкнутой системе, без воздействия из вне.
То есть гравитация и архимедова сила это одно и то же?)))

Оффлайн booblick

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
А вот если к силе Архимеда подключить еще и гравитацию и грамотно организовать обратную связь, то вполне может быть...
Интересно как вы представляете силу Архимеда без гравитации.

Оффлайн mahovik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
Цитировать
Интересно как вы представляете силу Архимеда без гравитации.
Никак не представляю. А вот гравитацию без силы Архимеда - запросто.  Но имелось ввиду не то, что они могут существовать отдельно, а их совместная работа в некоем механизме. Ведь многие пытаются создать нечто работающее только за счет гравитации, а это не правильно. Нужен круговорот... В природе этот круговорот помогает совершить солнце, а тут надо искать эквивалентную замену))
"Я так думаю...."(с) "Мимино"


 

Гидрогравитационный двигатель FLET'a

Автор Flet

Ответов: 17
Просмотров: 6481
Последний ответ 29.03.2013, 19:00:12
от Vik555
Вечный двигатель "Ромашка"

Автор RDLNEO

Ответов: 0
Просмотров: 1161
Последний ответ 12.08.2015, 22:22:47
от RDLNEO
"ВЕЧНЫЙ" ДВИГАТЕЛЬ ВТОРОГО РОДА АНДРЕЕВА

Автор admin

Ответов: 5
Просмотров: 2543
Последний ответ 25.02.2015, 19:14:03
от tscoriolisa
Электростанция "Генератор Богомолова - Эрлифт или водоподъёмное устройство"

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 3373
Последний ответ 24.08.2011, 12:05:41
от admin