Власов В.Н. - Эффект Сигалова как доказательство существования Эфира

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7431
Власов В.Н. - Эффект Сигалова как доказательство существования Эфира


Цитировать
В данной статье я постараюсь уделить внимание эффекту Сигалова Рафаила Григорьевича. Читатель в очередной раз убедится, что Эфир не только существует, что его потоки и вихри не только можно обнаруживать простыми методами, но эфирными потоками и вихрями можно управлять, используя очень простые устройства, заставляя их служить в качестве движителей, силовых элементов энергогенераторов. Причем с высоким КПД, не менее 99%. Не верите? Тогда продолжим.

o-dima

  • Гость
Ещё об эффекте Сигалова. Во вложении на последней странице опыт 12. При протекании тока по контуру П-образная рамка втягивается в С-образную рамку. При этом уменьшается площадь контура, а значит и его индуктивность. А, как известно, уменьшение индуктивности катушки с током параметрически увеличивает энергию магнитного поля (и ток в катушке). Вот вам и СЕ!

Кому надо подробнее, читайте Г.В.Николаева.
« Последнее редактирование: 07.09.2012, 00:48:52 от o-dima »

o-dima

  • Гость
Первоисточник статьи из предыдущего поста.

o-dima

  • Гость
Отвечу здесь на пост из другой ветки, но по этой теме.
Когда площадь контура с током уменьшается его энергия уменьшается тоже, а не наоборот как считаете Вы. Эффект Сигалова всего лишь изменение конфигурации проводника, приводящее к неравномерности сил Ампера в одной его части. Сигалов ошибочно считал, что применяя "плавающие контакты" он исключает влияние сил Ампера в подводящих проводах. Один дядечка на этом форуме попробовал повторить один эксперимент Сигалова в чистом виде - плотик не поплыл (источник электропитания стоял на этом плотике). Контур с током всегда замкнутый и от парности сил никуда не убежишь.
Очевидно, Вы имеете в виду зависимость энергии магнитного поля от индуктивности W=0,5LI2. Но W=f(L) при I=const, т.е. если контур подключен к источнику тока, с которым у него происходит энергообмен при изменении индуктивности. Можно рассматривать энергетические преобразования и в таком варианте электрической цепи, но для упрощения и большей ясности в понимании сути происходящего лучше исключить внешний источник энергии. Т.е. перейти к идеальной модели: в замкнутом контуре без потерь протекает постоянный ток (как в кольце из сверхпроводника), затем отпускаем подвижную перемычку и смотрим, что происходит. Перемычка куда-то движется, изменяя площадь контура и его индуктивность. Изменение энергии МП определяется системой уравнений из двух формул: W=0,5LI2 и Ф=LI при Ф=const. Это называется параметрическим изменением энергии. (То же самое происходит в заряженном конденсаторе при изменении его ёмкости.) Полагаю очевидным, что определённое таким образом изменение электромагнитной энергии будет эквивалентным изменению ЭМ энергии системы, содержащей источник электропитания, т.е. суммы энергий поля контура и источника питания. При этом, конечно, совершается механическая работа.

Под "катушкой с током" я подразумевал именно такую идеальную модель без источника питания.

Оффлайн el-fi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 531
O-dima. Исходите из того, что индуктивность просто коэффициент пропорциональности между током и потоком и является переменной величиной при изменении конфигурации контура с током. Тогда картина будет иной, если рассматривать процессы растяжения и сжатия с большой скоростью.
И в том и в другом случае энергия увеличится. 

o-dima

  • Гость
Проведено исследование более общего варианта плоского контура сложной формы. Два коаксиальных проволочных кольца разного диаметра соединены последовательно безындуктивной двухпроводной линией в один контур с током I=100А (магнитные поля колец направлены встречно):

Наружное кольцо L1 имеет фиксированный диаметр D1=100мм. Внутреннее кольцо L2 имеет переменный диаметр D2 между 0 и D1. Диаметр медной проволоки 2 мм. Используя трёхмерный электромагнитный симулятор, построены зависимости от отношения диаметров D2/D1 для индуктивности контура и силы, растягивающей/сжимающей внутреннее кольцо:

Зелёная прямая – индуктивность внешнего кольца.
Выводы:
1. Индуктивность плоского контура сложной формы не имеет однозначной зависимости от площади контура, т.к. площадь контура есть функция монотонная от D2/D1, а на графике индуктивности имеется экстремум.
2. Функция силы переходит через ноль (сила меняет направление) в точке максимальной индуктивности, что соответствует минимуму энергии системы. Любое смещение от этой точки совершается против действия силы и увеличивает (параметрически) энергию системы.
3. Подтверждён закон сохранения энергии для плоского контура сложной формы, и, следовательно, для "рельсотронного парадокса", обнаруженного Сигаловым.

Дополнительно проверена "в железе" правильность показанной на графике зависимости индуктивности от D2/D1. Ошибки симулятора нет.
« Последнее редактирование: 03.01.2013, 15:19:39 от o-dima »

rstep

  • Гость
Выводы:
1. Индуктивность плоского контура сложной формы не имеет однозначной зависимости от площади контура, т.к. площадь контура есть функция монотонная от D2/D1, а на графике индуктивности имеется экстремум.

Причем при соотношении диаметров = золотому сечению.

rstep

  • Гость
Есть мысль, что это же будет и в механике. Если взять маховик диск вращающийся в одну сторону, и маховик кольцо вращающееся в противоположную, ось вращения и плоскость вращения у обоих совпадает. Предположу, что равенство моментов инерции будет при таком же соотношении диаметров.

P.S. ничего не считал, просто мгновенная мысль, так, что если вывод поспешный не пинайте.
« Последнее редактирование: 03.01.2013, 15:58:26 от rstep »

o-dima

  • Гость
Причем при соотношении диаметров = золотому сечению.
Интересное наблюдение :)
В симуляторе получилось не совсем так: D2/D1=0,58..0,59
Золотое сечение 0,618
Возможно, совпадёт при нулевом диаметре проводника.