" ВОЛНОВАЯ ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И МАГНЕТИЗМА"

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Yran

  • Гость
Advertisement
 Акерманис Харалд Харалдович
" ВОЛНОВАЯ ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
  И МАГНЕТИЗМА."
   
  ПРЕДИСЛОВИЕ
   
  Недавно, буквально на днях, узнал о фононном излучении, проявляющемся только в массе вещества, а по мнению некоторых физиков, 'быть может' (повтор фразы, потому в кавычках), выходящем за пределы вещества, то бишь физического тела. Пытался прочитать в интернете об этом явлении, но такое чтиво только для физиков. Но дело не в этом, а в том, что я, не слышав о новом открытии учёных, по сути излагаю, кажется, то же самое!...
   
  Сюжет TV канала 'DISCOVERY': огромный электромагнит, исследователи бросают в его обмотку алюминиевые цилиндрик и... засекают время. Через шесть часов болванка, наконец, падает на пол. Вот это работёнка! Мне бы такую! Уж я бы 'поработал'. И денежки платят немалые, а выводы делай - какие в голову придут!
  Учебник повествует, что в когерере радиоприёмника А.С.Попова железные опилки 'спекаются'. Физик Рентген получил Нобелевскую премию за случайное открытие 'излучения', первернувшее мир. Да, заслуги и Попова и Рентгена никак не оспоришь. Да и не нужно. Но последующие поколения учёных разве не должны были разобраться и пояснить суть открытий? Если с радио и электричеством более или менее ясно, 'радиоактивность' до сих пор не понята. Не понят и магнетизм, а учёные бездельники бросают в обмотку электромагнита алюминиевые болванки и отмечают время падения! У нас вся наука на болван ах держится?!..
  Я пишу, не столько опираясь на известное по учебникам, сколько лишь принимая их за отправную точку в своих рассуждениях, а в основном приходится пользоваться интуицией, и, хотя она-таки базируется в первую очередь на знаниях, тем не менее, опыт тоже не на последнем месте, а рассматриваю и анализирую я то, о чём учёные пока даже не задумывались. Вдумчивый читатель это поймёт без сарказма. Статья является продолжением вообще всех моих статей, которые уже можно было бы объединить в целую книгу, чего я не делаю по той простой причине, что это мартышкин труд, ибо никому она не нужна!..
  Понять то, о чём я пишу, нетрудно даже имеющему за плечами только лишь среднее образование и кое-какие сведения от 'почитывания литературки'. Ну, во всяком случае знать основы нужно. Доктора наук часто говорят: 'моё мнение на этот счёт...', 'я разделяю мнение такого-то' и т.д. в этом роде. А знаете, Читатель, что часто 'мнений'-то и нет! Выдаваемое за собственное мнение весьма нередко является громаднейшим объёмом скопившейся в мозгу информации, противу которой её обладатель ни за какие пряники ни слова не молвит! Есть, есть светлые умы, ухитряющиеся лавировать в своём кладезе чужих премудростей мыслями, но сколько таких?!..
  Единственный вид энергии - механическая: частица вещества - механическая, её движение в эфире механическое, то есть это постулат: движение механической частицы является механическим вне какой-либо зависимости от получаемого результата и вызвавших это движение причин. Частица движется, вращается, колеблется, и всё это - в эфире. Что при этом происходит?
  Частица колеблется. Колеблется на резонансной частоте. На тепловой. На той же механической, но уже вызванной взаимным трением. На све... нет, на цветовых! Ещё на каких? На частоте, называемой жёстким излучением. И ещё, и ещё... Сами можете вообразить, представив себе n-ное количество концентрических колечек, скреплённых карданным соединением. Разумеется, это только модель, но вполне наглядно иллюстрирующая колебательные процессы частиц вещества, когда они могут совершать полные и половинные (и четвертные!) обороты вокруг своей оси во множестве разных плоскостей. А что при этом происходит? Частица может, как излучать все эти колебания в эфир, так и принимать колебания из эфира, а возникающие переменные магнитные потоки суммируются по мощности, и, таким образом, получаемая амплитуда колебаний этого потока может иметь весьма существенные значения! Металл плавится, сухой лёд (замороженный сжиженный газ) испарится, Солнце вращается вокруг своей оси и вращает - не притявает и не отталкивает, но именно вращает по орбитам планеты!
  Я упоминал сухой лёд, а многие читатели вспомнили о т.н. ядерной энергии. Вот именно, что - 'т.н.'. Радиоактивный элемент, некогда очень сильно сжатый, расправляется, как пружина. 'Расправляться' ему не вечность, допустим, час, два... миллиона лет, но распад конечен. Но я не о распаде, а о том, что и этот вид энергии тоже - механический! Частицы сжаты, частоты очень высоки, однако же и жёсткое излучение - это то же самое радиоизлучение, повторяю: разница лишь в частоте, и возникают резонансные колебания в частицах с соответствующими параметрами!
  Уверен, вы все поняли. Так что же непонятного здесь и в ранее сказанном, что так 'оглоушило' докторов наук?
  Число плоскостей вращения частицы стремится к бесконечности, но прошу не путать: стремится к ней, но не равно, ибо это разные вещи. Учёные верно определили: ?,?? и?? излучения, однако это не диапазон частот, а следовало бы определить именно его - не три же частоты создают беды облучения. Но, учёные решили так. Научная мысль смела. И вот они (учёные) решают пояснять природу магнитного поля, на что каждый горазд, или соглашаются с 'мнением' коллег. Магнитное поле, пространство... Я бы назвал его эфиром, потому что это на мой взгляд самое корректное определение. Но я не брал бы на себя смелости разглагольствовать о природе и 'составе' эфира. Повторяю, что это только Создателю известно! Более того, беру на себя смелость однозначно заявить, что природа эфира никогда человеком понята не будет! Однако смельчаки заявляют, что 'магнитное поле имеет полярность'. Поймите же, наконец, элементарнейшую вещь: имей эфир постоянную полярность, мы все давно скатились бы куда-нибудь 'вбок'!.. (Двух)полярность эфира автоматически означает неподвижность мира! А он постоянно подвижен за счёт возникновения в эфире при движении в нём вещества переменных магнитных потоков! В гипотезах можно что-то с чем-то сравнивать, но нельзя за отправную точку принимать чьи-то 'гипотезы'. Это уж слишком примитивно даже для заблуждений!
  Даже т.н. 'постоянные магниты' не могут иметь полярных полюсов, и, то что вы видите, это одно, на деле же имеет место совсем другое явление. Магниты притягиваются друг к другу разноимёнными полюсами, отталкиваются - одно... Нет! Даже здесь не может быть никаких полюсов, ибо магниты - это вещество, а его частицы находятся в постоянном движении. Даже при абсолютном нуле! Мне трудно объяснить природу 'постоянных магнитов', но я постараюсь это сделать на примере опять-таки - т.н. - постоянного тока.
  Что мы измеряем тестером? Ток. Напряжение. Сопротивление. Ага, 'щас'! Во всех случаях рамка измерительного прибора (цифровые устроены иначе, но по сути - то же самое) отклоняется под воздействием тока и только тока. Это однозначно, и не хватало ещё, чтобы какой-нибудь доктор начал по этому поводу 'возникать'! А вот, что происходит, скажем, в электрической батарее, когда к ней вообще ничего не подключено? А в обмотках вращающегося генератора? Напряжение есть? А как его измерить, не замыкая цепи? Мне тут подсказали: на входе цифрового прибора установлен полевой транзистор... Умники, умники... Вот вам поле - антенная цепь радиоустройства является открытым контуром, а в контуре протекает переменный ток. Протекает... Угу - капает с антенны на землю. Нет, придётся начать объяснять издалека, иначе никто вообще ничего не поймёт.
  Металлы и неметаллы. Таблица. Нет, я, как уж радиоконструктор: проводники и изоляторы (диэлектрики). Учёные чётко определили, что электрический ток - это движение в проводнике свободных электронов, каких полным-полно в металлах. И течёт ток, течёт... А частоты? Что - частоты? На высоких частотах электрический ток 'течёт' в... поверхности проводника! Тоже, кстати, определено учёными. М-да. Катушки индуктивности выходных каскадов радиопередающих устройств даже наматывают... трубками. А что? Экономия металла! По 'трубкам' индуктивности мощных радиопередатчиков пропускают для их охлаждения (нагреваются!) воду. Ну, Читатель не видит ничего? Ладно, пойдём дальше. Изоляторы-диэлектрики. На низких частотах хороши фарфор, гетинакс. Но вот беда: с повышением частоты растёт введённый учёными tg ?. С чего бы это? При чём вообще диэлектрические потери в изоляторах? Но об этом учёные не задумываются и умело создают (надо отдать им должное!) особые изолирующие материалы, как, например, специальный высокочастотный фарфор. Гетинакс уже совсем непригоден. В ход идут текстолит (тоже специальный, а не обычный!), та же высокочастотная керамика, оксиды металлов. Задумались? Нет? А зря! Может быть всё же не диэлектрические потери, а проводимость этих самых неметаллов на СВЧ? Не верится в такое? А как же поверхность проводника? Её даже серебрят для улучшения электропроводности и 'сдирают' изоляцию - 'проводит'! А ещё забыли о токах, протекающих в открытом контуре! Металла нет, ничего - нет, 'акромя' газа (воздуха, а то и просто вакуума!), а ток ВЧ 'тикёт'! 'Тикёт', зараза, без всяких там свободных электронов. Ещё нет мыслей?! Да с увеличением частоты изоляторы становятся проводниками, но только на супер-гипер высоких частотах! Так что металлы-неметаллы - в радиотехнике понятие относительное. Но отчётливо видно, что вовсе не свободные электроны 'несут' электрический ток. И существуют ли они...
  Наверное, нужно объяснить свойства бегущих и стоячих волн и их различия. Я уже говорил, что стоячие волны создают узлы на концах вибратора и посередине. Пучности в каждую половину периода изменяют полярность на противоположную. В эфире постоянно присутствуют частоты в широчайшем диапазоне, то есть эфир колеблется одновременно на всех частотах, но, как именно, нам, увы, неизвестно. Однако графически этот процесс отображается одной кривой, что иллюстрирует и суммирование мощности магнитных колебаний всех частот, и что является корректным, так как эфир - однородная субстанция. Но, если пояснять колебания стоячих волн, лучше это сделать примитивным способом. Итак, представим, что около каждой половины активного вибратора возникает соответственно то 'плюс-минус', то 'минус-плюс'. Эти 'плюсы-минусы' стопкой следуют за 'минус-плюсами' и наоборот, и колебания в порядке чередующейся полярности равномерно заполняют эфир на глубину, зависящую от мощности активного вибратора, и сразу в очень широком спектре частот (не люблю слова 'излучение', оно применимо при мочеиспускании, ибо вибратор ничего не излучает, а именно колеблет!). В нашем же случае стоячие волны генерируются за счёт кратности геометрическим размерам вибратора. Генерирует каждая частица, а мощности колебаний складываются. Бегущие волны по длине не укладываются в геометрические размеры вибратора, их фазы движутся вдоль него. Эти волны тоже уходят в пространство, но вследствие интерференции между уже ушедшими, следующими за ними и вновь генерируемыми волнами совпадение разных фаз одной частоты волны 'гасит'. Однако здесь, если спектр генерируемых частот достаточно велик, то должны иметь место точки совпадения пиков одинаковых фаз разных частот, то есть в отличие от случая со стоячими волнами, уносящими в пространство 'плюсы' и 'минусы', бегущие волны 'несут' стробы, определяемые значениями всех частот. Вследствие стробоскопирования вдоль полотна вибратора возникают, как движущиеся, так и стоячие стробы - переменные потоки-магниты. К сожалению, частоты этих магнитных потоков неизвестны... Но такие магниты однозначно притягивают к космическому объекту, как вещество, находящееся на относительно небольшом расстоянии от самого объекта, так и создают из вещества и сам объект.
  Если при измерении постоянного тока отклоняется рамка, создавая иллюзию однонаправленности движения электронов, то в осциллографе такой рамки нет, и в его схеме протекают переменные токи. Поэтому, что бы там ни подавалось на отклоняющие электроды, но сам луч образован отнюдь не тем, что подано на вход, а тем, что 'получилось' в каскадах его схемы. Строб 'состоит' из колебаний. Эти колебания и измеряются и подаются на экран, на котором мы видим в зависимости от 'полярности' скачущую вверх и вниз черту, состоящую из двух(!) огибающих синусоидального сигнала, на частоту, а, следовательно, и на амплитуду которого осциллограф реагировать не может, имея ограниченный диапазон измерений!
  Глупо? Я ничего не выдумываю, не пытаюсь подтасовывать факты под свои версии. Вижу то, что видят все, анализирую и сопоставляю видимое с известными, если уж не всем, то многим понятными и, пожалуй, не менее очевидными, чем сами рассматриваемые явления, прописными истинами. Разумеется, мои теории и выводы могут нуждаться в корректировании, но в корректировании, во-первых, нуждаются вообще все теории, а во-вторых, многие из них не выдерживают даже поверхностной критики. Вот вам 'теория' Эйнштейна: он утверждал, что скорость света в плотной среде уменьшается с увеличением плотности!.. Во-первых, почему света? Просто - волн! Во-вторых, волны, входя в межатомные пространства, отражаются от поверхности частиц, то есть имеет место рефракция волн. Многократная! И значит, расстояние, проходимое волной, тоже многократно увеличивается, а Эйнштейн что 'полагал'? В-третьих, имеет место интерференция волн, и в результате суммирования противоположных фаз волны вообще затухают: миновав облачность, стекло и пр., интенсивность колебаний на 'выходе' заметно меньше, чем на 'входе'. Так что, не скорость распространения колебаний меньше в плотной среде, а увеличивается расстояние, которое преодолевается волной, что справедливо не только для света, но вообще для всех частот, но при этом нужно принимать во внимание длину волны и геометрическте размеры частиц среды, в которой распространяются волны. А если что и выйдет из 'зада', то продолжит путь с неизменной скоростью.
  Броуновское движение газов. Все учили, цитировать и пересказывать не буду. А что усвоили? Что молекулы газов находятся в непрерывном движении? На этот счёт я писал в статье 'Альтернативная физика' и, в частности, сделал вывод, что в 'броуновком движении' участвует притяжение Земли. Давайте так сделаем, мы поместим в замкнутый объём обычный воздух, как известно, состоящий из азота и кислорода (остальным можно пренебречь). Подождём, когда эти газы равномерно распределятся. Что? Движутся? Молекулы? А мы добавим в этот объём двуокись углерода и гелий. Ну, что теперь? А гелий займёт место соответственно своему объёму вверху ёмкости, а углекислый газ скопится внизу. И плевать они хотели - эти газы на законы физиков! А вам этот объём с газами ничего не напоминает? Нет? Даже гальванический элемент или 'постоянный магнит' - 'нет'?! А вот мне гальванический элемент напоминает... трёхэлементную антенну! Электролит - это активный вибратор, графитовый стержень ('плюс') - рефлектор, цинковый стакан ('минус') - директор антенны. Вот с неё и начнём!
  Электролит. Его молекулы - какие? Я думаю, что асимметричные. Значит, они генерируют колебания в одном направлении, то есть они вследствие своей асимметричности имеют активный вибратор и то ли директор, то ли рефлектор, то ли вообще это многоэлементная антенна - атомов и молекул в электролите много!..
  Принято считать, что графически изображённая синусоида полностью отображает происходящие процессы. Виноват, но это не так! Если колебания имеют направленность, то и тогда получается тоже - синусоида, но не будет в ней 'двух полярностей': только 'туда и сюда'. Так вот, ионы электролита можно представить в виде вибратора - духэлементной антенны. Но, однако, что в ней действительно присутствует - вибратор и директор или вибратор и рефлектор - я судить не берусь. Но для моих версий достаточно того, что эта 'антенна' - направленная. Ионы электролита, сами по себе, являясь направленными 'антеннами', генерируют колебания, и те опять-таки, направляясь туда, куда их дополнительно направляют электроды: 'минус' - цинковый 'стаканчик' и 'плюс' - графитовый стержень, в результате направляются в замкнутую 'электрическую' цепь. В кавычках, так как эта цепь не является сугубо электрической, но именно - электромагнитной. И даже это спорно!
  Хорошо, пусть не синусоида, но что вы можете предложить взамен? Ничего! Ничего, кроме... синусоиды.
  Цепь - замкнулась. По ней 'потёк' ток. Какой? Железо, алюминий, медь и её сплавы, серебро, наконец, золото. Всё, здесь перечисленное - это т.н. проводники 'электричества', упомянутые в порядке их проводимости. И здесь, самый лучший проводник - золото. Что в них во всех 'тикёт'? На мой взгляд, не совсем, вернее, совсем не электрический ток, однако возникают направленные колебания гипервысокой частоты, названной постоянным электрическим током. И в этой цепи возникают именно бегущие волны. Но это тоже спорно. Поэтому я не могу однозначно утверждать, что в 'электрическую' цепь отправляются именно бегущие волны. Может быть, и стоячие. Но в обоих случаях может или, пожалуй, даже должен, как и в пространстве вокруг космических объектов, возникать эффект стробоскопирования. Кто это знает? Да никто! 'Электрическая' цепь везде названа электрической, а не электромагнитной!
  А вот, проводники - металлы. Как утверждается, в них имеется множество свободных электронов. А в графите, в углероде, решётка которого сложена просто по-особому? Он же не металл! И в нём - 'свободные электроны'? Перечисленные материалы суть - проводники 'с огромным количеством свободных электронов', однако ток из электрической батареи направляется во внешнюю замкнутую электрическую цепь 'из минуса', то есть всегда от металла белого цвета к металлу 'красному': от железа, цинка и пр., к меди, золоту, их сплавам. Ну да, в последних, как в лучших проводниках, больше электронов... И поэтому они 'эмиттируют' в электролит эти самые электрончики? А чёрный графит почему эмиттирует? Или, вернее, ЧТО он эмиттирует? А что нас 'бьёт по пальцам'? Свободные электроны?
  Я уже говорил об огибающих основной частоты колебаний. Постоянный ток на экране осцилографа выглядит, как прямая линия. Огибающая при амплитудной модуляции, как синусоида, но, при этом, на экране того же осцилографа наблюдаем и основную - несущую - частоту. В случае измерения величины постоянного тока мы ничего, кроме двух слившихся огибающих, не наблюдаем по простой причине: диапазон (частотный) регистрации частот осцилографа ограничен.
  Золото - самый лучший проводник электрического тока. А если не тока? Если золото - лучший проводник магнитных колебаний?.. В электричекой цепи на деле возникают магнитные колебания. А? Нет? А почему вы так уверены?
  В 'электрической' цепи вследствие 'электрической' проводимости отдельно взятых элементов периодической таблицы возникают магнитные волны. Да, знаю, есть закон Ома, но в оный то, что я предлагаю, вписывается отличнейшим образом. А вещество и все его атомы связано в одно целое магнитными связями. Электролит элемента или аккумулятора состоит из сориентированных в виде кирпичной кладки частиц-ионов, которые по своим свойствам являются активными вибраторами с посторонним возбуждением, асимметричными и симметричными, но все они при замыкании(!) внешней цепи располагаются относительно друг друга продольно, поэтому волны исходят в этом же продольном направлении, а направление входа во внешнюю цепь директируется электродами и их материалом. В цепи таким образом и создаётся цепная реакция в виде эффекта домино, когда все частицы проводников цепи и нагрузки начинают тоже генерировать пиковолны, причём, в силу строения (всех!) частиц в виде диполей с директорами и (или) рефлекторами эти волны направлены в одну сторону.
  Пико? А может быть, и короче! Известно, что в резонаторах кроме основной резонансной частоты возникают гармоники - частоты, даже целый их ряд, где числовые значения каждой следующей гармоники больше предыдущей на значение основной частоты, то есть имеет место арифметическая прогрессия. А число гармоник зависит от свойств конкретного вещества: на практике я имел дело с кварцевыми резонаторами, число гармоник которых превышало пятьдесят! Быть может, их число было и больше, но частотный анализатор имеет ограниченный диапазон измерений!
  В обмотках электрогенератора при вращении ротора частицы-домены, какие до начала вращения находились в случайном положении, тоже ориентируются в виде 'кладки', и тоже начинается процесс генерации пиковолн, и тоже - в одном направлении, меняющемся с изменением ориентации (обмоток) ротора. Если кто-то помнит, то первая магнитная запись была сделана в конце XIX-го века просто на стальную проволоку... В феррослое магнитного носителя домены не имеют порядка расположения и ориентированы в случайных направлениях. При проходе (ленты) мимо зазора записывающей магнитной головки во время записи информации домены ориентируются зависимо от частоты колебаний, занимая стабильное во времени положение. При воспроизведении, напротив, ориентация доменов создаёт в сердечнике головки магнитные потоки соответствующих частот.
  Итак, носитель информации в данном случае - обязательно (ферро)магнетик. Таковы свойства элементов периодической таблицы. Но никто не может заявить, что в магнетиках и диамагнетиках и вообще во всех элементах таблицы не должны происходить одинаковые по принципу процессы! Вот именно, что эти процессы совершенно одинаковы в принципе, но лишь для нашего субъективного понимания они разные. И в железе и в золоте (магнетик и диамагнетик!) домены находятся в случайном положении относительно структуры материала, а при воздействии на структуру волн ориентация доменов принимает однонаправленное положение, и вот - в электрической цепи течёт ток в виде волн, а сила и напряжение этого тока зависит от числа и комбинации колеблющихся доменов-вибраторов. Здесь - число соединённых в батарею и параллельно и последовательно гальванических элементов, аккумуляторов, их ёмкость и мощность; а также параметры генератора: число обмоток, сечение провода; и параметры 'постоянного' магнита и т.д. и т.п.!
  Ну вот, а теперь не будет сложным разобраться и с 'постоянным магнитом'. В материале ферромагнетика, образующего т.н. 'магнит', все домены в процессе изготовления ориентированы в одну сторону и по своим приобретённым свойствам являются ни чем иным, как долговременными генераторами волн. Думаю, что, как бегущих, так и стоячих. Все домены в структуре магнита соединены в 'батарею', что определяет силу магнита. Естественно, не обходится без стробоскопирования. Причём, последнее создаётся ну на очень коротких волнах, вот и притягиваются магниты 'разноимёнными полюсами' и притягивают к себе железки, что хорошо объясняется резонансными характеристиками (параметрами) элементов таблицы. В принципе происходят такие же процессы, как и в 'электрической' цепи, и даже природа их одинакова, но на совершенно разных частотах, поэтому видимые нами проявления этих свойств - разные!
  Что с железными опилками в когерере происходит? 'Спекаются', да? А не магниты получаются? Нет? Постоянный магнит можно привести в негодность, раз хорошенько его стукнув. 'Стукали' и по когереру молоточком звонка - железные опилки размагничивались! На мой взгляд, я достаточно понятно объяснил природу 'постоянного магнита'. Могу добавить. Скажем, U-образный магнит лежит себе на столе. Что вокруг него происходит? Что? Поле? Но ведь поля - не видно? Насыпем рядом железные опилки. Притянулись. Нет, на бумагу сыпать не будем, это все и так видели. Положим рядом гвоздь. Притянулся. К гвоздю - опилки. Магнитное поле? Возьмём ещё один U-образный магнит (вообще - всё равно какой). Тянутся один к другому. Поменяем полюса одного. Отталкиваются. Полями? Но разве поля могут отталкиваться или притягиваться?! Нет - поле одного магнита притягивает (отталкивает) другой магнит... стробами. На частотах работы постоянного магнита один из его полюсов становится диамагнитным по отношению к одноимённому полюсу другого такого же магнита. Разноимённые полюса магнитов, будучи магнетиками по отношению друг к другу, - притягиваются, но именно так: тело притягивается полем! Причём, здесь следует заметить, что свойства 'постоянного' магнита далеко не одинаковы со свойствами электромагнита: диамагнетик визуально никак не реагирует на поле 'постоянного', но пулей вылетает из обмотки электромагнита.
  Почему поле постоянного магнита, а равно и постоянный электрический ток считаются однонаправленными? Что бегущие, то и стоячие волны из магнита и от источника тока могут на разных частотах распространяться во взаимно встречных направлениях. Я писал, что частица является смесителем частот, но писал и о том, что частица является резонансной системой, так что, далеко не на каждую частоту определённая частица вообще станет реагировать колебаниями, а волны сами по себе не смешиваются - суммарно-разностные частоты могут возникнуть только на конкретной частице вещества, колеблющейся с ними в резонанс.
  Конденсатор. Под воздействием переменного тока перезаряжается и таким образом этот ток пропукает. Постоянным током заряжается. Из сказанного следует, что конденсатор пропускает только зарядно-разрядные токи. А если не токи? Вот, подумайте, кондесатор подключается к источнику постоянного тока, на одной из его обкладок собирается отрицательный заряд, на другой положительный. Но ведь обкладки - металлические, а металлы содержат свободные электроны, и тогда как же они ведут себя: все собираются на одной обкладке? А если при подключении к элементу, в этот краткий момент, зависящий от ёмкости конденсатора, элементы-домены материала обкладок под воздействием направленных волн ориентируются тоже - в одном направлении, то есть обретают однонаправленную полярность, и на гипервысоких частотах, какие создают 'постоянный' ток, колебания в цепи просто прекращаются? Тем паче, что от источника поступают после заряда конденсатора колебания встречной полярности. А вот при замыкании выводов конденсатора в пассивной (разрядной) 'электрической' цепи возникают колебания, время которых определяется ёмкостью, то есть эти, тоже направленные колебания - затухающие. В это трудно поверить? Но ведь нетрудно заметить, что фактически конденсатор - это разрыв в цепи, ибо электрического контакта между обкладками нет: диэлектрик ведь электроизолирующий материал. В общем - обрыв цепи. В цепи параллельного колебательного контура ток с затуханием перемещается в проводе индуктивности между обкладками. А если контур не параллельный, а последовательный? Да, токи и тогда могут 'течь'... Вот пример: тракт ПЧ радиоприёмника можно настроить, подключив его к выходу тракта ПЧ стандартного приёмника посредством одного провода через конденсатор очень небольшой ёмкости, а второй провод - не нужен. При этом тоже образуется колебательный контур, но любые предположения о цепи электрического тока в данном случае абсолютно неприемлемы, а сигнал проходит! А колебательные процессы в контурах возникают на резонансных частотах, какие определяются параметрами элементов контуров; в известных сферах деятельности человека эти частоты нужно считать низкими по отношению к частотам колебаний вещества.
  Из сказанного следует, что колебания рассматриваемых гипервысоких частот далеко в эфир не уходят: стрелка компаса рядом с проводом, по какому течёт ток, ориентируется вдоль провода (да и неизвестно, какие колебания её ориентируют!), а в основном эти колебания распространяются на межмолекулярных и межатомных расстояниях. Можно заключить, что, чем больше площадь обкладок конденсатора, тем интенсивнее волны между ними, то есть, как нам известно, чем больше ёмкость, тем меньше его ёмкостное сопротивление. Этот пример позволяет осмыслить и другие явления. Грозовая туча имеет очень высокий 'электрический' потенциал, однако ёмкость, вследствие малой плотности облаков - мала. Поэтому линейный разряд длится доли секунды. Что при этом происходит? Масса частиц, входящих в 'тело' тучи, по пока никому не известным причинам ориентируется в одном направлении и вследствие нестабильности возникает канал магнитной проводимости к объекту, частицы которого ориентированы, скажем так: соответствующим образом. Здесь хочу заметить, что 'электрическая' версия грозы рассматривается и поясняется более, чем поверхностно, однако никто не требует от учёных подробных разъяснений, за чёткие и исчерпывающие принимаются те, что есть. Так не требуйте таковых и от меня! Но, продолжим. Итак, колебания спонтанно 'ищут' и 'находят' уплотнения атмосферы, в которых при этом увеличивается амплитуда колебаний (частоты я не знаю!), и образуется плазма. Колебания, меж тем, вследствие небольшой ёмкости прекращаются. Те же самые, но постоянные процессы происходят в газонаполненных лампах, которыми мы освещаем наши жилища: пульсации пременного тока возбуждают колебания в газах в баллоне лампы, и там тоже возникают направленные колебания, заодно уж вызывающие колебания на частотах самого вещества - газа, его плазмы, и в этой цепи тоже протекает ток, но не электрический, а - магнитный! Стало быть, вовсе и не ток... Я понимаю, что трудно в это поверить, вспоминается закон Ома, нагрев проводника током и прочее. Во-первых, закон Ома не опровергается. Во-вторых, как меньшее сечение проводника, так его материал, сам по себе имеющий большее сопротивление, тем больше амплитуда магнитных волн - как цунами на мелководье! В первом случае амплитуда всех колебаний соединительной линии цепи в уменьшенном сечении не меняется, но увеличивает амплитуду колебаний частиц материала провода. И во втором случае тоже происходят резонансные явления, тоже увеличивающие амплитуду колебаний уже в частицах другого материала. Магнито-резонансные процессы происходят и в электровакуумных приборах. Частицы раскалённого катода генерируют тепловые колебания большой амплитуды, происходит взаимная модуляция с гипервысокими частотами анодного тока - поэтому последний и 'течёт'; такая же модуляция и на электродах лампы; так же, как в обкладках конденсатора, в электродах радиоламп домены могут приобретать одинаковую направленность-ориентацию, что весьма сильно влияет не только на величину анодного тока, но даже запирает лампу! Лампы со временем теряют эмиссию, но это не противоречит сказанному: структура катода, подверженная постоянному и длительному накалу, со временем разрушается. Нарушаются в ней и межатомные связи, что не может не сказываться на изменении резонансных свойств на описываемых частотах. Что же касается этих гиперчастот, то они, как я уже сказал, распространяются в весьма небольшом радиусе, соразмерном, пожалуй, с самими частицами. Кроме того, как я тоже говорил, имеют место гармонические колебания. А амплитуда колебаний этих гармоник уменьшается с каждым порядковым номером последующих гармоник. Весьма возможно, что явление 'постоянного электрического тока' обязано своим существованием именно наличию гармонических колебаний частиц. Переменный ток? А это тот же самый 'постоянный', но меняющий направленность с частотой, определяемой скоростью изменения направленности, которая зависит от частоты генератора электрических колебаний: генератор переменного тока с частотой в пятьдесят герц, или радиочастотный генератор - в сравнении с гиперчастотами это низкие частоты.
  Наверняка кто-то из читателей усомнится, зная о 'луче электронов', который создаётся в электронно-лучевых трубках. Но и здесь мы тоже наблюдаем эффект стробоскопирования волн. Блоки строчной и кадровой развёртки телевизионного радиоприёмника подают на соответствующие электроды кинескопа импульсы, и те складываются по магнитной мощности с видеосигналом, что и образует стробы магнитных волн, причём, эти стробы имеют строго определённое положение во внутреннем пространстве кинескопа. На экране вы сами можете наблюдать, какими по величине могут быть эти стробы, то есть амплитуда сигнала не означает какой-то 'геометрический' размах: на экране наблюдается разность в яркости свечения разных участков (точек) люминофора экрана, чем создаётся видимое изображение. Волны, как я уже говорил, могут суммироваться только на смесителе, каким может быть только(!) вещество или его частицы, а в пространстве могут суммироваться только магнитные мощности! Сумма мощностей волн - строб. Его положение, концентрация и поляризация в пространстве в любой момент времени определяется как раз движением волн эфира. И именно вследствие движения волн строб может быть даже неподвижен! Ну, просто?
  Таким образом, например, электр(остат)ический заряд состоит из потенциалов доменов, какие могут работать, генерируя колебания последовательно, то есть они генерируют напряжение. Если с 'последовательными' колебаниями суммируются колебания 'параллельных' частиц, то тогда возрастают мощность и ёмкость 'электрической' батареи (доменов), то есть 'электрическая' батарея (или тех же доменов) способна обеспечивать в цепи больший ток. Противоречия есть? Нет! Разница состоит лишь в объяснении природы 'электрического' тока!
  Мир состоит из эфира и вещества. Эфир и вещество взаимно колеблются. Колебания возникают в резонанс с размерами частиц, будь то атомы, молекулы или физические тела в микромире или в макромире, сразу на всех частотах. Элементы периодической таблицы по сути являются радиоактивными - ВСЕ! Элементы могут особым образом соединяться в молекулы, которые способны генерировать колебания в соединениях, становясь активными вибраторами. 'Тяжёлые' элементы генерируют колебания на определяемых их параметрами частотах, совпадающих с частотами, создающими магнитные связи между частицами, в частности, в живых клетках и тканях. Вот, например, светлячки генерируют колебания, с которыми в резонанс колеблются 'колбочки' сетчатки глаз. А в теплокровных организмах возникают колебания инфракрасного спектра. Хватит? Или ещё примеры нужны?
  Вот пример, подтверждающий верность моих предположений и выводов хотя бы в отношении волновой природы электричества! Сразу после помещения этой статьи в интернет на неё последовал комментарий-вопрос, в котором речь шла о том, что при захвате рукой рабочего, на которую была надета мокрая рукавица, изолированного электрического провода, находящегося под напряжением, рабочий ощущал телом прохождение электрического тока. Ток - не электрический! Для тех, кто не знает, поясняю, что провод и рука в рукавице являются обкладками своего рода конденсатора. На первый взгляд через этот конденсатор протекал переменный электрический ток (автор комментария не указал - переменный или постоянный, а сварка осуществляется хоть и редко, но и при выпрямленном напряжении(!); но конденсатор по канонам в любом случае пропускает только зарядно-разрядные токи!). Однако, вот, прошу - волновое сопротивление кондесатора определяется по следующей формуле: 1/?C, где C - в фарадах, а ? - угловая частота, которая определяется, как произведение - ??f; f - 50Hz. Теперь ёмкость. Какая может быть ёмкость? Ну в самом наихудшем случае никак не больше 1000pF! Подставив эти значения в выше указанную формулу, получаем значение волнового сопротивления в 3185000? или более трёх мегаомов! Теперь согласно с законом Ома определим величину тока при напряжении его в 380V и частоте 50Hz - получаем значение в какие-то неполные полтораста микроампер! Такой ток даже грудной младенец не ощутит! Совершенно очевидно, что 'ощутимый' рукой ток имеет гораздо более высокие значения при увеличении частоты колебаний! Какие ещё доказательства нужны в пользу волновой природы электричества?!
  Кроме случая с сырой рукавицей наблюдают т.н. утечки тока и в залитых водой стенах зданий, причём, на залитых участках не имелось ни соединительных коробок, ни даже нарушений изоля
« Последнее редактирование: 17.07.2011, 09:44:04 от Yran »

Fares

  • Гость

Написано много и интересно. Но все-таки следовало бы ознакомиться со строением и работой атомных элементов. Электронов "свободных" не бывает. Электрон входит в структуру атома и существование его прекращается со входом его в структуру ядра атома в качестве нуклона. В пространстве, в том числе и внутриатомном,  существуют кванты, излучаемые электронами и ядрами атомов.

Yran

  • Гость
Fares: если есть желание можете напрямую задать вопрос автору статьи.
proza.rnls.ru/...2/03/05/1299
Правда статью эту он уже переделал, но смысл остался тот-же.