Резонансный преобразователь с глубокой регулировкой напряжения Семенова А.Г.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7444
Advertisement
Резонансный преобразователь с глубокой регулировкой напряжения Семенова А.Г.


Эта статья была подготовлена на основе материалов, присланных Александром Германовичем Семеновым, директором научно-производственного российско-молдавского предприятия "Элкон", г.Кишинев. В подготовке статьи также участвовал главный инженер предприятия Александр Анатольевич Пенин. Александр Германович пишет:
"Специализируясь в области источников питания, нам удалось создать способ построения резонансных преобразователей с глубокой регулировкой выходных параметров, отличающийся от известных до сих пор. На данный способ получен международный патент. Наиболее полно преимущества способа проявляются при построении мощных - от 500 и до десятков киловатт - источников. Преобразователь не требует схем быстрой защиты от КЗ на выходе так как в нем практически не возникает режима разрыва тока ключей в любом режиме. Также устранена возможность возникновения сквозных токов. Поскольку физически (без обратных связей) преобразователь является источником тока, то появилась возможность перенести конденсатор фильтра питающего сетевого выпрямителя на выход преобразователя, что позволило получить коэффициент мощности на уровне 0.92-0.96 в зависимости от нагрузки. Частота резонансного контура не меняется, а это дает возможность эффективной фильтрации излучений преобразователя по всем направлениям. Практическая реализация осуществлена в виде источников тока для электрохимзащиты - станций катодной защиты марки "Элкон". Мощность 600, 1500, 3000 и 5000 ватт. КПД в номинальном режиме на уровне 0.93-095. СКЗ прошли сертификационные испытания в НПО "ВЗЛЕТ". Идет медленное, тягучее внедрение. Все это подтверждает жизненность идеи. Однако, как мне кажется, для достижения коммерческого успеха необходима популяризация идеи с целью привлечения к ней внимания".
Что ж, помочь коллегам всегда приятно, тем более, что идея, заложенная в основу продукции "Элкон", отличается новизной.

Оффлайн Феникс

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1636
Интересная схема, её похоже действительно можно переделать в резонансный усилитель. Вот кстати неонники используемые Смитом случайно не по такой схеме работают?

Оффлайн dozor

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 197
Всем привет! Внимательно разбирая структурную схему принципа работы преобразователя, впечатляет одно техническое решение - поддержание постоянного резонанса в контурах в не зависимости от нагрузки подключаемой к преобразователю. Какое грамотное решение - применить двойной резонанс, один канал резонанса начинает затухать, как другой канал резонанса начинатся. Двух тактная схема настроки резонансной частоты. Молодцы разработчики не стали идти по традиционным схемам управления резонансом - АПЧ и Ф. Все гораздо проще сделали, применив двух тактную схему резонанса!!! И еще удивляет - как они завернули обратно лишнию энергию накапливаемую в контурах!!! Почти самоподдерживающая схема и ничего не стоит сделать автономный самоподдерживающийся источник эл. энергии!!! Так еще не просто какойто малой мощности - а сразу десятки кВт и это не предел!!! А эффектиность устройства почти бесконечна. Что и требуется для нас! Все будет ограничено только работой саомой АКБ. Ну это где-то миниму 5-7 лет, если применить геливую АКБ. А это уже что то!!! Пусть даже у устройства КПД будет меньше 1.   0,97% Вот и подошли к автономки наконецто нашлось настоящее техническое решение в железе!!!

Оффлайн AND

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 496
Всем привет! Внимательно разбирая структурную схему принципа работы преобразователя, впечатляет одно техническое решение - поддержание постоянного резонанса в контурах в не зависимости от нагрузки подключаемой к преобразователю. Какое грамотное решение - применить двойной резонанс, один канал резонанса начинает затухать, как другой канал резонанса начинатся. Двух тактная схема настроки резонансной частоты. Молодцы разработчики не стали идти по традиционным схемам управления резонансом - АПЧ и Ф. Все гораздо проще сделали, применив двух тактную схему резонанса!!! И еще удивляет - как они завернули обратно лишнию энергию накапливаемую в контурах!!! Почти самоподдерживающая схема и ничего не стоит сделать автономный самоподдерживающийся источник эл. энергии!!! Так еще не просто какойто малой мощности - а сразу десятки кВт и это не предел!!! А эффектиность устройства почти бесконечна. Что и требуется для нас! Все будет ограничено только работой саомой АКБ. Ну это где-то миниму 5-7 лет, если применить геливую АКБ. А это уже что то!!! Пусть даже у устройства КПД будет меньше 1.   0,97% Вот и подошли к автономки наконецто нашлось настоящее техническое решение в железе!!!

неужели кто то меня понял - я сам занимаюсь резонансом

x-faq.ru/ind...p?topic=57.0

x-faq.ru/ind...ic,36.0.html

dozor - тебе +

 ;D
Не забудьте поделиться вашими результатами с другими! Жадность - вот что мешает таким вещам увидеть свет и сделать мир немного лучше.
Остановим либерально-шелудивый геофашизм и религию денег!

Оффлайн Феникс

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1636
dozor,
Цитировать
Внимательно разбирая структурную схему принципа работы преобразователя, впечатляет одно техническое решение - поддержание постоянного резонанса в контурах в не зависимости от нагрузки подключаемой к преобразователю.
Вот это и надо, подобное схемное решение позволяет использовать такую схему для усилителя мощности. Надо немного переделать и готово. :)
Да, дозор, ты конечно очень наивен думая что из резонанса можно чтото снять. Да вот и сами разработчики это подтверждают:
Цитировать
позволило получить коэффициент мощности на уровне 0.92-0.96 в зависимости от нагрузки.
Всё что надо от этой схемы это её способность поддерживать резонанс, но резонанс это только создание условий. Усиление мощности происходит посредством других процессов.  Но принцип действия эфирных генераторов в общемто не очень сложен, если конечно радикально пересмотреть взгляды на наш мир.
AND,
Цитировать
неужели кто то меня понял - я сам занимаюсь резонансом
А кто им не занимался? Да наверняка 90% искателей энергии пробовали резонанс, да вот только с нулевым результатом. Ведь и тебе пока порадовать нечем? А всё потому что резонанс это только пол дела, он сам по себе в классическом виде (это и к съёму относится) никогда ничего существенного не дал никому.Ведь что такое резонанс ? Механический аналог шар на верёвке, если предположить что там воздух откачали а верёвка не имеет трения то колебания будут продолжаться бесконечно долго но вовсе не потому что энергия такой системы бесконечна, просто бесконечно малы потери. А вот энергии ничуть не больше чем имеет шар в любой из двух крайних точек своей траектории. Чтобы снять энергию нужен принципиально иной подход к проблемме, тут много чего у Тесла есть. Да вообщето всё, если присмотреться. Опять же Максвелл и его уравнения приводят (а точнее привели уже многих) к интересным выводам. Ну и наконец обяснить работу таких устройств можно только с эфиром, поскольку без него придётся допустить что энергия вырабатывается из ничего а это абсурд.
« Последнее редактирование: 28.09.2011, 19:35:26 от Феникс »

Оффлайн AND

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 496
Сложно удержать резонанс при переменой нагрузке  :'(
Не забудьте поделиться вашими результатами с другими! Жадность - вот что мешает таким вещам увидеть свет и сделать мир немного лучше.
Остановим либерально-шелудивый геофашизм и религию денег!

Оффлайн AND

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 496
Поставили эксперимент с админом ( мах )

вот видео narod.ru/dis...001.avi.html
Не забудьте поделиться вашими результатами с другими! Жадность - вот что мешает таким вещам увидеть свет и сделать мир немного лучше.
Остановим либерально-шелудивый геофашизм и религию денег!

Оффлайн Феникс

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1636
AND,
Цитировать
Поставили эксперимент с админом ( мах )
Хороший эксперимент на тему резонанса, таким способом получается тоже добротность считать можно. Но опять таки это в случае резонансной цепи без нагрузки, где компенсируются тепловые потери в катушке и конденсаторе. Для шара на подвесе здесь мы создаём небольшую постоянно подталкивающую силу для компенсации потерь на трение. Тоесть очевидно что нельзя забирать энергию из такой системы, поскольку на самом деле её там нет. Если рассматривать идеальный колебательный контур без потерь то энергии в нём не больше чем в одном единственном импульсе породившем колебания, колебания создают иллюзию энергии в контуре. Можно рассмотреть множество аналогий с тем же результатом и выводами. Например два идеальных зеркала друг напротив друга между ними болтается туда-сюда один фотон света, за секунду он переотразится столько раз что это можно воспринять как энергию в миллиарды раз большую но это до того момента пока не поместить между зеркалами экран в который ударится всё тот же один фотон. Следовательно энергия в резонансном контуре отсутствует, но есть иллюзия этой энергии.
Говорю это всё потому что ранее сам на эти грабли наступил, и даже не один раз. Впрочем нет худа без добра, теперь я разобрался в процессах происходящих в резонансном контуре досконально.

Оффлайн AND

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 496
Нагрузка была лампочка - при подключения к генератору лампочки - она светилась тускло, а через резонанс - ярко.

лампочка 24 v , 1.2 ват
Не забудьте поделиться вашими результатами с другими! Жадность - вот что мешает таким вещам увидеть свет и сделать мир немного лучше.
Остановим либерально-шелудивый геофашизм и религию денег!

Оффлайн Феникс

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1636
AND,
Всё верно, последовательный резонанс поднимает напряжение в контуре. Вот только на потреблении никак не сказывается. Лампочка в данном случае добавляется к потерям в контуре и всё до последнего микровата будет потреблено из источника питания.
« Последнее редактирование: 30.09.2011, 12:27:31 от Феникс »