Электролиз с КПД 150%

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7439
Электролиз с КПД 150%
« : 20.12.2011, 09:16:16 »
Advertisement
Электролиз с КПД 150%

Добрый день. Меня зовут Дмитрий. Живу я в небольшом городке В Свердловской области под названием Лесной. Еще будучи студентом технического Вуза, у меня появилось хобби, высокое напряжение. По началу это были небольшие катушки по, типу трансформаторов Тесла. Но со временем появилась нужда в увеличении мощности питания, пришлось разобрать старенькую микроволновку. Трансформатор, который я достал, выдавал почти 2,2 кВ при 500-600мА. При такой мощности в искровике, использующимся в катушке Тесла, возникали не искры, а мощная электрическая дуга, которая буквально за секунды плавила большие куски металла. Вот тут то и возникла идея, что будет происходить, если вместо воздуха в промежутке между электродами использовать воду. В Интернете довольно много информации, о том, что в за водой будущее энергетики, и что вообще мы мало что знаем, об этом самом важном веществе. Собрав небольшую установку (рис 1), я начал смотреть, что происходит с водой, при различном напряжении.


Рис.1

В установке использовал обычный автотрансформатор, с помощью которого можно регулировать напряжение из «розетки» от 0 до 220 вольт, дальше поставил амперметр, для измерения тока, чтобы потом можно было посчитать затраченную мощность. Затем повышающий трансформатор, потом диодный мост, для выпрямления. Дальше два тугоплавких электрода. Интересный момент, если оба электрода опустить полностью, получиться довольно большая площадь соприкосновения с водой, и ничего особенного не будет происходить. А если один из электродов заизолировать и оставить небольшую площадь (увеличить плотность тока), как показано на рисунке, то с повышением напряжения начинают происходить интересные вещи.
   Сначала, когда напряжение еще не большое, около 300 Вольт, около катода появляется большое количество пузырьков, шипение и легкая вибрация, затем по мере увеличения напряжения вокруг катода начинает появляться корона, свечение желтого цвета, которое потом переходит в синеватый. При этом количество пузырьков снижается, а вибрация и шум становиться уже довольно ощутимыми, банка с водой начинает ездить по столу, при условии что электроды вставленные в нее просто висят на проводах, и никак не держат банку. На последнем этапе, когда на вход повышающего трансформатора подается 110 вольт и 3,5 ампера (больше подавать не позволил диодный мост, который рассчитан на 1500 вольт), уже раскаляется сам катод, до этого он был холодный, свечение и вибрация усиливаются. Конечно, весь процесс сопровождается выделением большого количества тепла. И именно тепло, единственное, что я смог физически измерить в домашних условиях.
   Коэффициент полезного действия (кпд), характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии; определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой. То есть, чтобы определить КПД системы, надо было определить затраченную энергию электричества и, полученную, тепловую.
   Удельная теплоемкость вещества показывает количество энергии, которую необходимо сообщить/отобрать, для того, чтобы увеличить/уменьшить температуру одного килограмма вещества на один градус Кельвина. То есть в других словах, если например удельная теплоемкость воды равняется 4,2 кДж/(кг*К) - это значит, что для того, чтобы нагреть один кг воды на один градус, необходимо передать этому кг воды 4,2 кДж энергии. Удельная теплоемкость для любого вещества есть величина переменная, то есть она зависит от температуры и агрегатного состояния вещества. Если продолжать пример с водой, то ее удельная теплоемкость для 0°С равняется 4,218, а при 40°С 4,178 кДж/(кг*К). В ходе экспериментов на данной установке мне удалось установить максимальный КПД порядка 90%. Расчет производил по следующим формалам:
     1) Затраченная энергия – Q1=U*I*t(время), кДж
     2) Полученная энергия – Q2 = C x (Тк – Тн)* m, кДж
     3) КПД- n=Q2/Q1
 где, U - напряжение на входе повышающего трансформатора (В)
 I - ток на входе повыщающего трансформатора (А)
 t - время работы (с)
 С – удельная теплоемкость воды (~ 4190 Дж на промежутке температур от 0 до 100)
 Тн - начальная температура воды (С)
 Тк – конечная температура воды (С)
 m – масса воды. (кг)
    Но при данной, так сказать, модификации установки, было очень трудно определить точную затраченную и полученную энергию. Во – первых, очень быстро и сильно нагревался повышающий трансформатор, во-вторых, невозможно было в домашних условиях измерить энергию свечения, сильной вибрации, и шума исходящих во время эксперимента. А полученный КПД 90%, только по тепловой энергии, наводил на определенные мысли. Осталось только избавиться от повышающего трансформатора и сократить до минимума потери на неизмеряемые виды энергии. Тогда я решил сделать новую установку (Рис.2)


Рис.2

Уже после первого эксперимента я был удивлен полученными результатами, хотя ошибиться здесь впринципе негде, я несколько раз перепроверил цифры и приборы. Однако все говорило о том, что КПД системы больше 100%,(а точнее 145%-152%) опять только по тепловой энергии, потому что вибрация и свет не исчезли, разве стали менее интенсивными, также без учета осталась энергия водорода, которую можно получить при его сжигании. В таблице приведены результаты опытов с различными объемами и напряжениями, значения КПД практически всегда одинаковы. Разница не больше 10-15%, но всегда больше 100%.


 
   Также я выложил видео ролик, в котором показан сам эксперимент, длительностью 120 секунд при напряжении 150 Вольт.

   
Смотреть (27мб):

   В ролике, в качестве анода, я использовал трубку из нержавеющей стали, а в качестве катодов два тугоплавких электрода. Электроды соединены параллельно, реакция на обоих идет примерно одинаково, то есть, теоретически таких электродов может быть много, что позволит увеличить скорость нагрева.
   В ходе многих таких экспериментов с различными объемами и модификациями установки, я заметил еще как минимум 2 довольно интересные вещи, которые, на мой взгляд, позволят еще увеличить КПД. Однако сейчас об этом говорить не буду, может потом, потому что у меня в данный момент нет возможности проверить их на практике, а говорить со 100% уверенностью о таком без подтверждения не хочется. Да и ведь самым убедительным доказательством наличия дополнительной энергии будет, перевод системы на, так сказать, «самопитание», то есть сделать правильный реактор с минимальными потерями, установить генератор электричества на выход и воспроизвести затраченную электрическую энерги. и еще немного. Но одному на домашнем столе сделать все это, мягко говоря, не получиться.
   В итоге, после всего увиденного и услышанного наверно у вас, как и у меня возникает вопрос, что является причиной появления дополнительной энергии. Возможно, конечно, я где то и ошибся, возможно и просто расчетные формулы не совсем верны для данного случая. Оданко, есть явление, есть результат, который уже можно использовать. Например, отопительные электрические котлы. Просмотрев много сайтов производителей, я нашел максимальный заявленный КПД 96%. ТО есть, чтоб получить 1 Дж тепловой энергии тратится больше 1 Дж электрической.
   Если кого то заинетерсовал данный материал, прошу, присылайте ваши советы и предложения на почту H2power@yandex.ru, как говориться одна голова хорошо, а много вообще замечательно.
   P.S. Прежде чем присылать мне письма, что все это ерунда, такого не может быть, соберите установку, абсолютно ничего сложного; возьмите термометр, учебник физики и убедитесь сами.

Источник: h2power.narod.ru

Kazak1111

  • Гость
Электролиз с КПД 150%
« Ответ #1 : 04.06.2012, 11:14:45 »
Видел Я на каком то форуме Твое "ПРОИЗВЕДЕНИЕ".
Тебе там умные дяди говорили что ты неуч и что ты допустил много ошибок!!!
Хочешь самоутвердиться и при этом с минимальными потугами!!!
Мальчик, сначала проанализируй какие физические законы тут применяются, выучи их, проработай с примерам, а потом ты и сам поймешь что писал и показывал ЧУШЬ.

Jan_Jorajan

  • Гость
Электролиз с КПД 150%
« Ответ #2 : 04.06.2012, 12:54:05 »
Видел Я на каком то форуме Твое "ПРОИЗВЕДЕНИЕ".
Тебе там умные дяди говорили что ты неуч и что ты допустил много ошибок!!!
Хочешь самоутвердиться и при этом с минимальными потугами!!!
Мальчик, сначала проанализируй какие физические законы тут применяются, выучи их, проработай с примерам, а потом ты и сам поймешь что писал и показывал ЧУШЬ.

ох уж эти теоретики )

я ешо когда был соедцкий союз
обратил внимание на этот эффект
на то что вспышки в воде слишком сильные по сравнению с силой тока
но дальше удивления меня это не затянуло
да и  микроволновок тогда не было
браво! удачи!

Онлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9451
Электролиз с КПД 150%
« Ответ #3 : 04.06.2012, 16:29:45 »
Видел Я на каком то форуме Твое "ПРОИЗВЕДЕНИЕ".
Тебе там умные дяди говорили что ты неуч и что ты допустил много ошибок!!!

Интересно Ваше мнение и по этим публикациям: secretspace.ru/...ex_725.html
Чтобы проще было читать, в приложении даю эти материалы в виде вордовского документа. К рассматриваемому вопросу там имеет прямое отношение только первая глава, косвенное - еще и вторая, а также видеоролики со стр.14 и15 (по ссылке на стр. 15 Другие ролики в формате 3gp - скачать - тоже)

Уточню: не столь интересен авторский стиль изложения материала явно "под америкосов" и попытки автора дать теоретическое обоснование результатма своих экспериментов.

 Куда интереснее  технические подробности установки и методики проведения опытов, а также НАБЛЮДАЕМЫЕ в видеороликах эффекты. Хотя бы и с их весьма приблизительной КОЛИЧЕСТВЕННОЙ авторской  оценкой.

Igor_R

  • Гость
Электролиз с КПД 150%
« Ответ #4 : 24.05.2013, 23:34:56 »
я вас нашел теперь буду анекдоты читать  :P :P :P :P :P :P

Электролиз с КПД 150%

Добрый день. Меня зовут Дмитрий. Живу я в небольшом городке В Свердловской области под названием Лесной. Еще будучи студентом технического Вуза, у меня появилось хобби, высокое напряжение.
да посмотришь на нашу промышленность и понимаешь вот такие студенты сейчас учатся а иногда еще хуже

Цитировать
Трансформатор, который я достал, выдавал почти 2,2 кВ при 500-600мА. При такой мощности в искровике, использующимся в катушке Тесла, возникали не искры, а мощная электрическая дуга, которая буквально за секунды плавила большие куски металла.
а блин супер мощность я меня чайник в два раза мощнее только он зараза пластиковый и большие куски метала плавить ну вообще не хочет

Цитировать
То есть, чтобы определить КПД системы, надо было определить затраченную энергию электричества и, полученную, тепловую.
если я увижу чудо которое мне на зачете такое скажет я его собственно ручно отчислю. и может даже буду пинать ногами в процессе и может даже по голове.

Цитировать
    Расчет производил по следующим формалам:
     1) Затраченная энергия – Q1=U*I*t(время), кДж
     2) Полученная энергия – Q2 = C x (Тк – Тн)* m, кДж
     3) КПД- n=Q2/Q1

бля я не сильно удивляюсь по этим формалам и 100500 мильенов % КПД можно получить

Цитировать
невозможно было в домашних условиях измерить энергию свечения, сильной вибрации, и шума исходящих во время эксперимента.
ёё братан ты крут если все таки уломал когонить весь этот бред мерить.

Цитировать
Однако все говорило о том, что КПД системы больше 100%,(а точнее 145%-152%) опять только по тепловой энергии, потому что вибрация и свет не исчезли, разве стали менее интенсивными, также без учета осталась энергия водорода, которую можно получить при его сжигании.
эй чувак я так и непонял ты конечно партизан и вообще штирлиц но я не понял мы тут водонагреватель делаем или электролизом страдаем

Цитировать
   В итоге, после всего увиденного и услышанного наверно у вас, как и у меня возникает вопрос, что является причиной появления дополнительной энергии.
ну у меня есть конечно ответ на данный вопрос но боюсь он будет слишком оскорбительным в адрес автора

PS: Не воспринимайте мое сообщение как оскорбление, хотя оно им и является, просто уровень знаний который показан в данном опусе достоин я даже незнаю неохота никого больше оскорблять даже блондинок.