Эффект Аспдена

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7444
Эффект Аспдена
« : 08.07.2012, 09:44:22 »
Advertisement
Эффект Аспдена

Еще один пример латентных сил, существующих в системе, обнаруживается в эффекте Аспдена. "Эффект Аспдена", по имени д-ра Кембриджского Университета Гарольда Аспдена. Оно было представлено в журнале Новости Новой Энергии Института Новой Энергии, том 2, номер 10, в феврале 1995 года. Эксперимент д-ра Аспдена был достаточно простым, и никто не ожидал чего-то необычного. Он взял намагниченный ротор и довел его до определенной скорости вращения, затем внезапно остановил и измерил, сколько энергии потребовалось для остановки. Затем, меньше, чем за минуту он снова довел его до той же скорости вращения и вновь измерил, сколько для этого потребовалось энергии.

Любой здраво мыслящий человек не ожидал бы, что из этого выйдет что-то путное. Все, что мы делаем, - берем тот же намагниченный ротор, вращаем его до определенной скорости и измеряем, сколько энергии потребовалось, чтобы это проделать, при двух разных обстоятельствах: первое - с самого начала, и второе - от остановки после недавнего вращения. Почти каждый ожидал бы, что количество энергиив этих двух случаях будет одинаковым. Нет никакой причины, почему в магните должна оставаться какая-то остаточная энергия после того, как он только что вращался; то есть, потребовалось бы одинаковое количество энергии, чтобы вращать его в первый и во второй раз. Да, как вы уже догадались, этого не произошло:

После того, как магнит вращался, а затем прекращал вращение до полной остановки, потребовалось в десять раз меньше энергии, чтобы вернуть его до той же скорости, если он снова приводился во вращение меньше, чем через 60 секунд.


Да, это так! Вам захочется прочитать последнее предложение еще раз, ибо его важность можно упустить, если вы просто бегло его просмотрите. Почти каждый может видеть, что это полностью нарушает все известные законы физики. Для большей точности, количество тепловой энергии, потребовавшееся для вращения магнитного ротора, замерялось в джоулях; обычно в таком эксперименте требовалось 1000 джоулей, чтобы заставить ротор вращаться. Однако если вы останавливаете его вращение, а затем начинаете вращать его снова меньше, чем через 60 секунд, для достижения той же скорости требуется только 100 джоулей! Иными словами, заставить магнит вращаться в десять раз легче, если до этого он уже вращался.
Как такое может быть? Если вы помните, что эфирная энергия, создающая всю физическую материю, сотворяет ее момент за моментом посредством вращательного движения, тогда вы сможете увидеть следующее:

Энергия в магните будет продолжать внутреннее "вращение", даже когда магнит не движется.

Это еще один воспроизводимый эффект, который игнорировался традиционной наукой, ибо "нарушал законы физики". Однако, основываясь на работе Козырева, мы можем услышать ликование русских ученых, когда они читают о проблемах д-ра Аспдена с признанием этого эффекта на западе.

Сейчас, если вы обратили внимание, то могли заметить: Козырев продемонстрировал, что свинец (Pb) поддерживает латентные силы 14 секунд, алюминий - 28, а гироскопы д-ра Аспдена - целых 60 секунд. Это происходит потому, что посредством постоянного магнита (центр гироскопа) используется дополнительная эфирная/торсионная энергия.

Если сравнить магнит со стеклом, видеть становится легче. Бесспорно, стекло - это контейнер, способный удерживать внутри себя данное количество жидкости. Если рассматривать магнит как контейнер для нефизической эфирной "жидкости", все становится очень просто. Если вы размешиваете ложкой воду в стакане, а затем удаляете ложку, то, чтобы размешать ее снова, потребуется меньше энергии, если вы ждете меньше, чем минуту, чтобы повторить попытку. Хотя сам стакан не двигался, вода в нем будет вращаться. Из этого эксперимента можно видеть следующее: представляется, что энергия в самом магните пребывает в форме непосредственного движения жидкости, что очень отличается от того, как мы привыкли ее визуализировать. Не остается никаких сомнений в том, что мы все еще не раскрыли истинные секреты электромагнитного поля. Как кровь течет по телу, так и сознательная энергия самой Жизни демонстрирует текучее движение, момент за моментом поддерживая и укрепляя тело Первичного Существа. Принимая во внимание световые, звуковые и геометрические компоненты вибрации  не должно стать сюрпризом, что мы начнем рассматривать характерные черты вибраций во многих различных областях учения, включая квантовую физику, гравитацию и астрофизику.

S

  • Гость
Эффект Аспдена
« Ответ #1 : 08.07.2012, 13:18:49 »
Ничего непонятно.
Вопервых, каково направление  вектора намагниченности?
Направление вращения совпадает с ним или противоположно? А может производится под углом? Какова разность между всеми этими вариантами?
Имеет ли установка ферромагнитные части?
Регистрировалось ли какое либо излучение после остановки? Ведь если предположить что образовался эфирный вихрь, а он в не всякого сомнения образуется пока железка вращается, то после резкой остановки, он  куда то должен девать свою энергию. 1000 дж! А куда?
С одинаковым ли ускорением каждый раз раскручивался магнит?
Повторяется ли эфект с размагниченной железкой?
Вопросы, вопросы, вопросы....
Вообще, запасти энергию в виде эфирного вихря таким способом да еще на такой срок, учитывая  массу эфира и ничтожно малые, по его меркам, скорости, ... Нет. Приведенное объяснение не выдерживает критики. На мой взгляд, тут действует другой механизм. Он тот же что и механизм вызывающий залипание якоря у реле. Связан он с модефикацией внутреннего строения вещества. И чем оно жестче, тем труднее вернуться в исходное состояние. Поэтому и магнит.


Онлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9850
Эффект Аспдена
« Ответ #2 : 14.10.2015, 16:10:52 »
После того, как магнит вращался, а затем прекращал вращение до полной остановки, потребовалось в десять раз меньше энергии, чтобы вернуть его до той же скорости, если он снова приводился во вращение меньше, чем через 60 секунд.
Вот интересно: уважаемый д-р из Кембриджа  подсчитывал, сколько энергии затрачивается  при раскручивании даже не намагниченного ферромагнитного ротора на его намагничивание (хорошо известный ЭФФЕКТ БАРНЕТТА)