О сверхединичности (СЕ)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн el-fi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 531
Перенесено из Резонанс Мельниченко в самостоятельную тему (причина переноса x-faq.ru/ind...159#msg29159) .

Насчет того, что природу обмануть невозможно - здесь я глубоко сомневаюсь. И на это есть ряд причин - взять того же Зацаринина - его устройство  работоспособно. Сама я в суть не вникала, но мне достаточно мнения одного человека с очень большим практическим опытом и солидной теоретической базой на уровне профессуры. Он давно на пенсии, но старается быть в курсе событий. У него устройство Зацаринина работает на даче. Единственный недостаток  по его словам - здорово шумит. К сожалению не могу на него сослаться на прямую - он человек очень скромный и не любит лишний раз где-то светиться.

« Последнее редактирование: 24.06.2013, 15:26:09 от Владимир »

Оффлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7702
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #1 : 18.09.2012, 13:55:17 »
Насчет того, что природу обмануть невозможно - здесь я глубоко сомневаюсь. И на это есть ряд причин - взять того же Зацаринина - его устройство  работоспособно... 
Единственный недостаток...  здорово шумит.

Смотря какое именно.  :)
 Но у его работающих устройств ЕСТЬ РАСХОДУЕМОЕ РАБОЧЕЕ ТЕЛО, по сути - ТОПЛИВО, хотя и не органическое.

Оффлайн Pavel600

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1228
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #2 : 18.09.2012, 14:48:30 »
Владимир, Вы признаете существование эфира. Если нет, тогда да нужно вещество, нужен его распад или деструктуризация с выделением энергии. В случае же с эфиром, всетаки остается надежда на "чудо" в том плане что идет преобразование самих условий взаимодействия. Приблизительно такого типа, движение эфира до и после определенной скорости с материей не взаимодействует.
 Кто-то привел пример с подскакивающими выше уровня запуска шариками и при обсуждении выдвинуто предположение, о том что такой параметр как масса, при данном взаимодействии, начинает изменяться. Только в таком ключе нужно рассматривать эфиродинамику в плане получения СЕ, что что-то казалось бы незыблемое начнет исчезать и появляться в уравнениях в зависимости от условий, а не потому что это есть и должно быть.
 Кстати еще два механических устройства работают с СЕ успользуя удар. Это колесо диаметром 8 метров с молоточками по всему диаметру и водяной насос работающий на гидроударе.
Все хорошо в меру.

Оффлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7702
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #3 : 18.09.2012, 15:21:45 »
Владимир, Вы признаете существование эфира. Если нет, тогда да нужно вещество, нужен его распад или деструктуризация с выделением энергии. В случае же с эфиром, всетаки остается надежда на "чудо" в том плане что идет преобразование самих условий взаимодействия. Приблизительно такого типа, движение эфира до и после определенной скорости с материей не взаимодействует.
Моё "признание" или "непризнание" эфира ему (эфиру) безразлично.
Другое дело, что пока  все наблюдаемые и подтверждаемые опытами энергетические взаимодействия эфира с матриальными объектами (в том числе и с любыми прибамбасами. которые клЁпают альтернативщики) наблюдались только при переходах эфира в овеществленную материю (говоря эзотерически - в проявленное состояние) или возврате вещества в состояние эфира (можно сказать - при дематериализации)

Кто-то привел пример с подскакивающими выше уровня запуска шариками и при обсуждении выдвинуто предположение, о том что такой параметр как масса, при данном взаимодействии, начинает изменяться.
Еще в начале 80-х в журнале ИР была серия очерков об изобретателе, который этот эффект применил в отбойном молотке для шахтеров   (молоток тот с его непринципиальными модернизациями  и до сих пор выпускается серийно).

 Когда он, тогда еще к.т.н. ,  докладывал о своей работе на Президиуме Академии Наук,  Арцимович прямо ему заявил:
 "Что Вы всё вокруг да около ходите? Говорите прямо: Вы рассматриваете УДАР с позиции теории упругости"
 Статья  (точнее. документальная повесть)   эта называется ОТКРЫТИЕ.  Автор - Юл. Медведев,   опубликована в журналах №№ 2, 3 и 4 ИР за 1981 год

Только в таком ключе нужно рассматривать эфиродинамику в плане получения СЕ, что что-то казалось бы незыблемое начнет исчезать и появляться в уравнениях в зависимости от условий, а не потому что это есть и должно быть.
По сути, Вы предлагаета ПОСТУЛИРОВАТЬ некие свойства эфира, а после всеми путями пытаться найти подтверждение этим постулатам.
 Было это уже с одной революционной теорией.... Проходили, и до сих пор пройти её не можем никак - вот и топчется научное сообщество на одном месте. :(
« Последнее редактирование: 18.09.2012, 20:59:10 от Владимир »

Оффлайн rakarskiy

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 978
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #4 : 18.09.2012, 17:00:27 »
Я согласен с Владимиром, но объясню свое видение.
Есть 9 видов электричества, человечество в энергетике использует только примитивное, то что течет  по провадаМС, господа.
Все попытки подключить нашу примитивную энергосеть к другим видам электричества, дают весьма спорные результаты. Нужен эффективный прибор съема или коммутации, а его пока нет или эффективно прячут.
Если взять башню Тесла то в ней электричества аккумулировалось на единицу времени  больше, чем большая ГЭС вырабатывает за год. Накопить и передать по проводам ту мощность было не реально тогда и нереально сегодня, вот он и хотел сделать систему мгновенной передачи на потребителей ........ без проводов.............
А ЭФИР это и есть можно сказать энергия, т.к. в 1 куб.мм эфира судя из ее плотности энергии больше чем человечество производит за год.
Можете верить, можете принять за популизм.
Но  поиски альтернативной энергии, это как с зарядником для мобилки, мы пытаемся подключится к генератору Земля.
Одно устройство возмущения энергии есть точно, это генератор Теслы, только снять с нее полезную энергию мы еще не научились.
Для того чтобы у нас получилось надо понять физику всего, а возможно просто заново переосмыслить то что мы уже знаем.
« Последнее редактирование: 18.09.2012, 17:04:34 от rakarskiy »
Общедоступный Генератор Свободной Энергии должен быть простым.

IgLa

  • Гость
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #5 : 18.09.2012, 19:37:35 »
На счёт резонанса, конечно, можно долго рассуждать, но ИМХО более любопытен вариант со "вторичными" магнитными полями. Кто-нибудь пробовал проверять? Давненько подумывал, но за неимением должных навыков и опыта всё откладывал... а может уже кто и разобрался, тогда и огород городить не стоит :)

Оффлайн chik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #6 : 19.09.2012, 10:56:10 »
 PAYK-M
 Знают о чём в учебниках по физике писать. :D

;-)
внизу картинка ...в ней ошибка...почему никто не спорит и не бьётся за истину? ...видать усем по барабану-(такой инстрУменть! );-)
В книжке Перельмана есть пара грубых ошибок ...также ЭТО обходят стороной, а пассивность порождает безграмотность...
.................
 Иван Щ...

Мой коммент по картинке ...кста , откуда она ??
Если ЭТО то о чём я думаю и ВИЖУ то так рождаются мифы и легенды древней греции...тут же ошибка на ошибке! ;-)
Есть полное описание такого экса? 
Техника в руках дикаря - кусок железа!

Оффлайн chik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #7 : 19.09.2012, 11:29:31 »
Ну а чего тогда "сеим" ?? Либо отвечайте по существу либо не тащите бред.
Техника в руках дикаря - кусок железа!

Оффлайн Pavel600

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1228
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #8 : 19.09.2012, 12:28:12 »
chik, могу дать принципиальную схему того чем я сейчас занимаюсь, в PDF-ке пропали связки, но можно их посмотреть в оригинале P-CAD 2006. Сейчас впаиваю элементы на плату и изготавливаю корпус, трансформатор изготовлен только на 50%. Построено так что практически все управляется микроконтроллером, хотя основная задача в плане СЕ это управление токовым инвертором на IRF540 метод диаганального включения с ШИМ регулировкой тока одним ключом, т.е. один транзистор открывается на второй подается частота, при известном напряжении питания скважностью просто делится напряжение, до необходимого падения на нагрузке, в моем случае сопротивление обмотки равно 0.1 Ом и сопротивление диода из ВАХ тоже 0.1 Ом, а ток который нужно задать 25 Ампер, входное напряжение 30 Вольт, при таком сопротивлении напряжение должно равнятся 5 вольтам соответственно скважность импульсов будет около 1 к 6(переход транзистора тоже имеет сопротивление).
 Схема качера "болтается" сама по себе её задача разворачивать напряжение встречно току, видеоролик с экспериментом где на одном магнитопроводе(трансформаторе) фазы напряжения разворачиваются встречно друг к другу(практически на 1800), при этом мощность не теряется, есть в этой ветке.
 И еще куча раздельных питаний нужна для управления транзисторами, так чтобы схемы не перекрывали(коротили) друг друга.
« Последнее редактирование: 19.09.2012, 14:17:26 от Pavel600 »
Все хорошо в меру.

Оффлайн Pavel600

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1228
О сверхединичности (СЕ)
« Ответ #9 : 19.09.2012, 14:47:13 »
Здравствуйте Иван, наверное самое сложное в поиске подхода к СЕ, это свойство среды(природы) все компенсировать. Ток в катушке наводится только при изменении магнитного поля, какие изменения такой и ток.
 Объяснять одни и те же вещи по разному, например в случае разряда на металлическую пластину большой площади, можно рассмотреть как кратковременное экранирование металлической пластины от поля земли электрическим полем, можно и через ионизацию. В любом случае, без дорогостоящих исследований этого не подтвердить.
Все хорошо в меру.