Теорема Мендельбаума

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Теорема Мендельбаума

Теорема Мендельбаума как теоретическое обоснование некоторых работ Теслы и ее возможные следствия в энергетике, механике и некоторых других сферах, в том числе, для теории параллельных миров и порталов общения с ними, для религий и для теории Дарвина.

Досье:

Михаил Мендельбаум
Томск, Russia



В прошлом инженер-физик, математик, программист, кандидат технических наук, ответственный исполнитель НИР и гл.конструктор ОКР (в том числе - выполненных по постановлениям Совмина СССР). Научные результаты и публикации теоретического и прикладного характера по прикладной математике, электротехнике, теплотехнике, энергетике, кибернетике (раздел искусственного интеллекта), перспективному планированию, моделированию и др. В альтернативной экономике полностью с 1990 года. Второе высшее образование по специальности "Экономика и управление предприятием". Опыт работы (в) или руководство предприятиями в банковской, страховой, производственной, строительной, нефтяной, инвестиционно-венчурной и некоторых других сферах. Всю жизнь занимался тем, что было интересно.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #1 : 01.04.2010, 08:16:44 »
Часть 1. Математические упражнения в электротехнике.

- Как работает трансформатор?
- У-у-у-у-у-у-у-у-у!
- Правильно!

              (Школьный анекдот)

     Сила противодействия, как известно, равна силе действия и направлена в противоположную сторону. Но приложены эти силы бывают к разным взаимодействующим объектам. Если объекты входят в одну  систему, которая для наблюдателя вырождается в точку, то имеем два противоположно направленных вектора, приложенных к точке и дающих в сумме нуль. При условии, что система находится в стационарном
состоянии. Если система нестационарная, взаимодействие сил действия и противодействия приводит к  появлению новых для системы эффектов, например, к движению в механических системах. Это общеизвестно.
    Также общеизвестно, что в системах  с электрическими и магнитными полями закон действия и противодействия также выполняется. Одним из возможных вариантов интерпретации, например,  параметра
индуктивности и явления самоиндукции является реакция внешней среды (как бы ее не называли, например, физическим вакуумом) на появление магнитного поля от протекающего электрического тока. Вследствие этого ток и напряжение в реактивных элементах – индуктивности и емкости отличаются по фазе на четверть
периода, т.е. на π/2,  независимо от частоты. В реальных системах, где кроме реактивных элементов есть еще и активные сопротивления и другие реактивные, разность фаз между  напряжением и результирующим током в цепи может быть любой. Это –  тоже азбука.
    Рассмотрим простейшую цепь, состоящую из одной индуктивности, на которую подается со специально сконструированного генератора напряжение в  виде, например,  белого шума в определенной
полосе частот. Считаем, что активное сопротивление равно нулю, а  ток в индуктивности и, следовательно, напряженность магнитного поля (и ЭДС самоиндукции) в этом случае  отстает от фазы приложенного к индуктивности напряжения каждой из частот на  π/2. В результате суммарный ток в катушке или напряжение на измерительной катушке  трансформатора (который пока считаем идеальным - активным сопротивлением обмоток  и потерями в сердечнике можно пренебречь),  является результатом суперпозиции действия и противодействия. Возьмем для исследования системы   простейший математический аппарат – ряд Фурье (имеем право, поскольку наша система - с  гармоническими колебаниями) и попробуем построить суперпозицию действия и  противодействия для описанного идеального случая



сумма (суперпозиция) воздействия и реакции  может выглядеть как:





Отметим при этом, что
Спектр прикладываемого напряжения – не обязательно белый шум и может быть адаптирован под задачу.
Фазовый сдвиг между воздействием и реакцией в идеальном случае не зависит от частоты  и равен π/2 и может регулироваться усложнением цепи с зависимостью от частоты (построение фильтров и резонансных систем)  вводом дополнительных реактивных или вводом в цепь активных сопротивлений.
Амплитуда воздействия и реакции не обязательно равны. Например, из-за рассеяния поля во внешнем пространстве или потерь в сердечнике  мгновенная амплитуда реакции может быть меньше на коэффициент трансформации или  больше (выделение накопленной энергии  после разрыва цепи индуктивности).
Можно предположить нелинейность реакции от амплитуды. Так: сигналы малой амплитуды могут ослабляться или поглощаться  в большей степени, чем большие, например,  в пределах «пластичности» системы. Именно поэтому  теория подобия часто в экспериментах не работает и реально «эффективные» эффекты во многих случаях можно получить только на больших амплитудах. На милливольтах и миллиамперах  иногда нельзя получить то, что на киловольтах и килоамперах.

      В качестве инструмента визуализации удобно использовать, например, известный пакет программ  MathCAD. Построим в нем элементарную модель  суперпозиции воздействия и реакции  в виде суммы двух рядов Фурье, один из которых описывает воздействие, а другой – реакцию с набором измененных материальной системой параметров: сдвигов фаз, линейных или нелинейных коэффициентов передачи амплитуд (зависимых или независимых от частоты) и т.д.
      В качестве исследуемого объекта можно было бы взять  элементарный  воздушный трансформатор Теслы. При соответствующе качественном исполнении (в особенности, катушки и прерывателя)  трансформатор Теслы дает практически сплошной  и широкий частотный спектр воздействия на  высоковольтную часть
трансформатора и позволяет получить на этой части (или снять с помощью дополнительной обмотки) сумму сигналов воздействия и реакции пространства трансформатора (и пространства окружающего трансформатор) в том же широком диапазоне частот.
     Суперпозицию  для  исследования в MathCAD в этом случае удобно  записать следующим образом:





где:
 x,y,z – пространственные координаты,
 ω –частота, 
U0-  разность (p=1) или сумма (p=-1) постоянных составляющих,
М- число гармоник, определяет также верхний частотный предел эксперимента равный произведению F*М
F – нормирующий множитель(базовая частота)
D1,2- коэффициенты Фурье
k- коэффициент отражения
f-  коэффициент влияния частоты на амплитуду
p- свойство измерительной системы (p=1 – разностная или p=-1 – суммирующая,  т.е.  между вариантами реакция отличается на угол π)
ф – фазовое смещение или запаздывание реакции по фазе относительно  воздействия. В формулу подставляется в градусах.
 
    И все коэффициенты в уравнении нам неизвестны. Хотя и могут быть определены решением системы  подобных уравнений с подстановкой в левую часть измеренных экспериментально значений, например, на разных наборах частот.  Мы этого делать пока не будем. Но  покажем, что принципиально мощность суммы гармонических мультичастотных воздействия и реакции системы на него может быть больше нуля, т.е. система может быть источником энергии.   При этом отметим, что,  как известно, если сигнал представлен рядом Фурье, то его мощность определяется как сумма средних мощностей каждой гармоники и, кроме того, ряды Фурье, даже расходящиеся, можно интегрировать почленно по любому интервалу.
    Для этого поставим численный эксперимент. В качестве одного из примеров возьмем частный случай точечной модели (х=х0,y=y0,z=z0,Δx=Δy=Δz=0) и конкретную абстрактную физическую систему  в виде «черного ящика» с вероятными параметрами:
U0=0;
F=100;
М=100;
k =1;
f = 1;
p =-1;
ф =10;
D1=D2=1.
Результат расчетов и построения в MathCAD  для этого случая имеет вид:



На построенном MathCAD-ом  графике имеем многочисленные  резонансы на невысоких частотах и ненулевой интеграл  мощности на верхних частотах (напомним - при  нулевой исходной постоянной составляющей U0).  Мощность, значение  которой легко получается из приведенного графика напряжения при фиксированных свойствах нагрузки, вслед за напряжением устойчиво положительна начиная с частоты примерно три на десять во второй, напомню, при  ста  (в сумме по n от 1 до M=100)последующих гармониках. Полезная мощность при этом может быть стабильно снята через любой фильтр верхних частот с подобранной частотой среза и определяется длиной частотной полосы пропускания (интегралом по интервалу частоты).  Естественно, что этот результат может повторить кто угодно при разных значения коэффициентов, что само по себе оказалось делом интересным, в частности по определению коэффициентов реальных физических систем.

      Результатом настоящей  (первой) статьи не являются  определенные расчетами  параметры конкретной  физической системы. Поэтому пока не будем рассматривать (оставим для желающих)  влияние конкретных  факторов (частот, сдвигов фаз, коэффициентов передачи амплитуды и т.д.) на генерируемую мощность суперпозиции воздействия и реакции. Результат:    есть гармонические колебания на входе  - вокруг нуля,  на выходе - измененные  системой гармонические колебания, исходное значение при нулевой частоте  - тоже нуль, а сумма – положительна.   Итак, целью настоящей статьи было показать, что при определенном наборе  пассивных свойств среды  сумма воздействия и реакции может быть принципиально  не только отрицательной или ненулевой,  но и положительной, и может использоваться, следовательно, в качестве источника  энергии. Что по факту и имеем во многих случаях:  в  опытах Теслы или, например, при разложении воды в ячейке Майера и т.д. При этом трансформатор нельзя считать «сверхединичником», поскольку его физическая система  незамкнута, т.е. не изолирована от внешней среды. И если рассмотрим изменение параметров среды от трансформатора – получим то же, но с другим знаком. Как и в начале статьи – силы приложены к разным объектам и направлены в противоположные стороны. Но кого в данном случае интересует влияние трансформатора на внешнюю среду (как бы ее не назвали, хоть физвакуумом, хоть эфиром), если с его выводов можно снять  полезную энергию?
     Не исключено, что тот же результат можно получить и в механике. И, тем самым, в отличие от применения уравнений Ньютона, получить принципиальное обоснование возможности безопорного движителя.


 
     Результат можно сформулировать в виде теоремы:

При гармоническом мультичастотном воздействии на физические системы мощность реакции системы той же физической природы, что и воздействие, может быть не только меньше или равна мощности воздействия, но и устойчиво больше мощности этого воздействия.

Может и есть здесь ошибки, но я принципиальных  не вижу. Пока. Поищем вместе, сделав все более тщательно?
17 февраля 2010г.

(с): mendelbaum.blogspot.com
« Последнее редактирование: 01.04.2010, 08:21:40 от admin »

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #2 : 01.04.2010, 08:27:44 »
Часть 2. Об источниках энергии Теслы и др. (Экспериментальное подтверждение качественных выводов Части 1)

В «Части 1.Математические упражнения в электротехнике» простыми средствами показан принципиально возможный источник энергии в генераторах Теслы и путь создания практических генераторов энергии (в том числе, «сверхединичников» с точки зрения конкретного наблюдателя). Путь состоит в подборе:
• воздействия на систему (спектр),
• параметров излучателя - граничных условий, влияющих на набор искажений спектра реакции системы (к которым относятся, видимо, такие свойства излучателя, как его материал, покрытие, геометрия и т.д.),
• свойств системы съема мощности или антенны-приемника, например, использование частотной фильтрации и изменение геометрии, материалов и др. (имеем облучение отраженным спектром антенны-приемника как физической системы).
Результат сформулирован в виде Теоремы. Аналитическое доказательство теоремы, которое пока оставим желающим, можно предположить, наверное, в доказательстве нарушения ортогональности базиса ряда Фурье функции, описывающей реакцию системы на мультичастотное гармоническое воздействие на реальные физические объекты. И, как следствие, искажение спектра реакции относительно воздействия и, как следствие, наличие обмена энергией между составляющими разной частоты и фазы, и, как следствие – возникновение новой полезной сгенерированной энергии.

Естественным продолжением теоретических измышлений и численных экспериментов, описанных в Части 1, явилось желание экспериментального подтверждения полученных результатов «в железе».
Однако в связи с отсутствием конкретных значений параметров для конкретного варианта конструкции и среды в Части 1 (при подготовке материала первой статьи все параметры брались в виде диапазонов мыслимого изменения коэффициентов уравнения), экспериментально можно пока подтвердить только полученную качественную картину.
На экспериментальной установке изменялись: частота «пачек» (здесь и далее «пачкой» называем спектральную картинку от начала разряда через первичную обмотку катушки до затухания колебаний), спектральный состав воздействия на среду (вводились сердечники в катушку от железа до феррита), энергетика «пачек» (от скважности импульсов зарядки в схеме Теслы и от напряжения питания), спектральный состав измерения реакции среды, геометрия антенны (длина, сечение, расположение), место и способ подключения антенны и др.

В низкочастотной области использовалась схема Стефана Хартмана , которая описана, например, в статье Косинова Н.В., Гарбарука В.И., Полякова Д.В «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ВАКУУМА» на www.trinitas.ru/...310053.htm В этой схеме в качестве высоковольтного трансформатора использована автомобильная катушка зажигания, железный сердечник которой ограничивал спектр.
Для высокочастотных исследований в кустарных условиях был изготовлен также дающий красивые разряды в воздухе маломощный генератор Теслы на основе катушки с каркасом из сантехнической пластиковой трубы диаметром 50 мм и длиной 250 мм. Вторичная однорядная обмоткой была сделана эмалированным проводом 0,1 мм до заполнения, и первичная - диаметром 110 мм из пяти витков медной шинки сечением 5мм2 .
В качестве источника питания использовался автомобильный аккумулятор, зашунтированный возле катушки электролитическим конденсатором 4000 мкФ и высокочастотным конденсатором 1 мкФ. Сечение подводящих проводов – 2мм2. Длина - до 50 см.
В качестве прерывателя использовалось два варианта:
1) составной транзистор КТ801Б-КТ819ВМ с диодом 15D60K в обратной разрядной цепи и с управлением частотой генерирования «пачек» от генератора Г3-111,
2) полевой транзистор IRL3705N с управлением от генератора, поcтроенного по типовой схеме на таймере NE555N аналогично схеме Стефана Хартмана, приведенной в упомянутой статье.
В вариантах использовалось регулирование частоты и скважности (только во втором варианте) задающего генератора частоты «пачек».
В качестве измерителя использовалась вилка Авраменко (примерная схема есть и в той же упомянутой выше статье Косинова Н.В., Гарбарука В.И. и Полякова Д.В.), соединенная с выходом высоковольтной катушки Теслы проводником, который является частью антенны (сечение и длина изменялись, как один из параметров антенны). Вилка Авраменко, которая, как известно, является в некоторой степени казусом, потому что позволяет передавать мощность через один проводник, была спаяна из двух диодов HER308 (время восстановления 70нс, напряжение до 1000В, импульсный ток до 150А, постоянный – до 3А) c изменяемым двухваттным активным шунтирующим сопротивлением (это полезная нагрузка) и накопительным конденсатором, емкость и тип которого многократно менялись. Хорошие результаты были получены для МБГЧ-1 0,25Мкф и К73-11 от 0,15Мкф. Параллельно шунту включен стрелочный микроамперметр на 100 мкА через гасящий резистор в несколько Мом (многократно менялся в зависимости от диапазона измерений).
Антенна-облучатель среды (провод диаметром от 0,1 мм и толще, длиной до 10м) также подключалась в вариантах к входу вилки Авраменко или к выходу катушки Теслы (разные концы соединительного провода).
Для снятия осциллограмм использовался двухканальный осциллограф С1-64А. Генератор и осциллограф получали питание не от сети, а от того же автомобильного аккумулятора через преобразователь постоянного 12В до переменного 220В и через дополнительные трансформаторные развязки, т.к. их корпуса в процессе экспериментов попадали под высокочастотные киловольтные напряжения.
Для обнаружения поля использовались также неподключенные газоразрядные лампы, которые размещались в поле и светились на достаточно большом расстоянии от катушки или от присоединенной к ней длинной антенны при исследовании стоячих волн.
Более сложные и дорогие устройства типа дорогих осциллографов, анализаторов спектра и др. не использовались в силу опасностей для них высоковольтных высокочастотных наводок и разрядов. Мощность разрядов также была ограничена исходя из опасности выхода из строя из-за электромагнитных полей электронной аппаратуры и компьютеров, находящейся в квартире, а также для снижения влияния СВЧ-поля на себя любимого.
Подробное описание экспериментальной установки приведено для желающих повторить результаты и, в дальнейшем, поучаствовать в исследованиях, например, свойств среды от спектра, антенн и т.д.

В результате эксперимента:
- проведен комплекс измерений, позволивших построить (вручную) многочисленные многорезонансные кривые, подобные полученным в численных экспериментах, один из примеров которых приведен в Части 1. Получено, что резонансы в натурном эксперименте, (как и на модели) существуют, имеют похожие параметры и также неустойчивы, зависят от множества параметров установки и окружающей среды.
- результаты численных экспериментов о необходимости повышения частоты работы генератора Теслы в СВЧ-зону для получения устойчивого генерирования энергии подтверждены путем подбора диодов с разным временем восстановления в вилке Авраменко и использованием реактивных фильтров с различной граничной частотой пропускания там же. Чем выше была верхняя граничная частота, тем выше был КПД системы. Низкие частоты, как правило, можно было отсечь.
- подтверждено наличие устойчивой зоны генерирования в высокочастотной области (рис. в Часть 1 от ω десять в пятой с гармониками по ряду Фурье вверх). Суперпозиция с интерференцией двух мультичастотных наборов волн ( падающей и искаженной отраженной) дало эффект генерации (!)
- мощность, замеряемая вилкой Авраменко, составляла единицы Ватт, мощность, выделяемую на ключах катушки Теслы не удалось снизить в режиме генерации системы ниже десятков Ватт (составные транзисторы и полевой на радиаторах с вентилятором грелись стабильно сильно).
Исходя из результатов измерения мощностей сравнивались :
- теряемая от аккумуляторной батареи (вольтметр-амперметр). При этом питание генератора Г3-111 и осциллографа считалось отдельно как легко исключаемое при замене генератора на микросхему при выключенном не очень нужном в рабочем режиме осциллографе;
- полезная, на активном сопротивлении (шунт) вилки Авраменко (расчетная по показаниям микроамперметра и значениям сопротивлений шунта и последовательно включенного с микроамперметром). Эта мощность определяется суперпозицией мультичастотных колебаний напряжения (аналог формулы из Части 1):
• падающего мультичастотного излучения (от антенны на среду и вилку Авраменко)
• отраженного искаженного мультичастотного излучения (от среды на антенну и с антенны на вилку Авраменко).
В соответствии с полученными результатами генерируемая мощность в поставленных экспериментах была ниже теряемой, что в принципе на мощностях экспериментальной установки получалось и из предварительного расчета и из численного эксперимента в Части 1. Но это, однако, не исключает обратных результатов, которые могут быть получены, в соответствии с выводами Части 1 на малой мощности установки при снижении потерь - сопротивления ключей (переход с электронных переключателей на разрядник Теслы, можно попробывать динисторы, тиратроны и пр.), при подборе более высокочастотных высоковольтных диодов в вилке Авраменко или при повышении мощности системы и подборе свойств антенны, когда потерями на ключах можно будет пренебречь. Что и сделал эмпирическим путем, например, изобретатель Капанедзе, о котором много информации в Интернете (например, www.freelook.ru/...Itemid=292), и по изобретениям которого не было теоретической базы. У него в экспериментах частота следования пачек на катушке Теслы была кратна 50 Гц, измерительная система - с резонансным фильтром в цепи нагрузки, а в качестве антенны использовалась земля между двумя разнесенных заземлениями.
На том мои эксперименты пока приостановлены до времен, когда будет возможность построить и безопасно запустить не в квартире более мощную установку не столько для получения товарного генератора электроэнергии (это и без меня…), сколько для изучения способов стабильного измерения параметров (или управления параметрами, поменьше чем башня Вандерклиф Теслы, но все-таки) окружающей установку среды, участвующих в качестве коэффициентов в уравнениях из Части 1. При этом энергия получается из вакуума, эфира – называйте как хотите. НО я бы не вводил этих понятий.
Я бы лучше разделил мир, как это сделано в Части 1, по несущим частотам и сказал, что мы получили энергию В МИРЕ низкочастотном ИЗ МИРА высокочастотного. При сохранении общего баланса.
Ну, что? Третья часть почти готова. Ждем Часть 4. О чем будет – пока не выбрал. Но точно, пока еще не об исследовании полевых форм жизни, о чем меня недавно спрашивали. Хотя на повестке дня аппаратное общение с ангелами стоит. Другие миры. С несущими частотами, отличными от нуля и образующими ортогональные системы координат. Астральные и другие миры. Другие. Или часть нашего?:-)

22 февраля 2010г

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #3 : 01.04.2010, 08:39:54 »
Часть 3. Еще о модели, ее физической сущности и коэффициентах

В двух первых частях работы сформулирована и обсуждается теорема:
При гармоническом мультичастотном воздействии на физические системы мощность реакции системы той же физической природы, что и воздействие может быть не только меньше или равна мощности воздействия, но и устойчиво больше мощности воздействия.
Т.е., практически утверждается, что есть (может быть пока неизвестное, новое, а может быть известное, но не так интерпретируемое) свойство материи генерировать энергию под воздействием мультичастотного облучения и при этом, если будет выбрана правильная система координат (в незамкнутой физической системе), векторная сумма воздействия и реакции, проинтегрированная по всему диапазону частот может оказаться более воздействия. Что в выбранной системе координат (опять же - незамкнутая физическая система) может создать иллюзию генерирования энергии из ничего, из вакуума. Хотя, как это было описано в Части 2, имеем энергообмен между частотными мирами, существующими независимо от нашей генерирующей и измеряющей системы. Вот почему физическая система незамкнута.
Для монохромной частоты или дискретного набора частот это явление интерпретировалось бы как резонанс (что и делал Тесла). А вот для сплошной полосы белого (или почти белого) спектра выше определенной границы частоты, как это показано в Части 1, название «резонанс» не подходит и получение энергии здесь резонансными явлениями объяснить не получается . Надо думать, что и Тесла для сплошного спектра этого не делал, да  и  посмотреть визуально, что там происходит, было в то время нечем.
В Части 1 показан графиком частный случай, найденный методом перебора коэффициентов, когда теорема справедлива, что и требовалось доказать с формулировкой "может быть" в самой теореме. Но возникает вопрос о коэффициентах для этого конкретного случая. Их физической сущности и реализуемости.
Прислали мне тут письмо с главным вопросом: «… о реализуемости выводов на реальных физических системах и о соответствии свойств реальных объектов их математическому описанию в Части1». Имеются ввиду искажающие свойства системы падающего в отраженное мультичастотное воздействие, соотношение которых и позволяет построить генератор с полезными свойствами. На самом деле важно. Правильный вопрос. Без этого вся работа превращается в абстракцию. Поэтому временно отложим всё остальное и рассмотрим эту тему. И это важно для желающих повторить результаты и участвовать в дальнейших работах.
По-прежнему будем рассматривать систему с электромагнитным взаимодействием. При желании попытаемся когда-нибудь распространить полученные выводы и на системы механические: с искажениями реакции относительно падающего сигнала (воздействия), например, на различных нелинейностях, включая квадраты и кубы в формулах элементарной физики. Целью такого рассмотрения могут быть, например, теоретические предпосылки безопорного движителя . При этом, опять же рассматривается незамкнутая, например и в данном случае по частоте, система координат. Это я уточняю для ортодоксальных ревнителей законов сохранения. Выполняются и соблюдаются. Для замкнутой системы.
Для определения коэффициентов уравнения модели, использованной в Части1, лучше было бы применить существующие методы планирования многофакторного эксперимента. Но это - до лучших времен. Пока - порассуждаем.
Тесла в свое время проводил эксперименты как с совмещенными в одном устройстве передающими и приемными антенно-измерительными комплексами (генераторы энергии), так и с раздельными антеннами (предача энергии). Исключительно для упрощения анализа и чтобы не подбирать свойства антенн эмпирическим путем, как это гениально интуитивно делал Тесла, или в наше время, например Капанадзе (см.Часть 2), который максимально упростил совмещенную измерительно-антенную систему приведя ее к резонансу на одной низкой частоте (как делал и Тесла - с антенной в земле), рассмотрим всю систему поблочно.
В Частях 1 и 2 работы имеем анализируемую систему из следующих составных частей:
1. Высоковольтный мультичастотный генератор с частотами до СВЧ на основе катушки Теслы с собственной системой питания.
2. Энергоантенна-облучатель, позволяющая воздействовать гармоническим мультичастотным полем (для простоты будем называть падающим сигналом) на окружающую среду
3. Энергоантенна- приемник, позволяющая снять в виде мультичастотного сигнала с искаженным относительно падающего сигнала вектором фаз, частот и амплитуд (для простоты будем называть отраженным сигналом).
4. Измерительного сумматора, позволяющего найти сумму падающего и отраженного сигнала, проинтегрировать результат по частоте и передать проинтегрированную по частоте сумму на нагрузку.
5. Измерительной системы, включающей основное: измеритель мощности потребления генератором и мощности на нагрузке, а неосновное, позволяющее следить за параметрами спектра воздействующего излучения.
6. Внешней среды, характеризуемой в частности объемом и геометрией (определяется, в частности не только свойствами среды, но и антеннами) и другими параметрами, такими как, например, распределенная в пространстве магнитная и диэлектрическая проницаемость и т.д.
Как и у предшественников, возможным частным вариантом конструкции (как это было сделано в Части 2) является конструктивное совмещение антенны-облучателя, антенны-приемника и сумматора, что в принципе упрощает конструкцию, но усложняет задачу анализа. Так если антенна совмещенная, то через границу антенна-среда (которая может быть отнесена структурно к части среды) излучение проходит два раза: туда и обратно, каждый раз искажаясь по вектору амплитуда-фаза-частота.

Моделирование и конструирование фазовращающих покрытий энергоантенн

Однопроводная простейшая антенна представляет собой провод - в первом приближении это тонкий длинный цилиндр с гладкой поверхностью и с длиной, больше или меньше длины волны самого высокочастотного измеряемого излучения в мультичастотной «пачке».
При расчетах в Части 1 и получении устойчивого генерирования системы в широких пределах варьировалось изменение (сдвиг) фазы отраженного сигнала относительно падающего. Величина этого сдвига для реальных физических систем может быть измерена, но может отличаться от полученной расчетами оптимальной величины для процесса генерирования. НО. Есть возможность: как поменять параметры внешней среды (например, ввести в нее какое-то вещество с определенным свойствами), так и изменить свойство антенны, чтобы получить необходимый сдвиг, в частности, независимый от частоты. Например, антенна может иметь специальное (в частности, многослойное) покрытие, обладающее не только распределенным активным сопротивлением в радиальном направлении, но и распределенной по поверхности антенны индуктивностью в радиальном направлении, что соответствует включению в эквивалентную цепь антенна-среда фазовращающих цепочек с необходимыми параметрами. Как сказано выше, эти покрытия антенны могут для целостности картинки рассматриваться не как часть антенны, а как часть (контактную и постоянную при перемещении часть) среды. Создание такого покрытия – конкретная и решаемая задача для нанотехнологий. Расчет по необходимому сдвигу фаз необходимых значений распределенных активных и реактивных сопротивлений покрытия при известной схеме замещения и заданных значениях сдвига фаз между падающим на спецслой и прошедшим (излучаемым) сигналами на антенне-излучателе, а также отраженным и прошедшим через спецслой на антенну-приемник особой новизны и трудностей не представляет и и может быть сделан студентом в рамках курса Теоретических основ электротехники. Задача создания покрытия с конкретными свойствами – задача технологам. Мы же остановимся на определении необходимой величины сдвига фаз имея принципиальную возможность технической реализации любой величины этого сдвига, как минимум от 0 до π/2, имея возможность суммирования фазовращающих свойств многослойных покрытий. При этом параметрами поверхностных фильтров возможно реализовать как сдвиг независимый от частоты, типа одной радиальной индуктивности со сдвигом на π/2, так и зависимый. Фильтр есть фильтр. Не только радиальные RL-цепочки, но и второго порядка – распределенные по радиусу и поверхности RLC. Но, из практических соображений предположим желание в поверхностных фазовращающих покрытиях обходиться минимальными сдвигами. И сделаем окончательные выводы когда-нибудь после натурных измерений на конкретных антеннах без покрытий с конкретной внешней средой (вакуум космоса, атмосферное расположение антенн, поверхность или объем земли и т.д.)

Геометрия антенны, коэффициент отражения,
коэффициент влияния частоты, граничная частота.

Вопрос исследования влияния геометрии антенны приводит к изучению теории радиоантенн (до чего руки пока не дошли), и необходимости интегрирования по пространству действия антенны. Здесь можно неожиданно получить источник питания автомобиля Теслы, проинтегрировав уравнение по объему металлического кузова автомобиля, использованного в качестве антенны. Впрочем, я, кажется, упоминал об этом в Части1. При этом, естественно, что объем интегрирования по пространству скажется на вольт-амперной характеристике в основном в виде ее наклона (на нагрузочной способности источника) и вряд ли существенно отразится на напряжении холостого хода. Таким образом, для получения некоторых реальных параметров на данном этапе исследований можно (следуя за Теслой) обходиться без подключенной антенны, измеряя параметры взаимодействия со средой только самой катушки Теслы при высоком сопротивлении нагрузки (холостой ход), а в дальнейшем с помощью подбора конструкции антенны найти вариант максимального тока для конкретной нагрузки-потребителя. Итак, ищем напряжение холостого хода, мало зависящее от наличия антенны в однородной среде.
Коэффициент влияния характеризует, в основном, соотношение амплитуд по частотам в спектре излучателя. Коэффициент отражения характеризует ослабление амплитуды отраженного сигнала относительно амплитуды падающего. Оба коэффициента введены искусственно, чтобы ослабить влияние частоты и среды на коэффициенты Фурье в уравнении.
Вопрос исследования величины коэффициента отражения приводит к необходимости натурных исследований и, также, к необходимости изучения теории антенн или привлечения специалистов в этой области. В численных экспериментах может присутствовать в виде фиксированного набора, например, от 0,1 до 1,0 в первом приближении независимо от частоты.
Исследование коэффициента влияния частоты хотелось бы найти в теории электромагнитных устройств, но не получилось, там теории практически нет, одна эмпирика. Напомню, что в Части 1 как и многими авторами ранее, сделано предположение физических основ явления самоиндукции исходя из противодействия среды на индуктивность, а общепринятое и основанное на эмпирике типа «правила буравчика» или высосанное из уравнений Максвелла, считаю неудовлетворительным. Надо, наверное, смотреть другую науку - взаимодействие излучения с веществом. Пока тоже руки не дошли. В численных экспериментах в первом приближении спектр катушки Теслы  можно считать белым, т.е. коэффициент влияния можно считать равным 1/n чтобы исключить влияние n в знаменателе после знака суммы.
Для дальнейшего сближения числовых экспериментов с практической системой на основе катушки Теслы, следует в дальнейшем в уравнение ввести экспоненциальное затухание амплитуды «в «пачках» и частоту управляющего сигнала, т.е. частоту следования «пачек». Как показали эксперименты на описанной в части 2 установке, оптимальная частота следования «пачек» составляла от 200 кГц до 2 Мгц в зависимости от скважности управляющего импульса ( величины запасаемой энергии). Соответственно, время затухания составляло от десятых долей до единиц микросекунд. Однако снова в первом приближении не будем вводить в формулу экспоненты, а отметим, что если «пачку» вписать в прямоугольник, то площадь, ограниченная огибающими в рабочем режиме составит примерно 0,3 от площади прямоугольника. Поэтому, введя сначала коэффициент 0,3 вместо умножения на экспоненту получим численное приближение в качественной картинке. Хотя вопрос реакции системы на изменяющуюся во времени в «пачке» амплитуду сам по себе важен и интересен.
Поскольку используемый осциллограф (Часть 2) имеет предельную 100нс – синхронизацию, для измерения СВЧ использовалась слаботочная и рассчитанная на напряжение до 1000В измерительная вилка Авраменко: проводилось сравнение результатов измерения на диодах со временем восстановления 3 нс с диодами обладающими временем восстановления 6 нс и больше. Наблюдалась количественная разница, имеющая в связи с разбросом параметров диодов только качественное значение, что, однако, говорит о наличии в спектре излучения частот до ГГц. В численных экспериментах эту частоту и примем за граничную, помня, что для реальных преобразователей частота среза может быть значительно ниже (напомню, в част Части 2 время восстановления высоковольтных импульсных диодов было 70нс для киловаттной нагрузки (1000В, 150А в импульсе, 3А постоянно). То есть, рабочая частота в численных экспериментах может быть ограничена, например 10 - 15 МГц, выше с этими диодами мы практически не видим и не снимаем. Хотя можно построить систему съема мощности и без диодов. Тогда верхняя частота не ограничена свойством полупроводников. Об этом - в другой раз.
Как это следует из Части 1, для выхода в режим генерирования комплекса «в железе»:
1. Необходимо чтобы съем мощности (измерение суммы падающего и отраженного сигнала) осуществлялся в как можно более широком в верхнюю сторону диапазоне частот. В этом диапазоне должна работать интегрирующая или преобразовательная система съема мощности.
2. Максимального КПД следует ожидать, когда длина «пачки» (под «пачкой» как и ранее, понимается процесс от разряда в первичной обмотке катушки Теслы до момента затухания) будет соответствовать периоду «пачек» или чуть меньше, что определит частоту управляющего генератора для конкретной катушки. В таком режиме исключается простой системы. Как вариант, для наиболее простого съема мощности, энергозапасающие элементы генератора Теслы должны быть увеличены и рассчитаны на оптимальную частоту пачек, соответствующую частоте промышленного переменного тока - 50-60Гц .
3. Расчет параметров или подбор антенны оставим будущему, но числовыми экспериментами определим оптимальный угол сдвига фаз, независимый от частоты, попытаемся сконструировать антенну, которая, например, в атмосфере даст расчетный результат - устойчиво положительный интеграл измеряемого напряжения по частоте, определяющий генерируемую мощность установки.
4. Необходимо предусмотреть возможность питания задающего генератора и катушки Теслы с прерывателем от измерительной системы (системы съема мощности) чтобы переключиться на нее после выхода на рабочий режим.

24 февраля 2010г.
« Последнее редактирование: 09.04.2010, 20:17:48 от admin »

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #4 : 01.04.2010, 08:40:57 »
Часть 4. Механизм возникновения молний.

Механизм возникновения молний. Дифференцирование по пространству и интегрирование по частоте. Почти нулевая разница потенциала между геометрическим началом и концом молнии.

В предыдущих частях показан вариант представления модели «среда – мультичастотное гармоническое воздействие – мультичастотная реакция» в виде суммы ряда Фурье воздействия и мультичастотной реакции системы (изменения фаз и амплитуд сигнала реакции, а также обмена энергией между составляющими разной частоты). В результате в верхнем диапазоне частот получилась устойчиво положительная генерируемая мощность.
Интеграл генерируемой мощности по частоте растет с увеличением полосы пропускания частот в верхнюю сторону. При этом потребление мощности в низкочастотной области не изменяется (меняем свойство измерительной системы, а не среды). В Нижней части спектра наблюдается достаточно большое число резонансов не только генерирования, но и потребления энергии, а интеграл по частоте практически «крутится» около нуля. Таким образом, для повышения КПД системы следует в схеме потребителя (измерительная часть) по возможности «укоротить» низкочастотную составляющую и максимально расширить спектр в высокочастотную область.
Получаемая от сложения на верхних частотах кривая практически представлена суммой сошедших «на нет» сумм синусоид плюс постоянная составляющая, о которой и поговорим.
Предположим, что в качестве физической модели, описываемой уравнением Фурье воздействия и реакции, как и в части первой, рассматривается пространство с изначально равномерно распределенными по координатам x,y,z зарядами обоего знака. Чтобы рассматривать заряды отдельно, среда должна быть в достаточной степени ионизирована, например статическим электричеством в результате трения (туча перед грозой). Это пространство подвергается локальному воздействию мультичастотного поля в объеме ΔxΔyΔz (например, равномерного в xyz-пространстве, или от линейного разряда - в последнем случае логично перейти в цилиндрическую систему координат).
То есть, в качестве исходной функции для ряда Фурье рассматривается распределенная плотность заряда по объему системы. Такой переход можно представить, например, рассматривая элементарный объем ΔxΔyΔz, разделив использованное в предыдущих частях (начиная от Части 1), выражение для напряжения U на дифференциальное сопротивление ΔR элементарного участка Δ и продифференцировав полученное значение тока по пространственным координатам. Следует отметить, что в связи с существенной разностью в подвижности электронов и ионов, проводимость среды на высоких частотах будет обеспечена в основном электронной составляющей. Таким образом, появление постоянной составляющей пространственного тока можно было бы описать неуравновешенной диффузией носителей в холодной плазме при воздействии на эту плазму мультичастотного полевого воздействия. Достаточно громоздкие выражения. Кстати, эффект вполне может объясниться результатом нелинейности взаимодействия в реальных физических процессах, в частности появления степенных функций в описывающих взаимодействие формулах в одной части балансового выражения при линейной функции в другой. В природе такая направленная диффузия может объяснить, например, структуру и направление разряда молнии в опыте Теслы или в атмосфере в грозу. Т.е. рождение молнии можно описать следующей последовательностью причинно-следственных связей:
• короткий в пространственном смысле и не очень-то высоковольтный разряд в наэлектризованной среде, которая может быть описана теми же уравнениями холодной плазмы, вызывает (подобно опытам Теслы) мультичастотное электромагнитное облучение окружающего пространства.
• Полученное облучение вызывает направленную диффузию зарядов вдоль оси разряда в «электронную» сторону за пределы объема начального разряда – тот самый постоянный ток в высокочастотной области кривой в первой статье.
• Направленная диффузия вызывает ионизацию, скачкообразное увеличение проводимости среды от начавшегося разряда в этом направлении и распространение туда первоначального разряда.
• Возникает самоподдерживающееся однонаправленное (или с ветвлениями) движение зарядов вдоль канала молнии. Тот самый постоянный ток в высокочастотной части графика из первой статьи.
Таким образом, поддерживая впереди себя ионизированный канал, молния пробивает огромные расстояния при изначальных довольно скромных (или нулевых) разницах в напряжениях между геометрическими точками начала и конца разряда молнии. Напомню, для пробоя в атмосфере необходимо напряжение порядка 20 тысяч вольт на один сантиметр длины разряда, а длина реальных молний в атмосфере достигает парадоксальных километров. При этом наличие в атмосфере разностей потенциалов в триллионы вольт весьма сомнительно на высотах до единиц километров, где и наблюдаются молнии – регистрация таких электрических полей в природе мне не известна. Тогда как для предложенного варианта причинно-следственных связей достаточно наличия распределенного заряда (с нулевым интегралом по пространству) с достаточной степенью ионизации (объемной наэлектризованности) и первоначального поджигающего небольшого разряда. Напомню, что красивые многометровые пучки молний в опытах Теслы также вызывались при напряженностях значительно менее 20кВ/см (на катушке-то пробоя нет, только на разряднике!).

Для подтверждения можно поставить опыт: линейный разряд от катушки Теслы в пространстве с сильным  статическим электрическим полем, т.е. в ионизированной среде или в среде с объемной электризацией газа. Результат интуитивно предсказуем, элементарен и закономерен:
НЕ ТОЛЬКО С РОСТОМ МОЩНОСТИ КАТУШКИ ТЕСЛЫ, НО И С РОСТОМ МЕРЫ СТАТИЧЕСКОЙ ИОНИЗАЦИИ СРЕДЫ ДЛИНА РАЗРЯДА РАСТЕТ И, В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, ПРОБОЙ СКАЧКОМ ДОСТИГАЕТ ГРАНИЦ ИОНИЗИРОВАННОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИ НЕИЗМЕННОЙ ЭНЕРГИИ  МОЛНИИ ОТ ГЕНЕРАТОРА ТЕСЛЫ, КОТОРЫЙ ОДНОВРЕМЕННО ЯВЛЯЕТСЯ И ИСТОЧНИКОМ ИОНИЗАЦИИ СРЕДЫ. ДЛИНА МОЛНИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОРОГОМ ИОНИЗАЦИИ.
Надо бы поисследовать этот скачек, но нам пора дальше.

Основным выводом изложенного является то, что энергия  и длина молнии не зависит от перепада напряжений между ее концами и практически не уменьшает статической энергии атмосферы на низких частотах или в статике. Снова имеем «перекачку» в наш мир энергии миров высокочастотных. Перепад же напряжений между геометрическими точками по длине канала молнии является не причиной ее возникновения, а последствием протекания большого тока через среду с конечным электрическим сопротивлением. В принципе - закон Ома для плазмы в канале молнии.
Очевидно, что если я прав, на этом принципе может быть создано лучевое оружие огромной мощности, причем мощность будет определяться внешней средой, а не батарейкой самого оружия. Какая безответственность с моей стороны! ... Хотел бы ошибиться:-)

16 марта 2010г.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #5 : 01.04.2010, 08:41:48 »
Часть 5. Фантазии про Время или Частоту Мультичастотная модель мира

Традиционное рассмотрение мира, как «нашего», чаще всего ограничивается трехмерной геометрией и временем. В любом случае геометрические координаты и время не существуют самостоятельно и придуманы человеком как удобный способ что-то измерить. Если выберем произвольно начало координат, направление трех ортогональных базисных осей X ┴Y ┴ Z и величину единицы по каждой оси, то в бытовых целях этого долго было вполне достаточно для полноценной жизни. Однако время от времени в науке возникают казусы, необъяснимые явления, которые требуют усложнения системы координат. Так появились «непрямоугольные» геометрии, например геометрия Лобачевского. Появилась зависимость масштабов по осям или размеров от скорости в соответствии с преобразованиями Лоренца, использованными Эйнштейном в СТО. Многие научные задачи приводят к усложнению и увеличению мерности системы координат. Есть немало теорий и относительно времени, в частности касающиеся ускорения времени. Не буду вдаваться в подробности, тем более что не являюсь большим специалистом в этой области. Важен вывод, что изыскания на тему мерности нашего мира и природы времени идут не только у фантастов, но и в реальной науке.
Нерешаемой проблемой в рамках традиционной xyzt-модели пространства в нашем случае является появление «из неоткуда», «из вакуума» энергии при мультичастотном воздействии на систему, когда вектор реакции плюс воздействие оказывается больше самого воздействия, энергия самой системы может не изменяться, но сниматься антенной и выделяться на нагрузке. Причем, в соответствующих условиях (интегрирование по частоте и т.д.) мощность на нагрузке больше мощности воздействия, что на первый взгляд похоже на сверхединичник, как теперь скромно называют вечный двигатель. Однако в предыдущих частях на этом блоге упоминалось, что физическая система в описанном случае не является замкнутой и, поэтому, «тупое» определение кпд как отношение мощности нагрузки к мощности воздействия не правомочно. Если есть внешняя среда, через которую на антенну осуществляется воздействие, необходимо включить в рассмотрение и эту среду, даже если ее пераметры на первый взгляд в процессе мультичастотного воздействия не изменяются. Вспомним из Части 1:
…При этом трансформатор нельзя считать «сверхединичником», поскольку его физическая система незамкнута, т.е. не изолирована от внешней среды. И если рассмотрим изменение параметров среды от трансформатора – получим то же, но с другим знаком. Как и в начале статьи (Часть 1) – силы приложены к разным объектам и направлены в противоположные стороны. Но кого в данном случае интересует влияние трансформатора на внешнюю среду (как бы ее не назвали, хоть физвакуумом, хоть эфиром), если с его выводов можно снять полезную энергию?
Итак, ПОИЩЕМ возникающие при мультичастотном воздействии изменения и, если они не видны в xyzt-геометрии, изменим геометрию в нашей модели мира, найдем эти изменения, а уже потом решим которая из моделей истинная. В xyzt не видны изменения, в частности потому, что если мы возьмем в отдельности каждую отдельную синусоиду (косинусоиду), то наше воздействие привело не только к изменению амплитуд реакции, но и к изменению сдвигов фаз отдельных составляющих. Если мы определим сдвиг фаз через параметр «время» как запаздывание, мы сможем говорить только о перераспределении энергии во времени, чего не происходит на высоких частотах (напомню, сплошное и непрерывное выделение энергии), а по времени – один момент «может взять взаймы» у другого, через время должно быть потребление, которого нет. Более удобный параметр – угол сдвига φ, точнее его косинус, используемый в электротехнике. Но попробуйте связать φ белого шума со временем запаздывания. Вот. Поэтому попытаемся из xyzt-системы (пока не говорим xyzt-мира, поскольку модель нами пока не принята как соответствующая реальности) к xyzω-системе. При этом отметим такое свойство xyzt-системы как возможность запасать энергию в виде, который назвали потенциальной. То есть, в некоторое время энергию можно законсервировать.   В балансовых соотношениях она участвует только в переходных процессах и не обнаруживается в стационарном состоянии. При этом, энергия эта существует объективно и, имея точку отсчета в учетных целях, мы можем определить эту энергию в численных мерах. Потенциальная энергия, если она не участвует в процессах, не обнаруживается с помощью динамических, в том числе ω-систем. Если мы логично предположим такое же свойство у xyzω-системы, типа, в виде набора стоячих волн., мы придем к выводу, что где-то (или везде) объективно и независимо от статической измерительной системы существуют частотные миры, где может быть запасена в виде (сигнала) определенных частот и при необходимости использована (с помощью специальных устройств) ЭНЕРГИЯ. При этом еще раз напомним, эта энергия не обнаруживается с помощью статических t-систем. Систему можно считать приближенной к статической, если ее частота СИЛЬНО отличается от частоты, в которой существует не обнаруженный запас энергии. Вопрос: что такое СИЛЬНО? Ответ достаточно тривиален. Если пространства двух частот образуют ортогональный базис или ортогональны, то частоты можно считать отличающимися СИЛЬНО. В математике наработаны огромные разделы посвященные преобразованиям координат, ортогонализации пространств и т.д., который можно использовать здесь.
Определим физический смысл ортогональности частотных пространств. Если мы не можем одним прибором, например ртутным термометром, замерить температуру, которая (суть) интеграл от инфракрасного излучения по частоте и времени, и довольно близкую частоту - цвет в оптическом диапазоне, то оптические частоты для данного термометра не существуют, а инфракрасные существуют только в виде двойного интеграла. И эти частоты для данного термометра можно считать ортогональными к инфракрасным. Т.е., все дело в измеряемости. Сколько независимых диапазонов мы можем выделить для имеющихся систем приборов, столько ортогональных пространств мы можем построить в математической модели среды. Напомним, что обычными t-приборами мы можем энергию пространства и не замерить вообще (напомню, потенциальную энергию в виде постоянного сдвига фазы, стоячей волны),. В ряде случаев запасенную энергию можно обнаружить и в ω-мире только при ее передаче из одного диапазона в другой, как это и происходит при мультичастотном облучении среды.
Откуда же берется энергия в частотном мире? А откуда берется потенциальная энергия кирпичей, которые привозят на первый этаж и которые обладают энергией относительно подвального пола? Их привозят с завода. Так и в частотном мире. На тех же частотах излучает бесконечное множество источников, например звезды. В нашей модели, к которой мы еще вернемся позже, нет времени и поэтому нет понятия "время распространения". Если в какой-то точке мы берем энергию под действием мультичастотного воздействия, там образуется «яма» от общего уровня и туда образуется «сток» выравнивающий уровень потенциальной энергии..

Интересен вопрос о том, насколько объективно или субъективно существование частотного мира, какие события могут происходить в этом мире, какие объекты могут существовать в этом мире, с какими объектами похожей природы, не существующими в состоянии ω=0, человек сталкивается. Примеров и предположений можно привести много, особенно из сферы воздействия излучения на живой организм. Так: почему, например, специально созданные излучающие смесь частот приборы небольшой мощности, вроде известного бытового прибора «Геска», мгновенно снимают боль суставов? Никто не знает почему. Экспериментально получено, и все тут. Логично предположить, что в том же частотном пространстве расположена какая-то система управления суставом или болью, «Геска» эту информацию стирает, как магнитная стирающая головка с ленты в магнитофоне. Никто не знает, например, как переносится информация и лечебные свойства при производстве гомеопатических средств. Хотя все знают, что определенными частотами ее можно стереть. То есть, информация хранится в виде некоторой энергетики с потенциальной энергией в определенном диапазоне ( или наборе диапазонов ) частот, но не обнаруживается статическими измерениями. На основании изложенного  можно логично предположить важный вывод.
Информация – есть (подобное потенциальной энергии в t-мире) способ представления энергии в частотном мире. Или точнее не только и не столько - способ представления или модель, а совсем даже способ запасания. Причем эта информация существует сама по себе независимо от измерительных приборов t-мира. И между ω-мирами и внутри этих миров может осуществляться обмен, не видимый со стороны мира более низких частот, известного нам окружающего мира. А какой предел частот человек сейчас использует и в состоянии что-то мерить в нем? Ну, предположим ТераГерц или тысячу ГГц. И уже в этом диапозоне мы сталкиваемся с непонятным действием излучения на живую материю. А кто сказал, что это верхний предел в природе? Наверняка существуют и процессы с частотами намного (хоть насколько!) выше, геометрические пространства для них меньше, в связи с короткой длиной волны, но частотный мир имеет такой же размер, как и на единицах Гц, т.е. по X,Y,Z – он БЕСКОНЕЧЕН.
В настоящее время приборы для исследования в частотных пространствах есть, но пока не было цели, они недостаточно функциональны. Например, самые сложные телевизионные системы, направленные на измерение и передачу образов в диапазоне видимости человеческого глаза, воспринимая цвет точки, не чувствуют фазную составляющую, также несущую информацию.

Хорошей моделью сосуществования t-мира и ω-мира является ряд разложения процессов на постоянную составляющую и по ортогональным базисным функциям: sin и cos кратных частот - ряд Фурье, который, поэтому, мы и используем в данной работе. Постоянную составляющую при этом можно считать моделью t-мира, в котором мы живем, можем потрогать, а потом - исчезнем, и тело наше истлеет. И переменную составляющую, в которой происходят все события, которая не обнаруживается статическими измерениями ни до, ни … после смерти. А как же динамические измерения, хранение информации в виде частотного потенциального запаса, о котором говорили выше? И, вообще, где та иголка, на кончике которой могут разместиться тысячи ангелов? Господа почитатели религий, частотные миры совмещены пространственно с нашим статическим (или низкочастотным) миром и все события в нем развиваются вокруг нас. И, возможно, когда мы говорим, что Бог – он там, наверху, мы имеем ввиду совсем не геометрический верх, а верхнюю ЧАСТОТУ. Древние  спецы учили, а народ половину забыл в связи со сложностью. Нужны соответствующие измерительные приборы, и мы все это увидим. Может, увидим ауру, может, увидим неизвестную часть систем управления организмов, может, увидим привидения, ангелов или инопланетян. И, потом, в частотном мире единственного направления времени нет :-).

22 марта 2010г.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #6 : 01.04.2010, 08:42:35 »
Часть 6. Религия как статистическая модель мультичастотного строения мира. Борьба с религиозным терроризмом.

                                                                               
    Для адептов религий: ничего не отрицаю. Кое-что обосновываю и уточняю физическую сущность. Но мне всегда казалось, что молитвы – не единственно возможный путь общения с тем,  кого называют Богом.

     
     Ниже -  мое представление.  Моя система миропонимания, которая кажется мне относительно непротиворечивой. Форма блога допускает и такое изложение. Задача «спорить с кем-то» или «убеждать кого-то»  при этом не ставится,  поскольку тема, которой посвящена  Часть 6 – не основная для меня.  Точно так же, никому не навязываю свое мнение и понимание вопроса.  Хочу  сразу отметить, что мое миропонимание приводит к уважительному отношению ко всем мировым религиям и  раритетам этих религий, но основано это уважение отнюдь не на слепом принятии догматов  и атрибутики религий.
 
      В математике есть представление незнакомой системы, когда законы ее функционирования неизвестны, в виде «черного ящика», входы и выходы которого по параметрам связываются интерполяционными методами экспериментально измеренных (статистических) связей входа и выхода или, чаще вероятностными  аналитическими или дискретными функциями. По мере изучения системы   искусственно построенные связи входных и выходных параметров  заменяются  законами внутреннего функционирования. Религия была построена как  система и аппарат (на том уровне развития науки - «черный ящик») по созданию и функционированию мира.   Функционал «черного ящика» - религии неоднократно дополнялся  и изменялся вслед за научными достижениями. Например, религии приспособились к теории Дарвина, появлению Интернета и т.д., которые никак не укладывались в несколько дней Творения.
     Человеку от науки, который не привык все принимать на веру (о явленных чудесах как доказательствах – позже),  во многих случаях трудно принять «книжную» религию, например,  основанную на триединстве  понятных Бога-отца-создателя (Господ, Иегова и др.имена), бога-сына-спасителя (Иисус) и Духа святого (все остальное, непонятое). Дух святой  и есть основная часть того «черного ящика» с непонятным внутренним содержанием и законами действия, но понятными входами и выходами над которыми действует Бог-Отец, хотя разрывать нельзя и  рассматривать надо в триединстве. Современная религия  во многих случаях признает появление нововведений как продолжение акта  творения или  создания. Изменяется в сторону усложнения структуры, строения  и человек. Вспомним, например, появление поколения детей – индиго.  Но, из логики,  если каждое последующее поколение сложнее предыдущего, то каждое предыдущее примитивнее последующего. И если мы пойдем от современного человека вглубь веков, мы получим созданного по образу и подобию…  Ну, Вы поняли. Да. Примитив. Причем в разных религиях давность и число поколений от создания разные. Я думаю, если хорошо поискать, то можно добраться и до прообразов религии с момента пробуждения сознания, а может, вообще, до неживой природы. Об этом – как-нибудь в другой раз. Напрашивается вывод, что в создании современного и любого другого человека работала последовательность создателей разных уровней компетенции и разной численности, т.е. их тоже создают… И у каждого был свой уровень достижений.   А поскольку мир наш создавался по образу и подобию, создатели не работали в одиночку… Конструкторское бюро – слабое, видимо, подобие.  Видимо, был коллектив реализаторов, если угодно, ангелов и архангелов,  которые также должны относиться к категории создателей и которые сами от уровня к уровню со временем вместе с головным создателем усложнялись структурно и функционально, усложняя свой инструментарий. Отмечу при этом, что Бог-отец, если он есть, при таком процессе вполне может быть самой сложной  и компетентной, наполненной  нововведениями за весь период личностью, что как факт не противоречит религиозным представлениям.  Если не предполагать ветвлений в графе (имеется ввиду топология событий) создания по тому как  одновременная многовариантность последовательностей  решений в пределах одной личности  часто  приводит к неразрешимым парадоксам, а в медицине даже имеет свое название – шизофрения.  А ветвления-то как раз  почти на каждом шагу и есть.   При работе над большинством сложных систем в конструкторских бюро нашего мира  создаются их варианты, которые можно оценить только в процессе испытаний. Так системы, созданные в «верхних» мирах и попадают в наш мир на испытания. Часто в параллельных вариантах. Так возникают ветвления в развитии…   Это, кстати, о теории Дарвина, направленной селекции и ее источниках.  Ряд веток эволюции на этапе создания конкретной, например, планетарной системы, могут образовать  локальное дерево-ветку, а создание его может возглавить Главный конструктор – «местный Бог-Отец»…Более того, легко с таким подходом разрешается парадокс типа: может ли бог создать то, что он не может создать. Здесь первая и вторая часть парадокса относятся к разным субъектам - Богу отцу и коллективу создателей. 
 
    Вот здесь корни религиозного представления о создании конкретного мира и местных богов.

  При таком  подходе к религии возникают вопросы:  что есть молитва, храм, икона, религиозные реликвии, надо ли, например, молиться, какая религия правильная и т.д.

   Из материалов Части 5 вытекает, что материальному телу можно придать (в том числе,  распределенную по пространству) амплитудно-частотно-фазовую характеристику и эта характеристика может быть исследована, может хранится бесконечно или конечно долго (в вариантах), до тех пор, пока не будет изменена излучателем  или большей мощности, чем исходный, или  резонансным на отдельных частотах (или совокупности частот). Эта характеристика подобна фракталу или  голограмме и передается каждой составной части при  дроблении раритета с  уменьшением мощности воздействия  или без такового (опять же в вариантах).  Эта же характеристика может быть привязана к телу или может быть воссоздана по образцу.  Так мы фактически описали технологию не только переноса лечебных свойств в гомеопатии, но и свойств материального хранения эмоций, чувств … а также  технологию  изготовления религиозных артефактов или технологию изготовления талисманов, оберегов и т.п.,   мощными и уникальными личностями-излучателями, а также мультирезонансным воздействием (многократным или группы лиц). В ответ на вопрос: какие еще носители могут быть у излучателя набора определенных  амплитуд, частот и фаз, может ли, например, сказанное или написанное, или подуманное слово быть фигурантом такого процесса? Пока нет реального измерительного прибора, остается только предполагать или делать логические построения.  Здесь же – физический смысл таких материальных (?) объектов как сглаз, проклятие и т.д., действие которых не объясняется и поэтому отвергается наукой.

    Получается, что и человек может передать неодушевленному предмету часть своей энергии  в определенном частотном мире или совокупности миров.  В данном случае к неодушевленным предметам относится любая система, например социальная.  Так,  очевидно, что хороший оратор в состоянии довести толпу до истерического состояния (Гитлер, Фидель Кастро и др.) или – другой случай,  шаманы.  От мощности и умения передающего энергию человека зависит мощность предмета, которому передана энергия. Если в резонансе (с одинаковыми намерениями) действует группа людей, воздействие складывается. Передавая  предмету разные наборы характеристик можно добиться выполнения разных функций. Отсюда сила, энергетика и действие икон (как изображения конкретного лица), молитв (как определенной совокупности последовательности слов), храмов, как места многократного проявления тех же эмоций и некоторых резонансных явлений, которые не имеют объяснения и считаются, поэтому Чудом.  Т.е. у всего этого не какая-то непонятная божественная сущность, а понятная физическая (намоленные в резонансе объекты с большой потенциальной энергией на определенное действие – помощь и т.д.) – связи  человека с верхними  частотными мирами – простейший вариант аппаратной реализации-гетеродина… Отсюда – уважительное отношение не только  ко всем мировым религиям, но и к их атрибутике. Хотя, видимо,  в общении с верхними мирами вполне можно обойтись и без религии, если, как говорят, Бог в душе, но обычно это труднее и затратнее, церкви часто признают таких людей святыми. К сожалению, многим-многим, вообще, сознательное общение с верхними мирами  не нужно или в тягость…  И еще на этой базе можно подумать о материальности мысли…
    Поэтому никогда не ругайте Библию, которая на примере описания  жизни маленькой общины древнего народа дала определенное понимание мироустройства и законы жизни в нем. Не важно, что это были какие-то евреи. С тех пор  Библия – это система,  намоленная многими поколениями людей с одинаковыми эмоциями, передавших ей, как системе колоссальную энергию, действующую на всех, кто ее читает и живет с ней в одном мире. То же – Коран.  Такая же великая книга, написанная позже, но сила духа мусульман  в этой более молодой религии выше, обращение к Корану  чаще, и поэтому передаваемая энергетика выше. Тоже  Тора – самая древняя из этих великих книг. Только народ, живущий по ней, малочисленен, поддерживающие ручейки энергии невелики, поэтому книга  – не самая сильная… Тоже относится и к буддизму и индуисским религиям с их легендами и широко  описанными и разрекламированными методами  тренировки и общения  с верхними мирами.  Я думаю, что можно жизнеописать  сибирское житье-бытье в 20-м веке, вывести наглядно все жизненные постулаты на красиво поданных сюжетных линиях, благо событий было много, должна быть какая-то сумасшедшая идея, например, исход (участников белого движения в Китай из Московии),  начать пропаганду этого документа, пройдя через преследования,  смерти,  множество приключений и передряг, может быть,  через N  лет удастся  получить артефакт с гигантской резонансной энергетикой, как упомянутые святые книги.   Примером такого же  действия и таких книг могут быть очень разные по содержанию и назначению  произведения  Маркса,  Гитлера, Ленина, Мао, которые привели к созданию собственных религий со своей атрибутикой и символикой.  Чтобы стать сильной, идея должна овладеть массами. Сильные учения и сильные книги могут и  постоять за себя, наказав обидчика чьими-то руками, если мощность обидчика невелика…
       В этих же  понятиях могут быть интерпретированы также  энергетические и информационные аспекты колдовства (волшебства, шаманства и т.д., как бы это ни называлось): кто-то очень мощный когда-то зарядил своей или чужой энергетикой определенные словосочетания, последовательность действий  или артефакты.  И тот, кто узнает эти  последовательности действий или словосочетания будет иметь нетрадиционные способности… А  тому, кто научится  работать с артефактами на уровне их частотных образов, для использования  не будет необходимости знать их  точное месторасположения  в 3-х мерной геометрической системе координат… Про силу амулетов, силу проклятия, сглаз можно тоже объяснить аналогично…
       Еще тут мысль интересная закралась.  Жизнь человека как организма, как и любой системы  при замене в описании  времени на его обратную величину  (частоту)  может быть описана теми же методами, что рассмотрены в предыдущих частях - бесконечные ряды Фурье, стоячие волны, резонансы и т.д.… Если все (а может и не все)  частотные члены в нашем пространстве – стоячие волны, то их энергия неуничтожима и нет необходимости им  исчезать после смерти.   Смерть в этом случае  можно описать приравниванием к нулю нулевого по частоте  члена уравнения с сохранением тонкоплановой  частотной структуры после смерти. Эта структура  как система  существует в своих частотных мирах  и после смерти, а также пригодна для повторного использования в нашем мире при наделении ее нулевым членом уравнения или по церковному «плотью». Это  модель реинкарнации, однако.

    Из изложенного есть один привязанный к конкретному времени терактов в московском метро вывод.
    Практически почти невозможно  быстро  остановить   поток   подготовки смертников силой, расположенной вне ислама. Причин две. Энергетическая мощность ислама и его мощная защита от неверных и их действий  в самой его структуре и святых книгах. В свое время в христианстве  и крестовые походы и кровавые действия инквизиции были остановлены церковными решениями с мощной энергетикой и массовой поддержкой. Причем, все, что идет не изнутри ислама – от неверных, не будет действовать и не будет иметь силы на верхних защищенных верой уровнях, где формируются эмоциональные решения большой силы, к которым безусловно относится решение террориста-смертника. Так же  в свое время решение об осуждении кровавого культа личности  Сталина могло созреть только внутри КПСС и быть провозглашено только на самом мощном в энергетическом смысле мероприятии этой партии – съезде.
    Таким образом, дело это внутримусульманское, а для остановки подготовки смертников и для реального размежевания ислама с экстремистскими движениями требуется не  тихое осуждение совета муфтиев,  а хотя бы их сбор как наиболее мощных в совокупности своей мусульман России, а лучше  с привлечением религиозных руководителей на  международном уровне, в очень значимом для мусульман месте, например в Мекке или Медине и  общее публичное мероприятие - ПРОКЛЯТИЕ всем террористам-смертникам бывшим и будущим, а также родам их. Именно в такой единственно возможной формулировке. Потом для дальнейшего усиления энергетики мероприятия  необходимо довести  факт проведения  этой процедуры до всех верующих мусульман с помощью средств массовой информации.  Только так можно показать, что истинный святой  ислам не имеет ничего общего с терроризмом и осуждает его.  Только так можно уничтожить героику террориста-смертника, мстителя за веру, заслуживающего своим поступком рай небесный и сделать его изгоем, навлекшим проклятие на род свой. Будет религиозное решение - закончится религиозный терроризм, не будет - традиционно материалистические методы тоже когда-то дадут результат. Со временем или с мощностью. Ведь остановили две атомные бомбы в 45-м поток смертников-камикадзе, насколько трагично бы это ни было.

29 марта 2010г.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7406
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #7 : 05.04.2010, 20:28:07 »
Часть 9. Теория сил в опытах Теслы. Уравнение безопорного двигателя.
 

Где-то читал, что несмачиваемый порошок на поверхности жидкости в поле катушки Теслы собирается в комок или разбегается к стенкам сосуда. Попробовал, получается.

И Тесла описывал, что в некоторых опытах катушка становилась легче, так весы показывали. Ну, нет у меня точных весов. И не надо.

   
Также есть  высказанное в Частях 1,3 предположение,  что изменяя свойства мультичастотного воздействия  можно подобрать его свойства и свойства системы  таким образом, чтобы использовать реакцию в качестве безопорного  движителя. Вопрос рассмотрен в этой части.

Рассмотрим задачу возникновения сил, действующих между  механическими  частицам в мультичастотном поле. В природе излучателей такого поля разной интенсивности множество. Это и звезды и окружающие тела, которые (как будет ясно из нижеизложенного, отражают часть падающего на них мультичастотного поля). Легко заметить, что мы можем одинаково рассматривать системы  заряженных  однополярных +/- или нейтральных частиц (с бинарным зарядом)  поскольку имеем переменное поле с двумя полярностями каждой волны и каждая полярность действует на свой заряд. Если одна полярность притягивает, то другая отталкивает каждую полярность заряда. В силу несимметрии влияния,   показанного как плато на графике  в Части 1, понятно, что в таком поле для  механической системы  на частицу будет действовать неуравновешенная сила  в одну сторону по оси действия излучения. Найдем выражение для  действия этой силы.

Отметим, что рассматриваемая система  изначально   имеет  чисто электрический характер взаимодействий   (заряженная или нейтральная частица в переменном мультичастотном электромагнитном поле).  Масса частиц  появится в рассмотрении уже потом - как следствие. Как говорится, я не виноват…

Можно было подойти к решению задачи традиционно, решая  балансовое уравнение диффузии в мультичастотном  электромагнитном  поле для элементарной частицы: с учетом инерции и фазового запаздывания, обусловленных массой, и переходами с одного энергетического уровня на другой, с поглощением или излучением фотона после времени возбужденного состояния, плюс полевая деформация атомов и молекул, плюс еще что-то…    Если частица заряжена положительно:….     Если частица заряжена отрицательно:….

А можно как Тесла, как везде про него пишут, использовать простейшие и древние  соотношения. Второй путь кажется,  нам естественно  предпочтительнее, если приведет к решению.

Рассмотрим пример множества равномерно распределенных в пространстве частиц, находящихся в мультичастотном поле от произвольной, но конечной  группы точечных  источников. Пусть система  частиц будет стабильна во времени.

Для решения задачи выделим в множестве частиц,  находящихся в покое,  произвольные две, находящиеся на расстоянии R друг от друга, которые назовем N1 и N2.  Пусть частицы  имеют массы m1 и m2.

Будем иметь дело с плотностью потока энергии Ei [Дж/( м2)], где  i – номер источника, в котором находятся наши частицы. Считаем,  что имеется  N   источников и величина Ei нам  не известна, но известна сумма ЕΣ,,  которую можно замерить  ненаправленной антенной  с интегрирующим  спектральным анализатором.  Лучше с фазовой чувствительностью, чтобы иметь возможность корректировать воздействие. Или,  если нужен интеграл по частоте, то замерить можно  интегратором, поглощающим поток энергии и превращающим ее, например, в тепло. Да, обычным термометром. Правда здесь мы потеряем частоты, для которых термометр прозрачен.  Нужны уточняющие эксперименты.  Неизвестны и направления действия конкретных Еi. Причем, в общем случае эти направления  не совпадают с прямой, проходящей через  центры наших двух частиц.  Пример рассмотрим в декартовых координатах.

Пусть для простоты частицы будут шарообразными и имеют  известные  площади экваториального поперечного сечения  или  эффективные площади захвата S1  и S2,  Физический смысл этого параметра – площадь, умножив на которую можно считать, что вся  плотность потока энергии, падающая на  частицу с реальной геометрией и размерами поглощается на сто процентов, т.е., практически -  параметр эквивалентной антенны или избирательного экрана.  Для краткости будем называть параметр просто площадью S.
 
В  соответствии с теорией мультичастотного поля    рассмотрим модель, где каждая частица  реагирует ОТДЕЛЬНО на любое излучение из совокупности. Имеем право, поскольку ряд Фурье  при определении энергетических и мощностных характеристик, как известно,  может интегрироваться  почленно (см.Часть 1).  То есть, сумма от воздействий  является аддитивной.  Конечно, для каждого отдельного Еi сила действующая на частицу, попавшую в поле, не будет равна нулю ( но может уравновешиваться  силами других Еj при i≠j ).

На облучение каждая частица  по рассматриваемой модели в этом случае реагирует одинаково:

При облучении потенциальная (внутренняя энергия частицы) не изменяется, частица  не нагревается и не меняются ее внутренние свойства так как она находится  в неизменном поле бесконечно долго
Вся падающая на ее площадь S энергия поглощается - насквозь не проходит (по определению самого параметра S)

Вся поглощенная энергия мгновенно (Δt<<T , где Т – время рассматриваемого процесса) превращается в две: Кинетическую Ек   (появляется вектор  приращения скорости) и излучаемую равномерно во все стороны Еи.   При этом изменяется  частотный спектр излучаемого  потока энергии с перераспределением энергии по частотам и появлением новых фазовых сдвигов как функции частоты.
Действующий  на каждую из частиц внешний поток энергии действует независимо от других облучающих потоков  (и  независимо от наличия других частиц) по прямой действия поля, при этом  векторы приращений скорости частицы, на которую рассматривается влияние, складываются.
Плотность излучения  убывает с расстоянием обратно  пропорционально площади шара с радиусом, равным расстоянию от частицы до точки измерения .


Разделим задачу на этапы:


1.      Рассмотрим сначала действие  облучения системы двух частиц  одним  источником с плотностью потока энергии Еi (i=0)    c  угла,  произвольно ориентированного относительно частиц. Для краткости будем называть полем Е0  .

2.      Проинтегрируем (суммируем) результат по i, изменяющемуся  от 1до N,  поскольку каждое излучение вызывает отраженную частицей составляющую, действующую по направлению на другие частицы и вызывающую определенную реакцию со стороны облученных частиц.
3.    Решим полученные  уравнения относительно скорости, вызванной силами, действующими  между частицами. 

При решении задачи на первом этапе можно  разделить задачу на две параллельных, в одной из которых сначала выбранный   внешний поток энергии действует на частицу N2 и отраженный частично попадает на N1. А во второй последовательности – наоборот. Будем считать основной (на которой рассмотрим логику и получим формулы) первую задачу. Потом  используем  симметрию формул, поменяв  местами индексы 1 и 2 получим выражения для второй последовательности. Затем сложим полученные воздействия для частиц (напомню, вектора скорости каждый раз направлены по направлению передачи энергии, т.е.,  для отраженных энергий  -  по направлениям, соединяющим частицы).

Введем понятие цикла.  Циклом будем называть передачу энергии от одной частицы к другой и обратно. Отметим при этом, что если частицы находятся в  мультичастотном  потоке энергии  Е0, действующем с произвольного, но постоянного по отношении к частицам направления, то  после падения на каждую из частиц, часть потока  энергии  Е0 преобразуется в кинетическую энергию (считаем, что внутренняя потенциальная не изменяется, нагрева нет) Ек(2, 0)=mΔV(2,0)2/2,  где ΔV(2,0) прирост скорости по линии вектора влияния потока Е0,   m – масса. Индекс «0» относится к внециклическому  первому облучению частиц внешним полем Е0.  Остальная часть  энергии (Еи(2,0)) сначала поглощается  частицей и тут же излучается   или отражается во все стороны равномерно с замеряемой на расстоянии r интенсивностью  пропорциональной поверхности сферы 4πr2 (интеграл по поверхности сферы равен излученной энергии).

Справедливым будет предположение, что с каждым  последующим отражением между частицами передаваемая от частицы к частице энергия будет значительно  убывать от цикла к циклу и самым мощным потоком энергии будет поток, полученный после одного отражения внешнего облучения  полем Е0.  . Пренебрежем последующими передачами энергии по порядку малости, отразив только ситуацию, что для случая двух частиц и одного источника мы рассматриваем две последовательности

Е2= S2*Е0→ Е(2,0)2 → Е(1,1)2 →{ Еи (1,1)2 }      (1)
Е1= S1*Е0→ Е(1,0)1 → Е(2,1)1 →{ Еи (2,1)1 }    (1а)

При рассмотрении баланса для конкретно, например, частицы N1 можно ограничиться цепочкой меньшей второй цепочкой, потому как для баланса N1 безразлично, сколько с N1 энергии ушедшей излучением попадет на N2 потому как второй частью первого цикла (отражением от N2 и попаданием на N1) мы пренебрегли:
 
Е2= S2*Е0→ Е(2,0)2 → Е(1,1)2 →{ Еи (1,1)2 }    (2)
Е1= S1*Е0→ Е(1,0)1 → {Еи(1,0)1}                   (2а)

Здесь:
Е(1,0) – энергия, падающая на первую частицу от Е0 (Еи(1,0) –составляющая часть -  излучение)
Е(2,0) – энергия, падающая на вторую частицу от Е0
Е(2,1) – энергия, падающая на вторую частицу в первом цикле  со стороны первой
Е(1,1) – энергия, падающая на первую частицу в первом цикле  со стороны второй (Е(и1,1) –составляющая излучением)
Е(2,2) – энергия, падающая на вторую частицу во втором цикле  со стороны первой
Еи (2,1) – энергия, излучаемая с частицы N2  в первом цикле {фигурные скобки соответствуют закрытию цикла,  Е(1,2) пренебрегаем}
Еи (1,1) – тоже самое симметрично для частицы N1
Е(1,2) – энергия, пападающая на первую частицу во втором цикле  со стороны второй
И т.д.
Индексы «И» и «К» относятся к энергиям, переносимым Излучением и которые преобразуются в Кинетическую энергию соответственно.

Тогда  выражения для энергий примут вид для нулевого, первого и части второго  циклов:
приходит на N2  от внешнего источника
Е2= Еи(2,0)1 +Ек(2,0)1=Е0*S2    (3)
уходит c N2
Еи(2,0)2 = Е2- Ек(2,0)2  = S2*Е0 –m2ΔV(2,0)22/2    (4)
приходит на N1 с N2
Е(1,1)2 =   = Еи(2,,0)2* S1/(4πR2) = (S2*Е0 –m2ΔV(2,0)22/2)* S1/(4πR2)   (5)
уходит c N1
Еи(1,1)2= Е (1,1)2  - Ек(1,1)2 = (S2*Е0 –m2ΔV(2,0)22/2)* S1/(4πR2) -
- m1ΔV(1,1)22/2   (6)

Индекс «2» за скобками относится к варианту, когда рассматривается сначала облучение второй частицы, а «1» - первой.
Баланс выражений (5) и (6) это - только часть энергий обмена. Если рассмотрение начнем с облучения частицы N1, получим аналогично:   
приходит  на N1 от внешнего источника
 
Е1= Еи(1,0)1 +Ек(1,0)1=Е0*S1         (7)
уходит c N1
Еи(1,0)1 = Е1- Ек(1,0)1  = S1*Е0 -m1ΔV(1,0)12/2      (8)
приходит на N2 с N1
Е(2,1)1 = Еи(1,,1 раз)1* S2/(4πR2) = (S1*Е0 –m1ΔV(1,0)12/2)* S2/(4πR2)   (9)
уходит c N2                 
Еи(2,1)1= Е (2,1)1  - Ек(2,1)1 = (S1*Е0 -m1ΔV(1,0)12/2)* S2/(4πR2) -
- m2ΔV(2,1)12/2   (10)


Отметим при этом, что  векторы  скоростей ΔV(1,0)  и ΔV(2,0) направлены внешним потоком E0 или вдоль, или против него. То есть на притяжение или отталкивание, но никак  не  учитывают действие второй частицы и не зависят от ее присутствия.

Обозначим 

Кк2≡  Ек(2,0)/ Е 2            (11)
 и назовем эту величину  коэффициентом Кинетической энергии  - доля приходящей на частицу энергии преобразуемая в кинетическую  и эта величина для (каждой) частицы  пусть будет  постоянна .  Ааналогично  обозначим

Ки2≡Еи(2,1)/ Е (21)                         (12)
 Легко видеть, что
 Ки2+ Кк2  =1.                               (13)
Такие же коэффициенты введем для первой частицы.
Из (3) получим
Е2= Еи(2,0) +Ек(2,0) = Еи(2,0) + Кк2 Е2                     (14)
или    из  (4) 
Еи(2,0) =(1- Кк2) Е2                                                              (15)
Тогда приход на частицу N1 из (5):                     
Е(1,1)  = Еи(2,,0)* S1/(4πR2) =(1- Кк2) Е2* S1/(4πR2)=
= S2*Е0(1- Кк2)* S1/(4πR2)=  Ки2 S2*Е0* S1/(4πR2)      (16)
Уход с частицы  из (6): 
Еи(1,1) =Е(1,1) *Ки1   = Ек1/ Кк1 *Ки1                 (17)

Можно получить  аналогичные уравнения из второй половины энергетического баланса  - уравнений (7)-(10).  Причем важными для баланса  частицы N1 будут две составляющая: начальное облучение Е0 и излучение Еи(1,0). Из (7)  получим :
Е1= Еи(1,0)1 +Ек(1,0)1=Е0*S1 =  Еи(1,0) + Кк1 Е1              (18) 
Еи(1,0) =(1- Кк1) Е1(19)
 
Однако заметим, что сила и, соответственно, скорость  от действия Е1  описанного выражением (18) будет направлена по направлению не  по прямой, соединяющей N1 и N2, которое нас интересует, а по направлению потока Е1. Аналогично, действие   Еи(1,0)       направлено по условию  равномерно  во все стороны, поэтому повлиять на скорость  в направлении N1-N2 никак не может. Таким образом, энергии (18) и (19) в балансе энергий, влияющих на скорость  частиц по прямой  N1-N2, не участвуют. Отметим при этом, что энергии (14) и (18) вызывают дрейф по прямой, проходящей  через произвольно расположенный  внешний источник и соответствующую частицу.  Вариант расположения источника на одной прямой с N1 и N2, например, между ними,  будет  рассмотрен отдельно ниже  с учетом (18) и (19) в суммарном балансе. Но сначала  рассмотрим  в связи с изложенным баланс энергий для N1, разгоняющих частицу по прямой, проходящей через  обе частицы, не учитывая параллельный дрейф N1 и N2 от внешнего поля Е0 т.е. из составляющих (18) и (19). Конечно, можно было бы учесть и тригонометрическую проекцию от параллельного дрейфа частиц на прямую соединяющую N1 и N2, операция это не сложная  и ее можно проделать легко, если знать конкретное расположение источника относительно частиц. Мы же получим «чистую» величину – без учета проекции от параллельного дрейфа. Смысл этого станет ясен при рассмотрении ниже варианта уравновешенности плотности  внешних распределенных источников в окружающем пространстве, когда для движения  важен только один – новый искусственный источник.

Баланс энергии (приход минус уход) для первой частицы выразится как 
Ек (1,1)  =  Е(1,1)- Еи(1,1) = Ки2 S2*Е0* S1/(4πR2)- Ек11/ Кк1 *Ки1        (20)
Отсюда
Ек (1,1)  (1+1/ Кк1 *Ки1   )= Ки2 S2*Е0* S1/(4πR2)   (21)
Ек (1,1)  = Ки2 S2*Е0* S1/(4πR2)/ (1+1/ Кк1 *Ки1)=
= Е0 *Ки2 S2 S1(Кк1 *Ки1+1)  /(4πR2 Кк1 *Ки1)       (22)

Основной вывод. Между любыми двумя телами, находящимися в  в стационарном состоянии в мультичастотном электромагнитном поле,  реально действует сила притяжения или отталкивания, которую можно посчитать и которая в частном случае может быть по направлению перпендикулярна действующему на систему внешнему полю. Причем энергия взаимодействия   для каждого тела пропорциональная  его массе  и обратно пропорциональная расстоянию до второго тела. Сила действия при этом не зависит от заряда. Таким образом взаимодействие носит  не электрический характер. А какой? Очень хочется произнести слово «гравитационный», однако предположение требует дополнительных размышлений и доказательств. Не получается пока квадрата расстояния в знаменателе и массы второго тела в числителе формулы силы.

Найдем значение скорости из выражения для соответствующей посчитанной кинетической энергии

Ек (1,1) =  m1V12/2,      (23)
V12= Е0/(4πR2m1)*Ки2 S2 S1(Кк1 *Ки1+1)/( Кк1 *Ки1)   (24)

Преобразуем  дробь с коэффициентами К, характеризующими первую частицу, с заменой Кск1  = (1- Кси1)  и  разложением на множители числителя путем решения квадратного уравнения вида К2-К-1=0. В числителе  полученной дроби получим разложение (Ки1-1,17)(Ки1+0,62), а в знаменателе Ки (1- Ки)

В результате  получим

V12= Е0/(4πR2m1)*Ки2 S2 S1*(Ки1-1,17)(Ки1+0,62)/ (Ки1 (1- Ки1))    (25)
и
V1=±sqrt(Е0/m1)* 1/R*sqrt(1/(4π)/(Ки2 S2 S1 *
*(Ки1-1,17)(Ки1+0,62)/ (Ки1 (1- Ки1)))                          (26)

Видно, что правая часть – скаляр, который никогда не равен нулю если только все Е0 не равны нулю, но при этом известно, что ненулевые члены точно есть поскольку сумма Е0 не равна нулю, а равна измеряемой величине ЕΣ.

Геометрической суммой этих скоростей  после внесения одного нового источника (до этого частицы находились в покое) и определяется движение частиц в опытах Теслы с порощком на поверности жидкости в поле катушки Теслы. Знаки ± говорят о возможном направлении векторов движения, что мы и наблюдаем в опытах с катушкой Теслы (частицы или собираются в комок или разбегаются по краям в зависимости от конкретных внешних условий.

Если сумма естественно существующих полей приводит к такому сложению векторов скорости, что тело находится в покое, то по последней формуле можно посчитать приращение скорости от  НОВОГО искусственного источника с плотностью потока энергии в зоне расположения частиц W с известным  потоком мощности мультичастотного  электрического поля для двух интегральных  частиц, т.е для двух тел. Если  (а) наш новый источник расположен настолько близко от наших двух частиц, что мощность облучения наших частиц намного больше, чем других и  (б) он настолько мощный , что суммой  отраженных всех возможных  внешних воздействий  от других частиц   можно пренебречь, то приведенная выше формула дает возможность точно определить воздействие нашего нового источника на систему из двух частиц (или тел). В частности -  определить в каком направлении и до какой скорости частица может быть разогнана.  Отсюда требование большой мощности нового источникаW. Чем больше его мощность, тем с большей точностью можно пренебречь влиянием отражений от посторонних частиц и получить однозначный посчитанный по формуле результат. Поэтому с маломощными катушками Теслы часто не получаются опыты, получающиеся с мощными катушками.  Принцип подобия здесь не работает. Подтверждено экспериментами с катушками Теслы  разной мощности. 
   
Обозначим 

 Кэ≡0,28/R * sqrt(Ки2 S2 S1 *(Ки1+1,17)(Ки1-0,62)/ (Ки1 (1- Ки1)))      (27)

Тогда уравнение (26)приобретает вид

V1=±sqrt(W/m1)*Кэ                                  (28)


Отметим, что получаемый прирост скорости непосредственно  не связан с фактической опорой, на которой установлен генератор Е0, т.е. генератор не связан однозначно с частицами механической реакцией в виде Закона сохранения импульса.  В общем случае направление на генератор от частицы может быть даже перпендикулярно направлению  движения частицы (прямой, соединяющей частицы), а разгон при этом будет принципиально. Поэтому все три части:  генератор и фильтры-экраны можно связать в  единую механическую систему. И эта система будет двигаться при включенном генераторе  в сторону одного из фильтров-экранов, смещая всю систему (дрейфуя) параллельно по направлениям между генератором и частицами.  ПОЭТОМУ:
Назовем коэффициент  Кэ коэффициентом  преобразования энергии в безопорное движение  в направлении, одного из  фильтров (S1 Ки1 и S2 Ки2) расположенных на расстоянии R. с параллельным дрейфом в направлении источника или от него. А уравнение (28) -  назовем уравнением безопорного двигателя. (Equation unsupported engine – EUE)

Таким образом, движение является безопорным, осуществляется без учета заряда тела, потребляемая энергия или мощность при этом  зависит не только от  потока мощности  собственного генератора,  но и от соотношения частот и фаз в создаваемом излучении при неизменных свойствах фильтров-экранов ( иначе их придется делать управляемыми).

Могут быть рассмотрены два очень важных для доказательства работоспособности конкретно  безопорного  двигателя  случая:
Первый – когда прямые, соединяющие генератор с N1и N2 ортогональны. При этом силы, возникающие между генератором и фильтрами-экранами не могут уравновесить друг друга, так ка их проекция друг на друга равна нулю, в то же время  силы между частицами возникают и двигают систему в случае ее несимметрии по фильтрам-экранам.
Второй  -  когда  генератор W и частицы N1 и N2  расположены на одной прямой (например, генератор W расположен между фильтрами-экранами).

В этом случае уравнение баланса для частицы N1  состоит из  составляющих: (7) – приход, (8)- уход,  (18) – приход, (19) – уход   и имеет вид

Ек (1,1)  =  Е(1,1)- Еи(1,1) +(Еи(1,0)1 +Ек(1,0)1)- Еи(1,0)1 =
= Ки2 S2W S1/(4πR2)- Ек11/ Кк1 Ки1 +Кк1 S1*W,      (29)

откуда

Ек (1,1) + Ек11/ Кк1 Ки1   = Ки2 S2W S1/(4πR2)+ Кк1 S1W    (30)
и
Ек (1,1) = W (Ки2 S2S1/(4πR2)+ Кк1 S1)/(1+1/( Кк1 Ки1))=

= WS1 [(1- Ки1) Ки1(Ки2 S2/(4πR2)+(1- Ки1))/[(1- Ки1) Ки1+1]         (31)
Тогда
V12 = W/m1 [2S1 (1- Ки1) Ки1(Ки2 S2/(4πR2)+(1- Ки1))/[(1- Ки1) Ки1+1]    (32)

В этом случае уравнение безопорного двигателя имеет  тот же вид (28), а выражение для Кэ -  коэффициента преобразования энергии в безопорное движение (The coefficient of energy transfer in unsupported motion – СETUM) без дрейфа приобретает  вид

Кэ≡2 S1 (1- Ки1) Ки1(Ки2 S2/(4πR2)+(1- Ки1))/[(1- Ки1) Ки1+1]   (33)


…Здесь самое время вспомнить экраны с фазовращающими покрытиями из Части 3. (это штука и управляет коэффициентами S1,Ки1,Ки2 и S2.   Сделаем – полетим. Потому, что частицей N1  вполне может быть  и автомобиль,  и космический корабль. Представляется, что любой  генератор  дополнительного  электромагнитного поля W с заданными параметрами, устанавливаемый   в дополнение  к естественному фону Е – проблема меньшая,   чем  фильтры-экраны.

При этом, также как и в рассмотренных в Частях 1-4 электрических системах, рассматриваемые механические  системы  являются физически не замкнутыми. И из-за  мультичастотного обмена энергией с внешней средой неправильно считать их  общепринятый коэффициент полезного действия как частное от  делимого - мощности генератора, на делитель -  мощность разгона частицы или тела  до V1 . Чтобы потом не удивляться в отдельных случаях, когда он получится  много больше единицы.

Очень надеюсь, что принципиальных ошибок не наделал.  На компьютере можно посчитать без упрощений и с несколькими циклами, а полученную красивую формулу  (28)  EUE с  СETUM   использовать в качестве оценочной.


4 апреля 2010 г.

Комментарий администратора Исправлены ошибки автором в отличие от предыдущей версии!
« Последнее редактирование: 09.04.2010, 20:18:15 от admin »

rstep

  • Гость
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #8 : 06.04.2010, 01:33:01 »

Где-то читал, что несмачиваемый порошок на поверхности жидкости в поле катушки Теслы собирается в комок или разбегается к стенкам сосуда. Попробовал, получается.

Мои наблюдения.

mmendelbaum

  • Гость
Re: Теорема Мендельбаума
« Ответ #9 : 08.04.2010, 16:06:01 »
Добрый день всем! Спасибо, что выложили мои материалы. Нашел через Яндекс. Сегодня выложил на своем блоге новую разработку: "Простая теория гравитации с позиций Теслы". На основе технологии, использованной в теме безопорного движения (приведенная на х-faq Часть 9), теоретически выведен Закон всемирного тяготения. Кроме того, хочу признать, в Части 9 нашел в формулах  пару ошибок. В блоге они исправлены. Адрес блога mendelbaum_blogspot_com   (точки вместо подчерков).
С глубоким уважением к  сайту х-faq.ru и вашим трудам,
Михаил Мендельбаум