Преодоление магнитного барьера (вопрос)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Харут и Марут

  • Гость
Advertisement
Хотел бы поинтересоваться у уважаемых местных камрадов.

Намедни размышлял про преодоление магнитного барьера (магнитная заслонка).

На рис. - магнит "D" вращается на колесе, магнит "B" - его притягивает
Ясно, что колесо надёжно глохнет в месте двух притяжения разноимённых полюсов двух магнитов.
Магниты "A" и "C" не связаны с колесом.
Для упрощения - перестановка магнитов на рисунках на достаточные расстояния, где нет влияния поля магнитов из каждой пары.

Вот, хотел бы услышать комментарии к рисунку - где в ней подвох?
Возможно ли в нём преодоление мёртвой зоны в магнитном колесе с помощью срединной железной пластины (нужной толщины) между разноимёнными полюсами магнитов? Вроде бы как на рисунке - беззатратные манипуляции (одновременное выведение железной пластины из зоны притяжения притяжением же других магнитов).

Меня смущает только изображение перехода из позиции 2 в позицию 3. По идее, пластина притянулась к правой паре магнитов и выдернулась из левой пары магнитов (вроде как баланс). Но слева - выходила поочерёдно из притяжения магнитов, а справа - одновременно притягивалась сразу двумя.
Но, вероятно, это можно избежать, если, скажем, при переходе из позиции 2 в позицию 3, передвинем магнит "А" дополнительно вдаль по ширине железной пластины (а не только вправо по длине железной пластины) - с целью чтобы выход также был одновременно из действия "А" и "C" в момент притяжения "В" и "D".

Профит берётся из следующего круга (при переходе из позиции 9 в первоначальную позицию 1)

Спасибо за Ваши ответы. Хочется как это у нас в стране в последнее время не только просвЯщаться, но и просвещаться.
P.S. На всякий случай - продублировал н другом форуме (матрикс), так что прошу в спаме не ругать - мне самому просто интересно понять все моменты.