Вихревая физика В.С. Букреев

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
В официальной, да и в альтернативной физике широко используется термин вихри. А ведь далеко не все представляют, что вихри бывают двух видов: вихри Тейлора и вихри Бенара. И те и другие вихри открыты в начале прошлого века. Классика вихрей Тейлора имеет вид.

Бенар ячейки своего имени открыл на сковородке с маслом, подогреваемой снизу (рисунок одного из пользователей sciteclibrary).

Но до сих пор они присутствуют в физике только в качестве экспериментального курьеза. Да и как их можно было бы использовать, если в эксперименте Тейлора при появлении вихрей его имени гидродинамическое сопротивление резко увеличилось. А кому-нибудь это надо? В вихрях же (ячейках) Бенара среда поднимается по центру с одним направлением вращения, а опускается по периферии с другим направлением вращения. Ну и что из этого? Неужели это можно как-то использовать?

Но нельзя же природу считать дурой из-за того, что она широко использует вращательное движение в форме вихрей. Вращение широко распространено как в микромире, так и в космосе. Чем же это вызвано?

Истиной в конечной инстанции в современной физике считаются законы Ньютона. Всякую критическую пыль с них тщательно до сих пор сдувают. А ведь и на солнце бывают пятна. И оказываются землю согревают портящие их ясный лик пятна. Ведь время царствования Бориса Годунова пришлось на период Маунгеровского минимума, когда в течение 70 лет на солнце либо совсем не было пятен, либо они появлялись крайне редко. На земле наступило похолодание: в июле выпадал снег, Чёрное море зимой замерзало. Подобные же пятна, правда не столь полезные существуют и на парадном мундире Ньютона.

Какое отношение к природе имеет первый закон Ньютона, пустая тавтология. Ведь при прямолинейном движении трение скольжения уничтожить в принципе невозможно. Поэтому не существует прямолинейного движения в отсутствии сил. И вечно оно продолжаться не может. А покой он всегда покой. И третий закон Ньютона можно рассматривать только как исключение из правил. Ведь в природе властвует вихревое движение. А для вращающихся тел третий закон Ньютона неприменим. Для вращающихся тел действует правило прецессии, которое в моей интерпретации звучит следующим образом. Если на вращающееся тело подействовать силой, то ей будет противодействовать сила, действующая в перпендикулярном направлении, смещённая при этом в направлении вращения. Можно привести следующий пример.

На скатывающийся со стола бумажный цилиндр действует сила трения о воздух. Ей же противодействует сила, имеющая перпендикулярное направление в сторону вращения. Поэтому траектория бумажного цилиндра и отклоняется в направлении стола.

После Тейлора и Бенара очередной прорыв в исследовании вихревого движения сделали Сирович с соавторами (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Они обнаружили, что на поверхности тела в пограничном слое со строгой периодичностью формируется система парных вихрей Тейлора. Согласно закону сохранения момента количества движения вихри каждой пары имеют противоположное направление вращения. И двигаются они в противоположные стороны перпендикулярно направлению движения потока. Их структура имеет вид.

Т.к. вихри двигаются перпендикулярно потоку, то трение скольжения их регулярно разрушает только для того, чтобы они возникали вновь и вновь.

Может ли прямолинейное движение породить вихревое движение. Свежо предание. Для формирования вихрей должен  существовать момент сил. В случае же течения по поверхности твёрдого тела возникает только трение скольжения среды о поверхность тела. Момента сил не возникает. Следовательно, обязана существовать вихревая структура воды. А в этом случае мы можем применять правило прецессии. Сила трения направлена против направления движения потока. Следовательно вихри обязаны двигаться в направлении, перпендикулярном направлению движения потока. А закон сохранения момента количества движения требует, чтобы вихри двигались в противоположных направлениях по поверхности тела. Это и было экспериментально обнаружено Сировичем с соавторами.

Как видно из структуры вихря Тейлора движение его элементов идёт по концентрическим цилиндрам. Но в классике Тейлора движение элементов вихрей, кроме движения по окружности имеет ещё и осевую составляющую. Круговое движение не создаёт силы трения. Движение же в направлении оси вращения, образно говоря, равноценно тому, что мы волоком тянем бетонный блок по асфальту. О качении в этом случае говорить не приходится. Поэтому природа вихрей Тейлора в таком варианте практически не использует (если не считать вихрей Тейлора на поверхности тела в пограничном слое). Природа предпочитает не тащить, а катить. Поэтому природа и использует вихри Тейлора без осевой направляющей движения.

Но и в этом варианте не может природа избавиться от трения скольжения. Ведь элементы вихря катятся по концентрическим окружностям. А длина внешней окружности больше длины внутренней окружности. Появляется трение скольжения в тангенциальном направлении по всей длине окружности. А по правилу прецессии силе трения скольжения противодействует сила, действующая в радиальном направлении. Вращается же внутренняя окружность относительно внешней. Поэтому противодействующая сила имеет центростремительный характер, действуя со стороны внешней окружности на внутреннюю окружность. Вновь применим правило прецессии. На внутреннюю окружность действует радиально направленная сила. Ей противодействует тангенциально направленная сила, смещённая в направлении вращения. Т.е. скорость движения элементов внутренней окружности увеличится. Это и наблюдается в природном вихре Тейлора тайфуне (называемым также тропическим циклоном или ураганом),

в котором скорость вращения увеличивается к центру.

Современная же физика не желает видеть очевидного. Литература по солитонам необозрима.Разработана прекрасная математика для описания формы округлого холма над поверхностью воды. Но наши научные предки были куда разумнее современных учёных. Ещё в 19 веке братья Вёберы экспериментально доказали, что под поверхностью синусоидальной волны от брошенного в воду камня элементы жидкости двигаются не вверх вниз, как это предположил Ньютон, а по окружностям. А как по иному должны двигаться вихри, из которых и составлена структура воды? И Вы думаете, что кто-то догадался исследовать что-же находится под поверхностью холма? Математическая вода уравнения Кортевега Де Вриза, уравнения синус Гордога, нелинейного уравнения Шредингера выплеснула физического ребёнка. Ведь солитоны возникают на границе двух сред. На мелкой воде их можно изобразить следующим образом.

По дну водоёма катится вихрь Тейлора. Над поверхностью же мы видим округлый холм, в который мёртвой хваткой и вцепились современные исследователи солитонов. И никому не приходит в голову проверить, а что же находится под округлым холмом.

Вихрь же Бенара является более сложным образованием по сравнению с вихрем Тейлора.

У вихря Бенара существует два потока: внутренний и внешний. Мы живём в метагалактике с правым направлением вращения. Поэтому элементы вихря Бенара, поднимаясь вверх по внутреннему потоку имеют правое направление вращения. Ведь и реки в северном полушарии отклоняются враво, если смотреть по направлению течения. Направление течения внутреннего потока снизу вверх. Поэтому и смотреть надо снизу. В вершине вихря элементы вихря перебираются из внутреннего потока в наружный по спирали, имеющей правую закрутку (смотреть из центра). В наружном потоке элементы вихря двигаются вниз всё с тем же правым направлением вращения (смотреть сверху). В основании вихря элементы перебираются из наружного потока во внутренний с правым направление вращения (смотреть с периферии). Т.е потоки и двигаются и вращаются в противоположных направлениях.

Следовательно, и трение скольжения возникает и в осевом, и в тангенциальном направлении. Площадь сечения внутреннего потока меньше площади сечения наружного потока. Поэтому и осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости движения элементов внешнего потока. Но сколько массы среды поднимается вверх по внутреннему потоку столько же массы должно опускаться и вниз по наружному потоку. А т.к. осевая скорость движения элементов наружного потока мала, а их масса велика, то должна увеличиться их скорость вращения. Т.е. скорость вращения элементов наружного потока больше скорости вращения элементов внутреннего потока. Применим правило прецессии для вихря Бенара. В осевом направлении скорость движения (вращения) внутреннего потока больше скорости движения (вращения) внешнего потока. Трение скольжения возникает по безразмерному цилиндру, разделяющему потоки. Поэтому противодействующая сила направлена по радиусу. А т.к. в осевом направлении внутренний поток вращается относительно внешнего, то сила противодействующая трению скольжения направлена от внешнего потока к внутреннему, т.е. она имеет центростремительный характер. В тангенциальном же направлении внешний поток вращается относительно внутреннего. Поэтому по правилу прецессии силе трения скольжения в тангенциальном направлении противодействует сила, направленная по радиусу. И имеет она центробежный характер.

И по идее момент количества движения внутреннего потока должен быть строго равен моменту количества движения наружного потока. Иными словами величина центростремительной силы вроде бы должна быть равной величине силы центробежной. Но выше мы выяснили, что осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости элементов наружного потока. А это значит, что эффективная скорость вращения элементов внутреннего потока за счёт динамики увеличивается относительно их реальной скорости вращения. Соответственно уменьшается и величина центробежной силы. И в вихре Бенара величина центростремительной силы всегда больше величины силы центробежной. Т.е. на внутренний поток всегда действует радиально направленная сила. По правилу прецессии ей противодействует сила, направленная по оси вихря, смещённая в направлении вращения. А т.к. внутренний поток вращается относительно внешнего, то и сила действует в направлении движения внутреннего потока.

Но не может же вихревой поток формировать безразмерную силу типа вектора. Ведь каждая точка вершины внутреннего потока формирует силу. Т.е. сила имеет объёмный характер. И кроме того, ведь силу формирует вихревой объект. Поэтому и сила обязана иметь вихревой, т.е. торсионный характер. Схематично её можно изобразить следующим образом.

Чёрной стрелкой изображена сила классической механики. Торсионную же силу можно изобразить в форме цилиндра конечной длины, содержащей конечное число винтовых линий, каждая из которых соответствует элементу внутреннего потока вихря Бенара. С этой силой и работают торсионщики, возглавляемые Шиповым и покойным Акимовым.
Василий Букреев
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
Не только на этом сайте, но и достаточно широко в интернете обсуждается вопрос о роли эфира в создании СЕ. Но эта проблема не стоит и высушенной мухи по выражению DragonLords.

Вне всякого сомнения эфир это объективная реальность. Это уже сквозь зубы вынуждена признать и официальная физика. Правда скромность не позволяет ей признать, что со времён Эйнштейна она вешала людям лапшу на уши. Поэтому она и называет эфир тёмной материей, признавая правда, что космические тела вращаются тёмной материей (что и утверждал де Карт ещё до Ньютона). И по оценкам современных учёных масса тёмной материи составляет 85% от общей массы вселенной. А на видимую форму материи приходится всего 15%. А отсюда сразу следует весьма неприятный для официоза вывод. Солнце также имеет эфирное тело, в пределах которого находятся все планеты со своими эфирными телами. Гравитационное же притяжение создаёт само солнце без участия своего эфирного тела. Притягивает же оно планеты вместе с их эфирными телами. А эфирное тело планеты весит 75% от общего веса. Так что масса земли существенно меньше той массы, которая приводится в справочниках.

Но эфир способен работать только с массивными предметами (размер конечно же играет роль). Правда и в земных условиях его влияние ощущается. В качестве примера можно привести кирлиан фотографии конусов.

Но способно ли это влияние поднять вверх хотя бы куриное перо? Можно привести и результаты Гребенникова. На добровольцах он проводил экперименты с куском гнёзд пчёл. Испытуемые говорили о каких-то ощущениях, разных для разных людей. Проводил он эксперименты и со стопкой упаковок для куриных яиц. Результаты те же. И конечно же мы имеем здесь дело с эфиром. Но можно ли на этом эффекте получить СЕ? Разумеется нет.

Ещё Гальвани в стародавние времена доказал, что наши мышцы управляются электричеством. И современники широко этим пользуются при снятии кардиограммы или энцефалограммы. Но почему-то вокруг человеческого тела магнитного поля не определяется. Электричество есть, а магнитного поля нет. Т.е. в нашем теле формируется сверхпроводимость при температуре в 36,6 градусов. А это может быть только в случае, если заряды по нашему телу перемещаются в форме фермионов Майораны, т.е. в форме анаполей.

Анаполь представлен на верхнем рисунке. А это ничто иное как вихрь Бенара

космической формы материи (т.е. объект из которого и состоит эфир) или

объект земной формы материи (примером является торнадо).

Электричество в нашем теле перемещается в форме вихря Бенара земной формы материи. Но не могут же два вихря Бенара (эфирный и земной) не взаимодействовать между собой. Разумеется взаимодействуют. Но взаимодействие настолько слабое, что обычные приборы это взаимодействие ущущить не могут. Тем не менее, в последние годы появились приборы сквид (в интернете на эту тему есть не одна статья). И эта информация подтверждает, что СЕ на эфире не получить.

Се можно получить только на организации процессов в земной форме материи. И эту возможность предоставляет только вихрь Бенара. Это единственный объект природы, позволяющий получать СЕ. Т.к. анаполь эфира замкнут сам на себя, то он и не может производить СЕ. В земном же вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. Этот избыток и позволяет на основе вихря Бенара создавать вечные двигатели с КПД>1. В интернете гуляет большое количество работ, создающих реально работающие механические "вечные" двигатели. Одним из вариантов является колесо Альдо Коста,

которое годами крутится от одного обслуживания до другого. Но во всех механических двигателях КПД=1. И они способны только вечно крутить себя. При подключении же нагрузки вечность пропадает.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
Если вихри наиболее естественное состояние для природы, то они и должны постоянно проявлять себя, что они постоянно и делают. Примером этого является турбулентность, механизм возникновения которой и исследовали Сирович с соавторами. Т.к. английским я не владею, то моё изложение основано на их российских патентах (в настоящее время не обслуживаемых). В ламинарном потоке на поверхности тела в пограничном слое постоянно возникают парные вихри Тейлора (авторами названные вихревыми волнами), которые постоянно исчезают только для того, чтобы возникнуть вновь. И при определённом числе Рейнольдца (величина которого зависит от шероховатости поверхности) отдельные вихри из этой системы отрываются от поверхности, разворачиваются перпендикулярно ей и выходят в пограничный слой отдельными вихрями. При увеличении числа Рейнольдца в пограничный слой выходит всё большее число вихрей и возникает развитая турбулентность. Патенты Сировича с соавторами и были посвящены попыткам подавления турбулентности (играя на когерентности системы вихрей). Благое, но невыполнимое желание. Природа не для того создавала вихри, чтобы их можно было уничтожить. И из-за неэффективности патентов они и не обслуживаются. Но если природное явление нельзя уничтожить, то надо его использовать.

Природа этой возможностью и пользуется. В Алтайских горах есть Бащелакские озёра (по моему на них даже есть туристический маршрут).

Вода, вытекающая из озера (я в компьютерных делах чайник, поэтому не могу нанести стрелку), течёт по долине, поднимаясь вверх. И в отдалении ручей впадает в речку, которая на этом снимке не видна. Подъём мало заметен, но тем не менее он существует, что можно заметить сделав отвес или по деревьям на противоположной стороне. Шаубергер также указывал, что в Альпах также существует река, где вода поднимается в гору.

Для поднятия в гору должно отсутствовать гидродинамическое сопротивление. А это способны обеспечить только вихри, катящиеся по дну реки или канала. Но как же формируются вихри? Вода вытекает, скажем, из Бащелакского озера по склону, что в виде схемы можно изобразить.

Пока пограничный слой не занимает всего сечения потока вода течёт по схеме, описанной Сировичем с соавторами. Но как только пограничный слой займёт всё сечение потока, так тут же на поверхность воды начинает давить атмосфера. Разложив силу по правилу параллелограмма, мы получим составляющую направленную по поверхности. Трение скольжения воды по дну спуска действует в противоположном направлении. И уже по классике момент сил обязан формировать вихри. А по дну катиться способны вихри Тейлора.

Но условия на склоне таковы, что будут формироваться только вихри одного и того же направления вращения.

Следовательно в месте контакта вихри будут скользить друг по другу. Для Ньютоновской механики это гроб и без музыки, останавливающий движение. Для вихревой же физики это трение скольжения является благом, увеличивающим энергию вихрей. Ведь трение скольжения в этом случае направлено по касательной. А противодействующая сила по правилу прецессии направлена по радиусу, увеличивая скорость вращения вихрей. Поэтому вихри способны подняться на большую высоту по сравнению с той, с которой они скатились (на мой взгляд это и происходит на Бащелакских озёрах). Кстати, мёртвая зыбь, формируемая в океанах, являющаяся последовательностью вихрей Тейлора, используя этот механизм, способна без помех обогнуть земной шарик.

В 1830 годах Джон Скот Рассел обнаружил удивительное явление. Лошади тянули баржу по Эдинбургскому каналу. Вдруг внезапно баржа остановилась. Но вода не остановилась, а по словам Рассела пришла в бешеное вращение, образовав в результате округлый холм, который оторвался от баржи и с большой скоростью двинулся по каналу. Рассел на лошади скакал за ним несколько миль пока холм не исчез в изгибах канала. Мы уже знаем, что на поверхности тела формируются системы вихрей Тейлора, разрушение и возникновение которых и формирует величину вязкого трения. Но это в случае пока пограничный слой не занял всего сечения между днищем баржи и дном канала. Но как только пограничный слой займёт всё сечение, так тут же и на дне канала возникнут такие же системы вихрей Тейлора. Гидродинамическое сопротивление скачком увеличится, что и привело к остановке баржи. Но здесь возникла та же ситуация, что и на склоне Бащелакских озёр, т.е. появляется момент сил. И всё та же логика классики требует формирования вихря Тейлора. В результате возник вихрь Тейлора, проявляющий себя на поверхности в виде округлого холма, который в 50 годах прошлого века получил название солитон.

Новостью с большой бородой, берущей начало ещё от Ньютона, является то. что волны являются движением состояния, а не реальным движением материи. Братья Вёберы уточнили, что частицы воды двигаются не вверх вниз, а по окружностям. Движение солитона также является движением состояния, а не реальным движением материи. Солитоном является и цунами, который в открытом море имеет вид округлого холма. При подходе же к мелководью или при выходе на берег цунами преобразуется в водяное колесо, катящееся по побережью. А т.к. цунами в открытом океане не имеет права переносить массу воды, то на своём переднем фронте он включает в свой состав новые порции среды, одновременно избавляясь от таких же порций на своём заднем фронте. А сие бесследно не проходит даже для вихря. Приходится ему бедолаге тратить запасённую энергию. Поэтому (в отличие от мёртвой зыби) цунами с увеличением расстояния теряет энергию и приносит всё меньшие беды.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
На сайте sciteclibrary я реагировал на спам, что затягивало изложение и делало его необозримым. Здесь я этой ошибки повторять не хочу. Втягиваться в бессодержательную и бессмысленную дискуссию не собираюсь. Отвечать буду только на вопросы или замечания по существу.

В журнале Изобретатель и рационализатор №2 1982г помещена статья "Туман над магнитным полем" (полностью статья размещена на MATRI-X "Секреты униполярной индукции"). Исследуя униполярный двигатель, А.Л. Родин

обнаружил, что если вращать магниты относительно неподвижного диска, тока не возникает. Если же вращать магниты вместе с диском, ток в диске возникает. Достаточно широко известен и генератор де Палма.

Вполне очевидно, что генератор де Палма это то же самое, что продемонстрировал Родин. Медный или латунный диск размещён между полюсами магнита. Ток снимается с периферии диска и с оси.

Но Родин даёт больше информации, чем де Палма. Ведь его результаты говорят о том, что магнитное поле отнюдь не является принадлежностью земной формы материи. Магниты крутятся вокруг и никакой реакции. Т.е. играет роль движение диска, а не движение магнитов. Двигается отдельно диск или двигаются вместе магниты с диском ток возникает. Т.е. должно быть независимое вместилище магнитного поля, независимое от земной формы материи. А этим вместилищем может быть только эфир. И земная форма материи в виде неподвижного диска плевать хотела на изменение состояния эфира в случае когда крутятся магниты. Ситуация полностью равноценна ситуации с электрическим током в человеческом теле. Ток есть (в форме анаполя, т.е. земной формы вихря Бенара). Движение анаполя изменяет состояние эфира. А изменение этого состояния настолько ничтожно, что уловить его способен только сквид.

И это не единственная неувязка в официальной физике. Всю жизнь я считал, что заряд хранится на пластинах конденсатора (меня ведь так учили). А нашлись люди, которые этому не поверили. На сайте Заряд.ком разместили видик с ютуба (где хранится заряд в конденсаторе, ссылки на видики давать не умею). Нашел там и второй видик подобного же типа. И оказалось, что заряд хранится не на обкладках конденсатора, а в диэлектрике, находящемся между пластинами. И сразу же возникает недоумённый вопрос. А что же тогда является зарядом? Если заряд является материальной частицей электроном или позитроном, то куда он девался, когда пластины убрали от диэлектрика? Вновь вешают нам лапшу на уши?

Разумеется. Если заряд не сохраняется в пластинах конденсатора, то значит зарядовость является не отдельной частицей, а одной и той же частицей. А разница заключается только в направлении вращения и в направлении осевого движения частицы. Двигается частица в одном направлении с одним направлением вращения, она проявляет одно свойство зарядовости. Сменила частица направление движения и направление вращения, она проявляет другое свойство зарядовости. Медная или алюминиевая пластина хороший проводник. Поэтому исчезло напряжение, исчез и заряд. В диэлектрике же электроны не склонны к перемене мест. Поэтому зарядовость и сохранилась на разных сторонах диэлектрика.

А чем же тогда постоянный ток отличается от переменного? Электроны и в том и в другом случае двигаются в одном и том же направлении. В постоянном токе электроны и двигаются в одном направлении, и вращаются не меняя своего направления вращения. В переменном же токе электроны двигаются в одном и том же направлении. Но вращаются они постоянно изменяя направление своего вращения. Конечно же они при этом в позитроны не преобразуются. Для этого им надо сменить и направление движения. А они меняют только направление вращения.

Не могу пройти мимо и ещё одной ляпы (даже ляпищи) современной физики. В 50 годах прошлого века советский ученый Ривкинд обнаружил, что в определённых условиях струя воды является не жидкостью, а твёрдым телом. Простреливая пулей струю воды, он обнаружил, что разлетаются не обтекаемые капли, а угловатые осколки, точно такие же как и осколки при простреле стеклянной палочки. Через мгновения угловатые осколки преобразовывались в обтекаемые капли. Вам это ничего не напоминает? А что делают современные физики в коллайдере? Куда до них Ривкинду с его энергией пули. И получают они при этом угловатые осколки Ривкинда, которые через мгновения преобразуются в обтекаемые капли и исчезают. Никогда и ничего природа за просто так ничего не делает. Все её изобретения находят своё применение. А где применяются в природе так называемые нестабильные частицы. И какая на несуществующих в природе частицах выстроена стройная теория. Тут тебе и бозон Хиггса, и объединение четырёх взаимодействий. А что объединять-то? Дырку от бублика? А какие гроши отгрохали на изготовление коллайдера!!! И всё это псу под хвост. Поистине мне безбожнику стоит воскликнуть: неисповедимы пути господни.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1

Онлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7707
В Алтайских горах есть Бащелакские озёра (по моему на них даже есть туристический маршрут).

Вода, вытекающая из озера (я в компьютерных делах чайник, поэтому не могу нанести стрелку), течёт по долине, поднимаясь вверх. И в отдалении ручей впадает в речку, которая на этом снимке не видна. Подъём мало заметен, но тем не менее он существует, что можно заметить сделав отвес или по деревьям на противоположной стороне. Шаубергер также указывал, что в Альпах также существует река, где вода поднимается в гору.
некотороые "нюансы" В.С. сам описал в статье www.aif.ru/s...ence/1012898.
 В частности, там он указал и источник энергии, создающей вихри: по сути тот же, что вращает и турбины ГЭС
 
«Вода в озеро поступает от ледника, который расположен на горе. При её попадании в озеро на мелководье появляется момент сил, который приводит водную среду во вращение. На склоне возникают водяные колёса так называемых вихрей Тейлора. Грубо говоря, это цилиндры, которые катятся на боку и уничтожают гидродинамическое сопротивление. Так как сопротивления нет, цилиндры набирают энергию, которая позволяет им без проблем подниматься на небольшой уклон в гору».

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
 "В частности, там он указал и источник энергии, создающей вихри: по сути тот же, что вращает и турбины ГЭС"

Владимир.
Не совсем точно. В турбинах ГЭС вихревое движение отсутствует. Тем не менее, вихревое движение уже используется в современной технике. Наиболее ярким примером является пожарный ствол "Пурга". Информация о нём содержится в сборнике "Средства спасения 2004" статья Куприна Г.Н. "Слагаемые успеха"стр. 50-53 (вряд ли сборник есть в интернете). Но есть и его российский патент.

Для того чтобы создать вихри Бенара, необходимо в трубе создать два потока с разными скоростями. Это можно сделать при помощи эжектора. Разную скорость движения в потоках можно организовать, скажем, следующим образом.

Сам эжектор является трубой в трубе, что показано в правой части рисунка. Площадь сечения внутренней трубы равна площади сечения зазора между трубами. Площадь же отверстий, показанных стрелками, в 1,618 раз меньше площади сечения зазора между трубами.

Эту же задачу Куприн решил другим способом. Разную скорость потока он создаёт подачей в потоки пены разной кратности (описание этого дано в патенте). Т.к. вихри создают торсионную силу, которая увеличивает скорость их движения в последовательности вихрей, то дальность струи пены увеличилась на 30% по сравнению с прототипами. Но и этого мало. Ведь падая на горящую поверхность, вихри катятся по ней на большее расстояние по сравнению со стандартными стволами. Поэтому установка "Пурга" демонстрирует большую эффективность при тушении пожаров. Есть и другие примеры эффективного использования вихревого движения в современной технике. Просто пока не осознано, что в этих случаях работают вихри. Поэтому использование вихревого движения пока что не получило широкого технического распространения.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
С 30 годов прошлого века в физике существует термин фермионы майораны, т.е. гипотетические частицы, замкнутые на самих себя. И наконец-то теоретический прорыв: фермионы Майораны экспериментально обнаружены (www.pravda.ru/...33-cosmos-0/ "Фермион Майораны все-таки существует!"). И даже более того предложено описывать тёмную материю фермионами Майораны (www.pravda.ru/...76-anapol-0/ "Ученые раскрыли тайну темной материи".) Весьма похоже на то, что искали очки, которые находятся на лбу. Но теоретики со своего Олимпа не желают спускаться на изобретательскую ниву. А ведь подсказку в этом направлении уже дал А.Л Родин в материалах статьи "Туман над магнитным полем" Изобретатель и рационализатов №2 1982 г. Крутит Родин магниты около диска и никакой реакции, в диске тока не появляется.

А это уже свидетельствует не только о том, что магнитное поле не является принадлежностью земной формы материи. Это говорит также и о том, что магнитное поле имеет форму фермиона Майораны или как его ещё называют анаполя. А для того чтобы отличать вихрь Бенара земной формы и вихрь Бенара эфира, последний будем называть анаполем, который и приведён на рисунке.

Крутятся магниты, ну и пусть себе крутятся. Ведь положение магнитного анаполя относительно диска не изменяется. Электроны диска как находились на своём месте, так и находятся. Сдвинулся диск. Сменилось положение его электронов относительно анаполя. Анаполь стремится вернуть электроны на прежнее место. Ток появился.

Но тут же появляется и вопрос. В чём разница между полем постоянного магнита и магнитным полем, создаваемым двигающимся зарядом? Ведь определённым образом двигающийся анаполь фермионом Майораны не только уже не является, но и позволяет даже индуцировать ток во вторичной катушке трансформатора. Иными словами пока колесо фермиона Майораны катится, оно никаких внешних действий не производит. Ведь в эфирных телах анаполи катятся друг по другу. И наши земные приборы не в состоянии определить наличие эфира. И в эксперименте Родина анаполь крутился вокруг своей оси. Земные же примеры подсказывают нам, что вихри могут не только катиться, но и скользить. А для этого они должны не вращаться вокруг своей оси вращения, а двигаться в направлении оси вращения в том или другом направлении. Это наблюдается как на поверхности твёрдого тела в пограничном слое (где вихри двигаясь поперёк потока, скользя в направлении оси вращения) и в классике вихрей Тейлора

где вихри также двигаются (скользя) в направлении оси своего вращения.

В приведённых примерах двигались вихри Тейлора, которые в космосе присутствуют только в качестве эфирных тел космических объектов. Но эфирные вихри Тейлора отличаются от своих аналогов, земных вихрей Тейлора. Земные вихри Тейлора имеют вид цилиндров. Поэтому как цилиндры они могут катиться на боку и способны на самостоятельное перемещение в виде солитонов или цунами. Космические вихри Тейлора имеют сферическую форму, поэтому катиться лёжа на боку (которого у них нет) они не могут и перемещать их способна только внешняя сила. Природа вышла из этого тупикового положения путём создания иерархической структуры из эфирных тел разных ступеней иерархии природы. Согласно работе Пиблса "Структура вселенной в больших масштабах" самой нижней ступенью иерархии является метагалактика (правда он её не рассматривал). И естественно, что метагалактика обязана иметь эфирное тело (Пиблс эфирных тел также не рассматривает). В эфирном теле метагалактики находятся эфирные тела сверхскоплений галактик вместе со сверхскоплениями галактик. В эфирных телах сверхскоплений галактик находятся эфирные тела галактик вместе с галактиками (промежуточными формами, которые Пиблс не выделил в самостоятельные объекты, являются скопления галактик или местные группы галактик). Эфирные тела галактик содержат эфирные тела звёзд вместе с самими звёздами. Эфирные тела звёзд содержат эфирные тела планет вместе с планетами. И в каждой из перечисленных ступеней эфирные тела верхней ступени вращаются силами, формируемыми эфирным телом нижней ступени.

Элементами же всех типов эфирных тел являются анаполи, конечно же имеющие разную структуру (что и позволяет создавать эфирные тела разных ступеней иерархии природы). Но в настоящий момент нас интересуют магнитные анаполи. Родин экспериментально показал, что вращение магнитов сказывается только на изменении состояния магнитных анаполей эфира. А это свидетельствует о том, что поле постоянного магнита является анаполем. Но чем же тогда является магнитное поле тока? Ведь кроме анаполей в эфирных телах космоса других вихрей быть не может.

Но стоит только колесо анаполя переместить в направлении оси его вращения, как тут же положение кардинально меняется. Перемещение земного вихря Тейлора в направлении оси его вращения порождает стандартную для классики силу трения скольжения, действующую в направлении противоположном направлению движения вихря. Движение же анаполя в направлении оси вращения, как и положено для вихря Бенара, порождает силу действующую в направлении движения анаполя (который может двигаться только в направлении движения внутренности тора).

Т.е. движение анаполя возможно только вверх. Этим самым составляющая вращения (показанная красными стрелками) динамически увеличится на внутренней поверхности тора. И по правилу прецессии появится центростремительная сила. Вторичное применение правила прецессии покажет, что это сформирует торсионную силу, действующую в направлении движения анаполя. Т.е. стоит только приложить напряжение к концу провода, как тут же в направлении проводника сформируется торсионная сила (которая двигается как минимум со скоростью света), которая и приведёт в движение все электроны проводника. И каждый из них будет формировать анаполь, двигающийся в направлении своей оси. Поэтому магнитное поле двигающихся зарядов это последовательность анаполей, двигающихся в направлении своей оси.

Переменный же ток отличается от постоянного только переменным направлением вращения по красным стрелкам рисунка анаполя. В постоянном токе направление вращения не изменяется. Осевое же направление движения анаполей переменного тока и постоянного тока одно и то же.
« Последнее редактирование: 03.01.2014, 09:10:49 от bvs1940 »
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
оох

Где же Вы собирали информацию? На какой помойке? Даже школьнику известно, что электрический ток это движение электронов, а не деформация молекул.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1

maxman

  • Гость
А о Броумановском движении оох что нибудь слышал интересно? Это могло бы повлиять на его представление об электрическом токе в проводнике...

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 193
"А о Броумановском движении оох что нибудь слышал интересно?"

Броуновское движение это также интересный вопрос.  Браун (его называют и Броуном) следил за поведением пыльцы растений в воде. И выяснил, что траектория частичек случайна. Но частички пыльцы это всё же пространственный объект. И для его перемещения на новое место в нём должен появиться свободный объём. Конечно же Броун ещё не знал, что вода имеет кристаллическую структуру.

Немного отвлекусь. Японский профессор исследовал как влияют звуки на кристаллическую структуру воды Скажем на слово "дур*к" вода реагирует следующим образом.

На слова "любовь и благодарность" вода реагирует следующим образом.

Предлагаю определить как вода реагирует на тяжелый рок и на классическую музыку (по моему Бетховен и Моцарт).

Не помню этот исследователь или другой проверял как действуют молитвы разных концессий на кристаллическую структуру воды. Все рисунки получились разными. Но все они строго упорядочены подобно музыкальной классике. И уже одно это свидетельствует о том, что вода и в обычном состоянии обладает кристаллической структурой. Об этом, кстати, свидетельствует и работа какого-то американского профессора, который лет 20 потратил на изучение формы снежинок Был им даже опубликован и соответствующий альбом. И оказалось, что в его альбоме нет даже двух повторяющихся рисунков.

А если вода имеет кристаллическую структуру, то откуда же в ней может появиться свободный объём для перемещения в него пыльцы? А невзирая на отсутствие свободного объёма пыльца всё же перемещается с места на место. В чём же причина?

Для того чтобы в вихрях работало правило прецессии, необходимо чтобы его элементы в свою очередь были вихрями. В противном случае тут же начнёт работать 3 закон Ньютона и движение остановится. Т.е. как жидкости, так и газы (предлагаю понаблюдать за броуновским движением пылинок в лучике света в тёмной комнате) имеют структуру из вихрей. В 50 годах прошлого века и в газах была обнаружена кристаллическая структура, в связи с чем появилось и кластерное направление в статистической физике (позднее оформившееся в отдельную науку синергетику). А кристаллическая структура жидкостей и газов может быть только вихревой структурой. Структура вихрей строго упорядочена, что и делает вихри подобными кристаллам. А т.к. вихри всё время находятся в динамике, то и их "кристаллическую" структуру удалось зафиксировать так поздно по сравнению с кристаллической структурой твёрдых тел.

А в силу своей природы вихри обязаны двигаться. Вихри Тейлора обязаны катиться по своей боковой поверхности. В вихре Бенара перемещение идёт по всей его внешней поверхности (образно можно это движение представить в виде гусеницы танка: низ гусеницы двигается в обратном направлении, а танк двигается вперёд). Т.е. внешняя поверхность двигается назад, а сам вихрь перемещается в направлении движения своего внутреннего потока. А какой же из вихрей достоин описывать броуновское движение?

Вихрь Тейлора тупо прямолинеен. Он может перемещаться только как единое целое подобно пылинкам или пыльце. Поэтому на эту роль он не годится. В вихре же Бенара и вверх, и вниз элементы двигаются по винтовым линиям. А винтовой линией является пружина. Пружину же мы можем растянуть, сжать или изогнуть. Точно так же и вихрь Бенара способен как вытянуться по оси, так и сжаться по ней или изогнуться. Поэтому вытянувшись змеёй вихрь Бенара может проползти в любую щель (кстати, это демонстрирует и шаровая молния). Поэтому тепловое движение в жидкостях и в газах формируется вихрями Бенара. В силу своей природы вихри Бенара обязаны двигаться. Поэтому они и проползают в любую щель. Для того, чтобы проползти через неё, они вытягиваются. При этом они освобождают свой старый дом, расталкивая соседей в своём новом доме. Свято место пусто не бывает. Поэтому свободное место тут же занимается. А эти два процесса (расталкивание и занятие) сопровождаются прыжками пыльцы или пылинок. А броуновское движение позволяет оценить и размеры вихрей Бенара в жидкости или в газе.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1


 

Олег Репченко "Полевая Физика или как устроен мир"

Автор rstep

Ответов: 2
Просмотров: 5966
Последний ответ 20.06.2010, 15:04:22
от admin
Возвращение адронного коллайдера: в новом году будет "новая физика"

Автор оксана

Ответов: 7
Просмотров: 6204
Последний ответ 07.11.2016, 12:47:57
от sanya2299
Гришаев А.А. - Новая физика. Структура вакуума. Гравитационные склоны

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 2024
Последний ответ 20.05.2013, 16:18:39
от admin
Физика и необходимость Литературного и творческого подхода в физике.

Автор sanya2299

Ответов: 0
Просмотров: 27
Последний ответ 29.11.2016, 12:05:56
от sanya2299
Ринат Шаймуратов ЕДИНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА

Автор okimu

Ответов: 37
Просмотров: 51313
Последний ответ 24.09.2015, 17:45:10
от inoy