Можно-ли из целой волны выделить ее часть?

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

nik6973

  • Гость
Подскажите. Можно-ли из целой волны выделить ее часть затем усилить? Может есть какие-то идеи или может быть уже действующие устройства? На такую мысль меня натолкнули опыты Джона Кили,
Пластинки Хладни. Я предполагаю что волновая теория которую озвучивают в учебных заведениях это примитив весьма далекий от истины.

Оффлайн AndX

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 328
Обычно можно, если речь об обычных волнах (механических, электрических).  Хотя это смотря что понимать под выражением "часть волны" и "усилить".  В любом случае, на усиление придётся затратить энергию.

Вузовская волновая теория вполне годная.  Она же не претендует на звание "Абсолютная Теория Всего во Вселенной".  Круг своих задач она решает нормально.  То, что лежит за пределами её круга -- не решает.  Такая ситуация повсюду, ничего не поделаешь.

Оффлайн Феникс

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1636
nik6973,
Цитировать
Подскажите. Можно-ли из целой волны выделить ее часть затем усилить?
1 волна соответствует 1 кванту, согласно принятой научной интерпретации некоторых фактов. Квант это штука неделимая - общепринято и в целом верно.

Оффлайн AndX

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 328
1 волна соответствует 1 кванту, согласно принятой научной интерпретации некоторых фактов. Квант это штука неделимая - общепринято и в целом верно.

Смотря что понимать под "волной".   Ударная волна, например, очень даже делится, чтобы повыбивать стёкла в нескольких домах по соседству.  Это, конечно, шутка.  :)

nik6973

  • Гость
Я,предполагаю что волна не совсем то что пишут в учебниках. И она имеет несколько составляющих и это не кварки, не периоды, это волны порожденные основной волной вошедшее в резонанс с материалом передающим волну и окружающим пространством. Речь идет не о разделении волны на части,а о выделении составляющих основной волны и усилении.

Оффлайн AndX

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 328
Я,предполагаю что волна не совсем то что пишут в учебниках. И она имеет несколько составляющих и это не кварки, не периоды, это волны порожденные основной волной вошедшее в резонанс с материалом передающим волну и окружающим пространством. Речь идет не о разделении волны на части,а о выделении составляющих основной волны и усилении.

Не так всё просто.   Хитрость волны в том, что её можно разложить десятками разных способов и собрать обратно.   Волна словно бы состоит из того, что ты хочешь в ней увидеть.  Надо одно -- получаешь одно.  Надо другое -- получаешь другое.   Синус 6 кГц, пульсирующий с частотой 1 кГц,  без проблем раскладывается на три ровных непульсирующих колебания 5, 6 и 7 кГц,  каждое из которых можно выделить и усиливать отдельно.  Это, конечно, частный пример.

К чему говорю -- если ты хочешь раскладывать волну на части,  то должен обумать, чем и как ты будешь эти части вылавливать.   Выловить что угодно можно, зависит от оснастки и намерений

Оффлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8590
Главный вопрос: а в чем смысл такого выделения, какова цель сего действа ?

Ежели опять попытка получить пресловутую "СЕ" - так это никому еще не удалось  ДО ВАС.

 Пробуйте, вдруг сподобитесь получить то, о невозможности чего свидетельствует весь предыдущий опыт и знания лучших пытливых  умов человечества. 

Оффлайн AndX

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 328
Ежели опять попытка получить пресловутую "СЕ" - так это никому еще не удалось  ДО ВАС.

А это смотря как её считать :)   Не морщатся же товарищи, заявляя про КПД 150%.   Если уж даже на выборах, не к ночи будь помянуты,  выходило 146%,  почему здесь нельзя?  :D

Оффлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8590
А это смотря как её считать :)   Не морщатся же товарищи, заявляя про КПД 150%.   Если уж даже на выборах, не к ночи будь помянуты,  выходило 146%,  почему здесь нельзя?  :D

ПРАВИЛА сайта не запрещают такие действа.

И ежели ндравится воспринимать как реальность то, что насчитывают и намеряют по своей безграмолтности - то кто ж им доктор?

 Вот только еще Ходжа Насреддин мудро заметил: от того, что скажешь "халва" даже сто раз - во рту слаще не станет.

nik6973

  • Гость
Знания не всегда помогают, а иногда и просто мешают. Особенно если работаешь с новыми технологиями.
3,5,7кгц из 5 а 3и7 откуда взялись? Кроме того возникает много вопросов вобще по частотному диапазону наука взяла и выхватила определенный период от 0 и выше а ниже нуля что? Там далеко не пустота.