Теория взаимодействия физических тел Гаюка (гравитация)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 42
Одной из проблем науки о гравитации является то, что в существующих теориях, их модификациях и вновь разрабатываемых отсутствует привязка к материальной сущности взаимодействия физических тел. Понятия - поле, волна, пространственный континуум, струны - введены как чисто математические для описания количественной стороны величины взаимодействия. Все существующие и вновь создаваемые теории разработаны и разрабатываются не из какой-либо материальной концепции, а методом подбора математических формул и понятий, обеспечивающих соответствие уже известным экспериментальным данным и наблюдениям.
Разработана теория взаимодействия физических тел, базирующаяся на корпускулярной концепции. Также разработаны алгоритм и компьютерная программа для практических расчетов. Отличием принятой концепции от известной гипотезы Ле Сажа есть то, что гравитоны не экранируются взаимодействующими телами, а проходят через них, изменяя при это лишь направление движения без изменения модуля импульса (упругое взаимодействие).
Следует обратить внимание,что алгоритм и программа  расчета разрабатывались исходя из концепции и лишь потом проводились проверочные расчеты и сравнение их с известными опытными данными и наблюдениями, начиная с элементарного - прямо пропорциональной зависимости веса тела от его массы на поверхности Земли  (закон Ньютона и ОТО - эмпирические, т.е. расчетные формулы изначально подгонялись под уже известные данные,что и объясняет постоянные попытки их модернизации  для соответствия новым наблюдениям).   
Для привязки величины скорости изменения импульса потока гравитонов к силе воздействия на тело использовались: среднее ускорение свободного падения (УСП) на поверхности Земли; средние плотность и радиус Земли; некоторые орбитальные параметры (Луна - Земля, Земля-Солнце); закон сохранения импульса; второй закон Ньютона. .
 В  разработанной теории вопросы происхождения потока гравитонов и потерь энергии при взаимодействии гравитонов с телом не затрагиваются.                                                                                  :
Постулируются:
а) импульс гравитона по модулю не изменяется, но изменяется направление - упругое взаимодействие  гравитона с элементарными частицами тела.. Изменение импульса гравитона передается телу ;
 б) коэффициент рассеяния гравитонов зависит от плотности тела (статистически) ;
 в) проникающая способность гравитонов очень высокая.
В оправдание наших великих предшественников можно сказать - дальше гипотез и общих рассуждений о взаимодействии тел на основе гравитонов они не могли пойти, т.к. расчетный алгоритм требует огромного объема вычислений с достаточно высокой точностью, которые без компьютеров были бы невыполнимы.
Разработан относительно простой алгоритм для практических расчетов взаимодействия двух тел сферической формы (для упрощения расчетов) с однородными плотностями и компьютерная программа (закон взаимодействия не записывается в виде аналитической формулы).За плотность неоднородного тела принималась его средняя плотность, а для тел с формой, отличающейся от сферической, - средний радиус.

Некоторые выводы по результатам расчетов приведены ниже.
1. Подтверждено, что сила притяжения на поверхности Земли с большой точностью пропорциональна плотности и объему притягиваемых тел. С изменением плотности и размеров тел пропорциональность нарушается, но на поверхности  Земли для обычных плотностей и размеров эти расхождения незначительны.
2. Величина взаимодействия ( ВВ ) двух тел зависит от размеров и плотности обеих тел, а также расстояния между ними.
3. Зависимость ВВ от расстояния между телами сложная, зависящая не только от расстояния, но и от размеров и плотностей обеих тел, но возможно и от формы. ВВ с ростом расстояния уменьшается, но скорость изменения не монотонная и, если сравнивать с Ньютоновским законом, может быть  большей или меньшей в том числе и по величине и знаку взаимодействия.
4. Рассчитана зависимость ускорения свободного падения (УСП) от расстояния  до центра Земли для малых тел (для этого расчета был выбран радиус тела 1м.). Установлено, что она значительно отличается от Ньютоновской. Так, стационарная орбита Земли, рассчитанная по новой теории, равна 27,6т.км.(по Ньютону - 42,2т.км.).
5. УСП Земли для тел радиусом менее10 м на расстоянии  от 50км  до 2000км несколько меньше Ньютоновского, что объясняет аномалию запусков ракет на твердом топливе типа “Эксплорер” ( см. статью Р.К. Хоагленда “50-летний секрет фон Брауна “). Эта статья была найдена после того как автор, получив зависимость УСП Земли от расстояния, начал искать экспериментальное подтверждение отклонения УСП, рассчитанное по закону Ньютона и разработанной теории. Аномалия Экслорера до сих пор замалчивается - как- будто ее и не было.
6. Расчет показал, что все орбиты планет Солнечной системы и Луны - стабильны, в том числе и для некоторых проблемных, рассчитанных на основе Ньютоновского закона.
7.Все планеты Солнечной системы расположены на орбитах в соответствии с величиной их плотности - большая плотность планеты  соответствует меньшему радиусу орбиты.
8.УСП Луны значительно медленнее увеличивается от расстояния до Земли. Так, УСП Луны на расстоянии от Земли 386 т. км. составляет 0,00270(0,00268) м/с*2, но если бы Луна оказалась  на расстоянии 250 т. км, то  ее УСП равнялось бы  00388(0,00638) м/с*2,  для 200 т.км - 0,00470( 0,00998) м/с*2, а для 100 т.км -  0,00937(0,0399) м/с*2 (в скобках указаны УСП по Ньютону). УСП пробного тела радиусом 1м при этих расстояниях  не очень отличаются от Ньютоновского. Сила притяжения Луны Землей в окрестности нахождения Луны до средней орбиты Луны меньше центробежной силы, а после - больше. Это объясняет сложное колебательное ее движение.
9. Расчетами по разработанной программе подтверждена отрицательная температурная зависимость веса тел ( см.статью А.Л. Дмитриев.” Простой эксперимент, подтверждающий отрицательную температурную зависимость силы тяжести”).
10. Обоснован эффект Джанибекова. Слетевшую с резьбы гайку-барашек можно рассматривать как асимметричную гантель (асимметричная гантель - гантель, у которой противоположные грузы отличаются по размерам, и(или) плотности, и(или) форме). Но по расчету противоположные концы такой гантели имеют разные УСП по отношению к Земле, что и заставляет барашек кувыркаться, учитывая имеющийся у неё момент инерции (просчитывались варианты гантели с шаровидными концами, но отличающимися по размерам или плотности) . Не закрученная асимметричная гантель в невесомости поведет себя как поплавок, причем ближе к Земле будет располагаться конец гантели, имеющий больший УСП. Такой несложный эксперимент легко осуществить на МКС.
11. УСП Солнца для тела с радиусом 1-10000м на расстояниях от 0,387 а.е. (орбита Меркурия) до 50 а.е. (значительно дальше самой дальней орбиты планеты Нептун) уменьшается по закону близкому к 1/r  ( r- расстояние от Солнца до тела ).                                                                                                                                               
 
Результаты расчетов показывают существенные отличия разработанной теории от закона тяготения Ньютона и ОТО. Тем не менее теория вполне подтверждает накопленные наблюдения и аномалии. Из-за отсутствия достоверных результатов наблюдений и опыта подобных расчетов у автора,  предстоит проверка этой теории в космологии и микромире. Поскольку для привязки  величины скорости изменения импульса потока гравитонов к силе воздействия на тело использовались очень неточные величины, предстоят работы по уточнению привязки. Предстоит также разработка алгоритмов и программ расчетов для тел с формой отличной от сферической, а также их пространственного расположения .
Удивляет  то, что разработчики модернизованных и вновь разрабатываемых теорий гравитации даже не пытаются объяснить и просчитать уже широко известные эффекты и аномалии гравитации (некоторые из них названы выше). По всей вероятности их теории просто не могут этого сделать, поэтому они делают вид, что это, по их МНЕНИЮ, какие-то ошибки некомпетентных и малограмотных наблюдателей (например, фон Браун и его команда) и просто эти аномалии игнорируют, вместо того, чтобы удивится и, как и полагается, провести расчеты по своим теориям или  дополнительные исследования (часто не очень  дорогие и трудоемкие).   
Можно ожидать, что после изучения особенностей взаимодействия гравитонов с телом с помощью новой теории станет возможным управлять величиной  взаимодействия.

Можете оставлять все замечания и предложения. Особо прошу специалистов, которые могут содействовать в проведении небольших экспериментов, помочь в организации экспериментов в невесомости.


Автор: Гаюк Владимир Гаврилович
gaiuk.com
« Последнее редактирование: 12.02.2015, 09:35:47 от гаюк в.г. »

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 42


Всем известен эффект Джанибекова. По 1-му закону Ньютона тело, независимо от его параметров (размеры, плотность, форма) сохраняет характеристики движения (в векторной форме), если отсутствует воздействие сторонних сил. Если тело все же изменяет свои параметры движения, то это свидетельствует о наличии таких сил (невесомость-это не далекий космос!).

При объяснении этого эффекта все молчаливо полагают, что тела на орбите  в соответствии с законом всемирного тяготения Ньютона имеют одинаковое ускорение свободного падения (УСП) независимо от их размеров, плотности и формы. Расчеты по разработанной теории взаимодействия показали, что такая зависимость имеется (расчет производился для шарообразных тел с разными размерами и плотностями). Расчеты проводились для шаров с радиусом от 0,01-1м и плотностей 3000 и 8500 кг/м*3.
Разность УСП  для разных шаров составила 0,02-0,07 м/с*2.

Слетевшую с резьбы гайку-барашек можно рассматривать как асимметричную гантель с разными эквивалентными по диаметру грузами, а,значит, и разными УСП (асимметричная гантель - гантель, у которой противоположные грузы отличаются по размерам, и(или) плотности, и(или) форме). Не закрученная асимметричная гантель в невесомости поведет себя как поплавок, причем ближе к Земле будет располагаться конец гантели, имеющий больший УСП. Учитывая, что конец гантели при его перемещении в сторону Земли приобретет кинетическую энергию,то система перейдет в колебательный режим. Но закрученная асимметричная гантель. для сохранения момента импульса. будет кувыркаться, если кинетическая энергия достаточно большая. В противном случае, будет прецессия оси вращения.

Для оценки не только качественной.но и количественной стороны рассматриваемого явления, а также дополнительной экспериментальной проверки разработанной теории взаимодействия физических тел, предлагается комплекс экспериментов с использованием асимметричных гантелей в невесомости.

Конструкция асимметричной гантели должна быть простой, легкой, с быстросъемными шарообразными грузами,изготовленными из различных по плотности материалов. Перемычка должна быть легкой, жесткой и тонкой. Предлагается такой комплект:

1. Шары из алюминия или сплава: шар №1 с радиусом 1см - 2шт.(второй - для наблюдения поведения симметричной гантели); шар №2 с радиусом 2см - 1шт.
2. Шар №3 из меди или сплава с радиусом 1см - 1шт.
3. Перемычка №1 из немагнитной стали: диаметром 2мм:длиной (15 - 20) см - 1шт.; перемычка № 2 длиной 4см - 1шт.
Быстросъемность можно обеспечить резьбовым соединением перемычки и шара резьбой длиной 5-7мм. 
       
               
План экспериментов
       
1. Собрать, последовательно, асимметричные гантели: перемычка №1, шары №1,2 и шары №1,3. Установить первую гантель в пространстве спутника так, чтобы ось гантели, проходящая через центры шаров, была перпендикулярной оси, проходящей через центры Земли и спутника, с помощью приборов или визуально. Осторожно без толчков отпустить гантель. Наблюдать перемещение концов гантели,зафиксировав какой из шаров перемещается в сторону Земли. Измерить время, когда первый раз оси совпадут, а также период колебаний.
Повторить эксперимент для второй гантели.

2. Для различных вариантов асимметричных гантелей, в том числе и с короткой перемычкой, наблюдать за их перемещением, при разных направлениях и скорости вращения гантелей.

3. Для симметричных гантелей с шарами №1 и перемычками №1,2  Повторить эксперимент п.2.
     
Все замечания и предложения направляйте на сайт. Особо прошу специалистов, которые могут содействовать в проведении указанных выше экспериментов, помочь в организации экспериментов в невесомости.

Автор: Гаюк Владимир Гаврилович
gaiuk.com


Эксперимент опровергает эквивалентность масс
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 14 ДЕКАБРЬ 2014г..

   Критика эквивалентности тяготеющей и инертной масс приводится в статьях многих авторов. Например, д.т.н. Соколов В.М. и  группа ученых в составе В.П. Глушко,Вл.В. Глушко и Вит..В. Глушко по представлению акад. Е.И. Рогова. выявили принципиальную методическую ошибку в экспериментах Этвеша - Дикке - Брагинского, которая исключает возможность подтверждения эквивалентности масс и служить основанием для построения ОТО. Опровержением эквивалентности масс служат и эксперименты по определению температурной зависимости веса тел на поверхности Земли , проведенные д.т.н. Дмитриевым А.Л. и др. исследователями (по Ньютону эта зависимость полностью отсутствует, по ОТО - составляет положительную величину порядка  10^-15).   
   Разработанная теория взаимодействия физических тел Гаюка подтверждает зависимость ускорения свободного падения на поверхности Земли (УСП) как от плотности тел, так и от температуры. Поэтому требуются новые эксперименты, простые и не допускающие возможность появления методических ошибок, как в эксперименте Этвеша. Описание таких экспериментов,проведенных на должном уровне когда-либо, автором статьи не найдено.
   В статье Гаюка В.Г. “Теория взаимодействия Гаюка и эффект Джанибекова” предлагается эксперимент на МКС по доказательству зависимости УСП от плотности тел с помощью асимметричной гантели, но никто не откликнулся.
   Просчитав по разработанной теории разницу УСП для тел из меди и алюминия,было определено, что относительная погрешность измерения эксперимента по определению разницы УСП должна быть не более 0,2%. Прикидочные расчеты погрешности измерения  УСП с помощью математического маятника показали возможность выполнения этого условия и принято решение провести эти измерения.
   Для достижения требуемой погрешности измерений, а также учитывая, что измерения будут проводится в обычном отапливаемом помещении, изготовлен математический маятник со следующими параметрами:
   1. Грузы изготовлены из технической меди и силумина одинаковых размеров, цилиндрической формы с фасками 2,5х45, диаметром 25мм и выстой 25мм. Вес грузов - 106 и 30 г соответственно. По оси цилиндров вмонтированы миниатюрные крючки, обеспечивающие быстросъемное соединение с нитью маятника.
    2. В качестве нити маятника используется проволока из нихрома марки Х20Н80 диаметром 0,1 мм. Эта проволока  пластичная, коэффициент Юнга - 218000 МПа. При нагрузках, соответствующих весам грузов, находится в состоянии упругой деформации. Длина нити - около 2100 мм. Грузы при такой длине вызывают удлинения нити для медного - около 1мм, для силумина - несколько меньше. Разницу удлинения  следует измерять и учитывать при расчетах УСП. На концах нити делаются петельки для крепления груза и подвеса нити.
    Для уменьшения случайной составляющей погрешности измерений период колебаний измерялся как среднее пятидесяти периодов колебаний и 10 серий.Время измерялось вручную электронным секундомером с минимальной величиной отсчета 0,01 с.     Для достижения минимальной погрешности измерений оператор должен пройти определенный тренинг с целью уменьшения рассеяния регистрации времени. В контрольных измерениях максимальное рассеяние составило 0,18 с.
    Амплитуда колебаний маятника установлена 22 мм (0,6 градуса).Уменьшение амплитуды колебаний за время 50 периодов  силуминового груза было 6 мм, а для медного - 3 мм. Коэффициент затухания “бета” для выбранной конструкции маятника и параметров колебаний весьма мал и составил 0,0022 1/с для силуминового груза, что изменяет период колебаний менее чем на 0,0001 с,что можно не учитывать.Тем более - для медного груза.
   Температура в помещении во время контрольной серии измерений была +18 градусов и не изменялась на протяжении всех измерений.
    Все эти мероприятия обеспечили относительную погрешность измерения   УСП  медного и силуминового грузов менее 0,09%, что позволило регистрировать  разность УСП медного и силуминового грузов в третьем знаке после запятой.
   
              Результаты измерений 
    Измерены УСП медного и силуминового грузов и рассчитана разность этих УСП, а также погрешность измерения, которые составили  0,023 и  плюс- минус 0,004 м/с^2

             
               Выводы
     1.Имеется зависимость УСП от плотности тел
      2.Эквивалентность тяготеющей и инертной масс отсутствует.

    Эксперимент очень детально описан для того, чтобы его можно было повторить, а в лабораторных условиях даже улучшить, применив  для измерения временных интервалов электронную регистрацию, а для измерения разности удлинения нити для  разных грузов - оптический метод. но не допотопный метод щупа. Следует отметить, что погрешность измерения длины нити маятника не очень важна ( достаточно  3-5 мм), так как это сравнительные измерения.

    Эталон массы или Эталон веса ?
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 06 СЕНТЯБРЬ 2014.

  Современное определение Эталона масс излагается так: “Эталон массы был и остается гирей — платиново-иридиевой "образца 1889 года" (именно тогда Международное бюро мер и весов изготовило 42 эталона килограмма). Сущность самой измерительной операции также осталась прежней и сводится к сравнению двух масс при взвешивании”.
 
 Здесь ключевыми словами являются - “сводится к сравнению двух масс при взвешивании”, т.е. сравниваются веса двух масс. Если ускорение свободного падения (УСП) одинаковы для этих масс, то действительно массы одинаковы. А если не одинаковые? В этом случае равны веса этих масс, но массы - разные.
    Согласно разработанной теории взаимодействия физических тел, УСП на поверхности Земли меди и алюминия отличаются на величину около 1%. В моей статье об эффекте Джанибекова предлагается метод проверки зависимости УСП от плотности вещества с помощью асимметричной гантели в невесомости. Понимаю, что провести такой эксперимент  на МКС организационно очень сложно.                                                                                              Но эту проверку можно провести и на поверхности Земли с помощью маятника, при условии, что погрешность измерения не будет превышать 0,3%. Достижение этой точности несколько упрощается, учитывая, что это измерения сравнения, поэтому одинаковые систематические погрешности при измерениях с медным и алюминиевым грузиками можно не учитывать. Это прежде всего касается длины нити маятника (погрешностью длины самой нити, но удлинение нити для разных грузиков, изменение  длины за счет их смены и температурное, следует учитывать) и влиянием трения воздуха (знаки для обеих грузиков одинаковые,но величина может отличаться за счет отличий в форме, шероховатости, тем не менее можно ожидать, что эти отличия будут незначительными для малых амплитуд колебаний и это позволит проводить измерения в обычном помещении без сквозняков и с относительно стабильной температурой).
    Проведение такой проверки архиважна, т.к. прояснится вопрос инертной и тяготеющей масс и другие принципиальные вопросы. Всех, кто имеет возможность провести такой эксперимент и стремится установить истину, прошу принять участие.
 

        Гаюк В.Г.    03.09.2014г.
« Последнее редактирование: 22.12.2014, 22:27:23 от гаюк в.г. »

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 42
   Расстояние геостационарной орбиты до центра Земли - 27,6т.км   

       По новой теории взаимодействия тел был произведен расчет зависимости ускорения свободного падения (УСП) от расстояния до центра Земли для тела радиусом 1м и плотностью 5515кг/м^3. Эта зависимость существенно отличается от Ньютоновской.  Например, на расстоянии геостационарной (по Ньютону) орбиты 42,2т.км. расчетное значение УСП меньше на 0,164м/с^2.
        Был произведен расчет геостационарной орбиты, соответствующий новой теории. Так как зависимость УСП от расстояния  до Земли не выражается аналитической формулой, то решение проводилось графическим методом. Для этого на одном рисунке были построены графики УСПр=УСП(r) и а=r х (w ст.)^2, где r - расстояние от орбиты до центра Земли; wст - угловая скорость вращения Земли (см. рисунок). Решение этой системы уравнений: Rст=27,6т.км - геостационарная орбита Земли, отсчитываемая от ее центра (21,2 т.км от поверхности Земли).           
                                               
          Ожидается, что количество и величины коррекций орбиты существенно сократятся по сравнению с Ньютоновской (42,2т.км).
          Комментарии направлять на мой сайт gaiuk.com. Там же можно ознакомиться с новой теорией взаимодействия тел и некоторыми выводами, сделанными на основе расчетов по новой теории.
    Косвенное подтверждение см.в Интернете в статье "Орбиты космических аппаратов".

  Теория взаимодействия Гаюка и аномалия запуска ракет Эксплорер 
Обнаружила эту аномалию команда фон Брауна при запуске первого ИСЗ США ракетами на твердом топливе типа “Эксплорер” ( см. статью Р.К. Хоагленда “50-летний секрет фон Брауна divinecosmos.e-puzzle.ru/... “).

Ожидалось, что орбита будет иметь в перигее (самая низкая высота над Землей) около 224 км  и в апогее (самая большая высота) 1575 км. На самом деле перигей и апогей оказались 360 км и, более значимо, 2534 км соответственно, с орбитальным периодом 114,7 минуты вместо 105 минут, как ожидалось.
После получения такого результата, команда фон Брауна тщательно перепроверила расчеты и провела дополнительные экспериментальные исследования  топлива и двигателя ракеты, но никаких отклонений не нашла. Фон Браун засекретил полученные отклонения, но заподозрив, что это может быть из-за неточности закона всемирного тяготения Ньютона и фактическое ускорение свободного падения (УСП) на этих высотах  меньше Ньютоновского, начал консультироваться с ведущими физиками в области гравитации. Но и это не прояснило ситуацию - аномалия осталась без объяснений.

Разработав компьютерную программу по новой теории взаимодействия тел, автор рассчитал зависимость УСП от высоты до Земли для шара радиусом 1м и плотностью 5515кг/м*3. Сравнив эту зависимость с Ньютоновской,были обнаружены существенные отличия. График u = УСПн - УСПр от высоты до  Земли h приведен на рисунке (из-за сильной, но неглубокой. “изрезанности” этого графика на рисунке приведена усредненная сглаженная зависимость u= u(h)). На том же рисунке приведены УСПн (Ньютона) и УСПр (расчетная,усредненная и сглаженная).Поиски наблюдений,подтверждающих это несоответствие, привели к упомянутой выше статье.

Рассчитанные значения энергий топлива ракеты для случая ожидаемой орбиты и Ньютоновской зависимости УСП от h - Эн и фактической орбиты и зависимости  УСП от h, рассчитанной по новой теории, Эр отличались всего на 3%, что вполне подтверждает новую теорию, а с другой стороны - объясняет отличие ожидавшейся и фактически полученной орбит спутников, выведенных с помощью ракет “Эксплорер”.

                                                                           
   Ещё раз об особенностях движения Луны   
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18 ИЮЛЬ 2014.

   Уже много написано о загадочном и необъяснимом движении Луны. Мной произведены расчеты по разработанной теории ускорения свободного падения (УСП) Луны, вызванных Землей и Солнцем в предположении, что взаимодействует только пара тел. Результаты расчетов приведены в табл.1 и 2.
 
 
            Табл.1
             
           rх10*-6 м             356  360  364  370  374  380  386  390  396  400  408
          УСПх10*3м/с*2   2,92 2,88 2,85 2,83 2,79 2,76 2,71 2,71 2,66 2,65 2,60
 
                   
            Табл.2
         rх10*-11 м               1,465 1,470  1,480 1,490 1,495 1,500 1,505 1,510 1,515 1,520 1,530
         УСПх10*3м/с*2       6,25   6,23     6,19  6,140  6,12  6,100 6,08    6,06   6,05   6,03   5,98


       Расчеты показали,что для углов между осями Земля-Солнце и Земля-Луна больше по модулю 1,5 градуса УСП Луна-Земля и УСП Луна-Солнце,вычисленные без учета влияния Земли на Солнце и наоборот, складываются как векторы, т.к. потоки гравитонов взаимодействия Земли и Солнца на Луну взаимно не искажаются. Для углов меньше по модулю 1,5 градуса расчет затруднительный, но для полного Солнечного затмения суммарное УСП Луны приближенно равно 0.00268 м/с*2 в сторону Земли, а если Земля находится между Солнцем и Луной - УСП равно 0.0088м/с*2 в сторону Земли и Солнца (это для расстояний Луна - Земля  - 386х10*6 м и Земля-Солнце - 1,496х10*11 м).
     Из сравнения результатов расчетов с Ньютоновскими и прикидочных расчетов орбиты Луны (автор не имеет квалифицированного опыта подобных расчетов) можно сделать следующие выводы:
      1. Орбита Луны стабильна.
      2. Гравитационная сила Земли совместно с орбитальной скоростью движения Луны образуют потенциальную “канавку” вокруг Земли , по которой Луна совершает  движение, перпендикулярное оси Земля-Луна, и колебательное (совпадающее с этой осью), как бы перекатываясь с одной стороны “канавки” на другую. При этом Луна испытывает возмущающие воздействия, связанные с Солнцем и движением Земли вокруг него. Возмущающие воздействия на движение Луны ближайших планет не учитывались, по предположению, их незначительности - будет проверено в будущем.


   Теория взаимодействия Гаюка и 3-ий закон Ньютона   

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18 ИЮЛЬ 2014.

3-ий закон Ньютона в Википедии в современной формулировке излагается следующим образом :

“Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению:

\vec{F}_{2 \to 1} = -\vec{F}_{1 \to 2}.
Закон утверждает, что силы возникают лишь попарно, причём любая сила, действующая на тело, имеет источник происхождения в виде другого тела. Иначе говоря, сила всегда есть результат взаимодействия тел. Существование сил, возникших самостоятельно, без взаимодействующих тел, невозможно”.
 
 
     Из формулировки следует, что эти точки неподвижны относительно друг друга, но совместно могут находится в состоянии покоя или двигаться равномерно или ускоренно с одинаковыми векторами скорости и ускорения. В случае гравитационного взаимодействия двух тел в изолированной системе эти условия не выполняются, т.к.  тела ускоренно двигаются на встречу друг другу силами взаимодействия между телами.. Вывод - 3-ий закон Ньютона в случае гравитации не действует. Это относится  как к закону всемирного тяготения Ньютона так и разработанной теории взаимодействия тел. Какой выход из этого несоответствия для закона тяготения Ньютона не имею представления (может быть очередная “модернизация” обеих законов по образцу “сил Лоренца”), но для теории взаимодействия тел выход простой (на примере Луны): рассчитать ускорения свободного падения Луны  из-за воздействия на нее Земли и Земли - из-за воздействия на нее Луны.
      Для расстояния между центрами Земли и Луны 386т.км результаты расчетов следующие: ускорение свободного падения (УСП) Луны - 2,71(2,67)х10*-3 м/с*2  и  Земли 3,53(32,7)х10*-6м/с*2 (в скобках указаны значения УСП, рассчитанные по Ньютону). Как видим, УСП, рассчитанные по разработанной теории, почти на порядок меньше Ньютоновского.

       Комментарии приветствуются.
  Особо прошу принять участие  в обсуждении специалистов по расчету орбиты Луны и провести апробирование в реальных расчетах этой обиты, применив новые данные. Одновременно сообщаю, что в скором времени будут представлены результаты расчетов зависимости УСП Луны от расстояния до Земли в пределах реальной области ее возможного нахождения и существенно отличающиеся от Ньютоновского.

                                   
   Загадки прецессии перигея Меркурия   
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 16 ИЮЛЬ 2015.

    Объяснения прецессии перигея Меркурия и их опровержения начались с момента открытия этого явления и длятся до настоящего времени.
    С момента признания ОТО главенствующей теорией гравитации, величина прецессии Меркурия,рассчитанная по этой теории, вычислена  с достаточной точностью, но неубедительной физической основой. Критика этого объяснения приводится во многих статьях, например, в статье А.А. Гришаева “Тяготение Меркурия и проблема векового движения его перигелия”. Там же указывается на схожесть проблем движения Меркурия и Луны. Но удивительно, что с помощью ОТО  объяснено движение Меркурия, но даже попыток также объяснить движение Луны не найдено.     
                                                   
    После  выхода статьи И.Е. Колкова “Задача трех тел в теории движения Луны”, где записана система дифференциальных уравнений для трех тел Земля-Луна-Солнце с использованием Лагранжевого формализма и приведено численное  решение этой системы с помощью компьютерной программы, проблема движения Луны исчезла, несмотря на неточность вычисления величин параметров движения. Главное, получен правильный вид изменения расстояния Луна-Земля от времени, где основные колебания определяются тяготением Земля-Луна, а модуляция - Солнце-Луна. Этот же результат совпадает с выводами, приведенными в статье В.Г.Гаюка “Еще раз об особенностях движения Луны”. Но неточность рассчитанных величин по методике И.Е. Колкова можно объяснить неточностью закона тяготения Ньютона, используемого в этих расчетах. 
     Автор предпринял попытку рассчитать прецессию перигея Меркурия приближенным методом, в котором потребовалась величина скорости Меркурия в перигее. Величина этой скорости была рассчитана по новой теории взаимодействия Гаюка, которая оказалась равной 54,8 км/с. Для сравнения этого результата с фактической скоростью, был произведен поиск в Википедии и других источниках. В Википедии по Меркурию сведения о скорости в перигее отсутствовали. а в других источниках приводились значение 58,98 км/с, рассчитанное по Кеплеру, а в  “Элементы.Библиотека. Неизвестный Меркурий. Леонид Ксанфомалити.” - 54 км/с со ссылкой, что это результат наблюдений.
    Но что интересно:  при расчете по приближенной методике прецессии, значение
58,98 км/с очень хорошо подходит при использовании закона тяготения Ньютона, а значение  54 км/с непригодно не только для вычисления прецессии, но и вообще - вопрос нахождения Меркурия на наблюдаемой орбите. Но при использовании новой теории - все наоборот. Так какая же величина скорости Меркурия в перигее использовалась при расчете параметров его орбиты ?
     Этот вопрос можно решить при условии использования методики системы дифференциальных уравнений  И.Е.Колкова и, желательно,  для обеих теорий, но расчет должен использовать только результаты наблюдений без всяких “оптимизаций” !
     И вопрос чисто методический. Почему все вычисления и измерения прецессии Меркурия привязаны к перигею, а не к афелию?   Наблюдения в афелии должны быть точнее по причине: Меркурий находится дальше от диска Солнца и имеет меньшую скорость.
    Методику системы дифференциальных уравнений  И.Е.Колкова следовало бы использовать и для пересчета орбит других планет Солнечной системы.

               Гаюк В.Г.    07.07.2015г

       
 
   Хаос расположения планет отменяется   


   Многочисленные попытки объяснить расположение планет Солнечной системы до настоящего времени оказались безуспешными. Максимум достигнутого - приближенные эмпирические формулы, выведенные из анализа и манипуляций с численными значениями уже известных орбит планет. Какие-либо доказательства расположения орбит с помощью физических законов отсутствуют.
   В настоящее время ученными признается, что расположение планет нашей системы хаотично и не поддается объяснению с помощью физических законов.
   Проводя расчеты стабильности планет Солнечной системы по новой теории “Теория взаимодействия  физических тел”, была замечена зависимость значений радиусов орбит планет от  плотности планет (о зависимости величины взаимодействия от плотности обоих взаимодействующих тел сообщалось ранее и в этом есть одно из принципиальных отличий разработанной теории от теорий Ньютона и Эйнштейна ), причем менее плотные планеты имеют больший радиус орбиты.
   Построив график этой зависимости по полученным результатам расчетов (см. табл.1), выяснилось, что это - гладкая монотонно убывающая функция.                                                                                                                                         
                                                                                                                               Табл. 1
               Меркур.  Венера  Земля    Марс      Юпитер  Сатурн   Уран      Нептун   Плутон

 r   а.е.    0,3882    0,7233      1       1,5237     5,2043   9,582   19,229    30,104   39,482

р кг/м*3  18710       8385    5515      3290         803       412       221         146         111

   Из анализа полученных расчетных данных и дополнительных расчетов,с использованием новой теории взаимодействия, можно сделать следующие выводы:
   1. Бросается в глаза неожиданно большая плотность Меркурия. Но Меркурий находится в экстремальных условиях (продолжительное воздействие высокой температуры и колоссальной радиации Солнца), при которых  вполне возможны ядерные реакции с образованием более тяжелых ядер. Здесь должны сказать свое веское слово ученые-ядерщики.
   2. Плутон находится в стройном ряду планет.
   3. Как бы отсутствует зависимость радиуса орбиты планеты от ее размера. На самом деле она есть, но незначительная. Так, если бы увеличился радиус Венеры в два раза при неизменной плотности,  радиус ее  круговой орбиты увеличился бы на 17%.
   4. Если бы в Солнечную систему залетело космическое тело с параметрами Венеры, но со скоростью 35130 м/с, то ее круговая орбита в нашей системе была бы  2.67 а.е., а если бы скорость этого тела было 35233 м/с, то орбита такого тела равнялась бы
6,68 а.е..
   5. Пусть в Солнечную систему залетело космическое тело с параметрами Венеры, но с плотностью 8300 кг/м*3. В этом случае такое тело заняло бы круговую орбиту в Солнечной системе равную  2,94 а.е.
   6. Если бы в результате эволюции средний радиус Юпитера уменьшился в 1,05 раза по отношению к теперешнему, но без изменений массы и средней орбитальной скорости, то (с учетом того, что плотность Юпитера увеличилась бы  до 929,6 кг/м*3). новый радиус круговой орбиты уменьшился бы до 1,14 а.е.
   7. Планеты, у которых параметры (средние радиус, плотность и орбитальная скорость ), не соответствуют их теперешним значениям, не попадут на график, построенный  по данным табл.1.
   Дополнительно были рассчитаны средняя плотность и ускорение свободного падения на поверхности (УСП) Луны, которые оказались равными 5710 кг/м*3 и 2,67м/с*2, соответственно. Для Марса: УСП на поверхности равно 5,18 м/с*2; средняя плотность - 3290 кг/м*3.
   
     

    center]        Задача двух тел (новый метод решения)    [/center]

 
    Казалось бы, что нового можно предложить в такой старой и разработанной теме?
    Аналитическое решение этой задачи основано на предположении, что форма траектории движения тела, в частности движения планет вокруг Солнца, известна, а также привлекаются законы сохранения энергии и сохранения момента импульса .
    Но если попытаться решить решить эту задачу без использования этих данных?
    Широко известна школьная задача по физике - полет снаряда над поверхностью
Земли. При решении этой задачи используются начальные параметры движения снаряда, ускорение свободного падения (УСП) и принцип независимости движений (принцип суперпозиции). УСП считается постоянным по модулю и направлению в любой точке траектории полета  снаряда. Никакие другие законы не применяются. Чисто кинематическая задача.
    Движение планет вокруг Солнца принципиально ничем не отличается от движения снаряда относительно Земли за исключением одного: УСП не постоянно, а изменяется как по модулю так и по направлению. Причем, в соответствии с законом тяготения, УСП всегда совпадает с осью планета - Солнце и направлено в сторону Солнца.
    Аналитического решения поставленной задачи автор не нашел. Но существует еще возможность численного решения задачи с помощью компьютерной программы.
    Был разработан алгоритм вычисления проекций перемещения тела на оси X , Y и вычисление других параметров. Поскольку в статье нет возможности привести алгоритм расчета в аналитическом виде, ниже приводится подробное его описание.
    Вначале определяются начальные условия планеты: скорость, УСП и расстояние до Солнца в перигелии r0. Начало координат совпадает с центром планеты при t=0; ось X совпадает со скоростью планеты в перигелии; ось Y - c УСП. Задается интервал времени (шаг). По известным формулам прямолинейного ускоренного движения рассчитываются координаты тела после первого шага x1, y1 и r1 =корень квадратный из суммы квадратов x1 и (r0 - y1). При этих расчетах скорость, УСП и расстояние до Солнца считаются постоянными в пределах шага. Далее рассчитываются по этим данным угол между радиусом r1 и осью Y, УСП для r1 и проекции скоростей V1x и V1y на конец шага1.
   Рассчитанные значения параметров шага1 используются как начальные условия для шага 2 и так далее. Начальные условия каждого шага вводятся вручную. Для уменьшения трудоемкости вычисления в программе последовательно записано 10 шагов. Поэтому начальные условия вносятся в шаг1, в автоматическом режиме вычисляются параметры с первого по 10 шаги, а параметры шага10 вносятся как начальные условия шага11 и так далее.
    При вычислении следует следить за знаком в формулах, в которых присутствует cos. При переходе угла между радиусом r и осью Y из 1-й во 2-ю и 3-й в 4-ю четверти тригонометрического круга знак формул, содержащих cos  меняется на противоположный (поправки также вносятся вручную).
   Программа, разработанная для Mathcad 15, несовершенна и трудоемка скорее всего из-за недостаточной квалификации автора как программиста и требует усовершенствования, тем более, для повышения точности расчетов требуется уменьшение шага, что еще более увеличивает объем вычислений.
   Но за отсутствием лучшего, программа была отлажена и апробирована на расчетах орбит некоторых планет. По результатам апробирования уже можно сделать следующие выводы:
    1. Орбиты планет незамкнутые.
    2. Присутствует смещение (прецессия) перигелия и апогея.
    3. Программа позволяет расчетным методом наблюдать эволюцию орбит ИСЗ виток за витком.
    4. Программу можно применить для разработки и оптимизации разгона космических аппаратов гравитационным маневрированием.
    5. Подтверждена справедливость закона сохранения энергии в этой задаче.
   
    Таким образом, разработан метод решения задачи двух тел. позволяющий вычислить точную траекторию космических тел, а также линейные и угловые скорости и ускорения в любой точке траектории. Точность вычисления параметров движения ограничивается только точностью вычислений, которая в первую очередь зависит от исходных данных (начальных условий) и шага вычислений.

          Гаюк В.Г.      07.04.2016 г.




 

     
               
               
« Последнее редактирование: 06.05.2016, 14:55:34 от гаюк в.г. »

Оффлайн phoba

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 423
Одной из проблем науки о гравитации является то, что в существующих теориях, их модификациях и вновь разрабатываемых отсутствует привязка к материальной сущности взаимодействия физических тел. Понятия - поле, волна, пространственный континуум, струны - введены как чисто математические для описания количественной стороны величины взаимодействия. Все существующие и вновь создаваемые теории разработаны и разрабатываются не из какой-либо материальной концепции, а методом подбора математических формул и понятий, обеспечивающих соответствие уже известным экспериментальным данным и наблюдениям.
Разработана теория взаимодействия физических тел, базирующаяся на корпускулярной концепции. Также разработаны алгоритм и компьютерная программа для практических расчетов. Отличием принятой концепции от известной гипотезы Ле Сажа есть то, что гравитоны не экранируются взаимодействующими телами, а проходят через них, изменяя при это лишь направление движения без изменения модуля импульса (упругое взаимодействие).
Следует обратить внимание,что алгоритм и программа  расчета разрабатывались исходя из концепции и лишь потом проводились проверочные расчеты и сравнение их с известными опытными данными и наблюдениями, начиная с элементарного - прямо пропорциональной зависимости веса тела от его массы на поверхности Земли  (закон Ньютона и ОТО - эмпирические, т.е. расчетные формулы изначально подгонялись под уже известные данные,что и объясняет постоянные попытки их модернизации  для соответствия новым наблюдениям).   
Для привязки величины скорости изменения импульса потока гравитонов к силе воздействия на тело использовались: среднее ускорение свободного падения (УСП) на поверхности Земли; средние плотность и радиус Земли; некоторые орбитальные параметры (Луна - Земля, Земля-Солнце); закон сохранения импульса; второй закон Ньютона. .
 В  разработанной теории вопросы происхождения потока гравитонов и потерь энергии при взаимодействии гравитонов с телом не затрагиваются.                                                                                  :
Постулируются:
а) импульс гравитона по модулю не изменяется, но изменяется направление - упругое взаимодействие  гравитона с элементарными частицами тела.. Изменение импульса гравитона передается телу ;
 б) коэффициент рассеяния гравитонов зависит от плотности тела (статистически) ;
 в) проникающая способность гравитонов очень высокая.
В оправдание наших великих предшественников можно сказать - дальше гипотез и общих рассуждений о взаимодействии тел на основе гравитонов они не могли пойти, т.к. расчетный алгоритм требует огромного объема вычислений с достаточно высокой точностью, которые без компьютеров были бы невыполнимы.
Разработан относительно простой алгоритм для практических расчетов взаимодействия двух тел сферической формы (для упрощения расчетов) с однородными плотностями и компьютерная программа (закон взаимодействия не записывается в виде аналитической формулы).За плотность неоднородного тела принималась его средняя плотность, а для тел с формой, отличающейся от сферической, - средний радиус.

Некоторые выводы по результатам расчетов приведены ниже.
1. Подтверждено, что сила притяжения на поверхности Земли с большой точностью пропорциональна плотности и объему притягиваемых тел. С изменением плотности и размеров тел пропорциональность нарушается, но на поверхности  Земли для обычных плотностей и размеров эти расхождения незначительны.
2. Величина взаимодействия ( ВВ ) двух тел зависит от размеров и плотности обеих тел, а также расстояния между ними.
3. Зависимость ВВ от расстояния между телами сложная, зависящая не только от расстояния, но и от размеров и плотностей обеих тел, но возможно и от формы. ВВ с ростом расстояния уменьшается, но скорость изменения не монотонная и, если сравнивать с Ньютоновским законом, может быть  большей или меньшей в том числе и по величине и знаку взаимодействия.
4. Рассчитана зависимость ускорения свободного падения (УСП) от расстояния  до центра Земли для малых тел (для этого расчета был выбран радиус тела 1м.). Установлено, что она значительно отличается от Ньютоновской. Так, стационарная орбита Земли, рассчитанная по новой теории, равна 27,6т.км.(по Ньютону - 42,2т.км.).
5. УСП Земли для тел радиусом менее10 м на расстоянии  от 50км  до 2000км несколько меньше Ньютоновского, что объясняет аномалию запусков ракет на твердом топливе типа “Эксплорер” ( см. статью Р.К. Хоагленда “50-летний секрет фон Брауна “). Эта статья была найдена после того как автор, получив зависимость УСП Земли от расстояния, начал искать экспериментальное подтверждение отклонения УСП, рассчитанное по закону Ньютона и разработанной теории. Аномалия Экслорера до сих пор замалчивается - как- будто ее и не было.
6. Расчет показал, что все орбиты планет Солнечной системы и Луны - стабильны, в том числе и для некоторых проблемных, рассчитанных на основе Ньютоновского закона.
7.Все планеты Солнечной системы расположены на орбитах в соответствии с величиной их плотности - большая плотность планеты  соответствует меньшему радиусу орбиты.
8. ВВ может быть отрицательным (отталкивание) при определенных соотношениях параметров обеих тел и расстояния между ними. Так, УСП Луны на расстоянии от Земли 386 т. км. составляет 0,00266(0,00268) м/с*2, но если бы Луна оказалась  на расстоянии 250 т. км, то  ее УСП равнялось бы  00383(0,00638) м/с*2,  для 200 т.км - минус 0,00278(+ 0,00976) м/с*2, а для 100 т.км - минус 0,0191(+0,039) м/с*2 (в скобках указаны УСП по Ньютону). УСП пробного тела радиусом 1м при этих расстояниях  положительны и не очень отличаются от Ньютоновского.
9. Расчетами по разработанной программе подтверждена отрицательная температурная зависимость веса тел ( см.статью А.Л. Дмитриев.” Простой эксперимент, подтверждающий отрицательную температурную зависимость силы тяжести”).
10. Обоснован эффект Джанибекова. Слетевшую с резьбы гайку-барашек можно рассматривать как асимметричную гантель (асимметричная гантель - гантель, у которой противоположные грузы отличаются по размерам, и(или) плотности, и(или) форме). Но по расчету противоположные концы такой гантели имеют разные УСП по отношению к Земле, что и заставляет барашек кувыркаться, учитывая имеющийся у неё момент инерции (просчитывались варианты гантели с шаровидными концами, но отличающимися по размерам или плотности) . Не закрученная асимметричная гантель в невесомости поведет себя как поплавок, причем ближе к Земле будет располагаться конец гантели, имеющий больший УСП. Такой несложный эксперимент легко осуществить на МКС.
11. УСП Солнца для тела с радиусом 1-10000м на расстояниях от 0,387 а.е. (орбита Меркурия) до 50 а.е. (значительно дальше самой дальней орбиты планеты Нептун) уменьшается по закону близкому к 1/r  ( r - расстояние от Солнца до тела ).                                                                                                                                               
     
Результаты расчетов показывают существенные отличия разработанной теории от закона тяготения Ньютона и ОТО. Тем не менее теория вполне подтверждает накопленные наблюдения и аномалии. Из-за отсутствия достоверных результатов наблюдений и опыта подобных расчетов у автора,  предстоит проверка этой теории в космологии и микромире. Поскольку для привязки  величины скорости изменения импульса потока гравитонов к силе воздействия на тело использовались очень неточные величины, предстоят работы по уточнению привязки. Предстоит также разработка алгоритмов и программ расчетов для тел с формой отличной от сферической, а также их пространственного расположения .
Удивляет  то, что разработчики модернизованных и вновь разрабатываемых теорий гравитации даже не пытаются объяснить и просчитать уже широко известные эффекты и аномалии гравитации (некоторые из них названы выше). По всей вероятности их теории просто не могут этого сделать, поэтому они делают вид, что это, по их МНЕНИЮ, какие-то ошибки некомпетентных и малограмотных наблюдателей (например, фон Браун и его команда) и просто эти аномалии игнорируют, вместо того, чтобы удивится и, как и полагается, провести расчеты по своим теориям или  дополнительные исследования (часто не очень  дорогие и трудоемкие).   
Можно ожидать, что после изучения особенностей взаимодействия гравитонов с телом с помощью новой теории станет возможным управлять величиной  взаимодействия.

Можете оставлять все замечания и предложения. Особо прошу специалистов, которые могут содействовать в проведении небольших экспериментов, помочь в организации экспериментов в невесомости.


Автор: Гаюк Владимир Гаврилович
gaiuk.com

Я думаю что было бы неверно приписывать к каждому явлению свои собственные частицы отвечающие за возникновение того или иного эффекта. "гравитоны", "фотоны", "прочие частицы" лишь вносят сумятицу в дело нашего понимания сути этих явлений.
В данном случае можно довериться постулату Николы Тесла о том, "что все процессы в природе протекают одинаково". Это значит что в природе есть некий универсальный алгоритм воплощения любого явления. Все они имеют одну и ту же причину. Например электричество и гравитация ?  Это разные вещи, но постулат склоняет нас к тому, что природа образования этих, вроде как на первый взгляд совершенно разных явлений - идентичен. Они имеют общую причину для своего проявления. Вот где нужно копать, используя багаж накопившихся эффектов, не получивших должного обоснования. Например что такое масса ? Ну тело, обладает весом.... Имеется ли зависимость силы притяжения от массы тел ? Какова зависимость 9,8 и массы тел ? Что это за число вообще такое ? g =9,8. Мы сможем понять многое только тогда, когда сможем объяснить причину. Если гантель ведет себя как папловок...значит гравитация подобна поверхности воды, где плотность "попловка" экивалентна воздуху из поплавка на воде.
Чтотто поселяет во мне уверенность, что ответы на эти вопросы нужно искать не частицах, каких то мелких и невидимых, но ответ нужно искать еще и в большем. Ну это типа как геометрия строения тела человека - результат как внутреннего, так и внешнего. Мое понимание процесса таково. Все параметры, которые есть, например масса, скорость, сила притяжения, и прочие являются следствиями некоторых глобальных потоков. начнем сначало. Вот, планета земля отлепилась от Солнца в процессе своей эволюции. Ведь глупо было бы думать, что планета сформировалась такой, какой есть сегодня в космосе. Планета отлепилась от солнца. Свет не приходит на земли каждый день с рассветом, но он уже пришел тогда, когда планета отслаивалась от солнца и больше никуда отсюда не уходил  ;D Значит свет уже пронизывает нас. Первый поток нам известен - это геометрия света. Посмотрите внимательно на вихрь Юпитера и на геометрию его вращения. ось его вращения перпендикулярна оси вращения самой планеты. (ос это большой полосатый мух) Значит ли это, что геометрия вращения планет идентична вращению этого вихря ? Ведь глупо было бы думать, что геометрии вращения отличаются, ибо "все процессы протекают одинаково". Итак у нас есть главная составляющая причины появления всех явлений на земле. Это свет. Ясно, что свет не прямой ибо не может быть ничего прямого у вращающейся звезды.
Второй поток, который мы можем попытаться описать, это поток, который есть между полюсами нашей планеты. Планета - гигантский магнит, который идентичен обычному магнитику. Когда мы перемещаем магнит в катушке мы говорим "появляется ток", причина его появления что ? механическая сила перемещения магнита или же иная причина ? Процесс образования молнии в небе идентичен процессу образования тока в катушке с током. Катушка с током это эквивалент магнита. Можем ли мы оценить и зафиксировать геометрию потока, проходящего через катушку с током ? Да можем. Эьта геометрия нам ясно говорит о том, что это воронка, образованная двумя потоками идущими в одном направлении но вращающиеся в разные стороны. Это как поток в трубе,  вода крутится в трубе по часовой стрелке и внутри этого крутящегося потока образуется еще один двигающийся с ним в одном направлении, но вращающийся в другую сторону. Т.е. это воронка. Что это за воронка ? Откуда она берет свое начало ? Это полюса нашей планеты. Циклона в северном полушарии крутятся по часовой, а в южном против часовой. Поток не начинается на полюсах, он там только фокусируется. Из чего она фокусируется ? Правильно - от потока идущего от солнца !! Причина одна, это свет, но причина  разделяющаяяся на множество следствий, в том числе и на то, что мы называем гравитация. Только трактуя с позиции синтиза этих потоков между собой, мы можем понять явления окружающего нас мира. Если свет фундамент, на котором все эти явления базируются, то все остальные явления имеют вращательную структуру. Ну как то так.
Бог не создал человека, звезды и вселенную, но продолжает это делать и сейчас и завтра и всегда, ибо бог не имя существительное, но глагол, сам процесс творения, который происходит сейчас !

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 42
"отвечающие за возникновение того или иного эффекта "гравитоны", "фотоны", "прочие частицы"...
В разрабатываемой теории участвует только одна частица - гравитон.

 Например электричество и гравитация ?
 Разделяю эту возможность.Но это может проявится при проверке теории в микромире,где расчеты пока не проводились из-за причин, указанных в статье,в том числе и космологии.

Что такое масса?
Не хотелось бы обсуждать уж очень академично-философский вопрос.

 Имеется ли зависимость силы притяжения от массы тел ?
В теории величина взаимодействия зависит от параметров(плотность,размеры, форма(расчетами пока не проверялось) обеих тел и расстояния между ними.Масса, как производная от параметров тела,в расчетах не участвует.


 


Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 42
 Какова зависимость 9,8 и массы тел ? Что это за число вообще такое ? g =9,8.
УСП характеризует величину взаимодействия(ВВ) тел.  9,8-УСП на поверхности Земли и определено опытным путем,используется в этой теории как привязка к ВВ с помощью 2-го закона Ньютона. УСП на поверхности Земли зависит от параметров пробного тела,но это отличие для малых размеров и обычных "Земельных" плотностей в соответствии с расчетами - в 4-5 знаках. Причина взаимодействия - поток гравитонов,который искажается при прохождении тела с плотностью не равной 0. На данном этапе в теории рассматривается вопрос"как сильно искажается", но не на вопрос"почему".На вопрос "почему".повторюсь, ответ может быть найден,когда расчеты будут проводится в микромире.

"поплавок"
Никакой аналогии с поверхностью воды этот эффект не имеет. Два жестко связанных тела, имеющих разные УСП, поведут себя
"как поплавок",т.е. одно тело обгоняет другое, но из-за жесткой связки начнут разворачиваться и ось.проходящая через тела,
начнет приближаться к оси притяжения.

"Формирование планеты"
Опять же,не хотелось бы рассуждать не по теме "в общем".Но я придерживаюсь теории- планеты образовались из "сгустков"
плазмы,отлетевшей от Солнца, и как под воздействием потока гравитонов так и Солнечной радиации. Магнитное поле Земли формировалось с формированием Земли по всем законам электродинамики.

Бог не создал человека...
Теологией не занимаюсь, но эволюция Вселенной продолжается.

Оффлайн phoba

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 423
Какова зависимость 9,8 и массы тел ? Что это за число вообще такое ? g =9,8.
УСП характеризует величину взаимодействия(ВВ) тел.  9,8-УСП на поверхности Земли и определено опытным путем,используется в этой теории как привязка к ВВ с помощью 2-го закона Ньютона. УСП на поверхности Земли зависит от параметров пробного тела,но это отличие для малых размеров и обычных "Земельных" плотностей в соответствии с расчетами - в 4-5 знаках. Причина взаимодействия - поток гравитонов,который искажается при прохождении тела с плотностью не равной 0. На данном этапе в теории рассматривается вопрос"как сильно искажается", но не на вопрос"почему".На вопрос "почему".повторюсь, ответ может быть найден,когда расчеты будут проводится в микромире.

"поплавок"
Никакой аналогии с поверхностью воды этот эффект не имеет. Два жестко связанных тела, имеющих разные УСП, поведут себя
"как поплавок",т.е. одно тело обгоняет другое, но из-за жесткой связки начнут разворачиваться и ось.проходящая через тела,
начнет приближаться к оси притяжения.

"Формирование планеты"
Опять же,не хотелось бы рассуждать не по теме "в общем".Но я придерживаюсь теории- планеты образовались из "сгустков"
плазмы,отлетевшей от Солнца, и как под воздействием потока гравитонов так и Солнечной радиации. Магнитное поле Земли формировалось с формированием Земли по всем законам электродинамики.

Бог не создал человека...
Теологией не занимаюсь, но эволюция Вселенной продолжается.

Что такое "гравитоны" ? Откуда идет "поток" гравитонов ? Опишите мне процесс падения яблока на землю и покажите где и как в этом процессе принимают участие Ваши гравитоны ???

"сгустки плазмы отлетевшие от солнца" поподробней можно ??? как "сгусток" плазмы стал планетой ? что за сила заставила "сгуститься" плазму ?
Бог не создал человека, звезды и вселенную, но продолжает это делать и сейчас и завтра и всегда, ибо бог не имя существительное, но глагол, сам процесс творения, который происходит сейчас !

Онлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7716

"сгустки плазмы отлетевшие от солнца" поподробней можно ??? как "сгусток" плазмы стал планетой ? что за сила заставила "сгуститься" плазму ?
за эти описания уже полвека назад даже Нобелевская премия была присуждена.

 А более подробно о практических следствиях из этой теории, именно исходящей из законов электродинамики,  можно прочесть в книге публициста Никонова ВЕРХОМ НА БОМБЕ.

 Ссылки на неё давал уже не раз: yadi.sk/d/Howw7YYg2lY5a

Оффлайн phoba

  • Постоянный участник
  • ****
  • Сообщений: 423

"сгустки плазмы отлетевшие от солнца" поподробней можно ??? как "сгусток" плазмы стал планетой ? что за сила заставила "сгуститься" плазму ?
за эти описания уже полвека назад даже Нобелевская премия была присуждена.

 А более подробно о практических следствиях из этой теории, именно исходящей из законов электродинамики,  можно прочесть в книге публициста Никонова ВЕРХОМ НА БОМБЕ.

 Ссылки на неё давал уже не раз: yadi.sk/d/Howw7YYg2lY5a

Владимир, присуждение Нобелевской премии для меня не есть критерий истинности. Вот объясните мне, что за сила заставила эти сгустки сгуститься ? Каков процесс образования звезд ? Как молекулы смогли вдруг ездить по рельсам и флуктуировать ? Вы просто представьте себе этот процесс !!! Как ?
Бог не создал человека, звезды и вселенную, но продолжает это делать и сейчас и завтра и всегда, ибо бог не имя существительное, но глагол, сам процесс творения, который происходит сейчас !

Онлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7716
Строго в соответствии с законами электродинамики, о которых Вы (по Вашему же ранее данному признанию), и слыхом не слыхивали.
 А этот сайт - не учебник  физики или консультационный пункт по приложению положений электродинамики в астрофизикедля школьников, учеников техникума или студентов ВУЗА.

 Потому потрудитесь уж САМИ изучить эту дисциплину. коли заинтересовались подобными явлениями - или поверьте на слово Нобелевским лауреатам: они всяко не с потолка всё брали.  :)


 

Мизнер Ч. Торн К. Уилер Дж. Гравитация. Том 1, Том 2, Том 3 (1977)

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 6157
Последний ответ 12.10.2010, 12:23:40
от admin
Гравитация, природа гравитации, какова она...

Автор admin

Ответов: 112
Просмотров: 49841
Последний ответ 21.03.2016, 12:43:09
от 3D
НЕЭЙНШТЕЙНОВСКАЯ ГРАВИТАЦИЯ - Н.М.Полиевктов-Николадзе

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 4379
Последний ответ 04.10.2010, 09:27:10
от admin
А.Ф. Черняев, О.Х. Деревенский. Гравитация и антигравитация

Автор admin

Ответов: 4
Просмотров: 7043
Последний ответ 24.10.2013, 11:02:53
от admin
Гравитация. Причины и механизм гравитации.

Автор Ty3_KPECT

Ответов: 12
Просмотров: 2385
Последний ответ 17.08.2015, 09:38:50
от panavto