Ed Leedskalnin

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Шалтай Балтай

  • Гость
Ed Leedskalnin
« : 04.06.2010, 09:37:25 »
leedskalnin.com/

ИМХО грандом в управлении гравитации был и остается Ed Leedskalnin

Подтверждением тому - Коралловы замок
Общий Вес - 1000 тонн.
Эд построил его ОДИН
Без всяких машин!
Максимальный вес глыбы - 30 тонн.
en.wikipedia.org/...al_Castle
Цитировать
The grounds of Coral Castle consist of 1,100 short tons (1,000 t) of stones found in the forms of walls, carvings, furniture and a castle tower

Once again:
1,100 short tons (1,000 t) of stones


The Thirty Ton Stone.


Вот весь зАмок сверху:


Все его интсрументы - до сих пор лежат в музее.
Вот то что называется "летающее колесо Эда"


У него осталас пара книг - Magnet current, Sweet 16
Magnet current - для инженеров. Становится понятно, что то чему учили в школе/институте ... не совсем правда :-)
Sweet 16 - это типичный код.
Есть книжки, которые говорят как это читать, например
www.amazon.com/.../0970120206

Предлогаю обсудить
« Последнее редактирование: 10.06.2010, 14:34:54 от Шалтай Балтай »

Оффлайн admin

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 7444
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #1 : 04.06.2010, 10:48:40 »
Весьма любопытная тема. Раньше информация проскакивала, но давненько это было...

Но смотрим, чего нашел во Всемирной:
Работа Лидскалнина датированная 1945 годом.

MAGNETIC CURRENT
By ED LEEDSKALNIN, ROCK GATE 1945 (!)

Магнитный ток







Расширение файла: *.pdf
Размер файла: 3,09 Mb

<<<download>>>

Оффлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7741
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #2 : 04.06.2010, 13:41:17 »
Для читающих на русском языке:
ifolder.ru/18018607   Магнитный ток.pdf   830.00 кб
 А также материал с сайта А. Махова:
ifolder.ru/14166893   Конец тайны кораллового замка.rar    5.42 Мб

Mihail52

  • Гость
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #3 : 06.06.2010, 07:18:44 »
Прежде чем говорить об антигравитации, необходимо прежде всего правильно понимать, что именно подразумевается под этим термином. Если гравитация - это сила притяжения, то приставка  "анти"  означает силу отталкивания. Задача сводится к одному - создание в системе противодействующей силы, превышающей силу гравитации. Говорить о каком-то экранировании гравитационного поля просто глупо - никакое вещество не способно его экранировать: по существу оно "пустое" (сгусток в виде атома вокруг которого тоже гравиполе). Еще большей глупостью являются попытки "подавить" СТАТИЧЕСКОЕ гравиполе каким-либо высокочастотным излучением типа ЭПС Гребенникова. С таким же успехом можно пытаться экранировать постоянные магнитные и электрические поля. Все это чистейший оккультизм, не имеющий с наукой ничего общего.
Насчет колеса Эда... Скорее всего очередная "утка", типа дисков Серла и вот почему. С момента открытия эффекта Биффельда-Брауна (1928 г.) америкосы уделяли исключительное внимание различным антигравитационным проявлениям. Тому же Брауну было обеспечено солидное финансирование его разработок со стороны НАСА, продолжавшееся аж до 1975 года, когда в конце концов убедились, что ЭБ на существующем техническом уровне не имеет практического применения. Так неужели бы они "проигнорировали" колесо Эда или те же диски Серла? Сомнительно очень...
Вместе с тем, идея создания антигравитации на основании магнитных взаимодействий не так уж и абсурдна. В СССР в 50-60 годах 20 века этим довольно серьезно занимался проф. Р.Сигалов в Ферганском политехе. К сожалению его эксперименты были поставлены слишком некорректно, что и явилось причиной справедливой критики со стороны академика Лисовского. Сигалов допустил серьзную методологическую ошибку в своей теории, поэтому 99 проц. его экспериментов просто "пустышка" за исключением одного, который он опять таки не смог правильно поставить и объяснить.
Если желаете, могу более подробно пояснить суть ошибок Брауна и Сигалова на уровне студента-второкурсника. Только один правильно поставленный эксперимент Сигалова может подтвердить возможность создания антигравитации на основании магнитных взаимодействий и токов.   

Оффлайн admin

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 7444
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #4 : 06.06.2010, 10:29:43 »
Для читающих на русском языке:
ifolder.ru/18018607   Магнитный ток.pdf   830.00 кб
 А также материал с сайта А. Махова:
ifolder.ru/14166893   Конец тайны кораллового замка.rar    5.42 Мб
Перезалил на форум, при этом "Конец тайны кораллового замка" перевел в pdf.

Оффлайн admin

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 7444
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #5 : 06.06.2010, 10:32:09 »
Если желаете, могу более подробно пояснить суть ошибок Брауна и Сигалова на уровне студента-второкурсника. Только один правильно поставленный эксперимент Сигалова может подтвердить возможность создания антигравитации на основании магнитных взаимодействий и токов.   

Желаем, конечно... ::)

Mihail52

  • Гость
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #6 : 06.06.2010, 18:36:53 »
Извольте. Но будет несколько длинновато, так как начинать надо с нуля.

Основная проблема антигравитации (создание в системе силы, противодействующей силе тяготения) - отсутствие теоретической базы. Существует термин - "безопорная тяга" (безопорное движение), но он безграмотен, так как опора (окружающая среда) всегда есть хотя бы в виде вакуума Дирака - совокупность ГП, ЭП, МП. Силовые характеристики этих полей (вектора напряженности или индукции) практически ни в одной точке пространства не имеют одинакового значения ни по величине, ни по направлению. т.е. окружающее нас пространство изначально неоднородно.

В теоретической механике расматриваются только реактивные способы движения. Способы создания в замкнутой системе нескомпенсированной силы, способной привести в движение саму систему, отвергается господами теоретиками на основании 3-го з-на Ньютона и закона сохранения импульса (ЗСИ) в замкнутой системе, из которого следует, что внутренние силы не могут привести в движение саму систему. Абсурд, да и только! Во-первых замкнутых систем нет вообще в природе, любая система разомкнута по любому из полей. Во-вторых, Ньютон ваял свои "...Начала..." за сто лет до Кориолиса, который описал уникальнейшую силу, которая является только следствием движения тела по криволинейной траектории. Опорой для нее к примеру может служить внутренняя поверхность корпуса устройства. Ньютон был мудрый дядька, он не расшифровывал как именно силы прикладываются к телу - снаружи или изнутри. Послушаешь этих теоретиков, поневоле скажешь белке в колесе - что ты его крутишь зараза вопреки теории. Или закрыть глаза на вибрации несбалансированного движка. В полемике с теоретиками мне даже приходилось показывать, как именно барон Мюнхгаузен вытащил себя из болота за косичку. Для расширения классификаци видов движения мне пришлось ввести понятие "квазистатическое движение" (термин не мой, а проф. Хайдарова из Казахстана, который он употребил в полемике со мной, но очень на мой взляд удачный) - движение не под действием реакции опоры или отбрасываемой массы (импульса), а за счет градиента (однонаправленного изменения) какого-либо свойства окружающей среды. Это всплытие погруженных тел (градиент давления), подъем воздушных шаров (градиент плотности), конвенктивные потоки (градиент температур) и т.д и т.п. Причем этот градиент может существовать как в самой среде, так и искусственно может быть создан непосредствено в самой системе, как, например, создается подъемная сила у судов на воздушной подушке. 

Эффекте Брауна. Сущность его вкратце - в плоском конденсаторе помимо парных кулоновских сил сжатия диэлетрика пластинами, возникает нескомпенсированная сила, стремящаяся сдвинуть весь конденсатор в сторону положительной пластины. В изложении самого автора об его причинах сплошная бредятина - типа экранирование ГП с помощью ЭП. В версии В.П. Делямуре - давление эфира. То же не объясняет, почему собирая конденсаторы в пакеты, тяга всей системы все равно оставалась равной тяге одного конденсатора. Другие версии типа ускорения расширяюшейся Вселенной или ионного ветра от токов утечки (токов проволимости) вообще не выдерживают никакой критики. Я считаю (моей точки зрения придерживается, как я слышал, и А.В.Фролов - автор многочисленных публикаций о свободной энергии), что причина возникновения силы Брауна имеет чисто механическую природу. Под действием ЭП между пластинами происходит поляризация диэлектрика. Орбиты электронов вытягиваются в сторону положительной пластины и возникает однонаправленная разность радиусов их вращения вокруг ядра атома. Соответственно возникает нескомпенсированная разница сил Кориолиса, которые равны:

Fk = m*w^2 *R (m - масса электрона, w - угловая скорость, R - радиус вращения).

В создании этой разницы сил участвует только поверхностный слой диэлектрика, примыкающий к положительной пластине площадью S, а внутри эта разница уравновешиваются силами внутриатомных и внутримолекулярных связей диэлектрика. Смещение орбит естественно будет зависеть от напряженности поля Е и способности диэлектрика к деформации орбит, которая характеризуется электрическим смещением D, поэтому с большой степенью достоверности силу Брауна можно выразить следующей формулой:

Fb = k*D*E*S (k - безразмерный коэффициент).

Собирая конденсаторы в пакеты, Браун по существу соединял их последовательно. Делямуре почему-то предположил, что он включал их встречно. Зачем? Ведь Брауну нужно было получить от них суммарную однонаправленую тягу. При последовательном соединении одинаковых конденсаторов общая площадь такой батареи равна площади одного конденсатора, а расстояние между пластинами суммируется, т.е. напряженность ЭП что у батареи, что у одного конденсатора одинакова. Поэтому Брауну так и не удалось увеличить тягу своих устройств до величин, предполагающих их практическое использование. Из всех гипотез всегда выбирается наименее непротиворечивая, не так ли?

Эффект Сигалова. При всем моем уважении к проф. Р.Т. Сигалову с моей точки зрения он допустил серьезную ошибку, пользуясь формулами Ампера и Грассмана (по существу критикуя Ампера, возможно и по делу) для проводников конечной длины. Применяя скользящие ("плавающие") контакты он ошибочно считал, что исключал влияние одной части замкнутого контура на другую часть. В подавляющей части своих экспериментов он наблюдал всего лишь изначальную парадоксальность МП - оно всегда стремиться к максимуму энергии вопреки принципам энтропии. Если взять контур из токопроводящей резины и пропустить по нему ток, то он начнет растягиваться (распираться) под воздействием сил Ампера, увеличивая свою площадь, магнитный поток и соответственно энергию МП, выражающуюся формулой:

 Wm = I*Ф = I*B*S (I - ток в контуре, B - магнитная индукция,  S - площадь контура).

Это и наблюдалось в экспериментах Сигалова - одна часть контура подвижна, другая неподвижна, а сила реакции этой неподвижной опоры не измерялась. В этом и заключается некорректность его опытов. Только в одном его опыте - при пропускании тока через постоянный магнит в направлении, перпендикуряном оси его полюсов могла возникнуть нескомпенсированная разница сил Ампера и вот почему. Из теории следует, что на элемент длины контура dL с током I действует элементарная сила Ампера dF, выражающаяся формулой:

dF = IdL*B (В - индукция в проводноке).

Чтобы найти суммарную силу F, нужно проинтегрировать по всей длине L:

F = круговой интеграл от IdL*В = 0

Это и есть 3-й з-н Ньютона для замкнутого контура. А у нас все контура замкнутые, за исключением пробоя заряженного конденсатора или молнии например.

Но в случае с магнитом все несколько иначе. Ферроматериалы способны усиливать внешнее МП, а для магнита в данном случае поле контура уже считается внешним. Если предположить, что взимодействие происходит в воздушной (парамагнитной) среде, а материал проводников также парамагнитен получиться, что индукция В в магните будет  в "мю" раз больше ("мю" - магнитная проницаемость ферромагнита, у парамагнита она равна единице), нежели в остальных парамагнитных проводниках и парамагнитном воздушном "сердечнике".  Несложно посчитать, используя технические величины, что в пределах насыщения ферромагнита нескомпенсированная разница сил Ампера Fa равна:

Fa = B*H*S, где В - индукция МП, Н - напряженность МП (обе величины берутся из кривых намагничивания),  S - площадь боковой поверхности магнита.

Напоминает формулу силы Брауна, не правда ли? Обе эти силы одной природы (это трудно объяснить в рамках сообщений форума, но если надо, то я и это смогу сделать). Сама по себе индукция В помимо векторного (силового) значения имеет еще и скалярный смысл. Это плотность распределения магнитного потока Ф по площади замкнутого S (B = Ф/S). Иными словами - это "густота" силовых линий, которые в магните сильно сгущаются, создавая неоднородность пространства непосредственно в самой системе. По существу я описал школьный пример поведения рамки с током между полюсами постоянного магнита, только рамка и магнит объединены в одно целое. Величина этой нескомпенсированной силы Ампера может достигать очень больших величин (ведь у нас все силовые устройства - электродвигатели, тяговые реле построены именно на магнитных взаимодействиях). Например при габаритах 3 на 3 на 0,3 метра и весе 820 кг расчетная тяга составит 80000 Н при потребляемой электрической мощности 9,5 квт.

Я описал все это на основании существующих теорий и законов, не используя сомнительных терминов или явлений типа летучей табуретки Гребенникова.
« Последнее редактирование: 07.06.2010, 08:07:57 от admin »

Оффлайн admin

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 7444
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #7 : 07.06.2010, 08:09:56 »
Mihail52, для многих это будет очень познавательно! Спасибо за лекцию.

Шалтай Балтай

  • Гость
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #8 : 07.06.2010, 12:47:01 »
Насчет колеса Эда... Скорее всего очередная "утка",

Есть одно маленькое НО
1000 тонн оолитовых плит.
Фик с ним с колоесом
Замок-то куда девать?  ???

Mihail52

  • Гость
Re: Ed Leedskalnin
« Ответ #9 : 07.06.2010, 18:11:13 »
Фотография гигантской "шестеренки" именно ее и напоминает. Вполне возможно, что это один из узлов планетарной зубчатой передачи с ручным приводом - имеется даже рукоятка. На ЛА или один из его элемнтов не очень похоже. Даже с магнитной тягой. Сомнителен также заявленный вес "замка", если судить по его фотографии.