Об "энергии вакуума", генераторе Капанадзе и др.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AHDPEI

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 41



                    |.        Постановка задачи

           Из теории электрических цепей известно явление резонанса токов.
При параллельном соединении ёмкости С и индуктивности L и при выполнении
условия  (2πf)²=1/ С L-ток через подводящую напряжение цепь не идет.
Формально это описывается так: Ic=jU/Xc , IL=-jU/XL.
при равенстве Хс и XL. сумма токов в подводящей цепи равна 0
Ток IL отстаёт по фазе  от  тока Ic на угол π. Если индуктивность заменить
на активное сопротивление R= XL. с последовательно подключенным
звеном чистого запаздывания(ЗЧЗ) обеспечивающего  отставание тока от
напряжения на угол   π/2, то в работе резонансной схемы ничего
не измениться,   за исключением
того , что на   сопротивление R будет выделяться тепло Q=RI²
Это  содержательное описание  задачи , оно просто и
понятно.
Если в качестве ЗЧЗ использовать два встречно – параллельно
включенных вакуумных диода , то казалось бы идея легко
реализуется. С легкой руки Р. Фейнмана,
эта мысль циркулирует  в интернете , под названием «энергия вакуума»
где часто цитируются слова Фейнмана о том , что в вакууме заключенном в баллоне
эл.лампочки  содержится столько энергии, что  ею можно вскипятить
все океаны,. По имеющимся оценкам , для реализации
 нужного сдвига фаз требуется частота в районе 3 терагерц (3*10¹5 гц), в виду
 малой инерционной массы электрона. Для более массивных носителей заряда (ионов ртути) 2*10¹² гц,  что практически приведет к излучению энергии через стенки сосуда, которая не
дойдет до потребителя
Один из возможных  вариантов
реализации ЗЧЗ основанного на инерционности поворота магнитных
доменов , где нужный сдвиг фаз может быть достигнут даже на звуковых частотах.
  Суть заключается в том, что вторичная обмотка охватывает
два сердечника. Первый сердечник обычный трансформатор в
котором магнитный поток остается постоянным при постоянном
входном напряжении     u₁= jω Ф ₁  w₁                                     
  во втором сердечнике нет размагничивающей обмотки
и поэтому Ф₂ зависит только от тока нагрузки . С увеличением  тока нагрузки, амплитуда
Ф₂ увеличивается  «При некотором увеличении амплитуды перемагничивающего поля появляется сдвиг по фазе φ между перио¬дическими функциями H=Hm sinωt и В=В  т  sin(ωt- φ).»
Цитата из книги Мишина Д.Д. Магнитные материалы .М. 1981г   стр 29.
 На этом эффекте работает подавляющее большинство так называемых
резонансных  бестопливных генераторов отличающихся друг от друга только
конструкцией ЗЧЗ.  Это упоминавшаяся уже  «энергия вакуума», трубка Шоулдерса,
генератор Капанадзе , эффект Чернетского, различного рода «Энергосберегатели»
(плохо настроенные ВД ) и т.д.
Для количественной оценки ожидаемых эффектов необходимо формализовать
приведенные выше качественные соображения.
Как сказал один умный человек , нет ничего практичнее хорошей теории,
Чем автор и занимался последние годы. 
rah.and@yandex.ru                                                 


Оффлайн AHDPEI

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 41
С легкой руки Р. Фейнмана,
эта мысль циркулирует  в интернете , под названием «энергия вакуума»
где часто цитируются слова Фейнмана о том , что в вакууме заключенном в баллоне
эл.лампочки  содержится столько энергии, что  ею можно вскипятить
все океаны,.                                 

      Общепринятое бытовое заблуждение в толковании высказываний ученых .  Эта фраза означает, что энергия , которой можно вскипятить все океаны, не высвободится, а потребуется, чтобы вывести такой объем вакуума из равновесного состояния.
Пожалуйста ссылку в студию, а то ничего не понял.

Оффлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8390
С легкой руки Р. Фейнмана,
эта мысль циркулирует  в интернете , под названием «энергия вакуума»
где часто цитируются слова Фейнмана о том , что в вакууме заключенном в баллоне
эл.лампочки  содержится столько энергии, что  ею можно вскипятить
все океаны,.                                 

      Общепринятое бытовое заблуждение в толковании высказываний ученых .  Эта фраза означает, что энергия , которой можно вскипятить все океаны, не высвободится, а потребуется, чтобы вывести такой объем вакуума из равновесного состояния.
Пожалуйста ссылку в студию, а то ничего не понял.

     А что тут непонятного ? Чтобы вывести из равновесия объем вакуума , занимаемого лампочкой, к примеру создать из него стабильную материю, которая, кстати, займет места в несколько солнечных систем, думаю потребуется даже намного больше энергии, чем привел Фейнман.

Энергия ЗАТРАЧИВАЕТСЯ на преобразования эфира (вакуума, "непроявленного вещества") в вещество.

 При этот из огромного  объема эфира получается мизерный объем вещества, но оно является как бы аккумулятором энергии, и формула E=mc2 даёт количественные значения затрат энергии на преобразование эфира в вещество или выделения энергии при разрушении вещества до состояния эфира.

В нашей Вселенной масса вещества  составляет не более 4% от общей массы материи (с учетом эфира, или физического вакуума, ), но занимает это вещество в общем объеме Пространства ничтожные доли процента.

Оффлайн AHDPEI

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 41
очень жаль , что Вы верите в такую чушь как СТО. Я как только
встречаю ссылку на три буквы,дальше не читаю.Прощайте. 

Оффлайн Alexsandr

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 70



                    |.        Постановка задачи

           Из теории электрических цепей известно явление резонанса токов.
............................................................                         

СЕ априори находится за рамками общепринятой физики и её теорий
поэтому привлекать учение о том что земля стоит на трёх китах к пониманию того что земля круглая не вполне корректно на мой взгляд