Двигатель Мильроя

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Solik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 803
В статье vixra.org/abs/1510.0396
показывается, что ток в проводе имеет сложную структуру, а внутри провода распространяется поток электромагнитной энергии.
Функционирование двигателя Мильроя можно объяснить существованием круговых тока и потока энергии в проводнике.
На этой основе можно выполнить расчет двигателя Мильроя.

Оффлайн Solik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 803
Двигатель Мильроя
« Ответ #1 : 26.10.2015, 20:00:03 »
Блажен, кто не петрит.
И не мечись - разберись сначала с оппонентами в теме "Эффект Губера"

Онлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7707
Двигатель Мильроя
« Ответ #2 : 26.10.2015, 21:08:49 »
да нет никакого двигателя милроя. ничего не обычного - п образная констукция - поле создаетс "сторонами" буквы "П" - что описывается законом Био - Савара - Лапласа. в точке на растоянии s от тока напряженность поля т.е. сам принцип вот это:

Кого хошь уговоришь своими формулами, красноречивый ты наш.

 Теперь тебе осталось  уговорить  двигатель  в показанном ролике согласно этим формулам  начать вращаться без предварительного подталкивания , а при расположении точек подвода тока к подшипникам во взаимно перпендикулярных плоскостях - не начинать вращаться без начального подталкивания.

  И гуляй в мэры без второго тура.  ;D
« Последнее редактирование: 26.10.2015, 21:20:44 от Владимир »

Онлайн tscoriolisa

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3738
Двигатель Мильроя
« Ответ #3 : 28.10.2015, 10:07:11 »
здесь некого, сенсей, не пережевай - иначе тебя бы здесь не было. шутки прибаутки и цитаты из любимых фильмов не канали бы.

Теперь тебе осталось  уговорить  двигатель  в показанном ролике согласно этим формулам  начать вращаться без предварительного подталкивания

лол уговаривается большим токами - ты на формулу Био посмотри, а потом на формулу силы Ампрера. дай Ампер 20 - сама пойдет - лол.
Говорят: наглость - второе счастье.
Я тебе подсунул Био-Савара как частный случай Ампера, теперь хоть осознал что взаимодействие с круговым током
надо рассматривать.
Теперь ты им как обезьяна гранатой размахиваешь.
Так ты такой всё схватывающий на лету объясни удосужься тупой публике (мне в частности) так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?

Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.


« Последнее редактирование: 28.10.2015, 10:09:19 от tscoriolisa »
Заниматься самоделками имеет смысл в двух случаях: ТАКОЕ не выпускается промышленно, или ты знаешь КАК сделать лучше. Остальные- один из способов убить свободное время. Далеко не худший.

Оффлайн Solik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 803
Двигатель Мильроя
« Ответ #4 : 28.10.2015, 13:32:55 »
...так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?
Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.
Если позволите вмешаться в Вашу беседу с slxx:
все эти участки ничего не объясняют; существуют круговые токи по всем окружностям вала - в статье это объясняется.

Онлайн tscoriolisa

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3738
Двигатель Мильроя
« Ответ #5 : 28.10.2015, 15:57:41 »
...так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?
Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.
Если позволите вмешаться в Вашу беседу с slxx:
все эти участки ничего не объясняют; существуют круговые токи по всем окружностям вала - в статье это объясняется.
А ты на самом деле Киргофа ещё не забывай!
Пока никому не удалось тоже опровергнуть.
И "икак карасин по проводам потечь по твоему должОн"?
Антересная задачка для самопроверки у Дж. Орира у учебничке для Кернелцев есть.
Кубик - все рёбра по 1ом
Ток проходит от вершины скажем вверху, до противоположной вершины внизу (по диагонали вершин).
? I при заданном U?
Секёшь разницу - ток-же он не дур*к, чтобы сначала вверх  по радиусу к токосъёму а оттуда по дуге вниз.
А если вектора действующих силы по Амперу прикинуть- то для его вращения вообще на ось по диагонали вершин  надо вешать.
А линией считать внешнее кольцо-внутреннее кольцо  уж точно считать нельзя - это полная  глупость.
По такой теории не должно крутиться.
 Владимир выкладывал.
Теорию вместе с прикидочным расчётом. Не имеет права быть. Ну если только определённые стечения обстоятельств....
А вот ни хера, крутится без всяких проблем. Ток жрёт, но крутится!
Разницу секёшь?
Это сектор, по идее, c  убыванием тока  по ширине сектора к краям.
C какого-то момента вне сектора можно пренебречь.
Но ни в коем случае это не кольцо!
И палку рисовать - тоже глупость.
А в этом секторе своя изюма:механически относительно свободные шарики, c точечными контактами.
Замечу: относительно подвижные, токоподвод- точечный,материал - склонный к "намагничиванию"-закалённая углеродистая сталь.

Отсюда и вопрос далеко не праздный.
Так что-же "работает" на самом деле?
Cектора внутренней и внешней обоймы кольца, а шарики лишь уменьшение трения между кольцами и проводники между ними,
ИЛИ?
Работают шарики на вращение и за счёт сил трения передают вращение подвижному кольцу относительно неподвижного?
Чем эта версия хуже первой?
Я преимуществ для себя не нахожу.
А самой дебильной считаю "ось - подвижное кольцо по Био-Савару".
Может я и не прав- доказать сможещь?
Я -НЕ ЗНАЮ! Ни из эксов, ни известные теории меня  не убеждают.
А то что SLXX: "Он сказал- так оно и есть, лично мне, глубоко по Х.."
Вот потому-то "я начальник - он дур*к".
Лично я под его неподтверждённые заявления хрен чего-бы дал под его изыски.
Лучше людям лишнюю зарплату или детскому садику купить какую хрень, чем под его голословный бред.
 
« Последнее редактирование: 28.10.2015, 16:30:29 от tscoriolisa »
Заниматься самоделками имеет смысл в двух случаях: ТАКОЕ не выпускается промышленно, или ты знаешь КАК сделать лучше. Остальные- один из способов убить свободное время. Далеко не худший.

Оффлайн Solik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 803
Двигатель Мильроя
« Ответ #6 : 28.10.2015, 16:15:55 »
...так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?
Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.
Если позволите вмешаться в Вашу беседу с slxx:
все эти участки ничего не объясняют; существуют круговые токи по всем окружностям вала - в статье это объясняется.
А ты на самом деле Киргофа ещё не забывай!
Пока никому не удалось тоже опровергнуть.
И "икак карасин по проводам потечь по твоему должОн"?
Антересная задачка для самопроверки у Дж. Орира у учебничке для Кернелцев есть.
Кубик - все рёбра по 1ом
Ток проходит от вершины скажем вверху, до противоположной вершины внизу (по диагонали вершин).
? I при заданном U?
Секёшь разницу - ток-же он не дур*к, чтобы сначала вверх  по радиусу к токосъёму а оттуда по дуге вниз.
Но и линией считать нельзя - это тоже глупость.
Разницу секёшь?
Это сектор, по идее, c  убыванием тока  по ширине сектора к краям.
C какого-то момента вне сектора можно пренебречь.
Но ни в коем случае это не кольцо!
И палку рисовать - тоже глупость.
А в этом секторе своя изюма:механически относительно свободные шарики, c точечными контактами.
Отсюда и вопрос далеко не праздный.
Так что-же "работает" на самом деле?
Cектора внутренней и внешней обоймы кольца, а шарики лишь уменьшение трения между кольцами и проводники между ними,
ИЛИ?
Работают шарики на вращение и за счёт сил трения передают вращение подвижному кольцу относительно неподвижномго?
Чем эта версия хуже первой?
Я преимуществ для себя не нахожу.
А самой дебильной считаю "ось - подвижное кольцо по Био-Савару".
Может я и не прав- доказать сможещь?
Я -НЕ ЗНАЮ! Ни из эксов, ни известные теории меня  не убеждают.
А то что SLXX- "Он сказал- так оно и есть, лично мне глубоко по Х.."
Да я не только Кирхгофа, но и Пифагора помню.
А ты все, что знаешь, тут перечислил или кое-что осталось?
Если уж берешся опровергать, то скажи что-нибудь по существу.
А если ничего нового не ждешь, то чего ты тут делаешь?

Онлайн Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7707
Двигатель Мильроя
« Ответ #7 : 28.10.2015, 16:48:47 »
Антересная задачка для самопроверки у Дж. Орира у учебничке для Кернелцев есть.
Кубик - все рёбра по 1ом
Ток проходит от вершины скажем вверху, до противоположной вершины внизу (по диагонали вершин).
? I при заданном U?

По курсу "Конструирование и производство микросхем" была у нас лаба для проверки того, что сопротивление квадрата напыленной или осажденной пленки не зависит от длины сторон квадрата, и потому для плёнок вообще есть понятие "сопротивление квадрата"

Онлайн tscoriolisa

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3738
Двигатель Мильроя
« Ответ #8 : 28.10.2015, 16:50:11 »
В том-то и дел0 не знаю!
И с чем эксить- не знаю.
И вбрасывать деньги направо и налево под испытательный полигон под все случаи не собираюсь.
Ни личные, ни предприятия (cвои- есть куда потратить, предприятия- подло под свои игрушки за счёт других, они не только мои).
Вот заказал сферы в ИНЕТ-магазине. Должны прислать.
В большом Гомеле сферы оказались не ходовым товаром у продавцов ниодимов.
Вот если ниодимовая сфера катанёт пластины между которыми зажата- один ход,
Нет - надо попробовать некую "беличью клетку".
В НЕТ-е есть "пропеллер" вращающийся в ртутном контакте в поле ниодима.
Но это два разных пути!
Не согласен?
Заниматься самоделками имеет смысл в двух случаях: ТАКОЕ не выпускается промышленно, или ты знаешь КАК сделать лучше. Остальные- один из способов убить свободное время. Далеко не худший.

Оффлайн Solik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 803
Двигатель Мильроя
« Ответ #9 : 28.10.2015, 16:52:24 »
В том-то и дел0 не знаю!
И с чем эксить- не знаю.
И вбрасывать деньги направо и налево под испытательный полигон под все случаи не собираюсь.
Ни личные, ни предприятия (cвои- есть куда потратить, предприятия- подло под свои игрушки за счёт других, они не только мои).
Вот заказал сферы в ИНЕТ-магазине. Должны прислать.
В большом Гомеле сферы оказались не ходовым товаром у продавцов ниодимов.
Вот если ниодимовая сфера катанёт пластины между которыми зажата- один ход,
Нет - надо попробовать некую "беличью клетку".
В НЕТ-е есть "пропеллер" вращающийся в ртутном контакте в поле ниодима.
Но это два разных пути!
Не согласен?
Ты кому вопрос задал?


 

Двигатель-генератор "Бесконечность" ("The ‘Infinity’ Motor/Generator)

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 10461
Последний ответ 25.10.2011, 08:30:26
от admin
Макеев А.К. - Магнитный двигатель и магнитный движитель

Автор admin

Ответов: 1
Просмотров: 3299
Последний ответ 19.04.2012, 13:57:08
от Flet
Магнитный двигатель V-Gate (V-Gate Magnet Motor)

Автор admin

Ответов: 15
Просмотров: 25831
Последний ответ 24.01.2013, 10:36:50
от Russsskih
Магнитный двигатель Троя Рида (Troy REED - Magnetic Motor)

Автор admin

Ответов: 5
Просмотров: 10195
Последний ответ 28.11.2014, 02:19:54
от korsar
Магнитный двигатель аргентинца Волтера Торбэя (Walter Torbay Motor)

Автор admin

Ответов: 6
Просмотров: 9145
Последний ответ 02.09.2014, 23:31:12
от samuil