И снова о СЭ (часть 2)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн admin

Advertisement
И снова о СЭ (часть 2)

Часть 1 здесь:
x-faq.ru/ind...topic=4215.0
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Онлайн admin

И снова о СЭ (часть 3)
« Ответ #1 : 06.02.2018, 23:02:41 »
Проблемы в топливном насосе... ;D  Тебе уже здешние завсегдатаи  рисуют...  а также в ненастоящем рэзонансе и какую ты там ещё ни бог весть истину выдвинул?... ;D   ... усе сначала дружно присели... а потом поодиночке
 привстали...;D
----------
Ну а по поводу установочки, дык тебе  её не собрать даже когда полысеет твоя борода.... ))
Ну.... а если гипотетически - ВДРУГ... сподобишься спереть у кого-то принципы -  то и загнёшься от неё недолго...
...эт тебе не семечки на лавочке щёлкать и плести языком кружева...

К сожалению, это все, что удалось вытянуть из сообщений "глючной" ветки.
Прошу прощения, что так получилось и за доставленные неудобства.

С уважением.


Насчёт маховиков, возьми и расчитай по стандартным расчётам две конструкции с одинаковой массой с одинаковым диаметром но с различными распределениями массы. На одну частоту вращения

Вот, освежил в памяти расчеты маховичных накопителей, все по заветам Нурбея Гулиа  :)
Чертежи двух маховиков с разным распределением массы по ободу прилагаются.
Для примера взял два стальных маховика наружным диаметром в полметра, массой в 151 кг, раскрученных до 5000 об/мин (минимальная частота вращения 4000 об/мин). Так вот, моменты инерции этих тел вращения по расчетам отличаются в 1,56 раза (у того, который со спицами, где масса распределена на ободе шириной в 500 мм, больше), соответственно и механической энергии вращения он способен накопить больше.
По расчетам получается, что сплошной маховик с шириной обода 200 мм на указанных частотах вращения может накопить порядка 65 кВт*ч энергии, а со спицевой конструкцией (обод шириной 500 мм)- 101 кВт*ч.
Формулы для расчета можно взять с этого сайта sersalaev.narod.ru/...el4.htm , так что можете проверить, если кому надо.

Так как это поможет в создании БТГ?
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Онлайн NOVA

И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #2 : 07.02.2018, 11:25:14 »
Техник, помнится обсудить хотел. Ген преобразователь эл. потенциала земли. Другими словами, попользоваться на шару электроэнергией.  :D Не вечняк.  :'(
Откровенно говоря, при том уровне понимания природы, Тесла некоторые свои мысли не решился ни материализировать, ни тем более патентовать.
 

Оффлайн Святослав..

И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #3 : 07.02.2018, 12:41:44 »
 Интересно, кто нибудь догадывается, в чём суть  различия схем  на башне Тесла !??
 

Онлайн trofim2

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 128
И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #4 : 07.02.2018, 12:45:30 »
Расскажи.
 

Оффлайн texnik

И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #5 : 07.02.2018, 12:50:59 »
Откровенно говоря, при том уровне понимания природы, Тесла некоторые свои мысли не решился ни материализировать, ни тем более патентовать.
Я тоже дак думаю. Он просто предполагал что в будущем ето возможно реализовать. А некоторие товарищи его слова и схемы, просто не правильно понимают. Короче, плод фантазии :)
 

Оффлайн Святослав..

И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #6 : 07.02.2018, 13:07:50 »
Откровенно говоря, при том уровне понимания природы, Тесла некоторые свои мысли не решился ни материализировать, ни тем более патентовать.
texnik
 Я тоже дак думаю. Он просто предполагал что в будущем ето возможно реализовать. А некоторие товарищи его слова и схемы, просто не правильно понимают. Короче, плод фантазии :)


 Да вы что действительно оба с луны рухнули,  им это всё было реализовано, а вы вроде об этом и не знали !?
  Интересно, кто нибудь догадывается, в чём суть  различия схем  на башне Тесла !??
     Ну дык это всё просто, одна схема генераторная  другая приёмная, как вам такой расклад !???
 Возможны и другие варианты.
« Последнее редактирование: 07.02.2018, 13:33:41 от Святослав.. »
 

Оффлайн simskif

И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #7 : 07.02.2018, 13:21:15 »
Цитировать
Энергия не сохраняется она уравновешивается, можно и так сказать. Ведь она ни куда не исчезает. 
Насчёт маховиков, возьми и расчитай по стандартным расчётам две конструкции с одинаковой массой с одинаковым диаметром но с различными распределениями массы. На одну частоту вращения

Вот, освежил в памяти расчеты маховичных накопителей, все по заветам Нурбея Гулиа   
Чертежи двух маховиков с разным распределением массы по ободу прилагаются.
Для примера взял два стальных маховика наружным диаметром в полметра, массой в 151 кг, раскрученных до 5000 об/мин (минимальная частота вращения 4000 об/мин). Так вот, моменты инерции этих тел вращения по расчетам отличаются в 1,56 раза (у того, который со спицами, где масса распределена на ободе шириной в 500 мм, больше), соответственно и механической энергии вращения он способен накопить больше.
По расчетам получается, что сплошной маховик с шириной обода 200 мм на указанных частотах вращения может накопить порядка 65 кВт*ч энергии, а со спицевой конструкцией (обод шириной 500 мм)- 101 кВт*ч.
Формулы для расчета можно взять с этого сайта sersalaev.narod.ru/...el4.htm , так что можете проверить, если кому надо.

Так как это поможет в создании БТГ?
Признанный гений от непризнанного отличается тем, что признанный может свои гениальные творения облечь в форму, доступную современникам, а непризнанный  - не может, потому и страдает сам и заставляет страдать окружающих.
 

Оффлайн texnik

И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #8 : 07.02.2018, 13:25:44 »

     Ну дык это всё просто, одна схема генераторная  другая приёмная, как вам такой расклад !???
Как пройсходит прирост энергии? По какому принципу?
 

Онлайн trofim2

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 128
И снова о СЭ (часть 2)
« Ответ #9 : 07.02.2018, 13:29:24 »
И кто из них кто?