Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: newfiz
« : 10.07.2017, 12:58:40 »

См. также свежую статью "Обоснование возможности "сверх-единичных"
тепловых контактов горячих и холодных тел"
newfiz.info/gor-hol.htm
Автор: Реклатс
« : 19.06.2017, 11:36:04 »

Реклатс,
"и на кой нужен кавитационный нагреватель, коли он не лучше (читай эффективнее)  обычного ТЭНа?"

Ну, это только на любителя. Который видит, что, при том же энергопотреблении
из сети, тепловой эффект от кавитационного нагревателя в разы больше, чем от ТЭНа.
Вот эту наколку и сделай на лбу у одноглазого, может начнёт  задумываться, смотрясь в зеркало по утру... и статьи авторов на которые сам же ссылается читать, а не просто складировать ;D
Ибо он не верит написанному  (у него проблема в факте, а не в его причине), а сделать замеры самому на уже реально работающем и правильно настроенном кавитаторе - ему лень, вот и дописался до откровенной чуши - дескать кавитатор перегоняет тепло из одних помещений в другие, сохраняя в общем и целом стандартный классический баланс  ;D  (понимай- приравнял своим "высокоинтеллектуальным" трёпом в проруби кавитатор к ТЭНу, и автоматически статью автора да и эту тему к нулю, ибо в таком случае они всем скопом не стоят и выеденного яйца). Баланс кроме него ведь никто измерить не умеет, но однако (и ролик тому подтверждение) умеют считать энергоэффективность в объёме затрат по сравнению с другими видами топлива (газ, теплоцентраль), а о ТЭНах даже речи не идёт с их классическим балансом ибо они уже в изначальном общеизвестном проигрыше...  Конечно же люди, уже не говорим о теоретиках статейных, а о реально вкладывающих миллионы рублей - круглые дурачки, а вот одноглазый - Д"артаньян... ;D ;D ;D
Вот вопрос потому был не к тебе, а к нему (для тебя же он риторический).
Автор: newfiz
« : 19.06.2017, 09:02:02 »

Народ, хватит собачиться.

Владимир,
"Выдвигается гипотеза, что под действием кавитации происходят фазовые переходы на уровне кластерных связей в воде  с присущими таким структурам "аномалиями", самопроизвольно возвращающимися "в норму" через какое-то время (и, соответственно, на определенном расстоянии от "кавитатора"), что  приводит к аномальному понижению температуры этих объемов воды даже без отдачи тепла на обогрев помещений. "

Сильны какие-то чудики гипотезы выдвигать. Вы в курсе, что
температура воды, выходящей из кавитатора, продолжает какое-то
время расти - на протяжении нескольких метров трубы? Т.е. она ещё довольно
долго релаксирует - с ростом температуры! - а потом "отдаёт тепло"
в помещение. При нагревании ТЭНом, такой пост-релаксации с ростом
температуры нет, вода сразу начинает остывать.
Вообще, поразительно. Любим мы обсуждать что угодно - только не ту модель,
которая предложена в данной теме.

Реклатс,
"и на кой нужен кавитационный нагреватель, коли он не лучше (читай эффективнее)  обычного ТЭНа?"

Ну, это только на любителя. Который видит, что, при том же энергопотреблении
из сети, тепловой эффект от кавитационного нагревателя в разы больше, чем от ТЭНа.
Автор: Владимир
« : 17.06.2017, 18:16:58 »

Да чхать я хотел
Ты эта... не хворай долго-то.
 ;D  ;D  ;D
Автор: Реклатс
« : 17.06.2017, 18:05:17 »

а по-моему это болтание говна в проруби..., но... типо  "высокоинтеллектуального"... ;D ...
А ты слиняй отсюда- и никто ТЕБЯ болтать в проруби не будет.
И даже не вспомнят ни твои "высокоинтеллектуальные" посты, ни тебя - перевертыша сталкера-реклатса.

 ;D  ;D  ;D
слинять? ... а кто ты такой чтобы мне указывать где мне быть?  ...отец родной что ли?  ;D
Я тебе показываю вполне пристойный для тебя выход из ситуации, в которую ты постоянно здесь вляпываешься.

 Выбор же, естественно, за тобой.

 Но тогда и не скули как побитая шавка,  получая "по  своему собственному выбору" - т.е. за свои злобные тявканья при понимании собственного бессилья.
Да чхать я хотел на твои выводы - они всегда коньюнктурные, а не научные...  Ты даже и в этой теме обосрался (дал ссылку на статью в подкрепление своей позиции, а в ней написано прямо противоположное тому что ты здесь дальше стал втюхивать)... ;D  И хочешь выставить теперь что побитая шавка - это не ты... ;D  Я просто ржу с тебя бестолкового - вот и вся ситуация.  :D