Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 206 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: drugiy.druzhe
« : Сегодня в 19:32:13 »

так мужики ,,хаваем ,,то что есть , знал-бы кто чего стоило старого на это раскрутить ,сразу отмечу это не нейтраль включена в первички , это он как-бы обозначил что это всё одно, типа один сердечник , я тоже спросил ,...главное ведь как подал ? ведь вопрос висел очень долго ,чем отличается линейное от фазного ?а ведь как говорят сам вопрос ,половина ответа , фазное-это два импульса в одном луче ,только сперва один в одном направлении ,а потом ему на встречу второй ...а линейное ,это те-же два импульса ,но разложенные линейно один за другим в одном направлении...линейное-это в одну линию ...ведь вроде всё так просто ,а разве кто-то смог так озвучить...у нас реально был хороший день ...теперь будем это всё осваивать и проверять , но тут,уж каждый сам себе , а здесь старый условие поставил , типа если рассказывать то как можно большей толпе сразу , кому-то да и дойдёт , так что мужики ,,хаваем,, в таком виде ...кому не нравится переводите на  удобно-варимый  жаргон ,как по мне так всё пока понятно,лично я доволен...
Друже, это все просто ваши слова, или вы что-то реально получили, измерили, сделали?
Фазное, линейное напряжение- суть одна и та же синусоида, только разной амплитуды (220/380 в наших широтах). Фактически это просто соединение трех электрогенераторов в одну "упряжку", и геометрическое сложение-вычитание их напряжений!

Я уже в этой теме вам неоднократно говорил, что если мотор асинхронный запитать от одной обмотки, то при последовательном соединении двух оставшихся обмоток двумя разными способами у нас на них будет либо 220 вольт, либо 380 вольт. Откуда там СЕ взяться? В вашей последней схеме с треугольником и 3 диодами на вторичных обмотках будет такое же уменьшенное пульсирующее напряжение вольт в 120 или около того. И счетчик все нормально посчитает.
ах Сим-скиф - вы наверное крещёный ( просто мы в своей сущности не крещённые) , а те кто крещённые многие тупят не хуже вашего , хотя есть индивидумы ;D, видимо поп сильно пьяный был ,ну когда обряд крещения проводил , вот уж юморок из самых чёрных  ,типа я приветствую разгильдяйство только в РПЦ ,а в остальных отраслях может ударить в обратную ....может не сразу , но ударит , а у этих ребят , если они откосят от своих обязанностей то в мир выходят не запечатанные головы ...хотя это лишь мысль ...имеющая право на ...пожить ... ;D....Сим-Скиф - вот вы смотрите на треугольник из обмоток , не надо сразу три диода , поставьте один диод ,один из этих трёх ,и немного напрягите мозг ,...вот ребята ,кстати вы правильно нашли видеоролики , так во ребята измеряют типа они выпрямили 380-вольт , а что они измеряют? вот просто вдумайтесь , нет я конечно примитивный  пережиток прошлого , может законченный алкоголик  ;D, но ведь многие почуяли что не всё так однозначно  ;D...так вот что я вам предлогаю  , нарисуйте треугольник , в одну грань вставьте диод с лампочкой , измерьте напряжение и частоту на ЛАМПОЧКЕ  , и самое главное , внимательно посмотрите на сам треугольник ,и подумайте , что фиксирует вольтметр измеряя напряжение на клемах к которым его подключили ? ...так-ли всё однозначно ? может он измеряет напряжение на этом участке , клема- лампа- диод- клема , ??...а может он фиксирует ,всё то что осталось вне этого участка от треугольника ?... клема .....участок нагрузки(обмотка)...клема...снова участок нагрузки ...(обмотка)и снова клема...думаю вы поняли что я имел в виду , диод в одной грани треугольника , эта грань яко-бы исследуется , но паралельно этому участку существует второй участок , из ещё двух ФАЗ ...так что будет измерять вольтметр ?...не комплексуйте , я старый алкоголик , которому нужно скоротать время до конца смены , вы нормальный грамотный  человек , просто вдумайтесь в мои слова ... я уже молчу , можно было-бы сюда притянуть за уши , инерционность  типа подумайте типа автотрансформатор , но обратноходовый , такого в природе нет  :D...но мысль не лишена смысла ;) ???
Автор: magneat
« : Сегодня в 19:15:23 »

Делают и выходит. Повторяемость и причины? Так истоки вме в учебнике по физике.

Истоки в учебнике по физике говорят о том, что выйти не может нихрена...

все, так называемые, БТГ не нарушают, имхо, законы физики.

как в том анекдоте (почти) - "...вам не нравятся законы физики, да вы их просто не умеете применять..."

выше я выкладывал файл Вездесущая энергия атмосферы.pdf, скачали всего 2 человека...

там как раз указан один из способов построения ВД-2.

так, что БТГ никому не нужен, интересует сам процесс компостировать друг другу мозг...

p.s. rakarskiy возможно кое о чём догадывается (или делает вид), но очень хочет срубить бабла (все форумы заспамил рекламой).

как показывает опыт, ещё НИКТО не продавал рабочие схемы БТГ (продавцы наверное о чём-то догадываются  ;D  )

Автор: AndX
« : Сегодня в 18:03:33 »

Делают и выходит. Повторяемость и причины? Так истоки вме в учебнике по физике.

Истоки в учебнике по физике говорят о том, что выйти не может нихрена.  Не надо пытаться сидеть на двух стульях.  Вы либо с учебниками, либо альтернативно.  Но в любом случае надо делать реальные вещи, а не трепаться.  По трёпу есть Сири с Алисой.  Им пальцем повузюкаешь - и они издадут слова из базы данных реальных дур.  Сейчас на ответы этих жупелов надо писаться.  А по сути - херня никчемная безмозглая, как и их г*вносоздатели.
Автор: rakarskiy
« : Сегодня в 17:32:24 »

Делают и выходит. Повторяемость и причины? Так истоки вме в учебнике по физике. Только для конструирования необходимо уточнить пару деталей, к примеру (чем отличается некая сила по Ленцу от силы Ампера, можете назвать типа 10 отличий) и что за сила такая эдс и противоэдс главное где искпть их вектор.)
И еще обычно все авторы или группы изготовителей варятся в собственном соку и на форумы заходят крайне редко. Вообще ответ настолько прост что когда его уже постиг в шоке от шаблонности мышления тех кто считает что знает.
Автор: Solik
« : Вчера в 19:53:23 »

Значит, так:
у Робин Гуда что-то получилось, что он не может довести до рабочего состояния.
Подключаются энтузиасты - и опять ни фига...
Это легко объясняется тем, что включились еще профессиональные манипуляторы - сволочи.
А, может, и не было ни фига все-таки?
Ну так, может, и не было, свечку же никто не держал  :)
Но это самое простое объяснение, которое не объясняет многих обстоятельств, при которых у изобретателя что-то конкретное получилось.

Цитировать
Нет, simskif, у кого получается, тот пишет об этом. И история ротовертера тому примером:
Hector P. Tores, Chas Campbell ... У Вас, я уверен, больше примеров...
И много они написали? Большинство упоминаний и публикаций об изобретателях БТГ выглядит как откровенное хвастовство, смотрите, мол, вот у меня получилось, но я вам ничего конкретного по конструкции не скажу, завидуйте молча  ;D И тут же идет череда громогласных высказываний о том, что идут консультации с крупными промышленными компаниями для запуска БТГ в массовое производство, и скоро весь мир будет завален дешевыми генераторами и т.д. и т.п. А воз и ныне там, ну разве что дела у самого изобретателя резко улучшились. Андрей Слободян, например, в Корею вот уехал на ПМЖ. Мы же рады за него, не так ли  :)

Понимаете, Солик, все дело в ПОВТОРЯЕМОСТИ того или иного варианта БТГ. А ее не было и нет, к сожалению.
Вот есть же патент у того же Капанадзе, у Смита, у Мюллера, но если повторить их, то 100% никакого БТГ ни у кого из репликаторов не выйдет по прилагаемым схемам. И это форменное издевательство над рядовыми энтузиастами, как по мне. Если бы они хотели осчастливить человечество, то дали бы в открытый доступ хоть какой-то из БТГ.

Или же, если следовать формальной логике, то ничего у них и не было, никакого БТГ, а все эта возня- не более чем пиар и мошенничество. Весело, правда?
Мы говорили о том, что
1) тот, кто сделал , публикует (те двое сделали и опубликовали)
2) замыливания нет и то, что Вы пишете, как раз это и доказывает