Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 1109 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: tscoriolisa
« : Вчера в 23:08:21 »

А вы знаете Преф!
Те картинки что я приводил и ссылку источника,
возможно не лишены смысла при динамике перераспределения потенциала при приложении его
к центру  и поддержании разности.
Насчёт статичного похоже вопрос не однозначен.
Но как его измеришь в однородном теле?
Разве что на проводнике большого диаметра по радиусу при приложении разности потенциалов по центру оси
а не к  его сечению. Например проводящему цилиндру большого диаметра.
Автор: Pref
« : 20.01.2020, 22:10:05 »

"Какие бы трудности нам не встретились при выработке подходящей идеи о строении эфира, все же нет никаких сомнений в том, что между планетные между звездные пространства не пусты, а заняты материальным веществом или телом,- без сомнения, наиболее громадным и, вероятно, наиболее однородным из всех тел, о которых у нас есть какие либо сведения."

Статья "Эфир" для 9-го издания "Британской энциклопедии. Джеймс Кларк Максвелл.

Исследователи прошлого были намного ближе к истине. Про современную науку даже говорить не хочется. :)
Автор: Pref
« : 20.01.2020, 11:34:35 »

По сути внешние заряды могут вступать во взаимодействие с элементами самой сферы, которые точно так же представляют из себя + или - заряды, а проще говоря элементарные вихри. Но взаимодействие может быть лишь на внешней поверхности сферы и вглубь вообще может не проникать. Скин эффект не зря был открыт исследователями. Поэтому не важно будет ли это монолитный шар, или тонкостенная сфера. Под поверхностью заряженной  сферы или шара в любом случае Е=0. Разница лишь будет в глубине скин слоя. Магнитный поток уже не может рассматриваться в такой же аналогии, потому как механизм там несколько иной. Ну а гравитационный поток еще более интересен. Хотя все они имеют одну природу.:)
Автор: Pref
« : 19.01.2020, 20:51:27 »

Дело в том что внутри сферы Е=0, а посему там нет заряда, он только на поверхности сферы. Клетка Фарадея, механизм процессов происходящих при этом также требует уточнения.:)
Заметим, что непрерывен не только потенциал (что и должно быть), но и напряженность электрического поля. Последнее связано с тем, что в системе нет заряженных тонких поверхностей. Поэтому нет и скачка напряженности. На рис. приведены графики зависимости напряженности и потенциала от расстояния до центра однородно заряженного по объему шара.
Источник: ancient.hydro.nsc.ru/...3.1.2
Там-же и выкладки  по классике, на мой взгляд, не лишённые смысла.

Так что полая сфера и заряженный шар  из изотропного материала отличаются!
Я об этом случае хотел сказать.
Полый шар (сферу) похоже надо рассматривать как отдельный случай.
Это две среды отличающиеся свойствами и величиной потоков.

Это для шара, теоретически рассчитанная зависимость. Если имеется эксперимент по замеру Е внутри монолитного шара, который подтверждает это теоретическое утверждение, то конечно придется брать во внимание. А так все эти теоретические изыски попытка подгонки под ответ с большой долей фантастики. :)
Автор: tscoriolisa
« : 19.01.2020, 19:12:46 »

Дело в том что внутри сферы Е=0, а посему там нет заряда, он только на поверхности сферы. Клетка Фарадея, механизм процессов происходящих при этом также требует уточнения.:)
Заметим, что непрерывен не только потенциал (что и должно быть), но и напряженность электрического поля. Последнее связано с тем, что в системе нет заряженных тонких поверхностей. Поэтому нет и скачка напряженности. На рис. приведены графики зависимости напряженности и потенциала от расстояния до центра однородно заряженного по объему шара.
Источник: ancient.hydro.nsc.ru/...3.1.2
Там-же и выкладки  по классике, на мой взгляд, не лишённые смысла.

Так что полая сфера и заряженный шар  из изотропного материала отличаются!
Я об этом случае хотел сказать.
Полый шар (сферу) похоже надо рассматривать как отдельный случай.
Это две среды отличающиеся свойствами и величиной потоков.