Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 19 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: viktorz1
« : Вчера в 23:45:10 »

Три копейки о ролике.
1) Автор обещался показать другую катушку, которая якобы неправильная и слабо работает, но увы, не показал. 
2) У меня осциллограф HANTEK, цифровой. Он прекрасненько показывает всё тоже самое. Туже буковку "м" и провал меандра.
Любой более менее приличный осциллограф всё это отобразит, будь то цифра или аналог. НО, для этого надо загнать генератор за пределы его возможности по току.
Другими словами это банальный провал по напряжению. Ну не может 50 омный выход с своими 150мА держать своё максимальное напряжени на +-10 омной нагрузке.
Мой генератор начинает провал сигнала на 17 вольтах (выставленых), по факту на выходе около 2-3 вольт.
Автор: anh137
« : Вчера в 14:00:01 »

При всем Уважении права матушка природа. Мы с вами сами живем на плоской катушке под названием Млечный путь. Да и в природе не бывает все за просто так. Как я понимаю левые поля отвечают за информацию, правые за материю. Между ними есть мера, получается триединый  принцип информация - мера - материя. Поэтому левые поля так народ и пугают.
Автор: Nik63
« : Вчера в 13:43:23 »

"Уж очень много у него не стыковок в процессе изложения, и, по моим ощущениям, полное отсутствие внутренней уверенности в том, что он излагает. По его логике получается, что чем плоская катушка более большая и тонкая, тем поле торсионестей и правее. Как же в эту логику укладывается бублик тор, у которого эта пропорция очень маленькая 1/2 - 1/3 максимум.
Я, конечно, не могу оценивать верность выводов автора. Вопросы имеются.
1. По тору Вы уже сказали.
2. Заявлено, правы торсион сосущий. Ранее читал и смотрел других авторов, у них вроде наоброт.
По поводу плоского тела вращения и наличия на оси вращения 2-х однонаправленных спинов, при этом по границе окружности образуется противоположный спин,  тоже читал и смотрел у других авторов. Кто прав!!???.
Автор: anh137
« : Вчера в 13:04:52 »

В этом ролике, во многом согласен с автором. Собираюсь покупать себе осциллограф и все больше склоняюсь к аналоговой схеме. Разница между цифровой и аналоговой очень существенная. Аналоговая система показывает реальные события явления, цифровая система события предусмотренные программистом. Если программист ничего не знает про имплозию, то цифровой генератор то же про нее ничего не знает, а следовательно, и показать не сможет. Для него - генератора, ее просто нет.
Автор: Nik63
« : Вчера в 12:24:09 »

У форумчан часто возникают следующие вопросы:
1. Почему нет лечебного эффекта.
2. Как правильно настроить катушку.
3. Как оценить работоспособность вновь изготовленной катушки.
4. Как выбрать осциллограф пригодный для исследования и настройки катушек.
Предлагаю к просмотру ролик по этим вопросам. Ниже ссылка.

У автора Интрустар 220 похоже. Сам я ни когда не пользовался цифровым. Ничего сказать не могу. У кого имеется прибор от 200 реальных м.с. на канал может быть поделятся реальным опытом применения конкретного прибора а не теоретическими рассуждениями. По примеру Леонида, купил, поюзал, выдал реальную информацию. Думаю грамотно распаковывать китайские посылки здесь уже все умеют :). В реальности на заявленные характеристики  прибора сильно влияет маркетинговая составляющая :)
  www.youtube.com/...MUIOD31_Ng