Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 620 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: tscoriolisa
« : Сегодня в 00:11:39 »

(кликните для показа/скрытия)
Вопрос не в том кто именно и когда рассчитывал ЖЕ, а в том как они приталкиваются нисходящими и восходящими потоками гравитации в модели Префа?
Дык ОНЕ-ж уравновешены на весах!
ИХДЕ-Ж ты видел гравипотоки в горизонтальной плоскости?
И поворачиваются в горизонтальной плоскости.
Может в этом рАковая ошибка?
Да и Кавендиш вовсе не то мерил по замыслу-то экса! Я-ж писАл или смотри в спойлере!
Ты с этого начни???
 :D
А теперь бля (прости меня господи и модератор) глянь на экс с кольцом в МП и объяснение?
И слегка подумай?
И ёпаньки! Прелюбопытнейшая штука получается!

 ;)
Автор: tscoriolisa
« : Вчера в 23:45:07 »

ЗЫ!
Умники и умницы!
А не заметили вы ещё один нюанс в эксе Билецкого на предыдущей страницы?
Он сам его не заметил.
Невооружённым взглядом видно, что шарик охотней катится когда катится по ходу вращения!
А в чём дело не скажете?
Кстати в темах часто вылазили домыслы какие полюса сильнее-слабее!
Так вот! Не в этом дело! А в чём?
Автор: tscoriolisa
« : Вчера в 23:27:44 »

(кликните для показа/скрытия)
Не скажу. Вопрос остается открытым - как быть с шарами Ньютона? Как они приталкиваются нисходящими и восходящими потоками гравитации.
Дык ты-ж не разобрался с весом и силой тяжести, и с гироскопом не понимэ!
Как-же тебе объяснить что есть гравитация?
Вот когда допрёшь почему вращающееся колесо не только висит параллельно земле,
но ещё и прецессирует, тогда можно будет к шарам вернуться (Кавендиша, а не Ньютона)
А гравипостоянную вычислил не он а Пуассон!
Среди официально зарегистрированных измерений гравипостоянной ,опытов Ньютона - увы! Нетути!
Так о каких шарах Ньютона  ты вообще речь ведёшь?
Сам Кавендиш в своём эксперименте не ставил задачу определения гравитационной постоянной, о которой в его время ещё не было выработано единого представления в научном сообществе. В своей классической работе он рассчитал значение средней плотности Земли: в 5,48 раза больше плотности воды
Гравитационная постоянная была введена, по-видимому, впервые только С. Д. Пуассоном в «Трактате по механике» (1811). Значение G было вычислено позже другими учёными из данных опыта Кавендиша.
 Кто впервые рассчитал численное значение G, историкам неизвестно.
История зафиксированных измерений:

1837—1847   Рейх      5,58   6,71   -
1842   Бэли   Было проведено 2000 опытов   5,66   6,62   -
1872   Корню и Байль   при помощи более совершенного прибора, составленного из алюминиевого стержня, маленьких платиновых шариков и больших стеклянных шаров, наполненных ртутью   5,53   6,77   5⋅10−3
1880   Жолли   Использовал обыкновенные рычажные весы   5,692 ± 0,068   6,58   10−2
1887   Вильзингом   Вместо горизонтального стержня, отклоняемого тяжёлыми шарами в опытах Кавендиша, он употребил вертикальный   5,58   6,71   
1982   G. Luther и W. Towler      5,617   6,67260   10−6
1986   CODATA
1998   CODATA   уступает предыдущему значению в точности[9]   5,61   6,673   10−5
2000   Университет Вашингтона в Сиэтле   [10]   5,6154   6,67390   1,4·10−5
В 2008—2010 годах были опубликованы результаты ещё 3 экспериментов. Хотя авторы каждого из них заявляют о высокой точности полученного значения, их результаты различаются на величину больше заявленных экспериментальных погрешностей

Ну а про недавний крах и опять не в дугу, несмотря на все усилия, я не так давно писал, и повторяться не буду.
НИ ХРЕНА ОНА НЕ ПОСТОЯННАЯ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!


Автор: tscoriolisa
« : Вчера в 23:03:07 »

(кликните для показа/скрытия)
Я только с одним не согласен, с тем что они говорят правильные вещи. Например, что альтернативные энергетические технологии являются одной из основных угроз экономике страны.
Ответ от бухгалтера!
Странам типа России,Эмиратов, Ирана....  - пипец экономике.
Нефть, газ станет нафиг  нужен. Потребности химпереработки - мизер по сравнению с теплом и ЭЭ.
На качалке и продаже - огромная часть бюджета РФ держится.
От чего прикидывется бюджет РФ? Откровенно! От прогноза $ за барель нефти!
А пролёты?- от ошибок того-же прогноза.
Успеть  переориентировать и перестроить громадные отрасли и людские ресурсы в такой ситуации-
сравнимы с последствиями  войны.
Страны не имеющие этих ресурсов, вздохнут от  ига  монополистов природных  ресурсов и ускорятся.
А мировые монополисты ресурсов окажутся  в Ж!
А Российскую науку кто кормит? Бюджет! Сук рубить на котором сам сидишь...
Да нарыли-б, и то быстренько назад зарыли, чтоб и концы в воду.
 :D
Автор: tscoriolisa
« : Вчера в 21:47:09 »

Pref
Вопрос остается открытым - как быть с шарами Ньютона? Как они приталкиваются нисходящими и восходящими потоками гравитации. А то до меня уже хихиканье из могилы Ньютона доносится. Аж из самой Англии. ;D ;D ;D   
Кстати он тоже советует вам почитать "Недоросль" Д.И.Фонвизина. Истинно вам говорю - не спроста это. >:( >:( >:(
Начнём с того, что шарами Ньютона достаточно часто называют колыбель Ньютона ( маятник Ньютона).
Невтон точно хихикает. Говоришь об одном, подразумеваешь другое.
Ты скажи лучше разобрался наконец что есть вес, сила тяжести и невесомость?
Задачки школьные  с решениями, что я Clubbend-у давал, разобрал?
Ну и что в итоге с колесом на одной нити У ТЕБЯ получилось?
Так чего оно кердык не делает, а висит доблестно и вращается с горизонтальной осью?
Не скажещь?
 ;)