Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 697 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Мишка Шатунишка
« : Сегодня в 00:13:48 »

Pref
Ваша гипотеза «приталкивания» за счет нисходящих и восходящих  гравитационных потоках просто нелепа (как и само слово приталкивание), а критика Ньютона смехотворна.
Он ошибался лишь в одном — Всемирного тяготения как такового не существует. Но это ему простительно — открытие и обоснование силы Кориолиса появилось уже после него.
Всевышний был мудр (в отличие от вас) и построил Вселенную весьма рационально. МКС вращается вокруг Земли с равномерной скорость и неизменным радиусом по круговой орбите.  В роли ЦСС выступает сила притяжения Ньютона, в роли ЦБС — сила Кориолиса. Результат — происходит уравновешивание этих сил и на МКС возникает невесомость, то есть она изолируется от гравитационного влияния Земли. Кстати это уравновешивание происходит и при эллиптической орбите — по мере увеличения радиуса (удаления МКС от Земли) ее линейная скорость падает что и было впервые подмечено Кеплером (естественно для планет, а не для МКС). Земля в свою очередь вращается вокруг Солнца и происходит аналогичное уравновешивание и на Земле, но она обладает собственным гравитационным полем — ведь гравитация возникает одновременно с массой (ее масса довольно значительна по сравнению с МКС) — это  неотделимое свойство вещественной материи как и инерция. Поэтому на Земле и нет невесомости — гравитацию она создает своей массой. Солнечная система в свою очередь тоже относительно чего то вращается — и так далее. Таким образом, все вращающиеся системы или части систем оказываются ГРАВИТАЦИОННО ИЗОЛИРОВАННЫМИ от влияния друг на друга и находятся в равновесии. Вращение является единственным движением, способным создать подобное равновесие. Оно довольно устойчиво — это видно по гироскопам. Если взять плотность распределения массы по Вселенной, то она составляет  ноль целых хрен десятых, а звездные скопления находятся на расстоянии десятков и сотен световых лет друг от друга. И какое гравитационное воздействие они могут оказать на Землю? Да никакого.
От чего в какой либо системе возникают потоки? Естественно из-за нарушения равновесия, которое восстанавливается этими потоками, переносящими по сути энергию. Например конвективные потоки выравнивают температуру, потоки жидкости  выравнивают уровень в сообщающихся сосудах и т.д и т. п. Требуется какое то дополнительное гравитационное уравновешивание для Вселенной? Конечно же нет. Мы поднимаем камень над Землей — нарушили равновесие и возникает потенциальная энергия камня по отношению к Земле и Земли по отношению к камню. Отпустили камень и он падает на Землю под действием ПРИТЯЖЕНИЯ Земли, которое она сама создает (Земля кстати тоже чуть чуть падает на камень). И энергия обнулилась — система вновь пришла в равновесие.
Именно такая небесная механика не позволяет Вселенной собраться в одну большую кучу, из которой она якобы возникла в момент Большого Взрыва. ,
Про подъем облаков и горение свечи на МКС вообще молчу — о конвекционных потоках, связанных с градиентом плотности, давления и температуры вы вообще не слышали? А уж как вы извратили эффект Магнуса это сказка — получается что на закрученный футболистом мяч воздух действует, а на летящий снаряд гравитационный поток? Между прочим при искривлении  траектории снаряда возникает скоростной напор воздуха на его боковую поверхность. Про сближение шаров Ньютона вообще молчу как и вы, даже не пытаясь это объяснить на основ своего «приталкивания».
Про плитки Иогансена вам приходилось слышать? Ведь они слипаются из-за сил межмолекулярного  притяжения — значит гравитация возникает уже на молекулярном уровне тем самым обеспечивая формирование твердых и жидких тел.
В дискуссию вы просто боитесь ввязываться — даже старшеклассник от вашей гипотезы не оставит камня на камне. А вы нагло ее протаскиваете в ранг «теории», манкируя как шулер картами результатами чужих экспериментов и опытов - свои то вам делать некогда.
Слава Ньютону и Кориолису - отцам основателям современной механики!
Автор: Pref
« : Вчера в 23:23:51 »

Достаточно левитирующего гирокомпаса. Теперь надеюсь становится понятным на что опирается крыло самолета при его полете и почему обычный воздух становится крепче бетона и получает возможность удерживать 40-ка тонную махину в своей среде. Все происходит естественным образом и не без участия двух встречных потоков гравитации в околоземном пространстве. Теперь школьникам можно будет пояснять истинную причину взаимодействия плоскости крыла и воздушного потока, механизм предельно понятен. То же самое происходит и при взаимодействии магнитных потоков с диамагнетиками. :)
Автор: tscoriolisa
« : Вчера в 23:07:56 »

Думайте. Все очень просто и естественно. :)
Тут уже можно помимо раздумий помоделировать прямо на компе с двухканальным геном и осциллом.
С частотками фазами и амплитудами.
Жаль нет под руками софтины чтобы анимировала вращающуюся  пространственную картинку из плоской.
Ну обойдёмся воображением.
Оттолкнёмся от Рощина-Година.
Автор: Pref
« : Вчера в 22:51:24 »

Думайте. Все очень просто и естественно. :)
Автор: tscoriolisa
« : Вчера в 21:29:26 »

Это ж надо до такой степени опуститься, оскорбляя соперника, все больше погружаются в дерь... :)
Да ну их НА!
Я думаю Вы прочитали наброски что вроде как из Лиссажу вытекают.
А что если эфирные вихри находящиеся в режиме формирования формы
поставить на самозапит внутри?
Количество эфира при этом ведь не меняется.
Не меняется и количество движения в форме.
Но снимается больной вопрос как и откуда, каким образом организуется самозапит.
Ну и насчёт Рошина-Година.
А ведь вращающийся параболоид действительно может работать в одну сторону
не нарушая даже законов оффизики.
Вроде вполне реально.
Я вот думаю а макет-бы на чём проще сделать на ПМ и механике или что можно
точнее отмоделировать - электроника +ЭМ.
Вот еcли например как шарик левитирующий на звуковой волне потянет за собой
платформу с излучателем, пока не достиг точки равновесия  -эффект есть.
В анимашке тоже упрощено.  По идее в пространстве должен получаться вращающийся  параболоид.
А не поток излучаемых парабол.

Для пуска анимации - кликнуть.