Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 770 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Pref
« : Сегодня в 22:35:31 »

Опять эта назойливая муха гадит. ;D
Автор: Pref
« : Сегодня в 22:23:34 »

Вот здесь начало. Много познавательного. Только не Клим, а Klin.  :)

x-faq.ru/ind...opic=4069.70
Автор: tscoriolisa
« : Сегодня в 22:07:48 »

(кликните для показа/скрытия)
У Клима много интересного показано и пояснено.
Честно говоря слышал о нём как НИКе, но не интересовался.
Если не трудно куда-нить стартовую ссылку что за он.
Дальше сам пороюсь.
Честно говоря от фундаментальных трудов голова пухнет от формул, пока суть выудишь.
Довольно замысловатая математика описания процессов.
Впрочем и ожидать другого нечего. Это-ж вихревая динамика.
Вот и сопоставлю. C тем что нарыть успел с формализованных позиций.

Автор: tscoriolisa
« : Сегодня в 21:59:23 »

Давно хотел привести этот патент Теслы для понимания природы полупроводников на механическом аналоге, который прекрасно показывает механизм работы полупроводников. :)
Кстати! Хорошая модель.
А как это прикладывается к тому-же ламповому диоду?
Мысль интересная.
Надо подумать.

Точно так же как и к кристаллическому. Работа с потоками везде одинакова. :)
Как раз сходство модели с тем-же p-n переходом показалось более очевидным.
Хотя в лампе тоже можно представить похожую картинку.
Автор: Pref
« : Сегодня в 21:49:01 »

Итоги дня неутешительны!
НО! Безвыходных ситуаций не бывает!
Мишка!
Я заявляю что вопреки всей твоей хренодинамике
табуретка Гребенникова вполне могла летать!
НЕ пропусти!

А ты дебил с МАИ-шным (с твоего языка-врунишки) образованием, ни хрена не поймёшь,
что это вполне возможно!
 :P
Я тамошнему кодляку идейку вброшу,- только вякнешь,- загрызут!
С твоей подъёмной силой и стабилизацией полёта!
Там ты точно всех достал лётчик-космолётчик.

У Гребенникова другая история. Если при полете самолета, его плоскости создают опорную поверхность из молекул воздуха только лишь при наличии линейной скорости , то в случае Гребенникова линейной скорости нет, а подъем есть. Следовательно тут лучше подходит эффект Биффельда Брауна, который использует уже другой принцип, основанный на более высоком уровне природных взаимодействий.  :)
Спорить не буду что лучше подходит что нет.
Я пока кручусь с этими всякими пористыми, слоистыми структурами
как кот вокруг масла в области ЗЧ- УЗЧ в принципе справедивых и для ЭМВ.
Поверхностных волн на разделе, где импеданс границы может быть реактивным с преобладанием
упругости.
Что интересно именно для ребристых структур.
Неформальной литературы мало. 
А в строгой - чёрт ногу сломит от выкладок от которых отвык и ленцА берёт плотно сесть да разобраться.
Вот так кругами. Cам не знаю - хоть чуть переходящей в спираль,  или по кругу.
Начинал со сфер  Бьеркнеса, диск Релея,
Ну или вот:
ещё Фарадей в 1831г наблюдал стационарные вихревые потоки воздуха на колеблющейся мембраной.

Тот-же шарик левитирующий над УЗ излучателем.
Явного-то потока как в струе от компрессора нет.
Ну и чем крылышки не мембрана а надкрылья как раз и опираются на возникшие вихревые потоки?

Вот чтобы не распыляться, пока посматриваю этот как вариант, ну и кто-что скажет.

У Клима много интересного показано и пояснено.