Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появился новый ответ. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: bvs1940
« : 13.07.2018, 16:38:53 »

Джином, повелевающим электромагнитными явлениями, по праву является аниколь. Аниколь распоряжается магнитными силами, формируя магнитное поле. Но магнитные явления своё наглое рыло демонстрирует и в электрическом токе. Чем же похожи и в чём различаются магнитные явления в постоянном магните и в электрическом токе? В постоянном магните магнитное поле является единым целым, обладающим только одним севером и только одним югом. Электрофорный же генератор Вимшурста

Рисунок 1
демонстрирует, что заряд имеет лоскутный характер. Т.е. порции заряда равномерно распределены по поверхности как той, так и другой лейденской банки.

Иными словами, если в постоянном магните плюс и минус полностью занимают отведённые им области, то в лейденских банках (и соответственно в электрическом токе) мы имеем множество несвязных областей с упорядоченной ориентацией внешних анаполей. Ситуацию с несвязными областями можно иллюстрировать следующим образом, для простоты приняв области ориентации анаполей квадратиками.

Рисунок 2
В центральном квадрате внешние для атомов анаполи имеют строгую ориентацию, которые окружены хаотическим распределением внешних анаполей (лень для каждого квадратика рисовать свой хаос, поэтому хаос один и тот же во всех квадратиках). Детерминированные квадратики рис 2 равномерно распределены по поверхности, скажем, лейденской банки. Естественно, что в пара магнетиках детерминированная ориентация сопровождается одним направлением обхода электронами протонов, а в орто магнетиках другим (т. к. магнитные свойства определяются направлением обхода электронами протонов, то по аналогии с пара и орто состояниями веществ будем на равных основаниях использовать термины диамагнетики и орто магнетики).

Но прежде чем брать электрического быка за рога разберёмся с тем, чем же являются пара и орто состояния веществ (в том числе пара и диамагнетики). И классическим объектом для исследования является водород. Ниже 20 градусов Кельвина водород практически нацело находится в пара-состоянии. Нормальный водород примерно выше 200 градусов Кельвина, в том числе и при комнатной температуре имеет 25% пара-состояния и 75% орто-состояния.

Рисунок 3
Справочник химика (chem21.info/pics/24454/) свидетельствует, что преобразование орто водорода в пара водород сопровождается выделением тепла. О чём же говорит большая энергия орто-водорода по сравнению с энергией пара-водорода?

Атом водорода состоит из протона, вокруг которого крутится электрон. Система же протон электрон стационарной быть не может в принципе. Ведь и протон, и электрон являются вихрями Бенара, имеющими как осевую, так и тангенциальную составляющие вращения, которые конечно же могут изменяться. И с тем же атомом водорода связан как вес (масса) атома, так и соответствующая температура. При этом масса атома определяется осевой составляющей позитронного вихря Бенара (протона), которая безусловно связана с состоянием и электронного вихря Бенара. Поль с соавторами (www.vesti.ru...amp;cid=2161) доказали, что радиус протона является переменной величиной. Но если при замене электрона мюоном изменился радиус протона, то соответственно должна измениться и масса атома водорода.

Поль с соавторами своими экспериментальными результатами доказали, что протон является составной частицей, т. е. вихрем Бенара из позитронов. Но сейчас нас интересует сам факт изменения ЭНЕРГИИ протона при изменении энергии электрона (ведь мюон это тот же электрон, но с большей энергией). Энергия протона состоит из осевой и тангенциальной составляющих. Осевая составляющая энергии протона как вихря Бенара характеризует скорость его передвижения, т.е его кинетическую энергию. Трубка же Ранка

Рисунок 4
свидетельствует, что увеличение осевой составляющей энергии обратного потока (т. е. его кинетической энергии) сопровождается понижением температуры. В трубке же Ранка формируется вихрь Бенара, внутренний поток которого уходит в обратном направлении, а наружный в прямом. В трубке идёт перераспределение энергии, которая поступает с входным воздухом. А т. к. в вихре существуют только осевая и тангенциальная составляющие энергии, то увеличение её осевой составляющей сопровождается уменьшением тангенциальной составляющей. А т. к. в трубке Ранка температура обратного потока уменьшается, то это свидетельствует о том, что тангенциальная составляющая энергии вихря Бенара характеризует температуру. А т. к. все атомы химических элементов построены из анаполей (вложенных друг в друга), которые являются одной из форм вихря Бенара, то изменение температуры сопровождается и изменением составляющих энергии анаполей. К тому же протоны также являются вихрями Бенара. Изменение температуры изменяет и соотношение между тангенциальной и осевой составляющими протона и электрона. Поэтому ни теплород, ни статистическая физика к температуре не имеют никакого отношения. Последняя это только более или менее удачная попытка хоть как-то описать термодинамические отношения. Но эта проблема требует самостоятельного рассмотрения.

Т.к. переход из орто-водорода в пара-водород сопровождается выделением энергии, то это свидетельствует о том, что тангенциальная энергия орто-водорода больше тангенциальной энергии пара-водорода. Соответственно осевая энергия пара-водорода больше осевой энергии орто-водорода. В нашей метагалактике властвует правое направление вращения. Поэтому и в протоне внешний поток из позитронов также имеет правое направление вращения (правое направление вращения имеет и электрон). Следовательно электрон, обходя протон снизу вверх слева, катится по его позитронам. Но т. к. скорость осевого движения электрона в земной форме материи существенно больше осевой скорости движения позитронов в протоне, то трение скольжения всё же появляется. При обходе же справа электрон скользит по позитронам протона (и сила трения скольжения в этом случае больше). А по правилу прецессии сила, действующая в осевом направлении, формирует противодействующую силу в тангенциальном направлении. Т.е. обход протонов электронами справа сопровождается увеличением тангенциальной составляющей энергии протона. И переход электрона справа налево (при обходе протона) сопровождается выделением энергии. А это значит, что орто состояние характеризуется обходом протонов электронами справа, а пара состояние обходом слева. Точно так же парамагнетики характеризуются обходом протонов электронами слева. А в диамагнетиках (ортомагнетиках) электроны обходят протоны справа.
Автор: rakarskiy
« : 03.07.2018, 17:34:02 »

Кольцевой сердечник и разомкнутый. В обоих магнитный поток имеет вид ДИПОЛЯ (двухполюсник) если с разомкнутым все еще как то укладывается в представления "современной науки" то в кольцевом она привирает. Во всех учебниках поток рисуют по кругу а он так не двигается.  Так что рисунок трансформатора с кольцевым потоком полная лажа.
Автор: bvs1940
« : 03.07.2018, 15:30:39 »

То что в гидродинамике происходит без проблем, в электродинамике сопровождается проблемами. Ведь в гидродинамическом вихре Бенара и во внутреннем, и в наружном потоках элементарные вихри имеют возможность непрерывно вращаться, двигаясь одновременно и в осевом направлении. И перемена направления вращения происходит только в торцах вихря (в вершине и в основании). В электродинамике же вращение неустранимо дискретно: плюс от минуса отличается направлением обхода электронами протонов (только либо справа, либо слева). И электроны не имеют возможности покидать своих траекторий, что не позволяет сформировать классическую форму материального (электронного) вихря Бенара. Т.е. вихрь создаётся только упорядочиванием обхода электронами протонов в фиксированных внешних для атомов анаполях. И заряжая импульсом постоянный магнит, мы с одной его стороны имеем обратный ток, а с другой стороны прямой ток (которые друг от друга отличаются только направлением обхода электронами протонов). Иными словами с одного торца постоянного магнита электроны обегают протоны справа, а с другого слева.

Т.е. на одном торце магнита мы имеем одно направление обхода электронами протонов. А на другом торце мы имеем другое направление обхода. Но как мы знаем, в катушке Румкорфа

Рисунок 1
величина прямого тока больше величины обратного тока. И на первый взгляд постоянный магнит должен иметь асимметричный вид. В то же время постоянный магнит симметричен. Ведь вокруг постоянного магнита магнитная стрелка показывает симметричное разделение объёмов севера и юга.

Рисунок 2
Каким же образом асимметрия прямого и обратного тока, сформированных импульсом, преобразуется в симметрию свойств постоянного магнита? Как мы знаем, прямой ток отличается от обратного тока только направлением обхода электронами протонов. Следовательно между прямым и обратным токами появляется граница.

Рисунок 3
Кстати, эта граница получила название стенки Блоха, взаимодействие электронов на которой формирует аниколь, имеющий не материальный, а силовой характер.

Аниколь же с железом не взаимодействует, что и ведёт к тому что центральная часть магнита железа не притягивает.

Рисунок 4
Понятие анаполя ввёл академик Зельдович. Анаполь по определению всё своё содержит в себе, т. е. внешних сил (притягивающих железо) анаполь не создаёт. Сами правое и левое направление обхода протонов электронами опилки притягивают. Аниколи же как взаимодействуют между собой (что и продемонстрировал Сергей Дейна),

Рисунок 5
так взаимодействуют и с полюсами магнита, создавая либо магнитную яму,

Рисунок 6
либо магнитную горку.

Рисунок 7
И это вполне естественно. Ведь аниколь формируется границей между областями с разными направлениями обхода электронами протонов.

Рисунок 3
Поэтому аниколь и обязан взаимодействовать с каждой из границ по отдельности. Но как только аниколь на стенке Блоха появился, он тут же начинает взаимодействовать с её сторонами (т. е. на внутренние север с югом). Хвост в результате начинает вертеть собакой, т. е. следствие действует на вызвавшую его причину. В результате аниколь асимметрию токов превращает в симметрию свойств магнита. И как бы ни резали бы мы магнит, всегда получим симметричные север с югом.

Конечно же в постоянном магните никаких электрических вихрей из материальных частиц не формируется (как я это предполагал ранее). В объёме постоянного магнита появляются две одинаковые по размеру области с разными направлениями обхода электронами протонов. На границе между областями появляется аниколь, властвующий в её окрестности. А вот сами области с разными направлениями обхода электронами протонов вихри Бенара формируют, которые являются уже не материальными, а силовыми. Силовые вихри Бенара мы и считаем магнитным полем.

Каков же механизм формирования магнитного поля электронами, в пределах той или иной области обходящих протоны либо справа, либо слева? Ключевыми словами являются направление обхода электронами протонов. Хотя внешние анаполи и расположены в пространстве хаотически, но электроны по ним двигаются согласованно. Можно возразить, что в пара или в орто магнетиках электроны имеют одно и то же направление обхода электронами протонов. Но в них отсутствует стенка Блоха, в которой скачком изменяется направление обхода электронами протонов. Поэтому в орто и в парамагнетиках и не может появиться аниколь, присутствие которого сопровождается формированием силы от согласованного обхода электронами протонов.

Сам аниколь с ферромагнетиками не взаимодействует, что и продемонстрировал Сергей Дейна (рис 5). Но с разными направлениями обхода электронами протонов аниколь взаимодействует (рис 6 и 7). И если суметь зафиксировать разные направления обхода электронами протонов в орто и в парамагнетиках, то мы и из них сумели бы создать постоянные магниты. А это предположение не лишено оснований. Ведь при течении постоянного тока и в орто магнетиках, и в парамагнетиках сопровождается созданием магнитного поля из последовательностей магнитиков (верхняя часть рисунка).

Рисунок 8
Внутри каждого из магнитиков постоянного тока аниколь появляется. Но т. к. направление обхода электронами протонов не изменяется на границах между магнитиками, то между магнитиками аниколя не появляется. И на внешнюю среду постоянный ток воздействовать не может, т. е. постоянный ток из-за отсутствия внешних аниколей между магнитиками не может формировать магнитиков на второй обмотке. В связи с этим классические трансформаторы

Рисунок 9
на постоянном токе работать не могут.
Автор: experienced2
« : 26.06.2018, 15:33:23 »

Мы с Вами на брудершафт не пили. Поэтому прошу мне не тыкать (полагаю что я всё же несколько старше Вас). Самомнение же у Вас выше крыши. Прежде чем пытаться проводить ликбез по электротехнике не мешало бы Вам прочитать всю ветку с начала. Закон же сохранения энергии опровергается экспериментами профессора Котоусова с соплами (кстати, он то в электротехнике точно разбирается). К тому же в ветке приводится и другой пример нарушения закона сохранения энергии.

С наглыми же хамами, не уважающих оппонентов, общаться не желаю. Существуют всё же правила приличия. Поэтому больше ответов от меня не будет. Прошу не мусорить ветку.

Эй, полегче на поворотах. Если мы с тобой не бухали, то отсюда не следует, что я не могу тебе тыкать. Это о здравой логике.
Затем, откуда у тебя уверенность, что ты старше меня ? Гадал на некой хрени определение которой ты затрудняешься дать ?  Или еще откуда. Кстати, тон общения задал не я , а ты. Тебя вежливо попросили, ты хамски отреагировал , вот ответка и прилетела, так что же ты обижаешься ? Как аукнулось, так и откликнулось.
Продолжу. Если в твоем тексте на последней странице явно игнорируются основополагающие законы природы, то читать все , начиная с первой, занятие абсолютно бессмысленное. Я не занимаюсь бессмысленными делами.  Что касается ЗСЭ, его нарушить нельзя, как нельзя вылить воду из пустого ведра. В противном случае существование нашего физического мира просто невозможно и если Котоусов что то там “опроверг”, то это говорит только о том, что он что то не понял соответственно  сделав  ошибочные выводы. Или ты думаешь профессора не могут ошибаться ? Еще как могут. И ошибаются.
Ладно, попозже плотнее займусь твоими мыслеформами, сдается мне, будет над чем посмеятся.
Автор: bvs1940
« : 26.06.2018, 14:38:56 »

Мы с Вами на брудершафт не пили. Поэтому прошу мне не тыкать (полагаю что я всё же несколько старше Вас). Самомнение же у Вас выше крыши. Прежде чем пытаться проводить ликбез по электротехнике не мешало бы Вам прочитать всю ветку с начала. Закон же сохранения энергии опровергается экспериментами профессора Котоусова с соплами (кстати, он то в электротехнике точно разбирается). К тому же в ветке приводится и другой пример нарушения закона сохранения энергии.

С наглыми же хамами, не уважающих оппонентов, общаться не желаю. Существуют всё же правила приличия. Поэтому больше ответов от меня не будет. Прошу не мусорить ветку.