Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Юрий З
« : 11.04.2015, 10:17:57 »

Ничего она не провалилась. Просто представленный вариант в лучшем случае крайне не эффективный.
Предлагаю другой вариант на основе мембран с выборочной проницаемостью. Допустим мы имеем мембрану, пропускающую летучий компонент и не пропускающую не летучий из смеси компонентов, находящейся в системе жидкость-газ. Эта смесь будет находиться в двух сосудах с разным давление. В первом сосуде высокого давления смесь находится в критическом состоянии, а во втором сосуде низкого давления пар имеет критическую концентрацию, но ещё у этого пара возможно фазовое равновесие с жидкостью. Из первого сосуда смесь просто расширяется во второй. А из второго жидкость опять изотермически перекачивается в первый и через мембрану летучий компонент забирается из второго сосуда и через мембрану вводится в первый.
Автор: Nitsu Gaash
« : 25.10.2014, 19:18:50 »

Тема с осмосом благополучно провалилась.. Была не учтена одна деталь, которая была под носом. А именно: давление осмоса при изменении уровня жидкостей равно pgh. То есть, результирующее давление зависит от плотности раствора в целом, а не только от давления водной компоненты. В итоге объяснять долго.. но результат один: работать не будет.
Автор: asni
« : 28.09.2014, 10:48:42 »

Делится своими мыслями и опытом, Великое дело. А все дело в том,что следом идут не менее пытливые,которые получат эстафету и понесут ее дальше,так задумано разумом....
Автор: Nitsu Gaash
« : 27.09.2014, 23:12:43 »

Так.. Ландау и Лифшиц.. Никогда не понимал их дряные формулы :-[

То, что я так долго искал, оказывается, называлось "седиментационный анализ". Всё гораздо проще оказалось и гораздо обнадёживающе. Безумная минусовая степень перекрывается такой же безумно минусовой степенью постоянной Больцмана. Так всё получается очень красиво: даже на ничтожно малой (в рамках современной архитектуры) высоты в 20 метров и температуре 25 градусов по Цельсию, разность концентраций раствора FeCl3 будет почти 0,8%. А этого уже достаточно для проверки данной цифры на опыте.

Более того, золь даже тончайших частиц золота в коллоидном растворе позволяет добиться уменьшения концентрации данного раствора аж в два раза на высоте всего около 2,15 метра! То есть, если брать в конечном итоге соли лантаноидов, масса которых намного больше массы золота.. можно добиться очень малых масштабов установки, что сулит большое будущее для данного рода генератора.

Как мне кажется, такая тема почти никому не интересна. И мои мемуары тут ни к чему. Просто привычка делиться своими мыслями и, в будущем, опытами тоже.
Автор: Nitsu Gaash
« : 26.09.2014, 14:05:21 »

Чёрт побери.. Вооружившись формулой из Ландау и Лифшица и знаниями химии 9-го класса, я рассчитал, насколько неравномерным будет распределение концентрации FeCl3 в воде по высоте (барометрическое распределение концентрации). Ну и что же.. Оказывается, что даже при минимизации диффузионных и конвекционных процессов, даже при высоте столба раствора 10 км, при температуре 25 градусов по Цельсию (условно - по всей высоте столба), концентрация на такой высоте будет отличаться от той, что внизу, всего лишь на.. 0,000000000000001%!!! Количество нулей взял от балды, если честно. Просто множитель перед начальной концентрацией получился 0,999999999... и т.д. Но ориентировочно - распределение будет очень мало заметно. Просто ничтожно заметно. Можно попробовать увеличить g, заменив поле тяжести полем центробежных сил, но даже при 900 тысячах g множитель степени числа Эйлера будет слишком мал (10 в минус 26 степени), чтобы степень можно было хоть как-то увеличить. Это надо пиздец какие условия неземные...

Конечно, есть возможность рассмотреть, насколько давление влияет на растворимость веществ (чем больше давление - тем больше растворимость), но вроде как бы давление мало влияет на растворимость именно твёрдых веществ. Можно ещё рассмотреть вариант распределения не жидких растворов, а газообразных растворов (смесь паров воды и ртути, например).

В общем.. Изначальная идея солевого раствора потерпела сокрушительное фиаско. Нет, она работает в теории, но на практике её осуществить почти невозможно, а если и возможно - чертовски невыгодно. Буду проводить расчёты на газообразных смесях. Правда, в этом случае качественный эксперимент будет сложнее и затратнее, чем в случае с жидким раствором.