Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Юрий З
« : 04.01.2015, 01:00:17 »

[
2. Все те природные явления, которые можно объяснить с позиций МКТ, можно объяснить с позиций ТТЭ не хуже, а во многих случаях намного лучше.

А природу явления обратной конденсации на основе ТТЭ Вы объяснить можете?
Автор: admin
« : 15.03.2011, 09:32:35 »

Сопов Юрий Васильевич - Две физики в сравнении, или Теория тепловой энергии и её сравнение с МКТ (2006 г.)

+ 3 дополнения.

Физика – где правда, а где вымысел. (Две физики в сравнении) (08.09.2010 г.)

МКТ породило хаос и в атомной физике (20.03.2010 г.)

Выводы

Никто не спорит, что современная физика далеко шагнула вперёд. Но далеко шагнула практическая физика, а теоретическая, как констатируют сами физики, зашла в тупик. Ясно, что на хаосе (хаотических движениях молекул) сложно искать определённую ясность последующих решений и какую-либо закономерность.

1. На основании выше изложенного устанавливается тот факт, что все опыты и эксперименты, на которых основано доказательство работоспособности МКТ, имеют двоякое толкование, т.е. относятся и к ТТЭ, а значит, не могут считаться требуемым к МКТ доказательством.
2. Все те природные явления, которые можно объяснить с позиций МКТ, можно объяснить с позиций ТТЭ не хуже, а во многих случаях намного лучше.
3. Многие эксперименты,  результаты которых не согласуются с принятой в современной физике точкой зрения, с позиций ТТЭ имеют вполне понятные объяснения.
4. Все формулы, отражающие практическую зависимость физических факторов между собой, т.е. все формулы, использующиеся физиками на практике, с полным основанием можно отнести и к ТТЭ.
5. МКТ относится только к газам, а ТТЭ связывает воедино как процессы в газах, так и процессы в жидкостях и твёрдых веществах.
На основани всего вышеизложенного получается, что ТРЕБУЕТСЯ молекулярная теория (модель), которая бы логично и достаточно ясно в деталях описывала и причины возникновения, и работу молекулярных и атомных сил, решала бы массу других проблем, которые ни МКТ ни современная атомная модель решить не может (не в состоянии).
Я предлагаю ТТЭ. Я не опровергаю ни одну из формул, которыми физики пользуются на практике. Я предлагаю только пересмотреть взгляд на причины, рождающие ту, а не другую зависимость, которая отражается в формулах термодинамики. Чем яснее мы будем знать эти причины, тем точнее будет наш взгляд на физику природы.  Если у кого есть модель лучше, можно сравнить.