Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
телефон наоборот:
Факториал числа 6:  6!=:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Nikola_M
« : 29.01.2012, 00:30:31 »

Вот как раз при высасывании жидкости эта каруселька и остановится.
Хотя конечно можно объеденить усилия: 10 принудительно открывать, а 20 принудительно закрывать. Но хрен редьки не слаще. Чтобы увеличить мощность нужно сделать карусельку выше, а значит увеличить усилие на перекачку жидкости, тоже самое с объемами камер.
Автор: Моторист
« : 28.01.2012, 22:59:56 »

    "Оптимист" прав, высасывать жидкость сверху требует меньших усилий, чем выдавливать ее снизу вверх.
    Это значит, плечики нижней 20-камеры не должны упираться об пол;    наоборот, плечики 10- камеры по ходу вращения  должны опираться (подвешиваться) на специальную направляющую дугу вверху устройства, которая заставит открываться 10-камеру и высасывать из нижней 20-камеры жидкость  как насос.
    Таким всенародным обсуждением мы дойдем до истины, она где-то рядом!
Автор: оптимист
« : 25.01.2012, 21:15:56 »

Здравствуйте! Конструкция ленточного,бестопливного двигателя, является очень и очень уникальной!. Такая конструкция бестопливного двигателя непременно будет работать.Хоть на первый взгляд и кажется,что все это должно уравновеситься, но точные математические расчеты говорят об обратном... В тех конструкциях,которые изображены вами на сайте есть один минус-там будет большая сила противодействия,которая забирает половину полезного действия работы двигателя. А именно:для того чтобы перекачать рабочее тело(жидкость) из нижней камеры в верхнюю,требуется гравитационное давление сразу нескольких (около 10)камер,которые должны своей общей массой перекачать рабочее тело из нижней камеры в верхнюю. Конечно же их общая суммарная масса пересилит и рабочее тело перекачается из нижней в верхнюю камеры на ленте и даже еще останется немалая кинетическая энергия,которая будет поддерживать работу двигателя и которую можно будет использовать для какой-то нагрузки (например генератора) но все же такая перекачка рабочего тела забирает очень много полезной,гравитационной энергии двигателя,в результате чего сильно падает КПД такого ленточного двигателя... Я думаю, что гораздо более рациональней было бы использование подвесных грузов возле каждой рабочей камеры. И именно подвесные грузы своей массой должны выталкивать рабочее тело из нижней камеры в верхнюю.Например,как только рабочая камера дошла до самого низа ленты и начала подниматься вверх,то подвешенный на шарнирах груз должен своей массой сжимать рабочюю камеру,выталкивая жидкость в самую верхнюю камеру,в которой в это же время,такой же подвешенный груз должен оттягивать рабочую камеру вниз,засасывая рабочую жидкость в верхнюю камеру.Таким образом,два груза на нижней и верхней камерах будут своей массой одновременно перекачивать рабочее тело из одной камеры в другую. И в такой конструкции ленточного двигателя уже совсем не будет отрицательного противодействия(если не считать силу трения).Вся суммарная гравитационная масса опускающихся вниз камер с рабочим телом (жидкостью) будет использоваться только на полезное действие. Если сделать такой двигатель уже на базе промышленных масштабов,например вырыть шахту глубиной в 50 метров,установить туда такой же 50-ти метровый ленточный двигатель,в 25 рабочих камер на одной стороне,с объемом в 1куб.метр каждой рабочей камеры,то один такой ленточный двигатель был бы очень большой мощности!.Представляете,постоянное давление в 25 тонн на одной стороне ленты?!!!. А если сделать шахту не в 50 метров, а в 100, 150, 200, 300 метров, установить туда ленточный двигатель длиной уже в 200-300метров,в 150-200 рабочих камер на одной стороне ленты и камеры объемом не в один куб.метр,а в 2; 5; 10 куб. метров!!... Представляете какая была бы мощность одной такой установки?!!. А если их сделать сразу несколько таких установок и объединить в одну мощную электростанцию?!!!... То мы бы тогда не знали куда девать бесплатную энергию!!!!!.... А мы тут, понимаешь, вместо таких уникальных установок строим АЭС-эти бомбы замедленного действия и ждем, когда же эти бомбы проснутся и сожгут нас вместе с собой... Жаль конечно,что мы не думаем о себе,о своем будущем и о удущем наших детей...
Автор: dimon21vek
« : 07.12.2011, 22:46:55 »

Вот посмотри как надо сделать чтобы работал: fr.espacenet.com/...ale=fr_FR
Michel, и вас сюда затащили... караул!
Товарисчь аффтар не в теме. Не удосужился посмотреть аналоги.
Чем писать и рисовать, взял бы и собрал сам.
А таких теоретиков-фантазеров тысячи на просторах сети.
Автор: Антей
« : 15.11.2011, 10:55:50 »

    Проведенный опыт показал .чтобы выдавить воду воду из 1-кг баклажки через шланг 2 м. высоты необходимо давить весом 40/1;  но если залить ту же жидкость в книжкообразную емкость вместимостью 1 кг, то площадь емкости во втором случае увеличится более чем десятки раз.
    Т.е. что бы "Лент. дв." заработал, необходимо количество подкамер (частей-ячеек) довести до 40, а то и более.   Этого можно тдобиться, если устройство изготовить с большими габаритными размерами.