Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q.

Свободная энергия (Free Energy) такая, какая она есть - альтернативные источники энергии будущего => Резонансные генераторы и трансформаторы => Тема начата: PReva от 20.10.2013, 13:25:16

Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 20.10.2013, 13:25:16
Есть желание сделать устройство с КПД более единицы, основанное на сложении магнитных полей. Очень часто многие говорят, что сила магнитов увеличивается в степень, равную количеству магнитов сложенных в стопку. Ну и что бы подстраховаться перед началом изготовления устройства - решил провести серию опытов с магнитами.
Магниты. Зависимость силы притягивания от количества магнитов. (http://www.youtube.com/watch?v=lazRHO3gWhI#)
Результаты не такие ошеломляющие как многие говорили, но тем не менее делаю вывод - что заняться изготовлением устройства по сложению магнитных полей стоит...
Далее я провёл анализ! ...по косвенным параметрам... При увеличении магнитного поля в 2 раза (при использовании 2-ух магнитов) магнитное поле увеличивается в 2,75 раз!!! Однако!!! и т.д. - всё есть в видео, но на всякий случай свёл результаты в таблицу:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F20%2Fk83lutihq9j8shyo5n2drnjv2.jpg&hash=b8110fe28cf4e42a0565f7ae513e7ad4)
Что из этого можно почерпнуть?... Подавляющее большинство электроприборов и трансформаторов работает на передаче энергии от источника к приёмнику посредством магнитного поля. Значит если мы создадим два или более одинаковых магнитных поля, то их результирующая сила вырастет в 2,75 или другое соответствующее таблице количество раз! В принципе - если исключить потери, то наглядно видно превышение 1 по КПД!
Дальше выбираю конструкцию: Передача будет производится по принципу трансформатора. Буду делать ТОР на ферритовом кольце, тогда всё магнитное поле будет сосредоточено внутри феррита с минимальными потерями и именно результат "сложения" магнитных полей в феррите и будем использовать.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F20%2Frp2grep3pgkltshplvli7qkv7.jpg&hash=4b75abb307548e29410d089437713b1d)
Т.е на ферритовом кольце будет намотано 3 обмотки накачки (две - так как из практики видно максимальное увеличение, а третью - на всякий случай). Феррит позволяет использовать более высокие частоты чем бытовые 50 Гц, это значит что возможно применить конденсаторы для создания резонанса на более меньшую ёмкость при выборе более высокой рабочей частоты.
Резонанс!? Дело в том, что создать абсолютно одинаковые обмотки крайне трудно, а вот сделать резонансный LC контур на одну и ту же частоту для различных контуров - катушек возможно, сложно но - возможно. Т.е. эти три катушки при помощи подбора конденсаторов будем настраивать на одну и ту же резонансную частоту, что бы магнитные поля катушек "складывались" в сердечнике.
Для съёма будет намотана 4-ая катушка. Так как она (т.е. съём) будет всячески пытаться разрушить резонанс - то нагрузка должна быть статической. Если всё получится, то потом будем усовершенствовать под динамическую нагрузку.
Для намотки планирую использовать тип намотки: бифляр Тесла, так как именно такая намотка предназначена для получения максимального магнитного поля в катушке. Т.е. буду мотать катушки на ТОРе в два провода, а потом соединять в соответствии с рисунком:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F20%2F2muczi4328vjlxafkaum7xg16.png&hash=9164dbbc9ca8185775e19bf7a1ced5bb)
Постсссс.... Что бы не забыть пишу параметры ферритового кольца, которое собираюсь использовать: Феррит марка N87 (2200.)Размер 102/65,8/1,5
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 21.10.2013, 23:26:31
Далее начинается самый ответственный процесс изготовления катушки. Катушка (тор) - это та часть установки, которая делается основательно и один раз. Впоследствии лучше всего её залить лаком, что бы у неё не менялись параметры. Для начала защитим (у производителя EPCOS есть защитное покрытие) будущую обмотку и сам феррит друг от друга слоем изоленты (а лучше - несколькими слоями):
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F22%2Fij7rgsx42tuipwlz857f2vhx9.jpg&hash=7e4f4da2f898d126515365d9cea98b27)
Далее пошла намотка... Мотал как и собирался в два провода:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F22%2F751e3ngsno03ahs2scdv2yvlk.jpg&hash=6429531d106199453909b6e4d3b9ffc7)
Намоткой замотал всех окружающих и самого себя... Ох - не простое это дело!!! Единственный, кто был рад - так это кот, который пытался гоняться за концами провода!!! К стати провод - ПЭЛ-2 D-1,8мм. Всего получилось 110 витков или 55 витков двойного провода. Если с бифилярной обмоткой будет НЕ АЙС, то можно соединить их параллельно тем самым увеличив сечение провода, уменьшив активное сопротивление, увеличив добротность.... и ещё какие нибудь плюсы!!!
Ну и вот что мы имеем на сегодня:
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 26.10.2013, 11:50:48
Намотаны 2-ой и 3-ий слои.
Осталось намотать съёмную катушку...
Ну и вот планируемая схема:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F26%2Flx7w7smqs8hzfpsmjxp2whm5v.jpg&hash=ccf1e9a437abf32269633a866fe5abd4)
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 26.10.2013, 17:11:37
Ну вот и домотал катушку.
Итого, моточные данные:
1 слой 55х2=110вит.
2 слой 51х2=102вит.
3 слой 48х2=96 вит.
4 слой 43х2=86 вит.

Далее эксперименты... Планирую частоту в районе 100 кГц, а там как получится!

Постсссс... Админ тему перенёс - Спасибо! Но сначала я её еле нашёл!!! Думал ВРАГИ...  :D
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 28.10.2013, 22:27:50
Занимался "оживлением" ШИМа.
Первое - всё таки сделал развязку оптопарой.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F28%2F3tntp2mo8xpksi9umlhwsz076.jpg&hash=98b09a1163134de25b9f95fd43c10bb6)
Работает чётко. На выходе оптопары отличная ступенька, но - как только цепляю полевик - ступенька на затворе полевика превращается в это:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F27%2Fue68it3bvxjwyl3b1n9q6nmvl.jpg&hash=fed557e21afef3249ef6ee80c853686c)
...как то надо выравнивать...
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 29.10.2013, 08:39:48
...использование опторазвязки в таком включении. Земля общая, питание общее...
Спасибо!
Оптопара по двум причинам:
1. 494 - очень нестабильна - оптопара должна помочь со стабилизацией.
2. Развязка силового питания и питания генератора
Земля действительно общая, а питание планируется раздельное. То что сейчас с самого верхнего плюса (силового) идёт по диоду питание - там будет кнопка, т.к. это только для запуска. Питание генератора приходит на клеммы "возврат".
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 29.10.2013, 11:23:10
...для транзистора оптопары нужно иметь свой изолированный источник питания...
Да это проблемка...
А при использовании транзистора BC557C с диодом КД522 на выходе оптопары (как Вы подрисовали) не сгорит ли транзистор оптопары? И резистор скорее всего надо в 2 раза уменьшить, например поставить 5 кОм?
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 29.10.2013, 23:58:42
Собрал я ШИМ с оптопарой. Оптопара 4N35 рассчитана на частоту до 100 кГц, поэтому чем выше частота - тем ужаснее осциллограмма:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F30%2Figedn21g6hl8fcjo7b43tsit7.jpg&hash=59f66caae68946516b2e8d3bf49d4f8e)
Это на частоте 119 кГц - жуть.
Значит рабочая частота нашей установки будет чуть ниже - около 50 кГц - в этом районе ШИМ работает нормально:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F30%2F73mg9sbv089dg83ziwsgx46fi.jpg&hash=be9bdb52e4960ca4b5f1d24cc4e6c0a9)
Это 13 кГц! Выглядит не плохо.
К стати я всё таки - по совету panavto -  BC557C поставил.... вроде работает. Запустил ШИМ и...
Я проводил все манипуляции по настройке обмоток на одну и ту же частоту с подключенной нагрузкой - лампой накаливания! И тут меня ждал интересный сюрприз. Лампа накаливания практически коротит обмотку, ну практически, в результате получаем короткозамкнутый виток (притянуто за уши, но понятно) так вот: При подключении нагрузки -короткозамкнутом витке - получаем очень резкое понижение индуктивности обмотки - всёх трёх обмоток!!! Т.е. без лампы в нагрузке индуктивность каждой обмотки несколько млГн, с лампой - несколько мкГн!!! Для получения той же частоты резонанса пришлось существенно увеличивать ёмкость - результат: Резонанс не ярко выраженный, напряжение маленькое, ток большой, резонанс легко сорвать...
У меня есть файлик, который позволяет с такой малой индуктивностью обмоток работать с максимальной выгодой! Вот он:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F30%2F3gs2y976e68as5ysyipwzm195.jpg&hash=752dc4deaad491caf530ce503428bae2)
При таком подходе - намотаю маршевые индуктивности в задачу которых входит поддержание резонанса. На катушке сложения, ввиду малой индуктивности, происходит малое взаимовлияние, так же - все манипуляции с катушкой сложения практически не будут влиять на сам резонанс... конечно это теория, но я намерен её проверить!
У меня были подходящие ферритовые колечки (провёл расчёт по мощности), которые и решено было использовать:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F30%2Fq6it380rp7h513pvxugdkx3v1.jpg&hash=764545f00fe750570f09387923da0c98)
Ну и намотал я три маршевых дросселя. Так что для продолжения есть много предпосылок. Кстати вот, как выглядят катушки в конце концов:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F30%2Fa53m5wu2fh506copwbi2a1k1y.jpg&hash=796f264b3d5431bde520245a94338bb2)
Схема приобретает вот такой вид:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-10%2F30%2F6lc8lwq5pkc0w3uivxoindvhx.jpg&hash=45b06b767be9c3685015e70a6013348f)
Постсссс.... Потом пробовал различное подключение обмоток... Бифиляр Тесла - плохо, безиндуктивная - очень плохо... Остановился на классической намотке просто в два провода!!! В два провода - соответственно должна увеличиться добротность, и уменьшиться активное сопротивление...
...драйвер для полевиков...
Я хотел поставить IR4426, но у меня в городе их купить не удалось! Как раз сегодня искал... так что будем делать из того что есть!
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 01.11.2013, 08:28:42
Сегодня нашёл время немного поэкспериментировать:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-11%2F01%2F7grteymlmzah6bh3aluks9lr2.jpg&hash=f00218a66af0b0e3fc2cd26f3597e238)
Как то так всё выглядело... Творческий бесппорядок.
Для экспериментов сначала использовал ШИМ - оказывается накачать контур в его часть - довольно таки кропотливая вещь... слишком! Особенно вручную! Поэтому попытался сделать автоматическую накачку каждого контура. Взял схему:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-11%2F01%2Fvhqr7zlngw585dwsphy4mwc8o.jpg&hash=2e4f3f395bce2ae2a2cd7a451bc48823)
Однако она работает слишком криво.... очень криво и не подходит ... мне...
Пришлось отказаться от накачки в часть контура и автоматически, вышеприведённой схемой, и ШИМом с ручной настройкой... Во всяком случае ПОКА...
Достал свою разлюбимую DEDовскую пыхтелку!  ;)  Всё таки работает она безотказно!
Вот как резонанс держит! Безукоризненно:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-11%2F01%2Fsxwq7dkbw1hre0ebpa24a9ltr.jpg&hash=887bda802e098620d818c54f69309e6a)
Дальше решил снять показания для более точной подборки конденсаторов:
Общая индуктивность первой составной катушки получилась 178,5944 мкГн - это при частоте 26,63 кГц и ёмкости 0,2 мкф.
Общая индуктивность второй составной катушки получилась 208,6070 мкГн - это при частоте 24,64 кГц и ёмкости 0,2 мкф.
Общая индуктивность третьей составной катушки получилась 218,6677 мкГн - это при частоте 24,05 кГц и ёмкости 0,2 мкф.
Это данные при совместной работе. Работа катушек друг другу не мешает. Во всяком случае я этого не заметил ни при работе ШИМа ни при каких либо других условиях!
 Теперь надо или подобрать ёмкости на данную частоту и индуктивности или подогнать витки катушки - второе очень сложно. И.... сделать ещё две DEDовские пыхтелки!  ;)  Однако здесь есть серъёзный минус - пыхтелка не может качать в часть контура - она качает весь контур, а сложение магнитных полей происходит в его части - остаётся надеяться, что добротность контура "переплюнет" разницу в индуктивностях и мы выйдем всё таки в плюс! И ещё надо посмотреть как правильно найти полосу пропускания резонанса, это нужно будет для подбора конденсаторов, что бы понимать уровень погрешности. Так что будем копать дальше.
К стати вот сегодняшний "улов":
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-11%2F01%2Ffjrp4c8mihszj3telrtuefvb9.jpg&hash=5b86ccd499b1428015a0a72812992249)
...вот только думаю будет ли проблема с синхронизацией при использовании трёх пыхтелок?, или может само всё синхронизируется...
..........................................
Если у кого есть хорошие не навороченные схемы по автоподстройке резонанса в контуре - киньте пожалуйста, может пригодится!
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: rakarskiy от 01.11.2013, 10:51:40
panavto, я думаю что тут идут эксперименты  по увеличению плотности электромагнитного поля, с меньшими затратами. Но каждый испытатель имеет свои мысли и намерения,  давайте не будем сбивать - любой экс должен быть доведен до логического конца.
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 02.11.2013, 13:10:20
       ...принципиальным образом отличается...
При проведении эксперимента в первом опыте было видно, что при сложении магнитных полей общая сила магнитного поля увеличивается больше - чем пропорционально.
Дальше - просто использовать силу притяжения мне не интересно, мне интересно само магнитное поле - которое совершает работу вырабатывая такой привычный ток!
Значит складываем магнитные поля и получаем увеличение результирующего МП!
Каждый соленоид это электромагнит! Значит намотаем три соленоида - получим общее поле более чем в 3 раза мощнее! Что бы его использовать - берём ещё соленоид! Но.... Использование сердечника и даёт нам МЕСТО СЛОЖЕНИЯ МП и сразу место использования результата! Так что взято ферритовое кольцо и намотано, то, что Вы знаете! Так что всё логично на мой взгляд.
Теперь про резонанс: при параллельном резонансе увеличивается ток в LC контуре - т.е. в катушке повышается магнитное поле - которое нас и интересует! И не смотря на всякие потери, неточности намотки, кривые руки и т.д. и т.п. при резонансе всё это хоть как то, но должно перекрываться!
Резонанс постоянно пытается "уйти" и т.д. и т.п. Для стабилизации было введено разделение катушек на катушки для марша и для сложения. В катушке сложения тот же ток - большое МП, но меньшее напряжение, т.к. это только часть катушки, вот и нужно добиваться максимальной добротности - отличного резонанса что бы сохранить мощность в части катушки для сложения. Я не сумбурно пишу?
Вот мы и имеем такую конструкцию! А ещё про частоту - думаю что частота всех трёх складываемых катушек - магнитов, должна быть одна и та же, иначе сложения не будет! Я думаю что постоянные магниты - это те же электромагниты с частотой 0!!! Т.е. частота у них одинаковая - нулевая - вот они и складываются! Так что для сложения - частота должна быть одинаковая! НО... это моё предположение.
Дальше ЧАСТОТА: чем больше частота - тем меньше ёмкость для контура LC, чем больше частота - тем меньше потребление, чем больше частота - тем больше интенсивность магнитного поля, чем больше частота - тем большую мощность выдерживают ферритовые сердечники при тех же габаритах - ВОТ!
Так что частоту пытаюсь использовать максимально высокую!!!
Ну и про отступления: Я думаю, что все мои действия, просто попытка технически и с пользой решить вопрос использования результатов опыта.
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 02.11.2013, 18:33:49
Сегодня занимался изготовлением недостающих двух "пыхтелок". Одна полностью готова, вторая ждёт радиаторы!  ;D
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 02.11.2013, 19:47:27
..мои высказывания...
Я не уверен, что я прав! Я не утверждаю всё на 100%.  Я не отказываюсь от любых идей! Я всё готов опробовать, что в моих силах. Я за любые подсказки. Я за изменение схемотехники. Я за различные технические решения.
Надеюсь на Вашу и всестороннюю поддержку!
Спасибо!
...и про магниты: Они постоянные! Посему - частота НОЛЬ! или НУЛЬ!!! Меняется поле только у переменного магнита!!!
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: Yestes от 03.11.2013, 18:29:30
 
Цитировать
При увеличении магнитного поля в 2 раза (при использовании 2-ух магнитов) магнитное поле увеличивается в 2,75 раз!!! Однако!!!
Вместе с видео начато вполне за здравие...! :)
Цитировать
Для намотки планирую использовать тип намотки: бифляр Тесла, так как именно такая намотка предназначена для получения максимального магнитного поля в катушке. Т.е. буду мотать катушки на ТОРе в два провода, а потом соединять в соответствии с рисунком
Такая намотка ? Максимального магнитного поля в катушке? Или тип соединения...? Плоская катушка и соединение бифиляр далеко разные вещи, обладающие конкретно далеко разными свойствами...
Цитировать
Значит намотаем три соленоида - получим общее поле более чем в 3 раза мощнее!
Зачем, если сложение полей именно только двух(2-х) магнитов является наибольшим приростом эффективности системы?
Цитировать
А ещё про частоту - думаю что частота всех трёх складываемых катушек - магнитов, должна быть одна и та же, иначе сложения не будет! Я думаю что постоянные магниты - это те же электромагниты с частотой 0!!! Т.е. частота у них одинаковая - нулевая - вот они и складываются! Так что для сложения - частота должна быть одинаковая! НО... это моё предположение.

Маленький бред... :D, но магнит это одно из статических проявлений свойств (эфира). ;)
... частота и резонанс здесь не нужны, ну или они на втором месте... ,   просто переменка.
На видео при интересно поставленном экспе, каждый магнит цел и индивидуален поэтому сложение есть, а когда так намотаем  и соединим  бифилярно (раздробим), никакого сложения и увеличения плотности электромагнитного поля не будет... :(, хотя это вполне реализуемо.
 Вобще мотать всё же надо в лаковой изоляции, иначе понятно добротность на ветер. Для эксперимента может сойдёт.
 
Цитировать
Передача будет производится по принципу трансформатора. Буду делать ТОР на ферритовом кольце, тогда всё магнитное поле будет сосредоточено внутри феррита с минимальными потерями и именно результат "сложения" магнитных полей в феррите и будем использовать.
Конструктивно - инженерное исполнение главного узла  за упокой  :)...!
                                          С уважением к PReva.
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 04.11.2013, 14:06:12
"Парился", я "парился"... Короче "задолбался" я подбирать кондёры под резонанс всех обмоток... Во всяком случае пока: надоело.
Решил пойти другим путём: Взял две одинаковые катушки (маршевые). Сделал два одинаковых LC контура, пропустил через них пару витков... т.е. токовый трансформатор наоборот. И снимал показания:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-11%2F04%2F5j2h76lzv7p1apmv5rikz5pv3.jpg&hash=e7a50db578892b8710727e4498043ec3)
Нагрузкой как всегда - лампа накаливания!
Итого:
1. При Одной катушке вход: 12 В, 0,6 А = 7,2 Вт; выход: 1,18 В 0,53 А = 0,625 Вт. КПД конечно никакущий...
2. При двух катушках вход: 12 В, 1,25 А = 15 Вт; выход: 4,06 В 0,93 А = 3,776 Вт. КПД заметно выше.
Все измерения были на частоте 52 кГц. Вот как всё выглядело:
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffoto.mediastrannik.ru%2Fimg%2F2013-11%2F04%2Fageceikbnunqeozmo6jeavl16.jpg&hash=cfb2355c38f7225f11b3ae1570cf4874)
Ну, и вывод: При увеличении, так сказать МП, при помощи введения второго электромагнита потребление увеличилось в 15/7,2 = 2,08 Раз выход увеличился в 3,776/0,625 = 6,04 раза!!!
А в опыте с магнитами при увеличении количества магнитов в 2 раза получили увеличение в 2,75 раз.
Короче при применении электромагнитов выигрыш даже больше!!!
Надо КПД поднимать, тогда, может, чего нибудь и получится!   ;)
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: Yestes от 04.11.2013, 14:46:14
Что-то новенькое. Никогда не слышал об увеличении плотности электромагнитного поля. Да и о самой плотности поля собственно тоже никогда не слышал. Можно поподробней , что это за зверь ?
Зверь характеризуется силой, в амперах на метр (А/м), но коэрцитивность (эстерд) интереснее.
Проще в данном случае синонимы: насыщенность,скорость,сила,плотность, векторность (однонаправленность, не вихре образность и рассеяность), а так же устойчивость к внешнем воздействиям (температура, удар, более сильное поле...).
По теме и ближе, на вскидку, способы достижения:
- повышаем частоту  :)
- больший диаметр провода, даёт более глубокое задающее проникновение в глубь сердечника (а он сопротивляется не сомневайтесь!),и соответствено     захватывается и ориентируется большее число доменов... , там ещё куча всего и т.д.
- малый диаметр обмоточного даёт приповерхностное но сильное (точечно) снаружи магнитное поле
- обмозговываем характеристики литцендрата (сами) ;D
- повышаем напряжение
- конечно ток :D
- уменьшаем сопротивление обмоточного провода (серебрение, трубка, температура, бескислородная медь т.д.)
- форма сечения провода имеет значение на зверя
- засовываем конструктив в поле качера, или всем известного т.Т. (тут и до счастья не далеко) :) , свч подмагничивание...
- поле можно (да и нужно) не только толкать, но и принимать (проталкивать принудительно), как известно разноимённые притягиваются, а вектор сохраняется ;)
- располагаем задающую и съёмные отдельно и как можно непосредственно ближе к усиливающему поле сердечнику (ферромагнетику)...
      ... можно продолжить,жму на кнопки по настроению :)
     
Цитировать
Надеюсь на Вашу и всестороннюю поддержку!
                 Думаю вышеизложенное по существу, и в помощь!?.
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: Tor от 28.11.2013, 10:03:48
Жесткая оботка сжимает феррит и петля гистерезиса искажается. Магнитные свойства тоже дугие. Желательно между обмоткой и ферритом проложить эластичную прокладку. Острые углы ферритового кольца зашлифовать.
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: PReva от 05.01.2014, 19:59:51
Ферритовые кольца обязательно должны иметь зазор! Это нужно для уменьшения индуктивности (увеличение добротности) и уменьшения нагрева - без зазора греется как печка. Обрабатываю чуть другую схему! Будут результаты - поделюсь.
... Про кольца: Ножовкой распилить не удалось! Электролобзиком тоже... Получилось разрез сделать болгаркой!
Название: Сложение магнитных полей
Отправлено: Tor от 23.02.2014, 14:07:19
1. Это нужно для уменьшения индуктивности ...(увеличение добротности) и уменьшения нагрева -
2. ...без зазора греется как печка.
3.  Про кольца: Ножовкой распилить не удалось! Электролобзиком тоже...
1. Уменьшение индуктивности УМЕНЬШАЕТ добротность. Зазор в магнитной цепи не даёт току обмотки ввести сердечник в насыщение.
2. Обмотка тоже нагревается и нагревает сердечник.
3. Сердечник можно расколоть на две и более частей. Суммарная ширина зазоров, количество которых может быть любым, должна быть равна заданной ширине. Обмотки должны быть размещены на кольце РАВНОМЕРНО, иначе произойдёт местное насыщение феррита.