Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q.

Свободная энергия (Free Energy) такая, какая она есть - альтернативные источники энергии будущего => Новые теории и предположения => Тема начата: bvs1940 от 30.12.2013, 16:30:16

Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 30.12.2013, 16:30:16
В официальной, да и в альтернативной физике широко используется термин вихри. А ведь далеко не все представляют, что вихри бывают двух видов: вихри Тейлора и вихри Бенара. И те и другие вихри открыты в начале прошлого века. Классика вихрей Тейлора имеет вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F1%2FVihriTeylo_1468436_7208501.jpg&hash=524a61299328808da732177f1bc5f5c8)
Бенар ячейки своего имени открыл на сковородке с маслом, подогреваемой снизу (рисунок одного из пользователей sciteclibrary).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F9%2F1%2FAlchaEffek_3563217_10273591.jpg&hash=2a178536eb908349435653ff29f269db)
Но до сих пор они присутствуют в физике только в качестве экспериментального курьеза. Да и как их можно было бы использовать, если в эксперименте Тейлора при появлении вихрей его имени гидродинамическое сопротивление резко увеличилось. А кому-нибудь это надо? В вихрях же (ячейках) Бенара среда поднимается по центру с одним направлением вращения, а опускается по периферии с другим направлением вращения. Ну и что из этого? Неужели это можно как-то использовать?

Но нельзя же природу считать дурой из-за того, что она широко использует вращательное движение в форме вихрей. Вращение широко распространено как в микромире, так и в космосе. Чем же это вызвано?

Истиной в конечной инстанции в современной физике считаются законы Ньютона. Всякую критическую пыль с них тщательно до сих пор сдувают. А ведь и на солнце бывают пятна. И оказываются землю согревают портящие их ясный лик пятна. Ведь время царствования Бориса Годунова пришлось на период Маунгеровского минимума, когда в течение 70 лет на солнце либо совсем не было пятен, либо они появлялись крайне редко. На земле наступило похолодание: в июле выпадал снег, Чёрное море зимой замерзало. Подобные же пятна, правда не столь полезные существуют и на парадном мундире Ньютона.

Какое отношение к природе имеет первый закон Ньютона, пустая тавтология. Ведь при прямолинейном движении трение скольжения уничтожить в принципе невозможно. Поэтому не существует прямолинейного движения в отсутствии сил. И вечно оно продолжаться не может. А покой он всегда покой. И третий закон Ньютона можно рассматривать только как исключение из правил. Ведь в природе властвует вихревое движение. А для вращающихся тел третий закон Ньютона неприменим. Для вращающихся тел действует правило прецессии, которое в моей интерпретации звучит следующим образом. Если на вращающееся тело подействовать силой, то ей будет противодействовать сила, действующая в перпендикулярном направлении, смещённая при этом в направлении вращения. Можно привести следующий пример.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F7%2F8%2FTraektoriy_6422135_7318978.jpg&hash=01824e1aa57f1c31faa481b4771d6548)
На скатывающийся со стола бумажный цилиндр действует сила трения о воздух. Ей же противодействует сила, имеющая перпендикулярное направление в сторону вращения. Поэтому траектория бумажного цилиндра и отклоняется в направлении стола.

После Тейлора и Бенара очередной прорыв в исследовании вихревого движения сделали Сирович с соавторами (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Они обнаружили, что на поверхности тела в пограничном слое со строгой периодичностью формируется система парных вихрей Тейлора. Согласно закону сохранения момента количества движения вихри каждой пары имеют противоположное направление вращения. И двигаются они в противоположные стороны перпендикулярно направлению движения потока. Их структура имеет вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F1%2FStrukturap_2482879_7208531.jpg&hash=81dcc819b1316c6259775a79e2cd5c3f)
Т.к. вихри двигаются перпендикулярно потоку, то трение скольжения их регулярно разрушает только для того, чтобы они возникали вновь и вновь.

Может ли прямолинейное движение породить вихревое движение. Свежо предание. Для формирования вихрей должен  существовать момент сил. В случае же течения по поверхности твёрдого тела возникает только трение скольжения среды о поверхность тела. Момента сил не возникает. Следовательно, обязана существовать вихревая структура воды. А в этом случае мы можем применять правило прецессии. Сила трения направлена против направления движения потока. Следовательно вихри обязаны двигаться в направлении, перпендикулярном направлению движения потока. А закон сохранения момента количества движения требует, чтобы вихри двигались в противоположных направлениях по поверхности тела. Это и было экспериментально обнаружено Сировичем с соавторами.

Как видно из структуры вихря Тейлора движение его элементов идёт по концентрическим цилиндрам. Но в классике Тейлора движение элементов вихрей, кроме движения по окружности имеет ещё и осевую составляющую. Круговое движение не создаёт силы трения. Движение же в направлении оси вращения, образно говоря, равноценно тому, что мы волоком тянем бетонный блок по асфальту. О качении в этом случае говорить не приходится. Поэтому природа вихрей Тейлора в таком варианте практически не использует (если не считать вихрей Тейлора на поверхности тела в пограничном слое). Природа предпочитает не тащить, а катить. Поэтому природа и использует вихри Тейлора без осевой направляющей движения.

Но и в этом варианте не может природа избавиться от трения скольжения. Ведь элементы вихря катятся по концентрическим окружностям. А длина внешней окружности больше длины внутренней окружности. Появляется трение скольжения в тангенциальном направлении по всей длине окружности. А по правилу прецессии силе трения скольжения противодействует сила, действующая в радиальном направлении. Вращается же внутренняя окружность относительно внешней. Поэтому противодействующая сила имеет центростремительный характер, действуя со стороны внешней окружности на внутреннюю окружность. Вновь применим правило прецессии. На внутреннюю окружность действует радиально направленная сила. Ей противодействует тангенциально направленная сила, смещённая в направлении вращения. Т.е. скорость движения элементов внутренней окружности увеличится. Это и наблюдается в природном вихре Тейлора тайфуне (называемым также тропическим циклоном или ураганом),
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F8%2F7%2FPrichinivo_5337358_7208587.jpg&hash=0fdcd82d98f202c1113a484bffdd3dcb)
в котором скорость вращения увеличивается к центру.

Современная же физика не желает видеть очевидного. Литература по солитонам необозрима.Разработана прекрасная математика для описания формы округлого холма над поверхностью воды. Но наши научные предки были куда разумнее современных учёных. Ещё в 19 веке братья Вёберы экспериментально доказали, что под поверхностью синусоидальной волны от брошенного в воду камня элементы жидкости двигаются не вверх вниз, как это предположил Ньютон, а по окружностям. А как по иному должны двигаться вихри, из которых и составлена структура воды? И Вы думаете, что кто-то догадался исследовать что-же находится под поверхностью холма? Математическая вода уравнения Кортевега Де Вриза, уравнения синус Гордога, нелинейного уравнения Шредингера выплеснула физического ребёнка. Ведь солитоны возникают на границе двух сред. На мелкой воде их можно изобразить следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F1%2F5%2FVihrTeylor_5674346_7208515.jpg&hash=bbd36dc57947689545582121f001cae8)
По дну водоёма катится вихрь Тейлора. Над поверхностью же мы видим округлый холм, в который мёртвой хваткой и вцепились современные исследователи солитонов. И никому не приходит в голову проверить, а что же находится под округлым холмом.

Вихрь же Бенара является более сложным образованием по сравнению с вихрем Тейлора.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F1%2F7%2FVihrBenara_2284047_7275917.jpg&hash=f5fdcfba006d5244d0a4eeba24c9498a)
У вихря Бенара существует два потока: внутренний и внешний. Мы живём в метагалактике с правым направлением вращения. Поэтому элементы вихря Бенара, поднимаясь вверх по внутреннему потоку имеют правое направление вращения. Ведь и реки в северном полушарии отклоняются враво, если смотреть по направлению течения. Направление течения внутреннего потока снизу вверх. Поэтому и смотреть надо снизу. В вершине вихря элементы вихря перебираются из внутреннего потока в наружный по спирали, имеющей правую закрутку (смотреть из центра). В наружном потоке элементы вихря двигаются вниз всё с тем же правым направлением вращения (смотреть сверху). В основании вихря элементы перебираются из наружного потока во внутренний с правым направление вращения (смотреть с периферии). Т.е потоки и двигаются и вращаются в противоположных направлениях.

Следовательно, и трение скольжения возникает и в осевом, и в тангенциальном направлении. Площадь сечения внутреннего потока меньше площади сечения наружного потока. Поэтому и осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости движения элементов внешнего потока. Но сколько массы среды поднимается вверх по внутреннему потоку столько же массы должно опускаться и вниз по наружному потоку. А т.к. осевая скорость движения элементов наружного потока мала, а их масса велика, то должна увеличиться их скорость вращения. Т.е. скорость вращения элементов наружного потока больше скорости вращения элементов внутреннего потока. Применим правило прецессии для вихря Бенара. В осевом направлении скорость движения (вращения) внутреннего потока больше скорости движения (вращения) внешнего потока. Трение скольжения возникает по безразмерному цилиндру, разделяющему потоки. Поэтому противодействующая сила направлена по радиусу. А т.к. в осевом направлении внутренний поток вращается относительно внешнего, то сила противодействующая трению скольжения направлена от внешнего потока к внутреннему, т.е. она имеет центростремительный характер. В тангенциальном же направлении внешний поток вращается относительно внутреннего. Поэтому по правилу прецессии силе трения скольжения в тангенциальном направлении противодействует сила, направленная по радиусу. И имеет она центробежный характер.

И по идее момент количества движения внутреннего потока должен быть строго равен моменту количества движения наружного потока. Иными словами величина центростремительной силы вроде бы должна быть равной величине силы центробежной. Но выше мы выяснили, что осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости элементов наружного потока. А это значит, что эффективная скорость вращения элементов внутреннего потока за счёт динамики увеличивается относительно их реальной скорости вращения. Соответственно уменьшается и величина центробежной силы. И в вихре Бенара величина центростремительной силы всегда больше величины силы центробежной. Т.е. на внутренний поток всегда действует радиально направленная сила. По правилу прецессии ей противодействует сила, направленная по оси вихря, смещённая в направлении вращения. А т.к. внутренний поток вращается относительно внешнего, то и сила действует в направлении движения внутреннего потока.

Но не может же вихревой поток формировать безразмерную силу типа вектора. Ведь каждая точка вершины внутреннего потока формирует силу. Т.е. сила имеет объёмный характер. И кроме того, ведь силу формирует вихревой объект. Поэтому и сила обязана иметь вихревой, т.е. торсионный характер. Схематично её можно изобразить следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F8%2F1%2FKlassiches_7565157_9615381.jpg&hash=9494045ac5149d75a4408f962acfbdd6)
Чёрной стрелкой изображена сила классической механики. Торсионную же силу можно изобразить в форме цилиндра конечной длины, содержащей конечное число винтовых линий, каждая из которых соответствует элементу внутреннего потока вихря Бенара. С этой силой и работают торсионщики, возглавляемые Шиповым и покойным Акимовым.
Василий Букреев
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 31.12.2013, 08:59:46
Не только на этом сайте, но и достаточно широко в интернете обсуждается вопрос о роли эфира в создании СЕ. Но эта проблема не стоит и высушенной мухи по выражению DragonLords.

Вне всякого сомнения эфир это объективная реальность. Это уже сквозь зубы вынуждена признать и официальная физика. Правда скромность не позволяет ей признать, что со времён Эйнштейна она вешала людям лапшу на уши. Поэтому она и называет эфир тёмной материей, признавая правда, что космические тела вращаются тёмной материей (что и утверждал де Карт ещё до Ньютона). И по оценкам современных учёных масса тёмной материи составляет 85% от общей массы вселенной. А на видимую форму материи приходится всего 15%. А отсюда сразу следует весьма неприятный для официоза вывод. Солнце также имеет эфирное тело, в пределах которого находятся все планеты со своими эфирными телами. Гравитационное же притяжение создаёт само солнце без участия своего эфирного тела. Притягивает же оно планеты вместе с их эфирными телами. А эфирное тело планеты весит 75% от общего веса. Так что масса земли существенно меньше той массы, которая приводится в справочниках.

Но эфир способен работать только с массивными предметами (размер конечно же играет роль). Правда и в земных условиях его влияние ощущается. В качестве примера можно привести кирлиан фотографии конусов.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F2%2F7%2FKirlianfot_2512794_8857527.jpg&hash=8be81ef453cb226446c8e804777f893c)
Но способно ли это влияние поднять вверх хотя бы куриное перо? Можно привести и результаты Гребенникова. На добровольцах он проводил экперименты с куском гнёзд пчёл. Испытуемые говорили о каких-то ощущениях, разных для разных людей. Проводил он эксперименты и со стопкой упаковок для куриных яиц. Результаты те же. И конечно же мы имеем здесь дело с эфиром. Но можно ли на этом эффекте получить СЕ? Разумеется нет.

Ещё Гальвани в стародавние времена доказал, что наши мышцы управляются электричеством. И современники широко этим пользуются при снятии кардиограммы или энцефалограммы. Но почему-то вокруг человеческого тела магнитного поля не определяется. Электричество есть, а магнитного поля нет. Т.е. в нашем теле формируется сверхпроводимость при температуре в 36,6 градусов. А это может быть только в случае, если заряды по нашему телу перемещаются в форме фермионов Майораны, т.е. в форме анаполей.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F1%2F0%2FSravneniea_9841657_9996910.jpg&hash=3e0789562b2f9b3c483cc26523eb2250)
Анаполь представлен на верхнем рисунке. А это ничто иное как вихрь Бенара
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
космической формы материи (т.е. объект из которого и состоит эфир) или
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F1%2F7%2FVihrBenara_2284047_7275917.jpg&hash=f5fdcfba006d5244d0a4eeba24c9498a)
объект земной формы материи (примером является торнадо).

Электричество в нашем теле перемещается в форме вихря Бенара земной формы материи. Но не могут же два вихря Бенара (эфирный и земной) не взаимодействовать между собой. Разумеется взаимодействуют. Но взаимодействие настолько слабое, что обычные приборы это взаимодействие ущущить не могут. Тем не менее, в последние годы появились приборы сквид (в интернете на эту тему есть не одна статья). И эта информация подтверждает, что СЕ на эфире не получить.

Се можно получить только на организации процессов в земной форме материи. И эту возможность предоставляет только вихрь Бенара. Это единственный объект природы, позволяющий получать СЕ. Т.к. анаполь эфира замкнут сам на себя, то он и не может производить СЕ. В земном же вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. Этот избыток и позволяет на основе вихря Бенара создавать вечные двигатели с КПД>1. В интернете гуляет большое количество работ, создающих реально работающие механические "вечные" двигатели. Одним из вариантов является колесо Альдо Коста,
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F5%2F9%2FKolesoAldo_2366614_9159859.jpg&hash=8e88d950eb167035a4c76dba020cfb8f)
которое годами крутится от одного обслуживания до другого. Но во всех механических двигателях КПД=1. И они способны только вечно крутить себя. При подключении же нагрузки вечность пропадает.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 31.12.2013, 16:08:36
Если вихри наиболее естественное состояние для природы, то они и должны постоянно проявлять себя, что они постоянно и делают. Примером этого является турбулентность, механизм возникновения которой и исследовали Сирович с соавторами. Т.к. английским я не владею, то моё изложение основано на их российских патентах (в настоящее время не обслуживаемых). В ламинарном потоке на поверхности тела в пограничном слое постоянно возникают парные вихри Тейлора (авторами названные вихревыми волнами), которые постоянно исчезают только для того, чтобы возникнуть вновь. И при определённом числе Рейнольдца (величина которого зависит от шероховатости поверхности) отдельные вихри из этой системы отрываются от поверхности, разворачиваются перпендикулярно ей и выходят в пограничный слой отдельными вихрями. При увеличении числа Рейнольдца в пограничный слой выходит всё большее число вихрей и возникает развитая турбулентность. Патенты Сировича с соавторами и были посвящены попыткам подавления турбулентности (играя на когерентности системы вихрей). Благое, но невыполнимое желание. Природа не для того создавала вихри, чтобы их можно было уничтожить. И из-за неэффективности патентов они и не обслуживаются. Но если природное явление нельзя уничтожить, то надо его использовать.

Природа этой возможностью и пользуется. В Алтайских горах есть Бащелакские озёра (по моему на них даже есть туристический маршрут).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F5%2F7%2FOdnoizBash_7076437_9425757.jpg&hash=5035e5a21fdd4fe749d16a6d22ad5aeb)
Вода, вытекающая из озера (я в компьютерных делах чайник, поэтому не могу нанести стрелку), течёт по долине, поднимаясь вверх. И в отдалении ручей впадает в речку, которая на этом снимке не видна. Подъём мало заметен, но тем не менее он существует, что можно заметить сделав отвес или по деревьям на противоположной стороне. Шаубергер также указывал, что в Альпах также существует река, где вода поднимается в гору.

Для поднятия в гору должно отсутствовать гидродинамическое сопротивление. А это способны обеспечить только вихри, катящиеся по дну реки или канала. Но как же формируются вихри? Вода вытекает, скажем, из Бащелакского озера по склону, что в виде схемы можно изобразить.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F3%2F0%2FSituaciyan_9198886_9361830.jpg&hash=2cd9cafa5350c6a8f5b5e77e73567cae)
Пока пограничный слой не занимает всего сечения потока вода течёт по схеме, описанной Сировичем с соавторами. Но как только пограничный слой займёт всё сечение потока, так тут же на поверхность воды начинает давить атмосфера. Разложив силу по правилу параллелограмма, мы получим составляющую направленную по поверхности. Трение скольжения воды по дну спуска действует в противоположном направлении. И уже по классике момент сил обязан формировать вихри. А по дну катиться способны вихри Тейлора.

Но условия на склоне таковы, что будут формироваться только вихри одного и того же направления вращения.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F5%2F7%2Fparavihrey_6949839_8237857.jpg&hash=53a351e3d9236959d584ee86f326fc3f)
Следовательно в месте контакта вихри будут скользить друг по другу. Для Ньютоновской механики это гроб и без музыки, останавливающий движение. Для вихревой же физики это трение скольжения является благом, увеличивающим энергию вихрей. Ведь трение скольжения в этом случае направлено по касательной. А противодействующая сила по правилу прецессии направлена по радиусу, увеличивая скорость вращения вихрей. Поэтому вихри способны подняться на большую высоту по сравнению с той, с которой они скатились (на мой взгляд это и происходит на Бащелакских озёрах). Кстати, мёртвая зыбь, формируемая в океанах, являющаяся последовательностью вихрей Тейлора, используя этот механизм, способна без помех обогнуть земной шарик.

В 1830 годах Джон Скот Рассел обнаружил удивительное явление. Лошади тянули баржу по Эдинбургскому каналу. Вдруг внезапно баржа остановилась. Но вода не остановилась, а по словам Рассела пришла в бешеное вращение, образовав в результате округлый холм, который оторвался от баржи и с большой скоростью двинулся по каналу. Рассел на лошади скакал за ним несколько миль пока холм не исчез в изгибах канала. Мы уже знаем, что на поверхности тела формируются системы вихрей Тейлора, разрушение и возникновение которых и формирует величину вязкого трения. Но это в случае пока пограничный слой не занял всего сечения между днищем баржи и дном канала. Но как только пограничный слой займёт всё сечение, так тут же и на дне канала возникнут такие же системы вихрей Тейлора. Гидродинамическое сопротивление скачком увеличится, что и привело к остановке баржи. Но здесь возникла та же ситуация, что и на склоне Бащелакских озёр, т.е. появляется момент сил. И всё та же логика классики требует формирования вихря Тейлора. В результате возник вихрь Тейлора, проявляющий себя на поверхности в виде округлого холма, который в 50 годах прошлого века получил название солитон.

Новостью с большой бородой, берущей начало ещё от Ньютона, является то. что волны являются движением состояния, а не реальным движением материи. Братья Вёберы уточнили, что частицы воды двигаются не вверх вниз, а по окружностям. Движение солитона также является движением состояния, а не реальным движением материи. Солитоном является и цунами, который в открытом море имеет вид округлого холма. При подходе же к мелководью или при выходе на берег цунами преобразуется в водяное колесо, катящееся по побережью. А т.к. цунами в открытом океане не имеет права переносить массу воды, то на своём переднем фронте он включает в свой состав новые порции среды, одновременно избавляясь от таких же порций на своём заднем фронте. А сие бесследно не проходит даже для вихря. Приходится ему бедолаге тратить запасённую энергию. Поэтому (в отличие от мёртвой зыби) цунами с увеличением расстояния теряет энергию и приносит всё меньшие беды.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 01.01.2014, 11:55:32
На сайте sciteclibrary я реагировал на спам, что затягивало изложение и делало его необозримым. Здесь я этой ошибки повторять не хочу. Втягиваться в бессодержательную и бессмысленную дискуссию не собираюсь. Отвечать буду только на вопросы или замечания по существу.

В журнале Изобретатель и рационализатор №2 1982г помещена статья "Туман над магнитным полем" (полностью статья размещена на MATRI-X "Секреты униполярной индукции"). Исследуя униполярный двигатель, А.Л. Родин
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F8%2F0%2FRodinJPG_9734744_8702380.jpg&hash=853309a672b12bab65925c23fcc2abfe)
обнаружил, что если вращать магниты относительно неподвижного диска, тока не возникает. Если же вращать магниты вместе с диском, ток в диске возникает. Достаточно широко известен и генератор де Палма.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F0%2F7%2FGeneratorD_8068783_10066207.jpg&hash=3bb92df55bcf33a0908be0748553ada5)
Вполне очевидно, что генератор де Палма это то же самое, что продемонстрировал Родин. Медный или латунный диск размещён между полюсами магнита. Ток снимается с периферии диска и с оси.

Но Родин даёт больше информации, чем де Палма. Ведь его результаты говорят о том, что магнитное поле отнюдь не является принадлежностью земной формы материи. Магниты крутятся вокруг и никакой реакции. Т.е. играет роль движение диска, а не движение магнитов. Двигается отдельно диск или двигаются вместе магниты с диском ток возникает. Т.е. должно быть независимое вместилище магнитного поля, независимое от земной формы материи. А этим вместилищем может быть только эфир. И земная форма материи в виде неподвижного диска плевать хотела на изменение состояния эфира в случае когда крутятся магниты. Ситуация полностью равноценна ситуации с электрическим током в человеческом теле. Ток есть (в форме анаполя, т.е. земной формы вихря Бенара). Движение анаполя изменяет состояние эфира. А изменение этого состояния настолько ничтожно, что уловить его способен только сквид.

И это не единственная неувязка в официальной физике. Всю жизнь я считал, что заряд хранится на пластинах конденсатора (меня ведь так учили). А нашлись люди, которые этому не поверили. На сайте Заряд.ком разместили видик с ютуба (где хранится заряд в конденсаторе, ссылки на видики давать не умею). Нашел там и второй видик подобного же типа. И оказалось, что заряд хранится не на обкладках конденсатора, а в диэлектрике, находящемся между пластинами. И сразу же возникает недоумённый вопрос. А что же тогда является зарядом? Если заряд является материальной частицей электроном или позитроном, то куда он девался, когда пластины убрали от диэлектрика? Вновь вешают нам лапшу на уши?

Разумеется. Если заряд не сохраняется в пластинах конденсатора, то значит зарядовость является не отдельной частицей, а одной и той же частицей. А разница заключается только в направлении вращения и в направлении осевого движения частицы. Двигается частица в одном направлении с одним направлением вращения, она проявляет одно свойство зарядовости. Сменила частица направление движения и направление вращения, она проявляет другое свойство зарядовости. Медная или алюминиевая пластина хороший проводник. Поэтому исчезло напряжение, исчез и заряд. В диэлектрике же электроны не склонны к перемене мест. Поэтому зарядовость и сохранилась на разных сторонах диэлектрика.

А чем же тогда постоянный ток отличается от переменного? Электроны и в том и в другом случае двигаются в одном и том же направлении. В постоянном токе электроны и двигаются в одном направлении, и вращаются не меняя своего направления вращения. В переменном же токе электроны двигаются в одном и том же направлении. Но вращаются они постоянно изменяя направление своего вращения. Конечно же они при этом в позитроны не преобразуются. Для этого им надо сменить и направление движения. А они меняют только направление вращения.

Не могу пройти мимо и ещё одной ляпы (даже ляпищи) современной физики. В 50 годах прошлого века советский ученый Ривкинд обнаружил, что в определённых условиях струя воды является не жидкостью, а твёрдым телом. Простреливая пулей струю воды, он обнаружил, что разлетаются не обтекаемые капли, а угловатые осколки, точно такие же как и осколки при простреле стеклянной палочки. Через мгновения угловатые осколки преобразовывались в обтекаемые капли. Вам это ничего не напоминает? А что делают современные физики в коллайдере? Куда до них Ривкинду с его энергией пули. И получают они при этом угловатые осколки Ривкинда, которые через мгновения преобразуются в обтекаемые капли и исчезают. Никогда и ничего природа за просто так ничего не делает. Все её изобретения находят своё применение. А где применяются в природе так называемые нестабильные частицы. И какая на несуществующих в природе частицах выстроена стройная теория. Тут тебе и бозон Хиггса, и объединение четырёх взаимодействий. А что объединять-то? Дырку от бублика? А какие гроши отгрохали на изготовление коллайдера!!! И всё это псу под хвост. Поистине мне безбожнику стоит воскликнуть: неисповедимы пути господни.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: Владимир от 03.01.2014, 05:14:44
В Алтайских горах есть Бащелакские озёра (по моему на них даже есть туристический маршрут).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F5%2F7%2FOdnoizBash_7076437_9425757.jpg&hash=5035e5a21fdd4fe749d16a6d22ad5aeb)
Вода, вытекающая из озера (я в компьютерных делах чайник, поэтому не могу нанести стрелку), течёт по долине, поднимаясь вверх. И в отдалении ручей впадает в речку, которая на этом снимке не видна. Подъём мало заметен, но тем не менее он существует, что можно заметить сделав отвес или по деревьям на противоположной стороне. Шаубергер также указывал, что в Альпах также существует река, где вода поднимается в гору.
некотороые "нюансы" В.С. сам описал в статье http://www.aif.ru/society/science/1012898.
 В частности, там он указал и источник энергии, создающей вихри: по сути тот же, что вращает и турбины ГЭС
 
 «Вода в озеро поступает от ледника, который расположен на горе. При её попадании в озеро на мелководье появляется момент сил, который приводит водную среду во вращение. На склоне возникают водяные колёса так называемых вихрей Тейлора. Грубо говоря, это цилиндры, которые катятся на боку и уничтожают гидродинамическое сопротивление. Так как сопротивления нет, цилиндры набирают энергию, которая позволяет им без проблем подниматься на небольшой уклон в гору».
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 03.01.2014, 06:57:29
 "В частности, там он указал и источник энергии, создающей вихри: по сути тот же, что вращает и турбины ГЭС"

Владимир.
Не совсем точно. В турбинах ГЭС вихревое движение отсутствует. Тем не менее, вихревое движение уже используется в современной технике. Наиболее ярким примером является пожарный ствол "Пурга". Информация о нём содержится в сборнике "Средства спасения 2004" статья Куприна Г.Н. "Слагаемые успеха"стр. 50-53 (вряд ли сборник есть в интернете). Но есть и его российский патент.

Для того чтобы создать вихри Бенара, необходимо в трубе создать два потока с разными скоростями. Это можно сделать при помощи эжектора. Разную скорость движения в потоках можно организовать, скажем, следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F9%2F5%2FMoyvariant_1554111_7302395.jpg&hash=4e2538c32da8c551f58de384d13f4d2d)
Сам эжектор является трубой в трубе, что показано в правой части рисунка. Площадь сечения внутренней трубы равна площади сечения зазора между трубами. Площадь же отверстий, показанных стрелками, в 1,618 раз меньше площади сечения зазора между трубами.

Эту же задачу Куприн решил другим способом. Разную скорость потока он создаёт подачей в потоки пены разной кратности (описание этого дано в патенте). Т.к. вихри создают торсионную силу, которая увеличивает скорость их движения в последовательности вихрей, то дальность струи пены увеличилась на 30% по сравнению с прототипами. Но и этого мало. Ведь падая на горящую поверхность, вихри катятся по ней на большее расстояние по сравнению со стандартными стволами. Поэтому установка "Пурга" демонстрирует большую эффективность при тушении пожаров. Есть и другие примеры эффективного использования вихревого движения в современной технике. Просто пока не осознано, что в этих случаях работают вихри. Поэтому использование вихревого движения пока что не получило широкого технического распространения.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 03.01.2014, 09:03:09
С 30 годов прошлого века в физике существует термин фермионы майораны, т.е. гипотетические частицы, замкнутые на самих себя. И наконец-то теоретический прорыв: фермионы Майораны экспериментально обнаружены (http://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/16-04-2013/1152533-cosmos-0/ "Фермион Майораны все-таки существует!"). И даже более того предложено описывать тёмную материю фермионами Майораны (http://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/17-06-2013/1161176-anapol-0/ "Ученые раскрыли тайну темной материи".) Весьма похоже на то, что искали очки, которые находятся на лбу. Но теоретики со своего Олимпа не желают спускаться на изобретательскую ниву. А ведь подсказку в этом направлении уже дал А.Л Родин в материалах статьи "Туман над магнитным полем" Изобретатель и рационализатов №2 1982 г. Крутит Родин магниты около диска и никакой реакции, в диске тока не появляется.

А это уже свидетельствует не только о том, что магнитное поле не является принадлежностью земной формы материи. Это говорит также и о том, что магнитное поле имеет форму фермиона Майораны или как его ещё называют анаполя. А для того чтобы отличать вихрь Бенара земной формы и вихрь Бенара эфира, последний будем называть анаполем, который и приведён на рисунке.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
Крутятся магниты, ну и пусть себе крутятся. Ведь положение магнитного анаполя относительно диска не изменяется. Электроны диска как находились на своём месте, так и находятся. Сдвинулся диск. Сменилось положение его электронов относительно анаполя. Анаполь стремится вернуть электроны на прежнее место. Ток появился.

Но тут же появляется и вопрос. В чём разница между полем постоянного магнита и магнитным полем, создаваемым двигающимся зарядом? Ведь определённым образом двигающийся анаполь фермионом Майораны не только уже не является, но и позволяет даже индуцировать ток во вторичной катушке трансформатора. Иными словами пока колесо фермиона Майораны катится, оно никаких внешних действий не производит. Ведь в эфирных телах анаполи катятся друг по другу. И наши земные приборы не в состоянии определить наличие эфира. И в эксперименте Родина анаполь крутился вокруг своей оси. Земные же примеры подсказывают нам, что вихри могут не только катиться, но и скользить. А для этого они должны не вращаться вокруг своей оси вращения, а двигаться в направлении оси вращения в том или другом направлении. Это наблюдается как на поверхности твёрдого тела в пограничном слое (где вихри двигаясь поперёк потока, скользя в направлении оси вращения) и в классике вихрей Тейлора
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F1%2FVihriTeylo_1468436_7208501.jpg&hash=524a61299328808da732177f1bc5f5c8)
где вихри также двигаются (скользя) в направлении оси своего вращения.

В приведённых примерах двигались вихри Тейлора, которые в космосе присутствуют только в качестве эфирных тел космических объектов. Но эфирные вихри Тейлора отличаются от своих аналогов, земных вихрей Тейлора. Земные вихри Тейлора имеют вид цилиндров. Поэтому как цилиндры они могут катиться на боку и способны на самостоятельное перемещение в виде солитонов или цунами. Космические вихри Тейлора имеют сферическую форму, поэтому катиться лёжа на боку (которого у них нет) они не могут и перемещать их способна только внешняя сила. Природа вышла из этого тупикового положения путём создания иерархической структуры из эфирных тел разных ступеней иерархии природы. Согласно работе Пиблса "Структура вселенной в больших масштабах" самой нижней ступенью иерархии является метагалактика (правда он её не рассматривал). И естественно, что метагалактика обязана иметь эфирное тело (Пиблс эфирных тел также не рассматривает). В эфирном теле метагалактики находятся эфирные тела сверхскоплений галактик вместе со сверхскоплениями галактик. В эфирных телах сверхскоплений галактик находятся эфирные тела галактик вместе с галактиками (промежуточными формами, которые Пиблс не выделил в самостоятельные объекты, являются скопления галактик или местные группы галактик). Эфирные тела галактик содержат эфирные тела звёзд вместе с самими звёздами. Эфирные тела звёзд содержат эфирные тела планет вместе с планетами. И в каждой из перечисленных ступеней эфирные тела верхней ступени вращаются силами, формируемыми эфирным телом нижней ступени.

Элементами же всех типов эфирных тел являются анаполи, конечно же имеющие разную структуру (что и позволяет создавать эфирные тела разных ступеней иерархии природы). Но в настоящий момент нас интересуют магнитные анаполи. Родин экспериментально показал, что вращение магнитов сказывается только на изменении состояния магнитных анаполей эфира. А это свидетельствует о том, что поле постоянного магнита является анаполем. Но чем же тогда является магнитное поле тока? Ведь кроме анаполей в эфирных телах космоса других вихрей быть не может.

Но стоит только колесо анаполя переместить в направлении оси его вращения, как тут же положение кардинально меняется. Перемещение земного вихря Тейлора в направлении оси его вращения порождает стандартную для классики силу трения скольжения, действующую в направлении противоположном направлению движения вихря. Движение же анаполя в направлении оси вращения, как и положено для вихря Бенара, порождает силу действующую в направлении движения анаполя (который может двигаться только в направлении движения внутренности тора).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F1%2F0%2FSravneniea_9841657_9996910.jpg&hash=3e0789562b2f9b3c483cc26523eb2250)
Т.е. движение анаполя возможно только вверх. Этим самым составляющая вращения (показанная красными стрелками) динамически увеличится на внутренней поверхности тора. И по правилу прецессии появится центростремительная сила. Вторичное применение правила прецессии покажет, что это сформирует торсионную силу, действующую в направлении движения анаполя. Т.е. стоит только приложить напряжение к концу провода, как тут же в направлении проводника сформируется торсионная сила (которая двигается как минимум со скоростью света), которая и приведёт в движение все электроны проводника. И каждый из них будет формировать анаполь, двигающийся в направлении своей оси. Поэтому магнитное поле двигающихся зарядов это последовательность анаполей, двигающихся в направлении своей оси.

Переменный же ток отличается от постоянного только переменным направлением вращения по красным стрелкам рисунка анаполя. В постоянном токе направление вращения не изменяется. Осевое же направление движения анаполей переменного тока и постоянного тока одно и то же.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 03.01.2014, 14:07:44
оох

Где же Вы собирали информацию? На какой помойке? Даже школьнику известно, что электрический ток это движение электронов, а не деформация молекул.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: maxman от 03.01.2014, 15:57:05
А о Броумановском движении оох что нибудь слышал интересно? Это могло бы повлиять на его представление об электрическом токе в проводнике...
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 03.01.2014, 17:48:42
"А о Броумановском движении оох что нибудь слышал интересно?"

Броуновское движение это также интересный вопрос.  Браун (его называют и Броуном) следил за поведением пыльцы растений в воде. И выяснил, что траектория частичек случайна. Но частички пыльцы это всё же пространственный объект. И для его перемещения на новое место в нём должен появиться свободный объём. Конечно же Броун ещё не знал, что вода имеет кристаллическую структуру.

Немного отвлекусь. Японский профессор исследовал как влияют звуки на кристаллическую структуру воды Скажем на слово "дур*к" вода реагирует следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F5%2FTidurakJPG_1294297_7607535.jpg&hash=34f61720714fe06b4a88d1e61a8e97db)
На слова "любовь и благодарность" вода реагирует следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F1%2FLyboviblag_6314399_7607561.jpg&hash=02dc4a07ba5d45b30fc17f2a02042873)
Предлагаю определить как вода реагирует на тяжелый рок и на классическую музыку (по моему Бетховен и Моцарт).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F4%2Ftyazheliyr_2067951_7607564.jpg&hash=6583a1d48559100018567fe558b5213c)
Не помню этот исследователь или другой проверял как действуют молитвы разных концессий на кристаллическую структуру воды. Все рисунки получились разными. Но все они строго упорядочены подобно музыкальной классике. И уже одно это свидетельствует о том, что вода и в обычном состоянии обладает кристаллической структурой. Об этом, кстати, свидетельствует и работа какого-то американского профессора, который лет 20 потратил на изучение формы снежинок Был им даже опубликован и соответствующий альбом. И оказалось, что в его альбоме нет даже двух повторяющихся рисунков.

А если вода имеет кристаллическую структуру, то откуда же в ней может появиться свободный объём для перемещения в него пыльцы? А невзирая на отсутствие свободного объёма пыльца всё же перемещается с места на место. В чём же причина?

Для того чтобы в вихрях работало правило прецессии, необходимо чтобы его элементы в свою очередь были вихрями. В противном случае тут же начнёт работать 3 закон Ньютона и движение остановится. Т.е. как жидкости, так и газы (предлагаю понаблюдать за броуновским движением пылинок в лучике света в тёмной комнате) имеют структуру из вихрей. В 50 годах прошлого века и в газах была обнаружена кристаллическая структура, в связи с чем появилось и кластерное направление в статистической физике (позднее оформившееся в отдельную науку синергетику). А кристаллическая структура жидкостей и газов может быть только вихревой структурой. Структура вихрей строго упорядочена, что и делает вихри подобными кристаллам. А т.к. вихри всё время находятся в динамике, то и их "кристаллическую" структуру удалось зафиксировать так поздно по сравнению с кристаллической структурой твёрдых тел.

А в силу своей природы вихри обязаны двигаться. Вихри Тейлора обязаны катиться по своей боковой поверхности. В вихре Бенара перемещение идёт по всей его внешней поверхности (образно можно это движение представить в виде гусеницы танка: низ гусеницы двигается в обратном направлении, а танк двигается вперёд). Т.е. внешняя поверхность двигается назад, а сам вихрь перемещается в направлении движения своего внутреннего потока. А какой же из вихрей достоин описывать броуновское движение?

Вихрь Тейлора тупо прямолинеен. Он может перемещаться только как единое целое подобно пылинкам или пыльце. Поэтому на эту роль он не годится. В вихре же Бенара и вверх, и вниз элементы двигаются по винтовым линиям. А винтовой линией является пружина. Пружину же мы можем растянуть, сжать или изогнуть. Точно так же и вихрь Бенара способен как вытянуться по оси, так и сжаться по ней или изогнуться. Поэтому вытянувшись змеёй вихрь Бенара может проползти в любую щель (кстати, это демонстрирует и шаровая молния). Поэтому тепловое движение в жидкостях и в газах формируется вихрями Бенара. В силу своей природы вихри Бенара обязаны двигаться. Поэтому они и проползают в любую щель. Для того, чтобы проползти через неё, они вытягиваются. При этом они освобождают свой старый дом, расталкивая соседей в своём новом доме. Свято место пусто не бывает. Поэтому свободное место тут же занимается. А эти два процесса (расталкивание и занятие) сопровождаются прыжками пыльцы или пылинок. А броуновское движение позволяет оценить и размеры вихрей Бенара в жидкости или в газе.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 04.01.2014, 15:56:51
Вновь вернёмся к анапольным баранам.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F0%2F3%2FAnapol_6314388_10322603.jpg&hash=a8a31952f80f06d8be24265f66e23030)
Сказав "А" надо говорить и"Б". Если вихри в качестве своих элементов имеют вихри, то значит где-то должен быть и конец. Т.е. должен существовать и первичный вихрь Бенара, из которого и построены все более сложные вихри. Назовём этот первичный вихрь чёргом (не так страшен черт, как его малюют). По траекториям винтовых линий (спиралей) удобнее всего двигаться одному витку винтовой спирали. Эту форму и должен иметь чёрг. При этом если чёрг изменяет направление осевого движения, то он естественно изменяет и направление вращения. Образно чёрг можно представить в виде отдельного трака (если я не ошибся в этом термине) гусеницы танка. Т.е. как гусениц танков без траков не бывает, так и более сложных частиц не бывает из таких элементов как одиночная винтовая спираль чёрга.

Элементами более высокого порядка являются электроны и позитроны. Естественно, что они должны иметь уже два потока, внутренний и наружный. При этом внешнему окружению до лампочки есть ли у этих частиц внутренний поток или его нет. Ведь земле без разницы что находится над гусеницей танка. Она взаимодействует только с нижней стороной гусеницы и не знает, что у неё есть ещё что-то вверху. Поэтому и позитрон, и электрон для внешнего окружения демонстрируют существование только своей внешней поверхности. Двигается и вращается внешняя поверхность в одном направлении мы имеем, скажем, позитрон. Изменилось направление движения и направление вращения, мы имеем электрон.

Но могут ли электроны и позитроны одной ступени иерархии природы совпадать с электронами и позитронами другой ступени иерархии природы? И ежу понятно, что не могут. Как бы тогда земная форма материи могла бы отличаться от эфира эфирного тела, скажем, солнца. Нет. Электроны и позитроны любой ступени иерархии природы обязаны знать свой дом. И электроны с позитронами эфирного тела сверхскопления галактик должны иметь строение отличное от строения электронов с позитронами эфирного тела звёзд. А эфирные тела существуют следующих типов: эфирное тело метагалактики, эфирное тело сверхскопления галактики, эфирное тело галактики, эфирное тело звезды. Не стоит забывать и о существовании электронов и позитронов земной формы материи. Т.е. в настоящее время мы можем выделить 5 типов электронов и позитронов. Т.е. максимальное число чёргов во внешнем потоке электрона и позитрона равно 5. Но внутренний поток любой частицы должен содержать хотя бы один чёрг. Наиболее вероятно, что должна существовать ещё и парочка переходных чёргов: один переходит во внутренний поток, а второй переходит в наружный поток.

А теперь мы можем изобразить структуру электронов и позитронов разных ступеней иерархии природы. Электроны и позитроны метагалактики имеют следующий вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F0%2F2%2Fmetagalakt_8995561_8800402.jpg&hash=80ecd2fbba848a9f11ff96ac0be313fa)
В наружном потоке позитрона имеется один чёрг, а во внутреннем потоке 5 чёргов. Поэтому осевая скорость чёрга внешнего потока максимальна (следовательно максимальна и скорость движения позитрона, а следовательно, как мы дальше увидим, максимальна и скорость движения анаполя по окружности эфирного тела метагалактики). Наружный поток электрона содержит 5 чёргов. Поэтому скорость его движения минимальна (а максимальна скорость вращения). Следовательно, эфирное тело метагалактики демонстрирует максимальную величину скорости вращения вокруг своего центра.

Электроны и позитроны эфирного тела любого сверхскопления галактик имеют следующий вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F7%2Fsverhskopl_3869963_8800477.jpg&hash=5cb0d58765dd72051f8181a6d4df0ac1)
Внешний поток позитрона метагалактики содержит два чёрга, а внутренний четыре. Поэтому осевая скорость движения позитрона меньше, чем скорость движения позитрона метагалактики. Соответственно и скорость вращения вокруг своего центра эфирного тела сверхскопления галактик меньше скорости вращения эфирного тела метагалактики. Электрон же эфирного тела сверхскопления галактик имеет во внешнем потоке 4 чёрга, а во внутреннем потоке 2 чёрга.

Электроны и позитроны эфирного тела любой галактики имеют следующий вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F1%2FgalaktikiJ_6883941_8800501.jpg&hash=c60ecc282775367a570104bf8ffed23f)
И у электрона, и у позитрона эфирного тела галактики и во внешнем, и во внутреннем потоках содержится по 3 чёрга. Естественно, что и эфирное тело галактики вокруг своего центра вращается с меньшей скоростью, чем скорость вращения эфирного тела сверхскопления галактик.

Электроны и позитроны эфирного тела любой звезды имеют вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F4%2FzvezdiJPG_3065425_8800534.jpg&hash=a91026dd37bdad12f034b88655ab41c5)
Внешний поток электрона содержит два чёрга, а внешний поток позитрона содержит 4 чёрга. Поэтому и скорость вращения эфирных тел звёзд минимальна среди скоростей вращения эфирных тел космических объектов. Но электроны и позитроны это не кошки, гуляющие по космосу сами по себе. Природа любит порядок, который она формирует при помощи вихрей Бенара.

Из школьного курса физики мы знаем, что параллельные токи одного направления притягиваются друг к другу. А ток это движение электронов. Т.е. параллельно двигающиеся в одном направлении электроны притягиваются друг к другу. Тогда параллельно двигающиеся в одном направлении электрон и позитрон отталкиваются друг от друга. Следовательно, чтобы электрон и позитрон притягивались друг к другу они должны двигаться в противоположных направлениях. А это и требуется для формирования вихря Бенара. Т.е. в вихре Бенара либо электроны могут находиться во внутреннем потоке, а позитроны в наружном, либо позитроны находятся во внутреннем потоке, а электроны в наружном. Природа и использовала оба этих варианта.

Но для этого мы должны признать, что протон является не элементарной частицей, а частицей состоящей из позитронов, которые сформировали вихрь Бенара. А это следует из того, что в земной форме материи электрон и позитрон имеют следующую структуру.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F6%2Fzemnayamat_6160710_8800566.jpg&hash=3afd9f316ae53e390330bf3db0c1f9bc)
Позитроны земной формы материи во внешнем потоке имеют 5 чёргов. Их осевая скорость движения минимальна и не может конкурировать со скоростью осевого движения электрона. Поэтому позитроны формируют самостоятельный вихрь Бенара.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F6%2F1%2Fprotonsney_6258383_7580261.jpg&hash=0379fae3343133d78593559be2ca96a0)
Но так же как и позитрону с электроном, так и протону без разницы куда двигаться вверх или вниз. Но нам это уже не безразлично, т.к. в одном случае мы имеем протон, а во втором случае антипротон.

В космической же форме материи численность играет существенную роль. Сформировать анаполь электроны с позитронами могут в том случае, когда они двигаются в противоположных направлениях А т.к. число позитронов существенно больше числа позитронов, то они и формируют вихрь Бенара в форме анаполя,
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
который идентичен рисунку анаполя размещённом выше. Позитроны двигаются по замкнутым спиралям анаполя. Внутри же находятся неподвижные электроны, которым не даёт двигаться взаимодействие с большим числом позитронов. Т.е. элементы структуры эфирного тела любой из ступеней мироздания имеют эту структуру анаполя.

Но колёса анаполей должны же по чему-то катиться. Катиться же они способны только по окружности и только по себе подобным. Т.е. в плоскости анаполи формируют концентрические окружности точно такие же какие формируют и земные вихри Тейлора. И так же как и в земных вихрях Тейлора в них формируются и центростремительная и центробежная силы. Но земной вихрь Бенара является объёмным объектом.

Объёмным объектом является и эфирное тело любого космического объекта. Т.е. на каждом анаполе и вверх и вниз возвышается стопка анаполей.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F1%2F4%2Fparaanapol_9813576_10324414.jpg&hash=54c928a2fdfdd97808414d99242034ee)
Из приведённой картинки видно, что в одном из направлений вращения трения скольжения не возникает. Зато во втором направлении вращения возникает трение скольжения. А правило прецессии диктует что противодействующая сила возникает в перпендикулярном направлении, что уменьшает радиус тора. т.е. и вверх и вниз от плоскости экватора диаметр анаполей уменьшается, что в виде схемы можно представить следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F0%2F6%2FFormirovan_1353716_10324606.jpg&hash=5c40f9c7a321ab2fbb3866b4af7b5e91)
Т.е. в результате взаимодействия стопок в вертикальном направлении эфирное тело любого космического объекта приобретает форму сферы. Но все космические объекты имеют форму диска, а не шара в отличие от формы их эфирных тел. Но при приближении к полюсам эфирного тела уменьшается скорость вращения. А это сопровождается появлением силы трения скольжения. А по правилу прецессии силе трения скольжения в этом случае противодействует сила, направленная к плоскости экватора. Поэтому все сверхскопления галактик, галактики и звёзды кучкуются в районе экватора своих эфирных тел.

Не будем пока останавливаться на механизме формирования центробежной силы в вихре Тейлора. Отметим только что в любом вихре кроме центростремительной силы в обязательном порядке формируется и центробежная сила. Отметим только, что для любого эфирного тела без исключения существует сферическое кольцо, в котором величина центростремительной силы примерно равна величине центробежной силы. Естественно, что внутри этого кольца величина центробежной силы больше величины центростремительной силы. Ситуация полностью идентична ситуации в тайфуне (тропическом циклоне, урагане) в земных условиях. Т.е. глаз тайфуна существует буквально во всех эфирных телах всех космических объектов всех ступеней мироздания. И луна отнюдь не является исключением из правил с её тонкой корочкой земной формы материи (порядка 50 км) на диаметре порядка 3500 км. Такая же ситуация обязана существовать и на земле, и на солнце (естественно с большей величиной корочки). Такая же ситуация существует и в галактиках. Скажем, в нашем Млечном Пути в районе равенства центростремительной и центробежной сил (в стене эфирного тела) сосредоточена масса звёзд с относительно малой суммой масс звезды и её эфирного тела. Более массивные звёзды центробежной силой выкинуты за пределы этого сферического кольца, сформировав рукава спиралевидной галактики. А т.к. солнце находится где-то в средней части спирального рукава, то к мухачам в звёздной иерархии оно не относится. В районе же стены эфирного тела сосредоточены наиболее старые звёзды, кандидаты на переход в планетный статус.

Анаполи играют существенную роль в строении эфирных тел. Но неужели природа обидела земную форму материи? Ничего подобного. И в земной форме материи она сформировала анаполи своеобразной формы. Достаточно тонкими экспериментами физики обнаружили (просвечивая атом лазером), что атом иттербия имеет следующую структуру.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F1%2F1%2FPostroenie_6209200_7312811.jpg&hash=3511c353cd9740343e36bc9d3d430bd5)
Т.е. атом иттербия имеет строго упорядоченную кольцевую структуру, подозрительно напоминающую структуру из вложенных друг в друга анаполей. Но анаполь требует вращения. Массивное кольцо может быть только кольцом из протонов. А эфирный анаполь подсказывает, что вокруг кольца из протонов должно вращаться соответствующее множество электронов. Но мы уже выяснили, что электроны с позитронами могут двигаться только против шерсти. Следовательно, протоны должны быть расположены то нормально, то вверх ногами. А в этом случае в рядом расположенных протонах позитроны будут двигаться в противоположных направлениях, что сформирует силу отталкивания. А чтобы этого не происходило, природа и изобрела нейтроны, в которых электроны постоянно крутятся вокруг своего протона, своим движением формируя силу притягивания протона с нейтроном. Т.е. в кольце атома иттербия протоны постоянно чередуются с нейтронами. И атом иттербия мы можем изобразить следующим образом.
  1           p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1      p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2      p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3      p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.1      p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2      p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.3      p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ p↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.4     p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1     p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.2            p↑ n↓ p↑ n↓ n↓ n↑ n↓ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
6.1 p↑ n↓ p↑ n↓
Где для протона и нейтрона использованы стандартные обозначения. А стрелочка показывает, стоит ли частица на ногах или на голове. Кстати, приведённый выше рисунок протона и антипротона демонстрирует структуру молекулы водорода. При этом электроны обоих атомов по одному из них поднимаются вверх, а по другому опускаются вниз, описывая своеобразную восьмёрку.

Кстати, и формула Эйнштейна
E=mc2
в применении к атомам химических элементов не имеет никакого смысла. Ведь протон является вихрем Бенара.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F2%2F8%2FVihrBenara_3568665_9578628.jpg&hash=4f1c963adc58115d81a4a91a4444d166)
А вихрь Бенара без проблем может как вытянуться, так и сжаться по оси. При этом изменяется и соотношение между кинетической и тангенциальной энергией протона. Вытягиваясь протон увеличивает кинетическую свою составляющую. Сжимаясь он увеличивает вращательную компоненты своей энергии. А атомный вес химических элементов определяется из динамических экспериментов. Кинетическая же составляющая энергии протонов в атомах химических элементов отнюдь не является постоянной величиной. Так что использование формулы Эйнштейна для объяснения дробной величины атомного веса химических элементов это то же самое, что и писать вилами на воде.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 06.01.2014, 00:14:20
А что происходит в трубке Ранка в плане вихревой физики?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 06.01.2014, 09:03:44
Вариантов трубки Ранка
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F0%2F7%2FTrubkaRank_6162011_9396807.jpg&hash=a46e3b264d4d1aec8aec7398ae39f812)
достаточно много. На эту тему я знаю из интернета пару книг. Из них я предпочитаю ссылаться на книгу А.П. Меркулов "Вихревой эффект и его применение в физике". Во всех вариантах трубки Ранка в трубку тангенциально подаётся воздух. И существуют два выхода, прямой и обратный. Т.е. в трубке искусственно создаются два потока противоположного направления движения. Остаётся только так организовать потоки, чтобы они были функционально связаны. Для этого на выходе прямого потока располагается центральное тело, вводя которое выводят трубку Ранка в режим.

Мы с другом Фаридом Сагдеевым сделали приставку к карбюратору, позволяющую экономить до 20% бензина.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F6%2F4%2Fpristavkaj_9075641_10346464.jpg&hash=c8c4d29251a4e5662b157b96d2793d4e)
Конструкция примитивна. Труба в трубе. Площадь сечения внутренней трубы равна площади сечения зазора между трубами. Площадь входа в зазор между трубами в 1,618 раз меньше площади сечения самого зазора. Разница длин труб порядка 4-5 мм. Т.е. обычный эжектор с размерами подобранными для карбюратора.

Вам это ничего не напоминает? Это же практически трубка Ранка. Только прямой и обратный выходы соединены в одном месте. В обоих конструкциях формируются два потока. Только в эжекторе и в приставке все параметры на виду. А в трубке Ранка сечение прямого потока надо подбирать экспериментально. Точно такой же эжектор был изготовлен на сайте Заряд.ком пользователем brux. Испытание эжектора в ванной дали следующий результат
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F6%2Fstruyabrux_8407766_7668736.jpg&hash=694b20d76a295a100d985cbb54bd26b2)
Вместо эжектора вставлялась трубка такого же диаметра. При этом эжектор обеспечил увеличение дальности струи по сравнению с дальностью струи из обычной трубки. Причём приведённый рисунок доказывает, что эжектор формирует вихревой поток: границы между вихрями чётко наблюдаются на рисунке. В последовательности вихрей, формируемой эжектором, вихри контактируют основание к вершине. В основании вихря его элементы переходят из внешнего потока во внутренний поток с правой закруткой спирали (смотреть с периферии). В вершине же вихря его элементы переходят из внутреннего потока в периферийный поток с правой закруткой спирали (смотреть из центра). А т.к. взаимодействуют противоположные вращения, то это и позволяет видеть границы между вихрями.

Таким образом, и приставка к карбюратору, и эжектор, и трубка Ранка формируют вихри Бенара. Единственное отличие: приставка и эжектор формируют последовательность вихрей Бенара, а трубка Ранка формирует одиночный вихрь Бенара, периферийный поток которого уходит в прямом направлении, а его внутренний поток уходит в обратном направлении. И конечно же потоки в трубке Ранка, как и положено для вихря Бенара, вращаются в противоположных направлениях. Это экспериментально и определил Финько, расположив стержень в центре внутреннего потока. Ссылки на его работы можно найти в книге Потаповых и Фоминского "Энергия вращения". Сделав же трубку не прямой, а конусной Финько увеличил эффективность работы трубки.

Но основное предназначение трубки Ранка всё же не создание вихря, а охлаждение среды. Как же трубка Ранка охлаждает среду? Да очень просто. Элементами вихрей могут быть только вихри. А элементы вихрей обязаны реагировать на изменения его состояния. Создание вихрей увеличивает скорость движения потока, что и продемонстрировал эксперимент пользователя brux. Но в вихре Бенара существует как кинетическая энергия, определяемая скоростью его осевого движения, так и тепловая энергия, определяемая скоростью его вращения. Осевая скорость движения внутреннего потока вихря Бенара больше осевой скорости движения наружного потока вихря Бенара. Зато скорость вращения наружного потока больше скорости вращения внутреннего потока вихря Бенара. Т.е. внутренний поток охлаждает среду, температура же наружного потока больше температуры внутреннего потока. Это и наблюдается в трубке Ранка. Но и в природе мы наблюдаем подобное же явление. Над нагретыми солнцем склонами холмов наблюдается вихрь Бенара, который в своих полётах используют парапланеристы. Нагретый на склоне холма воздух поднимается вверх. Внутренний поток вихря  его охлаждает, конденсируя влагу, которая отдаётся кучевому облачку над вихрем. Охлаждённый внутренним потоком вихря воздух опускается вниз. И переходя из наружного потока по склону холма во внутренний поток, воздух нагревается для того, чтобы вновь отдать влагу кучевому облачку. Естественно, что часть тепла передаётся и кучевому облачку. Градиент температуры по высоте уменьшается, что препятствует работе насоса вихря Бенара. Поэтому кучевое облачко отрывается от вихря и пускается в самостоятельное плавание. А вихрь начинает формировать новое кучевое облачко.

Аналогичная картина наблюдается и в грозовых тучах. Ссылок дать не могу, т.к. об этом читал лет 40, а то и 50 назад. В 50 годах прошлого века в Советском Союзе проводились интенсивные исследования грозовых туч с самолётов, напичканных приборами.  И было выяснено, что ледовая часть тучи заряжена положительно, а её дождевая часть заряжена отрицательно. Сразу отмечу, что для формирования грозовой тучи обязательно наличие холода (т.е она возникает на границе теплого и холодного фронтов). Ведь охлаждённому воздуху надо куда-то опускаться. В атмосфере всегда существует градиент температуры по высоте, что и может формировать вихрь Бенара. Но для преобразования возможности в реальность требуется холодное пятно. На границе тёплого и холодного фронтов появилась туча, в которой естественно существует градиент температуры по высоте. Формируется вихрь Бенара. Поднимающийся вверх воздух охлаждается. Имеющаяся в нём влага преобразуется в льдинки. Вращение же во внутреннем потоке идёт в правом направлении. А наша метагалактика является правосторонней, т.е. позитроны в ней имеют правое направление вращения. Следовательно направление вращения во внутреннем потоке вихря формирует положительный заряд льдинок. В вершине вихря Бенара грозовой тучи льдинки выносятся в периферийный его поток. А в периферийном потоке скорость вращения существенно выше, чем вращение во внутреннем потоке. Да к тому же периферийный поток опускается вниз, где температура выше. Льдинки тают и превращаются в капельки дождя. Если смотреть на вращение периферийного потока сверху, то он вращается в правом направлении. Но при обычном на него взгляде он вращается против часовой стрелки, т.е. имеет левое направление вращения (вращение электрона). Поэтому дождевая часть тучи заряжена отрицательно. А классика уравнения Бернулли диктует, что внешний поток должен затягивать в себя влажный воздух из окружения, который во внутреннем потоке вновь расстанется с влагой, которая дождём выпадет на землю. Исчерпал вихрь Бенара запасы воды в туче и приказал долго жить. Подобная же ситуация возникает и при формировании торнадо (у нас он называется смерчем). Но это тема для отдельного разговора.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 06.01.2014, 11:15:48
меня интересует качественное описание процесса, так сказать вербальная модель:). Теоретиков я просматривал, но мне не понравилось. Все-таки нельзя сравнивать приставку к карбюратору, эжектор, трубку Ранка и торнадо. Первое отличие это причина вихреобразования. В приставке для карб. она ПОСЛЕ устройства. Форм. потока начинается из-за всасывания, поток проходя через приставку (внутренняя пов. трубы) приобретает свойства вихрей Тейлора-Гейтлера, и результирующий вихрь поступает в карбюратор. Улучшение сгорания смеси идет за счет увеличения турбулентности. Ну эжектор на водопроводе тема созвучная увеличению скорости струи на участке сужения. Отсюда увеличение кин. энергии и дальности. Для чистоты эксперимента устройство должно находится внутри трубы на достаточно большом расстоянии от истечения струи.
Торнадо и труба Ранка. Вот тут есть предмет для размышления. Торнадо естественный процесс, по общепринятым взглядам начинается с конвективного подъема теплого воздуха и встречного по направлению, охладившегося в туче потока. Чисто наглядно при сформировавшемся торнадо всасывание идет в средней (хоботе) его части, которая окружена спускающейся завесой выплюнутых торнадо обломков. Формировался от периферии к центру, работает от центра к периферии!? И опять где что было? В начальный момент зарождения идет конвективный поток, закручивающийся и состоящий из вихрей ...(каких?), а далее нисходящий тоже закручивающийся и состоящий из вихрей ...(каких?). Масса нисходящего потока должна быть достаточной, чтобы преодолеть встречный восходящий поток, а его масса достаточна чтобы создать мощный нисходящий способный разогнаться до скорости образования "твердой"  внешней оболочки вбивающей предметы в землю:) Ну а внутри сформироваться область разряжения видимая визуально в образе хобота и поддерживаемая вихревой природой нисходящего потока. Общая картина - внешний невидимый конвективный поток теплого воздуха с площади пропорциональной силе торнадо, мощный нисходящий поток холодного воздуха с воронкой наверху и полостью низкого давления образующей хобот. И основное, а можно ли торнадо рассматривать в качестве вихря Бенара, фактически имеет место взаимодействие двух вихревых и одного вакуумирующего процессов >:(
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 06.01.2014, 13:56:27
Ну и кашу Вы заварили!!! Семь вёрст до небес и всё лесом.

Вихри Тейлора Гёртлера это вихри которые появляются в углу между корпусом самолёта и крылом. Какое отношение вихри, существующие на границе двух сред, имеют к вихрям, формирующимся в закрытом пространстве трубы? Надо иметь хоть малейшее представление о том, о чём пытаетесь высказаться. Зачем мусорить тему подобным бредом?

Того же порядка и Ваше высказывание и о торнадо. Торнадо не имеет ""твердой"  внешней оболочки вбивающей предметы в землю", а напротив своим внутренним потоком поднимает предметы в воздух. Где Вы нахватались подобного мусора? Посмотрите видики торнадо. Даже школьники знают о том, что существует центробежная сила, которая выбрасывает предметы наружу. А все видики торнадо демонстрируют, что хобот торнадо расширяется кверху. Т.е. в воздух поднимает предметы внутренний поток (хобот) торнадо. Границы же внешнего потока показывает граница колеблющейся травы, что можно увидеть на многих видиках.

Неужели в Вашей конторе нет более умных людей? На такой примитивный спам больше не реагирую.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 06.01.2014, 14:42:50
"примером вихрей с образованием вторичных течений являются вихри Г. Гертлера или Тейлора-Гертлера, которые возникают при обтекании вогнутых стенок трубы:)(см. "Двигатель" № 3 (39), 2005 г.). И в том и в другом случае вихри представляют собой винтовые течения с направляющими осями, параллельными криволинейным стенкам каналов."http://engine.aviaport.ru/issues/40/page44.html
"Главное оружие смерча – огромная скорость вращения стенок; измеренные скорости достигали 115 м/с (420 км/ч), рассчитанные по разрушениям – более 300 м/с. Второе оружие – перепад давления от нормального с внешней стороны трубки до половины нормального внутри нее, на расстоянии в несколько метров, которыми измеряется толщина стенки. Удар вращающейся стенки (давление – до десятков тонн на 1 м2) способен разрушить капитальные строения; перепад давления вызывает «взрывы» зданий, к которым прикасается смерч;"http://dekan.ponim.ru/docs/index-847328.html?page=2

ну блин, не стыдно корифеям уподобляться:), вопрос то у меня по сути неформальный. Вы называете торнадо вихрем Бенара. Я не против названия, но что лежит в основе кроме рассказов про улетающие облачка и прилетающий хобот. Кстати о строении хобота интересно в "Электрогравидинамическая модель НЛО, торнадо и  тропического урагана."В. И. Меркулов.
   Если возможно без ярлыков и кличек - что является общим в торнадо и трубке Ранка. То что вы называете вихрем Бернара? И второе, охлаждение центрального потока это свойство(следствие) самого явления или результат взаимодействия с верхними слоями (облако, холодный фронт, влажность..)?

" Границы же внешнего потока показывает граница колеблющейся травы". А внешний относительно чего? Не может ли это быть кучей Тейлоровских вихрей образованных внешней границей хобота(на таких скоростях это уже не совсем газовая среда). Т.е. проявлением вихрей "каточков":)

Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 06.01.2014, 16:37:40
Прошу прощения за резкость. Меня на сайте sciteclibrary достали пустыми постами (меня кстати оттуда выгнали, сделав меня экс участником; сменил я ник, так заблокировали мой IP адрес, выкинув при этом два поста размещённые под этим ником, кому-то мои посты наступили на любимую мозоль). Поэтому я так и среагировал. Кстати, один из выброшенных постов размещён на этом сайте. Так что можете убедиться, что ничего криминального в нём нет, за что меня можно было выгнать с сайта (второй пост вне этой темы размещён модератором: взят с сайта khd2).

Вихри Тейлора Гёртлера действительно могут существовать только на вогнутых поверхностях, но не в трубе. При повороте трубы на вогнутой поверхности появляется вращение, но оно исчезает вниз по потоку. Вихри же Тейлора Гёртлера это детерминированные вихри, существующее всё время полёта самолёта. Поэтому на вогнутой поверхности трубопровода вихрей Тейлора Гёртлера существовать не может. И авторы использующие это название слышали звон, но не знают где он.

Вихрь Бенара своим внутренним потоком охлаждает среду. Об этом свидетельствует не только трубка Ранка, но и вихрь Бенара над нагретым склоном холма. Вспомнил и об интернетовском ресурсе, описывающем грозовые тучи (Из картотеки необъяснимого. http://arisfera.info/lightning_articles/lightning_articles13.html). А для объяснения этого надо согласиться с тем, что вихревое движение властвует в природе. Элементами вихрей могут быть только вихри. Если увеличена скорость внутреннего потока вихря Бенара, то увеличивается и скорость движения его элементов, которые так же являются вихрями Бенара. Т.е. произошло перераспределение энергии элементарных вихрей: кинетическая энергия увеличилась, а вращательная компонента энергии уменьшилась. Это и ведёт к уменьшению температуры.

В трубке Ранка тангенциальным входом создаётся вращающийся поток. Но в ней существуют два выхода. Поэтому естественным образом формируются прямой и обратный поток. Существует в физике такое понятие как закон сохранения момента количества движения. А в понятие движения входит не только осевое движение, но и вращение также является движением. Т.е. энергия вращающегося потока должна разбиваться на осевую и на тангенциальную (т.е. вращательную) составляющие. И количество движения одного потока должно быть в первом приближении равняться количеству движения второго потока. А это означает, что не только направления осевого движения, но и направления вращения в двух потоках трубки Ранка должны быть противоположными. Это экспериментально и определил Финько.

Но по какой причине и при каких условиях в трубке Ранка может формироваться разорванный на две части вихрь Бенара. А для этого надо вспомнить работу Сировича с соавторами, ссылка на которую дана выше. На поверхности тела в пограничном слое возникает когерентная система парных вихрей, двигающихся перпендикулярно потоку.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F1%2FStrukturap_2482879_7208531.jpg&hash=81dcc819b1316c6259775a79e2cd5c3f)
В классическом эксперименте Тейлора вихри его имени возникли тогда, когда пограничный слой занял всё сечение между коаксиальными цилиндрами, внутренний из которых вращался. В трубке Ранка твёрдой поверхности между двумя потоками не существует. Тем не менее, в 50 годах прошлого века Ривкинд показал, что при определённых условиях вода демонстрирует свойства твёрдого тела (при простреле пулей струи воды она разлеталась не на обтекаемые капли, а на угловатые осколки). Следовательно, на границе между потоками в трубке Ранка также возникают такие же когерентные системы вихрей Тейлора, как и в эксперименте Сировича на поверхности твёрдого тела. Но для создания неразрушающегося, детерминированного вихря необходимо, чтобы пограничные слои заняли пространство как внешнего, так и внутреннего потоков (ведь в каждом из потоков существует свой пограничный слой). А для этого в трубке Ранка и существует центральное тело на выходе прямого потока.

Для предварительного рассмотрения такого явления как торнадо приведу один рисунок из их множества размещенного в интернете.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F4%2F2JPG_2150060_10350254.jpg&hash=6bc5ee0c81e8d67b5aa9d92ef60923a5)
По этому рисунку можно судить о структуре торнадо. В основании вихря Бенара среда из наружного потока переходит во внутренний поток. И горизонтальное движение среды вздымает вверх пыль, которая и показывает внешнюю границу периферийного потока торнадо. Т.к. среда по периферийному потоку опускается вниз, то пыль не имеет возможности подняться в высоту. Внутренний же поток торнадо не столь лоялен по отношению к земле. Был случай когда хобот торнадо скрутил винтом фермы железнодорожного моста. А т.к. поднятые хоботом предметы из-за своего веса не могут включиться в его состав, то он  выбрасывает их наружу в свой внешний поток. И хобот торнадо расширяется кверху. Но это уже не внутренний поток вихря Бенара (торнадо), а так называемый хобот торнадо, в состав которого входит и часть внешнего его потока. Расставшись с захваченным им мусором, торнадо выше облаков прозрачен. И на экранах радиолокаторов его видят на высоте порядка 15 км, а то и до 20-22 км.

Раз мы затронули тему трубки Ранка, то нельзя обойти и теплогенератор Потапова. Если трубка Ранке воздух охлаждает, то воду она напротив нагревает. К сожалению я не могу привести ссылок. Я работал в закрытом институте. И при увольнении (цифры моего ника год моего рождения) я вынужден был уничтожить всё, что я смог собрать по МБА, реферативным и открытым журналам за годы работы. Поэтому я частенько описываю по памяти (и в принципе в деталях могу где-нибудь и соврать). Примерно в 60 годах прошлого века было определено (в более поздних работах об этом почему-то не упоминается), что вода в диапазоне 0-100 градусов имеет две кристаллические модификации с разными коэффициентами теплового расширения. И при изменении температуры соотношение долей этих модификаций изменяется. Поэтому при температуре ниже 4 градусов вода начинает расширяться. В принципе не помню было определено это экспериментально или это теоретическая модель автора работы. Но выглядит она очень правдоподобно.

Ведь если состояние воды изменяется при изменении температуры, то и механическое воздействие на неё должно приводить к такому же результату. Тогда становится понятным почему вода реагирует на звуки. Приведу ещё раз парочку рисунков реакции воды на звуки.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F5%2FTidurakJPG_1294297_7607535.jpg&hash=34f61720714fe06b4a88d1e61a8e97db)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F1%2FLyboviblag_6314399_7607561.jpg&hash=02dc4a07ba5d45b30fc17f2a02042873)
Звук это динамическое воздействие на воду, на которое разные кристаллические модификации обязаны реагировать по разному. Поэтому и разные звуки создают разные кристаллические структуры.

Если мы загоним воду в трубку Ранке, то динамическое воздействие изменяет соотношение между долями кристаллических модификаций. А это равноценно повышению температуры, что и наблюдал Потапов. Но в теплогенераторе Потапова дополнительно формируется и кавитация. Но это уже из другой оперы, хотя кавитация также повышает температуру среды.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 06.01.2014, 17:02:16
" Границы же внешнего потока показывает граница колеблющейся травы". А внешний относительно чего? Не может ли это быть кучей Тейлоровских вихрей образованных внешней границей хобота(на таких скоростях это уже не совсем газовая среда). Т.е. проявлением вихрей "каточков":)

Соблазнительно было бы использовать вихри Тейлора, скользящие в направлении оси своего вращения. Но в этом случае трение скольжения играет отрицательную роль (создавая большое гидродинамическое сопротивление) и вихрь Бенара существовать не смог бы. Нет, по поверхности земли катятся вихри Бенара, которые способны катиться как в направлении своей оси, так и катиться на боку. Уравнение же Бернулли гласит, что в потоке давление понижено по сравнению с давлением вне него. Поэтому пониженное давление и затягивает пыль в поток, двигающийся от периферии к центру. И ничего более существенного кроме пыли здесь не существует. Бешеные же скорости существуют во внутреннем потоке торнадо. И в нём это уже действительно не совсем газовая среда.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 06.01.2014, 17:03:29
Насчет обратного вращения это справедливо и для бесдроссельной трубки?  У Финько кажется только это для дроссельной проверялось. И основное вихрь Бенара. На каком этапе он формируется - из-за танг. входа или после выхода на стационарный процесс?

где-то я встречал, что были попытки использовать в качестве движителя тр. Ранка не танг. вход, а что-то типа лопастной штуки. Так обрантого потока не получилось:). А были ли попытки уйти от танг. входа?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 06.01.2014, 17:38:45
Насчет обратного вращения это справедливо и для бесдроссельной трубки. У Финько кажется только это для дроссельной проверялось. И основное вихрь Бенара. На каком этапе он формируется - из-за танг. входа или после выхода на стационарный процесс?

Вихрь Бенара формируется только после выхода на стационарный режим. Кстати. в эжекторе и в приставке к карбюратору вихри Бенара формируются и без создания вращения потока. Об этом свидетельствует фото, выложенное brux по результатам эксперимента с эжектором (эжектор и приставка созданы с использованием одного и того же принципа). При этом надо учесть, что размер играет существенное значение. В 10 мм трубке вихри Бенара создаются при одних условиях. А при диаметре трубы 1м условия будут уже совсем другие.

Я по интернету не так уж много шарюсь. Поэтому попыток использовать что-то кроме тангенциального входа мне не встречались. И честно говоря, я особо и не искал информации по трубке Ранка. Я считаю, что для неё существует мало областей технического применения. Конечно я могу и ошибаться: кто может предугадать изгибы изобретательской мысли.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 06.01.2014, 17:50:55
чтобы сравнить приставку и эжектор запускаемые с разных направлений! Мне кажется неправильно. Приставка на потоке всасывания, эжектор на напорном. Наверно разные вещи. Кто-то писал о революции в турбировании и кондиционировании авто. Типа ставим трубку на карбюратор, и в ней от всасываемого потока все получится. Потом замолчали:)). Перспертивы тр. ранка? Ну все от привода зависит. Я пытаюсь понять, что она такое - реализация процесса или моделирование процесса. От этого становится понятными некоторые основные результаты в использовании.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 07.01.2014, 07:23:51
Юрий. Чтобы было более понятно, приведу историю. Мы с Фаридом вначале создали приставку, на которой получили снижение расхода топлива. Затем на сайте Заряд.ком ко мне обратился brux. Я его сразу предупредил, что не гарантирую результата, т.к. у меня есть опыт создания вихрей Бенара только на всасывании (с приставкой). Он по логике изготовления приставки сделал эжектор, который дал увеличение дальности. И более того, его фото доказало, что при этом получаются вихри Бенара (до этого момента мои утверждения доказывались косвенно, т.е. их можно было считать голословными). После этого мы с Фаридом изготовили модель пожарного ствола. Испытал на пожарной машине. Увеличение дальности было получено незначительным. И только потом до меня дошло, что brux увеличив давление получил резкое увеличение дальности. Но на пожарную машину меня больше не пустили (хотя до этого ко мне отнеслись благожелательно и обещали пускать; вероятно сработал колпак). Поэтому эту мысль мне проверить не удалось. Исходя из этого я и утверждаю, что и в приставке и в эжекторе работают вихри Бенара.

Подобную идею выдвигал Меркулов (поставить трубку на карбюратор). Но я что-то не слышал, чтобы она проверялась. На сайте Мембрана несколько лет назад выкладывалась информация о медленном вихре Чена. Информацию в компьютере не нашел (куда-то её зафутболил, рисунка тоже не нашел). Деталей уже не помню. Но принцип примерно похож на приставку. В трубу вставляется деталь, в наружной части которой расположены винтовые завихрители. А на выходе центральной части расположен "дуршлаг", т.е. много много отверстий. Куда подаётся газ не помню, то ли в вихревой поток, то ли через дуршлаг. Были получены прекрасные результаты: горение полное, вредных выбросов нет. Планировалось поставить эту горелку на газовую турбину. Чем кончилось дело не знаю.

Примерно этот же принцип Куприн использовал в пожарном стволе "Пурга". Он также создавал два потока: в один из них он подавал пену одной кратности, а в другой пену другой кратности). И если мне не изменяет память (реферат его патента также не обнаружил в компьютере), пену он выпускал также через дуршлаг. Если это так, то мы можем создавать вихри одним устройством, а затем их делить на несколько рукавов. Но эту идею я не проверял (а рисунок с патента Куприна также найти не могу; патент мне искали, сам я в интернете шарю не очень).

А этот пример более близок к трубке Ранка. В работе В.Г. Неволин "Опыт применения звукового воздействия
в практике нефтедобычи Пермского края" приводится рисунок звукового генератора
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F2%2F7%2FGidrodinam_9930082_10358527.jpg&hash=138b7f2cc0d50bae4ede7c6b453352f7)
Средой в рассматриваемом случае является раствор, применяемый при нефтедобыче. И конструкция также находится в таком же растворе (кстати, пытался сам поэкспериментировать с трубкой Ранка, давления не хватило; но при появлении вихрей звуки появляются). А из рисунка видно, что даже при такой конструкции формируются два вихревых потока. Т.е. закон сохранения количества движения при вихревом движении работает.

На меня выходил пользователь, который выложил информацию о земснарядах. Оказывается при всасывании его головкой песка при определённых условиях также формируется вихрь Бенара, позволяющий увеличить производительность земснаряда. Т.ч. вихри Бенара уже находят применение в современной технике. Но пока что исследователями не осознано, что они используют свойства вихря Бенара. Массовое же его применение в технике будет только после осознания того, с чем они имеют дело.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 07.01.2014, 11:47:49
да, я видел это, но все это относится к таким свойствам как перемешивание и м.б. разделение. Несмотря на большой интерес к теме Ранка и достаточно широкое использование - нефтедобыча, газовщики, заводы, с/х, ... , она какая-то больше потребительская. Все модели это просто модели. Что такое модель - набрали эмпирики, привернули к ней что-то из известного, вот и модель. Модель все-таки больше апроксимационное, чем прогностическое:). Интерес к Ранку возник больше в плане холода. То, что это как-то связано с вихрями понимают все. Но простая вещь не очень понятная вот в чем. На вскидку 4 способа генерации вихря - тр.Ранка с танг. входом и улиткой, закручивание снизу, закручивание сверху(в торнадо машинах), закручивание корпусом с внутренними завихрителями. В отличие от трубок Ранка это достаточно большие конструкции. Но о эффекте Ранка говорят только в трубе Ранка. Но эффект получен не знаю где, м.б. просто в циклоне (уже посмотрел его патент с той поры ничего нового нет, похоже все примазались и все. У него даже лопастной завихритель предусмотрен:) и конусность, и несколько входов). Похоже ребеночка выплеснули и где место возникновения эффекта никого не интересует. Типа как-то укладывается в теорию (их много) и ладно. Есть ли эффект Ранка в простой торнадо машине с верхней закруткой? Или в приставке к карбюратору:))
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 07.01.2014, 19:09:41
"Есть ли эффект Ранка в простой торнадо машине с верхней закруткой? Или в приставке к карбюратору:)) "

Юрий. Выражайся поточнее. Что такое м.б.? Какой патент ты смотрел? О каких устройствах ты говоришь? Тебе всё это понятно. Но надо рассчитывать всё же на других. Что за простая торнадо машина с верхней закруткой?

Я не понял о каком эффекте Ранка ты говоришь. Охлаждение? Но охлаждается и воздух в вихре Бенара над нагретым склоном холма. Какую цель ты преследуешь? Тебе не нравится потребительское отношение к трубке Ранка. А для чего тогда нужна наука, если на её основе нельзя построить ничего потребительского? Какой эффект Ранка нужен в приставке к карбюратору? На основе понимания физики вихревого движения и была создана приставка к карбюратору. Пока что я не вижу цели, которую ты преследуешь. А базар ради базара мне не интересен. Интересуешься генератором Шаубергера или его имплозионным двигателем. Так задавай конкретные вопросы. Интересуют работы Тесла, говори о них (что смогу, отвечу). Интересует строение космоса или строение эфира. Вновь должны быть конкретные вопросы. В противном случае для меня это пустая трата времени, говорильня ни о чём.

Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 07.01.2014, 19:40:24
просто посмотрел патент Ранка от 34 года. Практически ничего нового не увидел. Кстати, он предлагал не только тангенциальную, но и лопастную закрутку. Просмотрел патенты с ссылками на него. Что я хочу понять достаточно на поверхности. В трубке ранка что-то происходит, в первом приближении мы говорим о вихревой трубке(сам Ранка не придавал значения вихрям). Так вот в присутствии вихря происходит разделение входного потока на два с различной температурой. Берем за основу вихревую структуру. Чисто визуально ее идентифицируем и создаем нечто подобное. Я знаю 4 способа это сделать - улитка с танг. входом, раскрутить воздух нижним вентилятором, раскрутить верхним вентилятором, раскрутить корпус с находящимися в нем завихрителями. Получиться микро торнадо(или нечто на него похожее). С улиткой и танг. входом эффект Ранка есть, с вращением завихрителя в корпусе есть и об этом говорит сам Ранк в своем патенте, насчет вентиляторной закрутки я не знаю, т.к. ничего в плане измерений в таком вихре не встречал(где-то видел, что вроде обратного потока не получалось). Значит либо вопрос открыт, либо все 4 вихря просто похожи, но не одинаковы по природе, либо эффект Ранка лежит рядом с ними, но не следует из вихревой структуры, да и прошлогодний израильский патент разделения потока ссылаясь на Ранка не прибегает к трубке.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 07.01.2014, 20:01:16
" Интересуешься генератором Шаубергера или его имплозионным двигателем. Так задавай конкретные вопросы. Интересуют работы Тесла, говори о них (что смогу, отвечу)." - я не верю в технических гениев умерших в безвестности в нужде. И дело не в КПД или законе сохранения. Тот же Тесла говорил, что для того, чтобы из двух получить нечто дополнительное, нужно использовать что-то третье:), конечно другими словами. Машина работоспособность которой зависит от случайного(т.е. не расчетного) обвода ее деталей не работоспособна. Нужна некая теория опирающаяся на эмпирику и физическую непротиворечивость, иначе в 100 миллиардном потомстве антилопы возникнет ягненок, который улетит на луну.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 08.01.2014, 10:17:01
Можно верить или не верить в технических гениев, умерших в нищете. Тем не менее, в значительной мере на работах Тесла покоится современная электроэнергетика. Тесла ещё повезло: ему дали умереть своей смертью. А Майер вероятно сам выпил яд в придорожном кафе, чтобы тут же умереть. Маринов вероятно также специально объявил о том, что он знает как построить вечный двигатель, прежде чем не по своей воле выпрыгнуть из окна 7 этажа. Да нет. Случайности исключены. Кто-то специально об этом позаботился.

Вы так убеждены, что всё можно рассчитать? Почему же самолёты рассчитывают (проводят расчётный обвод их деталей), обдувают в аэродинамической трубе, а затем ещё проводят и доводочные лётные испытания. Да и с ракетами такая же история. Скажем, почему у Булавы много отказов. А кто давал деньги на испытания?

Вы можете назвать хоть одну математическую работу, позволяющую просто описывать вихри? Я таких работ не знаю. Фрактали? А могут ли они описать структуру вихря Тейлора или вихря Бенара (да более того в физике не делается различия между этими вихрями)? Свежо предание. Странные аттракторы? Не смешите. По моему Фейнман в своей нобелевской лекции высказал мысль, что современная физика должна забыть о физических моделях, во всём полагаясь на математические модели. Вот и доигрались в математический бильярд: вместе с математической водой выплеснули и физического ребёнка.

Вы верите патентам? Поройтесь по патентам, посвящённым методам уменьшения гидродинамического сопротивления кораблей. Безграничная фантазия их авторов не знает предела. Но хоть один из патентов хоть что-нибудь даёт? Пример патенты Сировича с соавторами, посвященные методологии устранения турбулентности. Патенты не обслуживаются. Вам это ни о чём не говорит. Патента Ранка не читал (иностранными языками не владею). Но на одном из сайтов при обсуждении теплогенератора Потапова была высказана мысль, что идею использования воды в качестве среды в трубке Ранка в своём патенте высказал ещё Ранка. Но если бы Ранка проверял бы эту идею, то он раньше Потапова смог бы обнаружить, что при использовании воды в качестве рабочей среды он получил бы не её охлаждение, а нагрев. Поэтому Ранке эту мысль просто прокукарекал, не проверив её на практике. Поэтому у меня есть сомнения по поводу перечисленных Вами методов. И основное из них. В трубке Ранка для получения требуемого стационарного режима нужны давления порядка 5-9 атм. Можно ли эти давления создать вентилятором? Мне не удалось. А компрессора у меня нет. То же самое можно сказать и в отношении, скажем, вращения самой трубы.

Выше я привёл ряд примеров получения вихрей Бенара в технических устройствах. Один приведу ещё раз.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F2%2F7%2FGidrodinam_9930082_10358527.jpg&hash=138b7f2cc0d50bae4ede7c6b453352f7)
В этом гидродинамическом свистке не предпринимаются никакие меры для создания противотока среды. А тем не менее он появляется при определённой скорости тангенциальной подачи среды. Предпринимаются ли в трубке Ранка какие бы то ни было меры по закручиванию обратного потока в обратном направлении? Не предпринимаются. А тем не менее обратный поток закручен в противоположном направлении по отношению к вращению, создаваемым тангенциальным вводом. А условие противоположности вращений в потоках является принадлежностью вихря Бенара. Тот же Меркулов, да и современные авторы работ по трубке Ранка для её проектирования используют голую эмпирику. И даже более того в ряде современных работ не знают даже о работах Финько, считая что и прямой и обратный потоки вращаются в одном и том же направлении. Вероятно они не слышали о законе сохранения момента количества движения.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 08.01.2014, 12:05:13
По поводу гениев - это из серии биржевых гуру:" - приходите и я научу вас зарабатывать миллионы, но заплатите за это 100 баксов:)". Как бывший математик замечу, я сам понимаю, что математика и природа вещи разные. О патенте Ранка. Ну он говорил следущее - принцип работы получение из газа/жидкости(!!!) находяшегося под давлением в теле вращения в виде двух (один в другом) вращающихся и двигающихся соосно потоках, причем внутренний получен в результате отражения первого от конического   диффузора, контролирующего выход внешнего потока. Температура внешнего повышается за счет сдавливания его внутренним потоком. Ну а теперь вопрос, а в какую еще сторону может вращаться отраженный поток, на каком давлении предусмотрена работа аппарата, чтобы отраженный поток проткнул всю внешнюю встречную массу, что получится при использовании жидкости(несжимаемая она, значит греться будут оба потока). Ну и обязательное условие - большое давление для получения отраженного противотока. И прямо Ранка показывает области разряжения внутри аппарата, что говорит о понимании им факта огромной скорости вращения внутреннего потока. Да и не принимали с 32 года патент  видимо из-за понимания следствия из работы трубки. Ее работа в режиме насоса как бы ничего (ресурсно) не расходует. На вход подаем один объем газа, а на выходе снимаем такой же(и с таким же давлением) + дополнительно всасываемый. Плюс дополнительное тепло. А к чему это я, возможно к тому, что стоя на позиции Ранка в объяснении происхождении эффекта все расчеты упрощаются. Сейчас при расчетах используется черти-какая математика, не решаемая аналитически, а только численными методами. А может все проще - температура, давление, расход на входе есть, объем трубки тоже.  Расходы на ее концах определены диффузором и эжектором. Наверно можно рассчитать возник ли внутренний слой, и давление в внешнем слое, а там и до температуры рядом. Я не физик, но задача наверно упростилась бы:)). Для себя я как бы разобрался с этим. Кстати в 90 году запатентован способ разделения воздуха на кислород и азот, в основе опять ссылка на Ранка, я у кого-то из самодельщиков видел похожее с кислородом и водородом из воды:)).
 Насчет двигателя на вихрях. Ну я бы далеко не ходил. Основа аппарата хитрые вихрепроводы. Да, при раскрутке все хорошо. Поток захватывается, закручивается, суживается. Все это способствует увеличению всасывыния на входе и скорости на выходе. Вроде все классно, идет саморазгон вихря(потока). Но есть но, которое я не могу объяснить. Давайте построим вдоль оси вращения самовара давление в потоке. Оно будет уменьшаться, вплоть до закипания жидкости. И все отлично работает до момента выхода потока наружу. Динамический удар о внешнюю среду находящуюся под более высоким давлением начнет тормозить скорость выходного потока и как следствие повышать давление потока внутри. И процесс разгона походу прекратится.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 08.01.2014, 16:45:29
Юрий.
Я сам порядка 20 лет убил на математику. В универе при чтении гидродинамики профессор бросил фразу, что на турбулентности многие съели зубы, а воз и ныне там. Как наглый молодой человек решил заняться этой темой. А нас ведь учили, что математика всесильна. И порядка 20 лет я убил на математику. Прополз чуть ли не по всей ней, начиная от теории множеств, теории меры, операторы, диф геометрия и т.д. По каждой дисциплине доводил свои знания до того, что понимал оригинальные работы. Убеждался, что для вихревого движения это пустой звук и принимался за следующую. Остановился на фракталях Мандельброта и теории солитонов. И только здесь я понял, что 20 лет жизни улетели псу под хвост. До меня дошло, что скажем, уравнения Кордевега де Вриза описывают только внешнюю картину. А что находится под водой, никого не интересует. А ведь не могут же солитоны существовать только над поверхностью воды. До этого уже где-то читал о работах братьев Вёбер, которые экспериментально определили, что частички воды под волной от брошенного в воду камня двигаются по окружностям. Несколько лет находился в прострации. И твёрдо решил завязать с математикой. Всю свою математическую литературу выбросил на помойку. Стал искать крупицы сведений по вихревому движению, в основном пытаясь искать экспериментальные работы и научно популярные книги и журналы (мысли разобраться с турбулентностью я не бросил). И где-то в 90 годах у меня окончательно оформилось убеждение, что всё в природе покоится на основе вихревого движения. С тех пор и копаю в этом направлении. Я и сегодня продолжаю уточнять свою модель на основе получаемой на сайтах и в интернете информации.

Ну а насчёт трубки Ранка. В гидродинамике есть уравнение Бернулли в соответствии с которым в любом потоке существует разрежение. Трубка Ранка в этом отношении не исключение. Работает трубка Ранка при давлении 5-9 атм. Пытались мы экспериментировать с трубкой Ранка. Но у нас был не компрессор, а промышленный вентилятор (используемый для вентиляции зданий). Вывести в режим трубку мы не смогли.

Трубка Ранка охлаждает и внутренний, и наружный потоки. Это также доказал Финько. Но только внутренний поток, выходящий в обратном направлении, охлаждается сильнее наружного потока. По моему в СССР трубка Ранка использовалась для охлаждения воздуха до температур близких к нулю по Кельвину. А т.к. кислород и азот сжижаются при разных температурах, то это и позволяет разделять их.

Как Вы заметили, трубка Ранка позволяет увеличить расход воздуха через неё (что является свойством вихря Бенара). А вихрь Бенара имеет как осевую составляющую энергии, так и её вращательную составляющую. Увеличение осевой составляющей сопровождается уменьшением вращательной компоненты. А это и определяет понижение температуры обоих потоков. Про энтропию и энтальпию предпочитаю не упоминать. Ведь они не позволяют выяснить механизма охлаждения потоков.

Математического аппарата для описания вихревого движения не существует. Моё глубокое убеждение, этот аппарат должен покоиться на интегрировании и дифференцировании дробного порядка (влияние работ Мандельбротта). В своё время, когда увлекался математикой, даже пытался сформулировать подход к определению интегрирования и дифференцирования дробного порядка, основанный на мере Хаусдорфа. Но это не более чем намётки. А т.к. я ушел от математики, то больше этим вопросом не занимался (хотя эта логика в компьютере валяется).

Двигатель на вихрях может быть построен только на основе вихрей Бенара. Центробежную силу пытались использовать для создания вечного двигателя с незапамятных времён. Наиболее известно сегнерово колесо.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F2%2FSegnerovok_1664315_7260502.jpg&hash=166913cdf61a0b12b91629cd3e9e70c5)
Но даже если в сегнеровом колесе уничтожить гидродинамическое сопротивление КПД будет равно только 1. В то же время вихрь Бенара позволяет получить торсионную силу, которая увеличивает скорость вихря, находящегося перед ним. Поэтому создав вихри Бенара на входе в сегнерово колесо мы получим КПД>1. Кстати, в кольцевом зазоре вихря Бенара не создать. И даже созданный ранее вихрь через кольцевой зазор не пройдёт
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 08.01.2014, 19:40:58
думал закрою свой вопрос вихрями. Но похоже все не так. Четкого определения вихря нет, как и способов классификации. Любое круговое завихрение называют вихрем, а название по имени того, кто написал о том как поток  обтекает кочку с получением закрутки и как его получили. Нет науки, нет аппарата. В сухом остатке только вихри. То же торнадо, как я сейчас понимаю, его видов достаточно много и нельзя сказать, что они одинаковы, тот же песчанный дъявол , огромное площадное торнадо и длинный тонкий хоботок в море. В сравнении с эффектом Ранка, если рассматривать его как следствие вихревой структуры, и где температура снимается в минус... градусов, огромное торнадо должно бы заморозить все до космической температуры:)). Тут самоделкина читал - мужик два встречных потока ввентиляторами в трубу направил и на выходе из трубы снижение температуры получил, а воздух из отверстия между вентиляторами забирал:)). Видео видел.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 09.01.2014, 06:41:44
О Самоделкине знаю. Мужик с Украины (город не помню). Длительное время занимался домашним генератором Шаубергера, но положительного результата не получил (информация по моему с MATRI-X). У него серьёзные работы, выполненные довольно качественно. О его работе с вентиляторами не знал. Т.е. он нашел ещё один способ получения вихря Бенара. Буду знать.

В официальной физике действительно классификации вихрей нет. Но эту классификацию давно уже предложил Шлихтинг в книге "Теория пограничного слоя" (есть в интернете). Он единственный чётко различал турбулентные вихри и детерминированные вихри. Причём детерминированные вихри по его классификации делятся на два вида: вихри Тейлора и вихри Бенара. Вихри Тейлора Гёртлера являются разновидностью вихрей Тейлора (их открыл Гёртлер, но т.к. они являются разновидностью вихрей Тейлора, то им присвоено двойное название). В 1990 г. Сирович с соавторами на поверхности тела в пограничном слое обнаружили когерентную систему парных вихрей, двигающихся перпендикулярно потоку (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Хотя авторы работы назвали их вихревыми волнами, в действительности это те же вихри Тейлора.

Обнаруженные в эксперименте вихри Тейлора не катятся (как им было бы положено катиться по боковой поверхности), а скользят по боковой поверхности в направлении оси вращения. При качении трение скольжения исчезает. Скольжение же в направлении оси вращения формирует гидродинамическое сопротивление движению тела в газовой или в жидкой среде. Кстати, сам Тейлор вихри своего имени получил при проверке закономерностей течения Куэтта. В гидродинамике одним из строгих решений уравнений Навье Стокса является течение Куэтта (движение среды в тонком зазоре между двумя плоскостями, одна из которых двигается). Это решение даёт линейную зависимость скорости течения от неподвижной к подвижной поверхности. Проверяя это положение Тейлор и получил вихревое движение вместо линейного распределения скорости течения (вращается внутренний цилиндр).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F1%2FVihriTeylo_1468436_7208501.jpg&hash=524a61299328808da732177f1bc5f5c8)
Никакого осмысленного применения вихри Тейлора в современной технике не нашли. И даже в полученных изобретателями случаях современной физикой так и не осмыслено, с чем же мы имеем дело (пример, в той же трубке Ранка так и не понято, что там работает вихрь Бенара, периферийный поток которого уходит в прямом направлении, а центральный поток уходит в обратном направлении).

То же самое положение наблюдается и с природными вихрями. Официальная физика понять не может, что торнадо (по русски смерч) и ураган (его называют тропическим циклоном, тайфуном, вилли вилли и т.д) это разные вихри. Торнадо это вихрь Бенара. А ураган это вихрь Тейлора. Оба вихря существуют только за счёт энергии конденсации влаги. Влага, присутствующая в воздухе, конденсируясь выделяет тепло. Поэтому ни торнадо, ни ураган не могут заморозить атмосферу. И как только запасы влаги исчерпываются (влага выпадает на землю в виде дождя) и торнадо и ураган прекращают существование. Площадь разрушения торнадо это сотни метров. Площадь урагана сотни километров. А уж говорить о том, каков механизм формирования этих вихрей, с представителями официальной физики бесполезно. Попытался пообщаться на сайтах, посвящённых метеорологии, с нулевым результатом. Товарищи свято верят тому, чему их учили (как бы абсурдно это ни выглядело бы).
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 09.01.2014, 17:30:15
лучшую иллюстрацию к тому, что внутри трубки Ранка я видел здесь "Бабенко В.В. Турик В.Н. Макет вихревых структур течения в вихревой камере" http://gendocs.ru/v33102/?cc=1&view=pdf Это рисунок того, что внутри
 (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyadi.sk%2Fd%2FstORS3O1FiKbR&hash=b607bbb2ef91bb69cfeb4845bd47c46f)

Блин, открывается только в отдельной вкладке!?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 09.01.2014, 19:10:15
Юрий.
Спасибо за ссылку. Почитал. Как я понял, это не трубка Ранка, а вихревая камера с одним соплом, в которую тангенциально поступает среда. Обратного потока в ней не формируется, т.к. вместо обратного выхода глухой торец. Работа конечно же интересна: авторы провели прекрасные эксперименты, в которых показали присутствие разных направлений вращения (работает закон сохранения момента количества движения). Но она ничего не даёт для понимания структуры вихря Бенара. Вихря Бенара в ней не формируется.

Кстати, где-то и когда-то читал, что в горелках ТЭЦ формируется обратный поток. Для лучшего перемешивания по периферии подаётся перегретый пар. Т.е. скорость потока перегретого пара на периферии больше скорости потока суспензии (не помню использовалась угольная пыль или мазут) по центру. И при подборе давления перегретого пара возникал обратный поток. Т.е. вихрь Бенара формируется без создания вращения потоков. Не помню, было ли это использовано или было просто получено в результате экспериментов. Но эта логика прекрасно использована Куприным в его конструкции пожарного ствола "Пурга", что позволило увеличить дальность полёта струи пены. Т.ч. для создания вихря Бенара не обязательно создавать вращение на входе.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 09.01.2014, 19:44:04
Обратный поток формируется на закрытом конце, в статье фото приводится как он это делает. И полость разряжения там есть.

Тут  интересно про моделирование вихрей на плоскости (на мыльных пузырях). (https://x-faq.ru/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5uYXR1cmUuY29tL3NyZXAvMjAxMy8xMzEyMTMvc3JlcDAzNDU1L2Z1bGwvc3JlcDAzNDU1Lmh0bWw=)
 Статья на английском, поэтому смотрите с онлайн переводчиком. Я в гугле и в настройках его подключаю, тогда язык не проблема:))
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 10.01.2014, 05:28:17
Юрий.
Ссылка у меня не сработала. Но это не особо огорчает. Когда у меня была винда, гугл переводил автоматом (правда качество перевода не очень). Сейчас у меня линекс (opensuse). Стоит мазила (гугл в качестве поисковика). Как включить перевод в мазиле не знаю. Поэтому и в статье я только полюбовался бы на картинки.

Вихрь Бенара состоит из двух потоков. Представить его можно в виде концентрических цилиндров. По внутреннему цилиндру среда поднимается вверх. В вершине из внутреннего цилиндра переходит в наружный цилиндр (точнее в зазор между цилиндрами). По наружному цилиндру среда опускается вниз. И в основании среда из наружного цилиндра переходит во внутренний. И так далее по циркулю. Такая картина наблюдается и в вихре Бенара над нагретым склоном холма. По внутреннему цилиндру парапланеристы поднимаются вверх, описывая при этом круги (т.е. поднимаются по винтовой линии). До вершины вихря они не имеют права подниматься (в ней параплан складывается и человек погибает, такие случаи были). Поэтому не доходя до основания кучевого облачка, они выходят из вихря, немного теряя высоту при переходе через наружный цилиндр. В трубке Ранка среда наружного цилиндра вихря Бенара выходит в прямом направлении, а среда внутреннего цилиндра выходит в обратном направлении.

Для исследования одиночного вихря Бенара (т.е. экспериментального торнадо) им надо было бы организовывать эксперимент по иному. Вводом Петровича (Шкандюка Михаила Петровича)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F6%2FUzelvvoda1_4291084_8052256.jpg&hash=a56393705c96b37423d3efc1449f3ad4)
т.е. тангенциальным входом в конус создать вихрь Бенара. Но для исследования его структуры вихрь должен быть неподвижным. Вихрь не может проходить через кольцевое отверстие. Поэтому для фиксации вихря использовать в трубке вставку Колдамасова
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F0%2F6%2FVstavkaKol_3558210_9482306.jpg&hash=831b448751acbc01b406ffe754c377c0)
Изменяя площадь кольца и расстояние от конуса до кольца можно исследовать теми же термоанемометрами структуру вихря разной энергии (меняя для этого расход среды). Но можно использовать и логику Неволина.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F9%2F1%2FGidrodinam_6298883_7566291.jpg&hash=b12991697bea58ea0da9a6a07a5cbd3d)
Установка ещё более элементарна. Но для этого среда из конструкции должна выходить в такую же среду. Т.е. если внутри вода, то она должна выходить в воду же. Торец, используемый авторами надо просто убрать. Обратный поток сформируется сам, не надо для этого использовать никаких прибамбасов.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 11.01.2014, 10:17:19
Позволю себе малость поиздеваться над титанами физической мысли.

Вумные как вутки столпы современной хфизики не видят очевидных в ней ляп. Скажем, моделью атома является ядро, вокруг которого бегает электронное облако, элементов которого поймать невозможно: знаешь скорость, не знаешь положения, знаешь положение, не знаешь скорости. Да только махонькая неувязочка. Ядро состоит из протонов и нейтронов. Нейтрон же в свободном состоянии распадается на протон и электрон в среднем за 12 минут. Симметрии же не существует: протон и за бесконечное время не распадается на нейтрон и позитрон. Значит нейтрон не элементарная частица, а составной объект, состоящий из протона и нейтрона. И куда только природа смотрит, раскидывая электроны в ядро и в электронную оболочку. А может быть не природа виновата, а моделями атома в современной физике делать нечего и их надо выкинуть в мусорное ведро?

Столько словесных копий изломано, чтобы похоронить эфир. А он редиска, выкинутый через широко распахнутую дверь, нагло лезет через приоткрытую форточку в форме тёмной материи. Источников по тёмной материи и по тёмной энергии в интернете пруд пруди. Приведу только одну работу Уиггинс А Уинн Ч "Пять нерешенных проблем науки". Тёмной материи авторы приписали свойство, в соответствии с которым тёмная материя вращает все объекты вселенной. А их ведь немало. Пиблс "Вселенная в больших масштабах" делит объекты вселенной на звёзды, галактики, сверхскопления галактик. Предлагается астрофизиками и более объёмный объект метагалактика, включающая в себя все перечисленные объекты.

А ведь все эти объекты природе приходится крутить. А крутить их может тёмная материя, в качестве элемента которой предложен анаполь.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F0%2F3%2FAnapol_6314388_10322603.jpg&hash=a8a31952f80f06d8be24265f66e23030)
Допустим это так. Но тогда природа гоняла бы по циркулю планеты со звёздами, не деля их на галактики, местные группы галактик и т.д. (к нашей местной группе галактик относится Млечный Путь, Туманность Андромеды, Треугольная галактика и несколько более мелких галактик). Не может быть природа столь безалаберной. Поэтому и анаполь не может быть элементарным объектом, а должен состоять из каких-то элементов (скажем позитронов и электронов). Но и тёмная материя не может быть аморфным объектом. Для того, чтобы что-то крутить она должна и сама крутиться. Следовательно, варианты тёмной материи должны быть вихревыми объектами. Я предпочитаю для тёмной материи употреблять старый, добрый термин эфир.

Поэтому мы можем сказать, что природа имеет иерархическую структуру. Нижней ступенью её иерархии является эфирное тело метагалактики. Естественно, что ни самого эфирного тела, ни его границ мы увидеть не в состоянии. Но в районе (достаточно близком по её масштабам) центра расположены эфирные тела сверхскоплений галактик (в настоящее время трудно сказать сколько их существует). В каждом эфирном теле сверхскопления галактик в районе его центра кучкуются местные группы галактик (вероятно имеет место что-то подобное планетным системам звёзд). В эфирном теле местной группы галактик в районе центра кучкуются галактики (а каждая из крупных галактик имеет свои "планеты" в виде мелких галактик). И галактика также имеет эфирное тело, в районе центра которого кучкуются эфирные тела звёзд. В качестве примера приведу рисунок одной из спиралевидных галактик (к классу которых относится и наша галактика).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F4%2F0%2FSpiralnaya_4521506_7350940.jpg&hash=2e1b09e9721cb3996aa391a75af1aec2)
Эфирные тела звёзд содержат в себе эфирные тела планет. И в этой неисчислимой армаде космических объектов каждое из них вертит своё эфирное тело.

Но к числу космических объектов относятся пульсары и квазары. Их свойств перечислять не буду. На эту тему в интернете достаточно информации. А вот на том, что это такое стоит остановиться немного подробней. Ну и наколбасили же по этому поводу гиганты физической мысли.

Вину за формирование пульсаров они возложили на нейтронные звёзды. Но прежде чем об этом гутарить, не мешало бы выяснить, а зачем же природа создавала нейтроны,да и для каких целей она разместила их в атомы. И почему нейтроны неспособны на самостоятельное существование вне состава атома. Вопросы в современной физике остаются без ответов. А ведь природа каждому из своих изобретений находит применение. И тем не менее в 1939 г. Оппенгеймер и Ландау, не пытаясь найти ответы на эти вопросы, предложили немыслимую ересь. При сверхвысоких давлениях электроны вдавливаются мол в состав атома. И материя преобразуется в нейтронную модификацию. Уже сама электронная оболочка атома является ахинеей. Раз нейтроны существуют в составе атома, то в нём уже присутствуют электроны, и нет никакой нужды для выделения их в электронную оболочку. Т.е. высокими давлениями нечего вдавливать в состав атома. Электроны и так уже все без исключения находятся в составе атома.

Допустим, что Ландау с Оппенгеймером всё же правы и нейтронная материя всё же существует. Но для формирования нейтронной звезды нужны сверхвысокие давления. Как же их создать? А вот здесь физическая вдова сама себя высекла. Общепринято, что нейтронные звёзды формируются при взрыве сверхновой звезды, оболочка которой разлетается, а ядро звезды бешеным давлением взрыва преобразуется в нейтронную звезду. Т.к. звёзды являются газовыми гигантами, то взрыв может быть термоядерным.

Согласно современным представлениям хфизиков звёзды греет термоядерная реакция, идущая в их центрах. С 50 годов прошлого века научный мир бредит возможностью управляемой термоядерной реакцией. Столько чернил исписано теоретиками, столько финансов ухлопано экспериментаторами, а воз и ныне там (там он и останется до скончания веков). Не в конюшне ТОКОМАКа и не в ему подобным устройствах прячется термоядерный синтез. В условиях же звезды в условиях принятой теоретиками модели управляемой термоядерной реакции быть не может. Но оставим это на совести теоретиков. Допустим, что термоядерная реакция действительно всё же идёт в недрах звёзд. А для того чтобы звезда взорвалась в нужном для теоретикам варианте взрыв должен произойти с поверхности звезды. И при этом обязана быть чрезвычайно прочная оболочка, которая бы силу взрыва в основном направила бы внутрь, а не наружу. Скажем, в современной технике существует технология получения взрывом алмазов. Но взрыв производится в оболочке, не разрушаемой взрывом. А если такая оболочка существовала бы в космосе, то её трудно было бы не заметить. Поэтому наличие нейтронных звёзд не более чем высокоинтеллектуальная афера.

А вместе с тем наличие пульсаров и квазаров является объективной реальностью. И формирует их всё та же тёмная материя. После открытия пульсаров выдвигалась гипотеза, что пульсар это пульсирующая звезда. Но при такой частоте пульсаций звезда разлетелась бы. И научный мир стал уповать на отсутствующие в природе нейтронные звёзды.

Но прежде чем идти дальше позвольте сделать небольшое отступление. Величайшим, незыблемым столпом современной науки провозглашается Альберт Эйнштейн с его теориями относительности. А уже результаты Козырева доказали, что скорость света не такая уж и константа. Свет от далёкой звезды доходит до нас неодновременно. Козырев предположил, что свет приходит из прошлого, настоящего и будущего. А не проще ли считать, что свет перемещается по разным материалам (т.е. по эфирам разного типа) с разной скоростью. Да и где-то в интернете встречал, что в какой-то среде свет распространяется со скоростью всего лишь порядка тысяч км/сек.

Безусловным доказательством справедливости теории относительности Эйнштейна считается полное солнечное затмение, во время которого видны звёзды, находящиеся за солнечным диском. Мол работает гравитационная линза Эйнштейна. В то же время те же физики утверждают, что утром мы уже видим солнце, которое ещё скрыто за горизонтом. А вечером мы ещё видим солнце, которое уже скрылось за горизонтом. И почему-то никто при этом не вспоминает о гравитационной линзе Эйнштейна, объясняя это явление атмосферной линзой, в которой плотность меняется с высотой. По случаю вспомним и об эффекте Допплера, в соответствии с которым якобы наблюдается красное смещение спектра света от далёких звёзд. А красное смещение спектра света лежит в основе теории расширяющейся вселенной (ещё одна откровенная ляпа современной физики). Красное смещение спектра света от солнца мы практически ежедневно (если солнце не закрыто тучами) наблюдаем утром и вечером. Про алеющий восток столько стихов поэтами сложено. И вновь красное смещение спектра света вызвано линзой земной атмосферы. Никто почему-то не вспоминает о гравитационной линзе Эйнштейна. А надо ли вспоминать? Может быть и без неё можно обойтись? Лучше вспомним о хорошо забытом старом эфире, которому де Карт приписал свойство кручения космических объектов.

Ведь соответствующим эфирным телом крутятся всё объекты вселенной. Скажем, в своём кручении вокруг центра эфирного тела местной группы галактик галактика Туманность Андромеды догоняет нашу галактику Млечный Путь. И свет от звёзд Туманности Андромеды испытывает фиолетовое смещение своего спектра (вот здесь действительно работает эффект Допплера). Треугольная же Галактика в своём верчении вокруг центра местной группы галактик напротив убегает от нашей галактики. И спектр света от звёзд Треугольной галактики испытывает красное смещение (и вновь виноват Допплер). Ситуация точно такая же как и в планетной системе солнца. Мы можем сказать, что Марс то догоняет землю, то убегает от неё.

Поведение звёзд нисколько не отличается от поведения планет и от поведения галактик. Названия созвездий (лев, скорпион или рыбы) придуманы тысячи две лет назад. И звёзды как принадлежали в то время своим созвездиям, так они принадлежат им и сегодня. Положения же звёзд в созвездиях в наше время изменилось даже в сравнении с временами Коперника. Т.е. и эфирные тела звёзд также крутятся вокруг общего центра.

Как правило, эфирные тела звёзд вращаются вокруг общего центра по своим непересекающимся траекториям. Т.е. их эфирные тела большей частью в непосредственный контакт не входят. Но в то же время в космосе встречается и ситуация, в которой звёзды по космосу гуляют парами. Т.е. в своём движении эфирные тела звёзд коснулись друг друга. Эфирные же тела звёзд являются сферическими вихрями Тейлора, в которых естественно возникает как центростремительная, так и центробежная силы. На периферии эфирного тела величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. Поэтому эфирные тела двух звёзд, коснувшись друг друга, проникают в соседку на какую-то величину. Этим самым эфирные тела звёзд оказываются связанными. И звёзды в дальнейшем гуляют по космосу как двойные звёзды (кстати, периодически меняя при этом свой блеск).

Но вновь вернёмся к рассмотрению галактик. Как и положено для космоса, эфирное тело любой галактики является сферическим вихрем Тейлора. А чтобы понять его строение, рассмотрим земной (правда цилиндрический) земной вихрь Тейлора урагана.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F8%2F7%2FPrichinivo_5337358_7208587.jpg&hash=0fdcd82d98f202c1113a484bffdd3dcb)
В урагане максимальная скорость вращения наблюдается в его стене, в которой величина центростремительной силы примерно равна величине центробежной силы. Стена имеет какую-то протяженность (ведь скажем даже в синусоиде наблюдается протяженность максимума). Внутри стены расположен глаз, в котором вращение отсутствует. Т.е. и в эфирном теле галактики наблюдается стена с максимальной плотностью материи, которая убывает к периферии (создавая линзу и разумеется не гравитационную, а плотностную). Центростремительная же сила эфирного тела галактики концентрирует эфирные тела звёзд в районе стены её эфирного тела. Как говорится, в тесноте, но не в обиде. Но размеры стены эфирного тела галактики хоть и велики, но всё же конечны. И обиженные эфирные тела звёзд, непоместившиеся в стене, находятся в её окрестности, создавая форму мощной эллиптической галактики.

В менее мощных галактиках звёзды, не поместившиеся в районе стены эфирного тела галактики, формируют спиральные рукава. К такого типа галактикам относится и наша галактика Млечный Путь. Но если в стене эфирного тела галактики и плотность эфирной материи, и скорость её вращения изменяются мало, то за её пределами обе эти величины изменяются более существенно. Множество же эфирных тел звёзд обладает определённой прочностью. Поэтому и формируются рукава спиральных галактик. Но эта же прочность диктует, что не могут быть спиральные рукава независимыми от множества эфирных тел звёзд, попавших в стену эфирного тела галактики. Поэтому в стене эфирного тела галактики и формируется балдж. Балдж нашей галактики имеет вид (рисунок художника).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F2%2F2%2FMlechniypu_8841611_9408822.jpg&hash=00b865d72cba70a567cb2ec98432c710)
Но это балдж скромной галактики. В более мощных эллиптических галактиках балдж имеет форму, подобную форме спиральной галактики.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F7%2F7%2FGalaktikaE_4076821_10402277.jpg&hash=8d7d3a1982538c958f19127df0a6a654)

Таким образом, в эфирном теле эллиптических и спиральных галактик наблюдается неравномерное распределение массы материи. Распределение массы в эфирном теле галактики по длине окружности, скажем стены, является равномерным. Распределение же массы множества эфирных тел звёзд по длине окружности существенно неравномерное (как для балджа эллиптических галактик, так и для балджа спиралевидных галактик). И эфирное тело галактики не в состоянии равномерно вращать по циркулю множество эфирных тел звёзд. Поэтому вращение эфирных тел звёзд по кругу эфирного тела галактики идёт неравномерно: оно то замедляется, то ускоряется.

Элементами же эфирных тел и галактики, и звёзд являются анаполи (правда имеющие разную форму составляющих их структуру электронов и позитронов). Тем не менее, в составе эфира и галактики и звёзд присутствуют заряды. А из земной практики известно, что и ускоренное, и замедленное движение зарядов сопровождается электромагнитным излучением. В рассматриваемом же случае ускоряются и замедляются заряды циклопических размеров. Поэтому и излучение возникает соответствующее. Это излучение в современной физике получило название квазаров. Светимость квазаров имеет периодичность. Кратчайшая периодичность 1 час. Максимальное изменение блеска 25 раз. Квазар это объект с большим красным смещением, имеющий электромагнитное излучение (включая радиоволны и видимый свет) и малые угловые размеры. Квазар формируется в районе стены эфирного тела и проходит через его плотностную линзу, что и объясняет большую величину красного смещения спектра света. Причём квазар обладает переменностью излучения во всех диапазонах волн, что вполне объяснимо.

В качестве примера можно привести рисунок, взятый из интернета, мощной эллиптической галактики и квазара.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F1%2F8%2FGalaktikaN_7918215_10402318.jpg&hash=e1f99ff4e21d1764f03446b1ac6c1594)
В данном случае квазар наблюдается несколько в стороне от галактики, а не в её центре. Но это и понятно. Вероятнее всего балдж этой галактики расположен к нам под углом. И плотностная линза данной галактики вынесла квазар за её пределы. Излучение от квазара проделало долгий путь, на котором ему могли встретиться другие линзы, которые и увеличили это расстояние. А что местоположение балджа играет роль можно судить по следующей линзе. Линза с телескопа Хабл
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F8%2F9%2FLinzastele_9303924_10410689.jpg&hash=910f40e18afb726a34d1673455239eaa)
показывает как галактику, находящуюся непосредственно за линзой, так и галактики, расположенные сбоку за линзой (в виде протяженных объектов). Поэтому и квазар по этой же причине расположен не там, где он в действительности находится.

Ну а о пульсарах и говорить-то вроде нечего. Двойная звезда в виде карлика и гиганта имеет пересекающиеся эфирные тела. При этом эфирное тело гиганта то втягивает в себя эфирное тело пигмея, то пигмей стремится вырваться на свободу. А т.к. эфирные тела звёзд построены из зарядов, то колебания эфирных тел и порождают электромагнитное излучение. И этому объекту космоса присвоено название пульсара.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: шатун от 11.01.2014, 19:05:34
Галактики движутся Василий Семенович. Здесь присутствие вихря Тейлора. Но в процессе поступательного движения возникает турбулентность,чем и обусловлен вихрь Бенара. Взаимодействие полей двух вихрей обуславливает сдавливание материи до рождения новых объектов. Разряд "ЛЕБЕДЬ И ЗОЛОТАЯ ПЫЛЬ". Невозможно достичь такого по осевой схеме,не будет синхронизации двух генераторов. Мне кажется это Ваши снимки Василий Семенович. С уважением.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 11.01.2014, 22:22:11
это как курица и яйцо:). Что было раньше галактики или газо-пылевое облако?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: BBC от 11.01.2014, 22:32:57
Василий Семёнович, спасибо. Не смогли бы вы рассказать в свете предложенной теории о явлении и возникновении резонанса для анаполя, как элемента эфирного тела?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 12.01.2014, 07:54:14
"Мне кажется это Ваши снимки Василий Семенович."

Шатун. Сколько мне лет Вы можете узнать из моего ника, где указан год моего рождения. Первый компьютер сын мне подарил где-то в начале этого века. И всё это время я его использую в качестве пишущей машинки и простенькой рисовалки. Дальше пайнт я не продвинулся. И для меня проблема так вставить в рисунок стрелочки, как это сделали Вы. Все рисунки, которые я выкладываю, либо взяты из интернета, либо по доброте души сделаны пользователями (и мне запретили указывать их имя). К сожалению я практически всегда забываю скопировать адрес ссылки. Поэтому как правило ссылок я указать не могу. Даже на книги, скачанные мной из интернета я ссылок не делаю, а указываю автора и название (правда часть книг из моей личной библиотеки).

"Синхронизация полей вихрей,изложенная в некоторых древних документах. Можно посмеяться,а лучше на подумать."

Так это же не вихри, а спирали. А спираль и вихрь это разные понятия

"В случае с галактиками , что является аналогом океана, что его нагревает, и что потом конденсируясь подпитывает вращение галактики ?"

Земные и космические вихри это разные объекты. Земной вихрь Бенара имеет вид (автор рисунков не захотел светиться).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F1%2F7%2FVihrBenara_2284047_7275917.jpg&hash=f5fdcfba006d5244d0a4eeba24c9498a)
Этот вихрь обменивается с внешней для него средой. Поэтому ему нужна постоянная подпитка энергией. Но именно этот вихрь и является основой для создания вечных двигателей. Ведь в нём величина центростремительной силы больше величины центробежной силы, что выражается в том, что он формирует торсионную силу. Кстати, торсионная сила является цилиндром, заполненным одновитковыми спиралями (можно их назвать винтовыми линиями или даже пружинами), расположенными по концентрическим окружностям (естественно, нарисовать я их не могу). В последовательности вихрей Бенара торсионная сила от предыдущего вихря поглощается последующим вихрем увеличивая его энергию. Это свойство вихрей Бенара и позволяет получать КПД>1. Космический вихрь Бенара или анаполь имеет вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
Из интернета взял следующий рисунок анаполя.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F0%2F3%2FAnapol_6314388_10322603.jpg&hash=a8a31952f80f06d8be24265f66e23030)
По сути это практически один и тот же рисунок. Только рисунок первого анаполя показывает реальные траектории частиц. А на втором рисунке движение частиц разложено на две компоненты движения. В анаполе в центральной части расположены неподвижные электроны, а стенки замкнутого тоннеля формируют двигающиеся позитроны. В этом случае конечно же центростремительная сила больше центробежной силы. Но внутреннего потока материи в анаполе нет. Поэтому избыток центростремительной силы над силой центробежной концентрируется внутри анаполя и наружу не выходит. А раз анаполь замкнут, то с внешним миром он не общается. Именно это и предложил в 30 годах прошлого века итальянский ученый Майоран, в связи с чем этим объектам и было присвоено название фермионы Майораны. Т.е. анаполи замкнуты сами на себя и потери энергии у них отсутствуют.

Анаполи являются элементами эфирных тел. Эфирные же тела космических объектов являются сферическими вихрями Тейлора. А вихри Тейлора также замкнуты сами на себя. Торсионной силы они не формируют. В них также величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. Но при движении по направлению к центру увеличивается величина центробежной силы. И на каком-то радиусе величина центробежной силы сравняется с величиной центростремительной силы. Возникает стена эфирного тела, имеющая какую-то протяженность. Центростремительная сила эфирного тела, скажем, галактики собирает в районе своей стены эфирные тела звёзд. Но все они не могут вместиться в пределах стены. Часть эфирных тел звёзд оказывается снаружи стены, формируя либо мощную эллиптическую галактику, либо спиралевидную галактику.

Любая галактика вращается только тем эфиром, в котором расположены эфирные тела звёзд. Масса же эфирных тел звёзд больше массы того эфира эфирного тела галактики, в которых звёзды находятся. А закон сохранения момента количества движения действует и в космосе. Поэтому появляется нестыковка. Эфирное тело галактики стремится разогнать скорость вращения эфирных тел звёзд до скорости вращения своего эфира в месте их нахождения. А закон сохранения момента количества движения требует, чтобы скорость вращения эфирных тел звёзд была меньше скорости вращения эфира в месте их нахождения. Поэтому эфирные тела звёзд то ускоряются, то замедляются, что и формирует квазар.

" Не смогли бы вы рассказать в свете предложенной теории о явлении и возникновении резонанса для анаполя, как элемента эфира?"

Анаполь по определению, данному ещё Майораном, является частицей замкнутой на саму себя. Поэтому и резонанса у неё быть не может. Кстати, где-то в интернете встречал, что где-то в 50 годах академик Зельдович ввёл понятие магнитного анаполя. По моему от него и идёт это название.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: BBC от 12.01.2014, 11:39:28
Василий Семёнович, тогда несколько по другому сформулирую вопрос. Можно ли рассматривать смерчь как резонанс сложных атмосферных взаимосвязей, и если да то, как тогда этот резонанс можно рассматривать с точки зрения вихревой физики.  Спасибо, С Уважением, Валерий.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: шатун от 12.01.2014, 15:22:39
Прошу прощения Василий Семенович,я вас принял за знакомого мне оппонента. Я должен сказать,что предложенный вами первый анаполь так скажем не совсем замкнут на себя.При намотке подобных катушек при пропускании тока внутри него формируется магнитный поток с большей плотностью именно по оси симметрии.Все зависит от угла намотки.    Я просто попробовал дать объяснение эффекту Джанибекова по периодическому опрокидыванию вращающихся предметов в условиях невесомости.  Иначе,как взаимодействием вихря Тейлора с двумя вихрями Бенара (спереди и сзади) это не объяснить. Наша солнечная система движется поступательно,и здесь я так-же уверен,что выделяемые солнцем продукты реакции сформировали вихрь Бенара, в котором и происходит обращение планет солнечной системы.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: шатун от 12.01.2014, 16:26:26
    Я просто попробовал дать объяснение эффекту Джанибекова по периодическому опрокидыванию вращающихся предметов в условиях невесомости. 

      Эффект Джанибекова проявляется и на поверхности земли. А невесомость - это результат компенсации силы тяготения центробежной силой вращающегося вокруг земли с огромной скоростью спутника.
  Да, я видел. Просто синхронизация генератора столкновения магнитных полей двумя вихрями Тейлора невозможна,необходимо присутствие по крайней мере одного вихря Бенара.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 12.01.2014, 17:46:22
"Можно ли рассматривать смерчь как резонанс сложных атмосферных взаимосвязей, и если да то, как тогда этот резонанс можно рассматривать с точки зрения вихревой физики."

В интернете есть несколько книг океанолога Бондаренко (по моему Альберта Леонидовича). Вроде бы в этой "Крупномасштабные течения и долгопериодные волны Мирового океана." В ней автор приводит сведения (по результатам замеров) о том, что смерчи в акватории Чёрного моря возникали только тогда, когда на поверхности воды возникали холодные пятна. В посте ниже приводятся картинки ячеек Бенара. Если мне не изменяет память, то Бенар получил их на сковородке с кипящим маслом и назвал их памятью сковородки. И только потом эти ячейки были получены и в других условиях. Но всегда для возникновения вихрей Бенара необходимым условием является градиент температуры по высоте. Но это условие недостаточное. Ведь в районе земного экватора градиент температуры по высоте присутствует всегда. Т.е. конвенция всегда присутствует. А тем не менее смерчей не возникает. Бондаренко же указал условие, которое является достаточным. Т.е. для возникновения смерча необходимым и достаточным условием является наличие градиента температуры по высоте и наличие внизу холодного пятна. И смерчи (торнадо) всегда возникают на границе холодного и тёплого фронтов. В жару всегда есть поток воздуха вверх. Но для того чтобы появился поток вниз обязательно наличие холодного пятна внизу. А как только появились два потока начинает работать на границе между ними закон сохранения момента количества движения. И потоки начинают вращаться в противоположные стороны. Эта ситуация встречается на нагретом склоне холма. Ведь рядом склон не нагрет. Во всей литературе по торнадо всегда указывается присутствие холодного и тёплого фронтов. Уже Ломоносов указывал, что в грозовых тучах обязаны существовать восходящие и нисходящие потоки. Его гениальное предвидение было доказано в 50 годах прошлого столетия при изучении грозовых туч с самолётов напичканных приборами.

Резонанс это совпадение двух колебательных процессов. В случае вихревого движения резонанс как таковой отсутствует. Если применять закон сохранения момента количества движения к потокам вихря Бенара, то между вращениями двух потоков действительно существует функциональная зависимость, которую можно было бы считать резонансом. Но площадь сечения внутреннего потока вихря Бенара меньше площади сечения его внешнего потока. Поэтому осевая скорость движения внутреннего потока больше осевой скорости движения наружного потока, а скорость вращения внешнего потока больше скорости вращения внутреннего потока. А вращающийся внутренний поток постоянно двигается относительно внешнего потока. Следовательно эффективная величина скорости вращения внутреннего потока больше её реальной величины. За счёт этого формируется торсионная сила, которая постоянно нарушает закон сохранения момента количества движения. Т.е. резонанса в вихре Бенара не существует: функциональная зависимость между скоростями вращения потоков (другими словами между колебаниями) постоянно нарушается. Поэтому вихрь Бенара и может лежать в основе конструкций вечных двигателей.

" Картинки в дополнение к материалу"

Спасибо за картинки. В альбоме течений жидкостей и газов Ван Дамма приводятся только картинки. А здесь приведены видики. Я же обычно для иллюстрации вихря Тейлора привожу картинку из Шлихтинга "Теория пограничного слоя".
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F1%2FVihriTeylo_1468436_7208501.jpg&hash=524a61299328808da732177f1bc5f5c8)
Эта картинка более информативна чем картинка из альбома. На ней видно, что вихри вращаются в противоположные стороны. И кроме того показано, что вихри Тейлора являются концентрическими цилиндрами, среда в которых вращается в одном и том же направлении. Но обе картинки получены в тонком зазоре между концентрическими цилиндрами, внутренний из которых вращается. Это подтверждается и Сировичем с соавторами (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Картинка взята из работы, а описание взято из российских патентов этих же авторов (патенты уже не обслуживаются).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F1%2FStrukturap_2482879_7208531.jpg&hash=81dcc819b1316c6259775a79e2cd5c3f)
Исследуя условия возникновения турбулентного течения, авторы выяснили, что на поверхности тела в пограничном слое регулярно возникают и регулярно разрушаются когерентные системы вихрей Тейлора, которые они назвали вихревыми волнами. В каком-то из патентов они привели и рисунок траекторий вихрей до их разрушения.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F4%2F2%2FrisunokSir_4001389_8759842.jpg&hash=35111d3edafddbc984424f1c455979c0)
Но эти вихри двигаются в направлении своей оси, создавая гидродинамическое сопротивление. Гидродинамическое же сопротивление можно убрать, заставив вихри катиться по боковой поверхности. И нет никаких проблем при создании таких вихрей. Кроме одной: корабль с такими вихрями плавать не сможет. Первая же боковая волна или порыв ветра тут же перевернёт корабль. Ведь создав вихри мы уничтожим сопротивление не только в направлении движения корабля, но и в боковом направлении. Так что овчинка выделки не стоит. Ведь недаром Шаубергер оформил патент, в котором предложил создавать вихри для подводных лодок.

"Наша солнечная система движется поступательно,и здесь я так-же уверен,что выделяемые солнцем продукты реакции сформировали вихрь Бенара, в котором и происходит обращение планет солнечной системы."

В вихре Бенара среда совершает сложное движение в двух потоках. По внутреннему потоку среда поднимается вверх с одним направлением вращения. По наружному потоку среда опускается вниз с другим направлением вращения. Это Вы можете увидеть по вихрю в ванной при сливе с неё воды. Вода при сливе вращается в одном направлении. А в конечный момент времени вода изменяет направление своего вращения (момент краткий, но увидеть его можно). Такого сложного вращения в солнечной планетной системе не наблюдается (среда совершив полоборота по вертикали в вихре Бенара изменяет направление вращения). Через полоборота планеты своего направления вращения не изменяют.

Рисовальщик я паршивый. Но эфирный вихрь Тейлора можно представить следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F4%2F4%2FSferichesk_8757226_10429144.jpg&hash=244e843931b8c7f457b7633f41f0730e)
Т.е. эфирный вихрь Тейлора является сферой, в которую концентрически вставлено множество сфер (я нанёс пару). У эфирного тела есть плоскость эклиптики, по которой и идёт вращение всех сфер. Естественно, что скорость вращения к полюсам убывает. Поэтому плоскости, параллельные экватору, при приближении к полюсу вращаются медленней. Возникающее трение скольжения порождает по правилу прецессии силу направленную к плоскости эклиптики. Поэтому и все галактики (и звёзды в галактиках) кучкуются в плоскости эклиптики. Из-за этого современные учёные и заявляют, что вселенная имеет плоский вид (чем эта точка зрения отличается от наивных представлений, что плоская земля покоится на спинах китов, плавающих в океане).

А вот элементами эфирного вихря Тейлора являются уже анаполи. Именно анаполи и носятся по окружностям параллельным плоскости эклиптики. Сами анаполи наружу ничего не выпускают. Но они взаимодействуют с себе подобными. Ведь их поверхность это двигающиеся по замкнутым спиралям позитроны. По соседним же окружностям, скажем, плоскости эклиптики анаполи пробегают разное расстояние. Поэтому по правилу прецессии сила трения скольжения анаполей с соседних окружностей порождает противодействующую силу, направленную к центру. И в окрестности центра сферического эфирного вихря Тейлора возникает стена, подобная стене урагана. В стене и в её окрестности центростремительная сила эфирного тела галактики и собирает эфирные тела звёзд. И наиболее мощные эллиптические галактики не только имеют эллиптическую форму, но и их эллипс ещё и дополнительно сплющен силой, действующей с полюсов.

Как я понимаю эффект Джанибекова, это просто применение правила прецессии к вращающемуся телу. Ещё Эйлер во времена Ломоносова математически доказал (рассматривая закон движения луны), что, скажем, волчок не только описывает своей вершиной круг. Но вокруг круга ещё идёт и нутация: т.е. вокруг траектории круга вершина волчка описывает ещё и синусоидальное движение. К вихрям Бенара или Тейлора эффект Джанибекова не имеет никакого отношения.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 13.01.2014, 13:38:22
Невзирая на свои высочайшие экспериментальные достижения современная физика в теории живёт даже не вчерашним днём. Можно понять Резерфорда и Бора, когда они выдвинули модель строения атомов химических элементов. Иного в то время нельзя было и предложить. Не могло поколебать устои атомной физики и обнаружение нейтрона. Но вот когда обнаружили, что в свободном состоянии нейтрон существовать не может, а распадается на протон и электрон в среднем за 12 минут, то здесь уже следовало почесать репу. Если нейтрон является составной частицей, то вместе с ним в составе ядра атома появляются непрошеные гости, то бишь электроны, вход которым в ядро заказан. Не тут-то было. Инерция мышления сыграла свою отрицательную роль. Каток общепринятых на то время представлений в пыль растёр робкие возражения здравомыслия. И более того, физики одну нелепицу начали нагромождать на другую. Из нестабильных нейтронов, в принципе неспособных существовать в свободном состоянии, даже умудрились сварганить нейтронные звёзды.

Но окончательный удар (правда, пока ещё не осознанный современной физикой) по модели атома Резерфорда и Бора нанесло исследование строения атома иттербия.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F1%2F1%2FPostroenie_6209200_7312811.jpg&hash=3511c353cd9740343e36bc9d3d430bd5)
Иттербий относится к лантаноидам. И согласно современному варианту таблицы Менделеева его 6 электронных оболочек содержат 2; 8; 18; 32; 8; 2 электрона. Неужели случайное совпадение: на рисунке атома иттербия почему-то также содержится 6 колец? Да ничего подобного. Это перечисление не числа электронов в электронной оболочке, а числа протонов с нейтронами в каждом из колец атома (и конечно же это и число и электронов, принадлежащих данному кольцу). И электроны не формируют электронной оболочки ядра атома, а являются полноправными жителями атома, крутясь вокруг своего кольца из протонов и нейтронов типа изображенного на рисунке (будем считать, что на рисунке протоны и нейтроны расположены на идеальной окружности).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F6%2Fkolcoizpro_2207977_10440566.jpg&hash=808e1ee0b080064928257994b44f7826)
Но атомный вес иттербия отнюдь не равен числу протонов в нём. Вновь откроем таблицу. Может быть случайно в начале таблицы у её элементов атомный вес практически в два раза превышает число протонов? И только при удалении от начала таблицы число нейтронов начинает превышать число протонов. Да нет. Случайностям здесь нет места.

Вихрь Бенара как протона, так и нейтрона имеет возможность как сжиматься, так и растягиваться по оси. А располагаются они по концентрическим окружностям. Пустых же мест между ними не должно быть: электроны с протона должны переходить на нейтрон, а с нейтрона вновь на протон и т.д. А как растяжение, так и сжатие протона по оси имеет ограничения. Поэтому с удалением от центра внешние окружности просто обязаны иметь большее число частиц. Но это число не может быть увеличено за счёт числа протонов (заряд атома должен соответствовать). Поэтому оно увеличивается за счёт числа нейтронов (в обязательной их паре они вновь перевёрнуты друг относительно друга). Но всё увеличивающееся число частиц всё труднее располагать в один ряд. Поэтому природа предусмотрела при постройке атомов не только одноэтажные, но и многоэтажные конструкции.

Стоит отметить, что каждый из этажей конструкции любого атома является самостоятельным вихрем Бенара типа анаполя (термин не совсем точен: анаполь по определению замкнут на самого себя, а в атоме электроны анаполя должны взаимодействовать с протонами соседнего кольца, т. е. анаполи не замкнуты). Т.е. каждый анаполь имеет своё кольцо из протонов и нейтронов, вокруг которого крутится свой собственный набор электронов. И электроны каждого этажа структуры атома не имеют возможности ни сбежать на другой этаж, ни удрать в другое кольцо. Свободой передвижения обладают только электроны внешнего кольца атома. Да и то только те у которых анаполь ущербный, т. е. не формирует замкнутого кольца.

Предлагаю Вам свой вариант построения таблицы Менделеева. Номер анапольного этажа указан цифрой. Отнюдь не претендую на истину в конечной инстанции (возможно мной были допущены какие-то ошибки и в предлагаемом варианте). Конечно, вероятно можно предложить и иную структуру. Но не вызывает сомнения то, что электроны входят в состав атома, а не выделяются в его электронную оболочку. И вес атома может быть только чётным числом: протон должен соседствовать с нейтроном, а если добавляются нейтроны, то они также добавляются только парой.

При рассмотрении атомов водорода и гелия никаких вопросов не возникает. Водород способен существовать либо только в составе молекулы водорода, либо только в составе молекулы химического соединения. В атоме же гелия первая оболочка заполнена полностью. И ни добавить к ней, и ни убавить от неё ничего нельзя.
Развернув же круг в линию, атом лития можно изобразить следующим образом.
1           p↑ n↓ n↓ p↑,
2.1        p↑ n↓
где p - протон,
      n - нейтрон,
      ↑, ↓ - спины частиц,
      цифры указывают номер оболочки атома, иными словами номер этажа.
Атом бериллия.
1                           p↑ n↓ p↑ n↓
2.1                        p↑ n↓ n↓ p↑
Атом бора.
1                           p↑ n↓ p↑ n↓
2.1                        p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом углерода.
1             p↑n↓ p↑ n↓
2.1          p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом азота.
1                 p↑ n↓ p↑ n↓
2.1              p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2              p↑ n↓
Атом кислорода.
1                  p↑ n↓ p↑ n↓
2.1               p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2               p↑ n↓ p↑ n↓
Атом фтора.
1                      p↑ n↓ p↑ n↓
2.1                   p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2                   p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом неона.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом натрия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓
Атом магния.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑n↓     
Атом алюминия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом кремния.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом фосфора.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2            p↑ n↓
Атом серы.
 1               p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом хлора.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
Атом аргона
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
Атом калия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ n↑ n↓
Атом кальция.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ p↑ n↓ n↓ p↑ p↑ n↓ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓     
Атом скандия.
1               p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ 
3.3            p↑ n↓ n↑ n↓
4.1           p↑ n↓ p↑ n↓
Атом титана.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.3            p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↑
4.1           p↑ n↓ p↑ n↓
Атом ванадия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ 
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↑
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
Атом хрома.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↑p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
4.1            n↓ p↑
Атом марганца.
1               p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3            p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.1          p↑ n↓ p↑ n↓
Атом железа.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓p↑ n↓ n↑ n↓ 
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓n↑ n↓
Атом кобальта.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓p↑ n↓  p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓n↑ n↓ n↑ n↓
Атом никеля.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом меди.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↓ n↑
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓
Атом цинка.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ n↓ n↑ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом галлия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
Атом германия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
Атом мышьяка.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓p↑ n↓ n↑ n↓
Атом селена.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом брома.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом криптона.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом рубидия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом стронция.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓ p↑ n↓
Атом иттрия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓
5.1             n↓ p↑ n↓ p↑
Атом циркония
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            n↓ p↑ n↓ p↑
Атом ниобия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
 3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом молибдена.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3             p↑ n↓ 
5.1            p↑ n↓
Атом технеция.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3           p↑ n↓
5.1          p↑ n↓ p↑ n↓
Атом рутения.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом родия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом палладия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ 
4.3            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1           
Атом серебра.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом кадмия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом индия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом олова.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ 
Атом сурьмы.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.3            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑
Атом теллура.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑
Атом йода.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓
Атом ксенона.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом цезия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
6.1            p↑ n↓
                 
Атом бария.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
6.1            p↑ n↓ p↑ n↓
Атом лантана.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
2.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.4             p↑ n↓ p↑ n↓ p
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 14.01.2014, 07:57:49
Эфирное тело любого космического объекта является сферическим вихрем Тейлора.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F0%2F3%2FGlazefirno_8814353_10451403.jpg&hash=72a382d373c127f4b0de30ec6956d92b)
Его элементами являются анаполи в виде замкнутого кольцевого тоннеля, в центре которого расположены неподвижные электроны, а его стенки сформированы позитронами, двигающиеся по замкнутым спиралям (одну спираль траектории позитрона можно представить в виде пружины свернутой в кольцо).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
Естественно, что кольца пружин внутри тоннеля будут расположены теснее, чем те же кольца снаружи тоннеля. Если же мы представим тоннель в виде анаполя,
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F0%2F3%2FAnapol_6314388_10322603.jpg&hash=a8a31952f80f06d8be24265f66e23030)
то мы увидим два вращения. Кстати, рисунок неточный: красные стрелки должны быть направлены по часовой стрелке, т.к. мы живём в метагалактике с правым направлением вращения. Вращение по окружностям (также как и в дымовом кольце) порождает центробежную силу, которая и увеличивает диаметр дымового кольца. Вращение же по красным стрелкам порождает центростремительную силу. А т.к. это вихрь Бенара, то величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. Поэтому внутри кольца тоннеля расположена торсионная сила. Размеры и электрона и позитрона малы. А диаметр тоннеля велик. Поэтому вся внутренняя полость тоннеля заполнена торсионным полем, площадь которого существенно больше площади сечения самого тоннеля. К тому же надо ещё учесть, что и анаполи расположены с промежутками между ними.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F1%2F4%2Fparaanapol_9813576_10324414.jpg&hash=54c928a2fdfdd97808414d99242034ee)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F6%2Fparaanapol_1869441_10451566.jpg&hash=2f374593fe0a44de8b2556af256ab87a)
Как видно из приведённых рисунков, и в том и в другом варианте расположения анаполей наблюдаются противоположно направленные вращения. А мы знаем, что токи противоположного направления отталкиваются, а токи одного направления притягиваются. А это и диктует, что анаполи и в вертикальном направлении, и в горизонтальном направлении расположены с промежутками. А из рисунка атома иттербия
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F1%2F1%2FPostroenie_6209200_7312811.jpg&hash=3511c353cd9740343e36bc9d3d430bd5)
видно, что и в нём кольца анаполей также расположены с промежутками. Поэтому и эфир космоса без проблем проходит сквозь земную форму материи.

Эфирное тело любого космического объекта является сферическим вихрем Тейлора. И его элементарные вихри (анаполи) в каждой плоскости, параллельной плоскости эклиптики, вращаются по концентрическим окружностям. А т.к. длина внутренней окружности меньше длины наружной окружности, то по правилу прецессии возникающая между ними сила трения скольжения формирует центростремительную силу. И как и положено для любого вращающегося объекта, в нём возникает центробежная сила. И на каком-то радиусе неизбежно величина центростремительной силы сравняется с величиной центробежной силы. А это и формирует стену эфирного тела, в которой наблюдается наибольшая плотность эфира и наибольшая величина скорости вращения. Внутри стены величина центробежной силы больше величины центростремительной силы, что формирует глаз эфирного тела (кстати, в глазе эфирного тела также формируется торсионное поле).

Центростремительная сила эфирного тела галактики собирает эфирные тела звёзд в районе своей стены. А т.к вся масса эфирных тел звёзд не может вместиться в объёме стены, то часть из них оказывается за её пределами. Наиболее мощные галактики имеют эллиптическую форму. Менее мощные приобретают спиралеобразную форму. А крохотули галактики имеют сферическую форму. Т.е. все их звёзды размещены в пределах стены эфирного тела (кстати, подавляющая часть их звёзд преобразована в планеты, поэтому их звёзды буквально напичканы планетными системами). И если уж искать жизнь на других планетах, то её надо искать в умирающих, сферических галактиках, которые кстати имеются и в окрестностях нашей галактики.

Масса эфирных тел звёзд галактики больше массы того эфира эфирного тела галактики, в котором находятся звёзды. И как это показано выше это и формирует квазары. Но толкотня в пределах стены эфирного тела галактики не проходит бесследно для звёзд её обитателей. Какая-нибудь из них центростремительной силой выталкивается в пределы глаза эфирного тела галактики. В пределах стены эфирное тело звезды находилось в условиях повышенного давления. А на примере тропического циклона мы знаем, что давление в его глазе значительно ниже атмосферного давления вне его. Эта же ситуация наблюдается и в глазе эфирного тела галактики. Если в пределах стены центростремительная сила эфирного тела звезды уравновешивалась двойной тягой собственной центробежной силы и давлением в стене эфирного тела галактики, то в пределах глаза центростремительная сила эфирного тела звезды начинает выдавливать свою массу в свой глаз. А в глазе эфирного тела звезды ни земная форма материи, ни форма эфира звезды существовать не могут. Поэтому начинается ускоренный перевод как земной формы материи, так и звёздной формы эфира в форму эфира галактики. А этот процесс сопровождается громадным выделением энергии. И на небе ярко вспыхивает новая или сверхновая звезда.

Но в пределах глаза существует торсионная сила, имеющая центробежный характер. Поэтому звезда выкидывается из пределов глаза эфирного тела галактики. И в каком бы направлении она не вылетела бы, на её пути обязательно найдётся эфирное тело звезды, которое и прихватизирует эфирное тело уже бывшей звезды. Ведь потеря своей массы для звезды бесследно не проходит. Она теряет свой звёздный статус и переходит в ранг планет. При этом в зависимости от места, с которого она вылетела в глаз, и в зависимости от направления, куда она направилась из глаза, в своём новом месте обитания планета может приобрести невероятные характеристики своего положения. Она может вращаться в обратном направлении по сравнению с направлением всех остальных планет солнечной планетной системы. Она может вращаться и лёжа на боку. Эти примеры и демонстрируют наши соседи в планетной системе солнца.

Пятна на солнце это вихри Бенара (земной формы), в которых идут ядерные превращения, переводящие газы в те или иные атомы химических элементов. Процесс перевода газов в атомы других химических элементов чрезвычайно медленный. Работы Солина, Урускоева, Адаменко и других исследователей показывают, что при ядерных превращениях возникают только следы посторонних атомов по сравнению с исходным составом. Эта же ситуация наблюдается и на солнце, и на других звёздах. Поэтому корка из элементов таблицы Менделеева растёт на поверхности звёзд чрезвычайно медленно. А в глаз эфирного тела галактики могут попасть как газовые гиганты, так и звёзды уже сформировавшие на своей поверхности твёрдую корку. Поэтому и планеты в планетной системе любой звезды могут быть как газовыми гигантами, типа Юпитера или Сатурна, так и планетами земной группы. И толщина твёрдой корки также может быть разной (для луны например её толщина порядка 50 км на диаметре порядка 3500 км). Трудно сказать какова она на Венере. Ведь Венера, судя по параметрам её вращения, также прошла через стадию новой звезды. Поэтому вполне возможно, что величина её корки не очень велика.

Земля же судя по всему прошла через стадию пульсара. Т.е. её эфирное тело было постепенно захвачено эфирным телом солнца. Поэтому при преобразовании из звёздного статуса в планетный статус земля прошла длительный путь эволюции. И земная корка имеет приличные размеры. Судя по очагам глубинных землетрясений толщина земной корки должна быть порядка 600 км на диаметре примерно в 12000 км.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 15.01.2014, 07:33:58
"Огненное торнадо"
Существует видик по моему на ютубе природного огненного торнадо, в котором винтовая закрутка огненного факела создавалась естественным образом. Ссылки на компьютере не нашел (хотя и скачивал). По моему огненное торнадо было в Австралии. Но в Германии организовали и экспериментальное торнадо. Größter künstlicher Tornado der Welt - Mercedes-Benz Museum in Stuttgart. Думаю по названию видика его можно найти.

Исследованию вихревого движения посвящено достаточно много работ. В качестве примера можно привести Бабенко В.В. Турик В.Н. Макет вихревых структур течения в вихревой камере (есть в интернете). Но и в этой работе и в ряде других работ хотя и исследуется вихревое движение, но к естественным детерминированным вихрям (вихрям Тейлора и к вихрям Бенара) эти работы отношения не имеют. Вихри Тейлора изучались экспериментально в массе работ. НО. Исследователи так и не поняли, что они, изучая солитоны, имеют дело с вихрями Тейлора. В 19 ещё веке братья Вёберы исследовали как ведут себя частички воды под волной от брошенного в воду камня. Ещё с времён Ньютона считалось, что частички воды двигаются вверх вниз (на этом и построены уравнения колебаний). А Вёберы выяснили, что под волной частички воды двигаются по окружности. Солитоном же является движение одиночного округлого холма по поверхности воды.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F1%2F5%2FVihrTeylor_5674346_7208515.jpg&hash=bbd36dc57947689545582121f001cae8)
И почему-то никто из исследователей не задумался над вопросом, а что же находится под округлым холмом. Гоняют математические шары уравнений Кордевега де Вриза, уравнения синус Гордона, нелинейного уравнения Шредингера. Прекрасно при их помощи описывают форму округлого холма. А математической водой  описания солитона выплеснут из рассмотрения сам солитон. А если бы теми же анемометрами исследовали бы подводную структуру солитона, то выяснили бы, что по дну водоёма катится вихрь Тейлора, схематически изображенный на рисунке.

В указанной выше работе авторы скрупулёзно и изобретательно исследовали движение в вихревой камере. Но значительно больший интерес представляет исследование вихря Бенара (которым является и торнадо). И проблем при создании вихря Бенара не существует. Но вихрь Бенара создаётся альтернативщиками. А представители официальной науки избегают этого вопроса как чёрт ладана. Вихрь Бенара можно создать эжектором, соплами Котоусова или вводом Петровича (которым можно создать вихри конусом с любым углом и с любым направлением вращения вихря)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F6%2FUzelvvoda1_4291084_8052256.jpg&hash=a56393705c96b37423d3efc1449f3ad4)
Создавая тангенциальный вход любого направления, мы и получим вихри этого же направления вращения. Но для нужд исследования желательно получить одиночный вихрь. Но вихрь Бенара не может проходить через кольцевое отверстие. Поэтому разместив вставку Колдамасова,
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F0%2F6%2FVstavkaKol_3558210_9482306.jpg&hash=831b448751acbc01b406ffe754c377c0)
мы и получим одиночный вихрь. Перемещая вставку по трубе и изменяя параметры потока, можно исследовать поведение вихря Бенара при разных условиях.

Кавитация же заслуживает отдельного рассмотрения.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 15.01.2014, 11:00:15
Нашел у себя в компьютере кадр из ролика об огненном торнадо (выкладывал кто-то из пользователей).(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F0%2FVintovayas_7711323_8361530.jpg&hash=1658ec7700229c41d3e6d58370bf8297)
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 16.01.2014, 15:40:18
Кавитация очень интересная тема, по поводу которой существует достаточно много теорий. Но прежде чем брать быка кавитации за рога, сошлюсь на работу http://intellect-video.com/1550/Gordon-Dinamicheskaya-nestabilnost-vody-online/. Это расшифровка телепередачи Гордона, в конце которой приведены и некоторые сведения по проблеме полимероподобности воды. Для нас же существенен уже сам факт, что вода это не просто вода, а она имеет структуру. Кстати, наличие структуры подтверждают и эксперименты японского ученого. Воздействуя на воду звуками, он получил кристаллические структуры вида.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F7%2F3%2FBahAriyana_8385591_10481973.jpg&hash=60b7b78cec7204d9d1cd7b77214289fe)
Бах ария на струне соль.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F8%2F6%2FBethovenSi_3051765_10481986.jpg&hash=c57e27f5b3fafab0bdd8fbb1e30229e3)
Бетховен симфония №6
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F0%2F6%2FMrcartSimf_1077847_10482006.jpg&hash=818fe5bfc6fb965469d8a65356cf6759)
Моцарт симфония №40
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F1%2F9%2FTyazheliyr_5824461_10482019.jpg&hash=e7c26667f052caa37f43e8a69d9d4b18)
Тяжелый рок
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F1%2FLyboviblag_6314399_7607561.jpg&hash=02dc4a07ba5d45b30fc17f2a02042873)
Любовь и благодарность.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F5%2FTidurakJPG_1294297_7607535.jpg&hash=34f61720714fe06b4a88d1e61a8e97db)
Ты дур*к.
Кстати, где-то то ли в интернете, то ли в какой-то литературе встречал исследование как влияют на структуру воды молитвы разных религиозных концессий. Рисунки так же красивые и так же отличаются друг от друга.

А это уже свидетельствует не только о полимероподобности воды, но и о переменности её структуры с течением времени. Но кроме всего прочего вода ведь участвует и в тепловом движении. А для перемещения, скажем, любой из приведённых выше структур с одного места на другое надо, чтобы для них в том месте появился свободный объём. А не только жидкости, но и газы этого объёма предоставить не могут. Т.е. верблюд приведённый выше должен пролезть в игольное ушко. Кто же в природе на это способен? Ну конечно же вихрь Бенара. Ведь элементы вихря и по внутреннему и по внешнему потокам двигаются по траекториям винтовых линий (т.е. пружин). А пружину можно сжать растянуть или изогнуть. Поэтому вихрь Бенара, вытянувшись змеёй способен проползти в любую щель. На новом месте он бесцеремонно расталкивает своих соседей, освобождая себе место. Зато в старом месте своего обитания он оставляет пустоту, которая тут же заполняется. Это и формирует тепловое движение. А броуновское движение, скажем, пыльцы в воде (или пылинок в лучике солнца в тёмной комнате) позволяет оценит размеры вихрей Бенара. Ведь более крупные объекты не смогут реагировать на появление свободного объёма.

У вихря Бенара существуют как основание, так и вершина. В основании элементы вихря переходят из внешнего потока во внутренний поток, а в вершине они переходят из внутреннего потока в наружный. А потоки имеют разное направление осевого движения и разное направление вращения. Следовательно, на элементы вихря Бенара должна действовать гироскопическая сила.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F3%2F5%2Fgiroskopic_2255324_8088435.jpg&hash=4db3bed5f5b8c2b23d6e2addc21e4d5b)
Эта гироскопическая сила и разрушает молекулы воды, в результате чего и появляются водород и перекись водорода. И разумеется дело не в полимероподобности структуры воды, а в вихревом характере её структуры.

А если водород с перекисью водорода возникают уже в процессе теплового движения, то при интенсивном на воду воздействии этот процесс резко ускоряется. Возникает кавитация. Кстати, кавитацию научились и использовать. Скажем, кавитацией разрушают бетонные конструкции. Кавитацию используют и для обогрева в теплогенераторах. В принципе кавитацию можно использовать и для обработки поверхности. Ведь при кавитации в массовом количестве возникают газовые пузырьки из газа Брауна (H и OH). А т.к. они обладают большой реакционной способностью, то долго они не живут. Схлопывание пузырьков разрушает винты кораблей. Но кавитацию можно создать и при низких частотах колебаний  http://the-mostly.ru/misc/second_discovery_of_cavitation.html.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F1%2F2%2Fnizkochast_7622702_10485112.jpg&hash=738030d5f16daface0be6e21f38124f2)
А в этом случае, согласно работе кавитация работает бережно, что позволяет проводить чистовую обработку поверхностей. В левой части рисунка колебания стержня формируют пограничный слой только на его поверхности. А на поверхности тела при его движении (в рассматриваемом случае колебании) возникает когерентная система парных вихрей Тейлора, двигающихся в противоположные стороны (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226), структура которых имеет вид
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F3%2F1%2FStrukturap_2482879_7208531.jpg&hash=81dcc819b1316c6259775a79e2cd5c3f)
При колебаниях стержня ни возникновение, ни разрушение когерентной системы вихрей на состоянии воды практически никак не сказывается. В правой же части рисунка мал зазор между стенками колбы и цилиндром. Пограничный слой занимает весь зазор между колбой и цилиндром. Когерентная система вихрей обязана возникать как на поверхности цилиндра, так и на поверхности колбы. Фактически созданы условия классического эксперимента Тейлора.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F1%2FVihriTeylo_1468436_7208501.jpg&hash=524a61299328808da732177f1bc5f5c8)
А при возникновении вихрей Тейлора гидродинамическое сопротивление резко увеличилось. Но у Тейлора внутренний цилиндр вращался в одном и том же направлении. А в рассматриваемом случае действует знакопеременная нагрузка. Т.е. когерентная система вихрей Тейлора разрушалась вынужденно, а не естественным образом. Поэтому и формировался газ Брауна в больших количествах. И экспериментаторы могли наблюдать кавитационные ежи.

Но получаемый при этом газ Брауна является плазмой, т.е. состоит из заряженных ионов. В принципе вероятно можно организовать процесс таким образом (разместив катод и анод), что мы сможем кавитацию использовать для получения водорода и кислорода (перекись водорода соединение неустойчивое: при встрече двух ионов формируются молекулы водорода и кислорода). А затраты энергии при этом способе будут куда меньше затрат на электролиз по существующей стандартной технологии.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 17.01.2014, 15:36:41
Космические линзы современной физикой признаются только для галактик. Обижает современная наука звёзды и планеты, не признавая за ними права на обладание ими тёмной материи (эфира). И только недавно где-то встретил работу, в которой всё же признаётся существование эфира и у земли. Оказывается в движении спутников наблюдаются совершенно непонятные скачки. И было сделано предположение, что в этом повинен эфир. Наконец-то и официоз двинулся в нужном направлении. Если же существует эфирное тело земли, то масса земли больше массы того эфира, в котором она непосредственно находится. И точно так же как это обсуждалось с квазарами земля то ускоряет свой вращение вокруг своей оси, то замедляет его. И кстати, где-то встречал в интернете и это предположение. Это явление и определяет скачки движения спутников. Интересно, а не может ли это изменение скорости вращения земли быть как-то связанным с землетрясениями (это не утверждение, а вопрос)?

А ведь наличие эфирного тела и у земли многое меняет в наших представлениях. Ведь земля находится в пределах эфирного тела солнца. Поэтому в формировании силы притяжения солнца участвует только само солнце, без участия своего эфирного тела. А гравитация солнца притягивает землю вместе с её эфирным телом. А по оценкам учёных (на мой взгляд заниженным) масса эфира составляет 85% всей массы во вселенной. И только 15% от неё составляет масса видимой формы материи. Согласно физического справочника масса земли равна 5,976*1024 кг. 15% от этой величины равно 8,964*1023. Т.е. масса земли не так уж и далеко отличается от массы луны 7,35*1022. Зная среднюю плотность земной коры можно оценить и саму толщину земной корочки. Лень считать (не вижу смысла, т.к. не верю официальному соотношению масс земной формы материи и эфира). Но думаю, что не так уж и далеко мы ушли от луны. И о железном ядре земли надо забыть как о дурном сне.

Кстати, наличие эфирных тел у планет вероятно можно проверить и экспериментально. Не знаю в чём он заключается, но метод микролинзирования вероятно можно применить, скажем к Марсу, у которого практически отсутствует атмосфера. Да и космический телескоп Хабл или ему подобные можно направить на землю, посмотрев на земную линзу (правда, в случае с землёй под ногами у земного эфирного тела будет путаться её атмосфера).
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 17.01.2014, 19:53:24
темная материя в районе экватора сосредоточена, так посчитали на основании неточностей в расчете орбит спутников:))
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 18.01.2014, 05:27:56
Естественно. В эфирном теле максимальная величина центростремительной силы концентрируется в районе эклиптики, которая в случае земли совпадает с плоскостью экватора. К тому же в плоскостях,параллельных плоскости эклиптики эфирного тела скорость вращения уменьшается в направлении полюсов. И формируемая трением скольжения противодействующая сила по правилу прецессии также направлена к экватору. Поэтому максимальная величина силы, действующей на спутник, наблюдается в плоскости экватора. И ученый (статью о нём читал, но посчитал не стоящей внимания и не скачал) предположил наличие тёмной материи в районе экватора не думая. Какие силы заставят тёмную материю сосредоточиться в районе экватора? Неужели тёмная материя обладает разумом и ей захотелось кучковаться в определённом месте? И если тёмная материя вращает галактики, то что же тогда вращает землю вокруг собственной оси? То же относится и к другим планетам, и к звёздам.

Юрий буду благодарен, если выложишь ссылку на эту статью. Попытался сам поискать её для ответа, но даже не помню, где я её читал.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 18.01.2014, 10:56:56
Это здесьwww.km.ru/sc...-rasskazali-
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 18.01.2014, 18:12:43
Спасибо за ссылку. Хотя я читал другую статью, но содержание примерно такое же. В той статье говорилось о спутниках, а в этой об оценке массы земли. Но это и неважно.

Основное это то, что до сих пор астрофизики считали, что тёмная материя присуща только галактикам. А здесь уже прямо говорится о тёмной материи для земли. А если земля обладает тёмной материей, пусть и ущербной, то тогда и солнце просто обязано также иметь тёмную материю, которая и крутит планеты.  Где-то читал высказывание Ньютона типа. Его мол не интересует, что заставляет вращаться планеты. Его интересует как описать это вращение, что он и сделал. А причину вращения как планет вокруг солнца, так и вращения самих планет вокруг своей оси современная физика даже и не пытается искать.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 18.01.2014, 18:26:33
о присутствии темной материи в нашей солн. системе писали в прошлом или ранее году. Только место не очень определяли, то ли безадресно, то ли вокруг солнца:))
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 19.01.2014, 06:54:58
Хотя публикациями о тёмной материи я интересуюсь, но на эту публикацию я не выходил. Но честно говоря, последнее время немного гуляю по интернету (иногда заглядываю на постнауку, да реагирую, когда что-то по астрономии появляются в новостной ленте). Нет времени. Сейчас пишу на трёх сайтах. На этом сайте начал неудачно, с места да в карьер. А сейчас не знаю, как из этой ситуации выбраться. Например, на сайте sciteclibrary я таблицу Менделеева так и не выложил (уже и не выложу). А здесь уже выложил. Учел эту ошибку на форуме МИФИ в альтернативной физике. Там студенческая среда. Поэтому только начал и стараюсь писать последовательно.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 19.01.2014, 08:59:19
ну меня интересует все, начиная от времени начала, кончая всякой лабудой о смысле жизни.. Но в дебри не лезу и копья не ломаю, хотя имею свою точку зрения. У меня тоже знаете ли.. год рождения в нике:)). Кстати, говоря о темной материи, то с позиции эзотериков(некоторых) это вселенский разум. В общем, я очень просто воспринимаю идею компьютерной реальности нашего мира и с пониманием отношусь к нашей эгоцентричности в его восприятии. При этом свято чту закон сохранения энергии и возможность создания "вечного двигателя" в силу недопонимания физиками основ взаимодействия материальных объектов, да и вообще всего из-за узости их мышления. Поэтому не удивляюсь ничему:))
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 19.01.2014, 10:45:54
"свято чту закон сохранения энергии и возможность создания "вечного двигателя" в силу недопонимания физиками основ взаимодействия материальных объектов, да и вообще всего из-за узости их мышления."

Закон сохранения энергии нарушается в вихре Бенара. В соответствии с законом сохранения энергии величина энергии внутреннего потока должна быть равной величине энергии внешнего потока. Но внешний поток постоянно отдаёт часть своей энергии внутреннему потоку. Поэтому он должен восполнять её из окружения. Т.е. вихрь Бенара в силу своей природы является открытой системой. А в открытых системах, как правило, закон сохранения энергии не действует. А т.к. вихрь Бенара является естественным для природы образованием, то только на его основе и можно конструировать вечные двигатели. А узость мышления определяется тем, что основная масса людей свято доверяет авторитетам и печатному слову. Геббельс был величайшим в истории рекламным агентам. Он из любой дряни мог сделать конфетку. Он и только он сделал из ничего не стоящего Шилькгрубера (если я не наврал фамилии) фюрера Гитлера. И Геббельс сказал примерно следующее. Народу можно внушить любую ложь. Но для этого бочку лжи надо разбавить ложкой правды. И при монополии на прессу народ воспримет ложь за наидостовернейшую правду.

Я уж не говорю про политику. Но монополию на научную прессу имеют сторонники квантовой механики, физики высокой энергии и тому подобной научной ЛЖИ. Неужели они допустят на страницы печати хоть что-то, ставящее под сомнение их взгляды. Достойные ученики Геббельса.

Я не перестану вспоминать Ривкинда. Он простреливал струю воды пулей и доказал, что вода является твёрдым телом. Ведь при простреле от воды разлетаются угловатые осколки, а не обтекаемые капли. Неважно, что через мгновения они преобразуются в обтекаемые объекты. Мы ведь экспериментально наблюдаем угловатые осколки. Значит из них и состоит вода. Давайте строить из этих угловатых осколков структуру воды, выяснять почему она может течь. Абсурд. А разве абсурдом не является физика высоких энергий? Динамическую природную систему разрушают снарядами, по сравнению с которыми пуля Ривкинда является детской пукалкой. Получают угловатые осколки и считают их реальностью существующей в природе. Для несуществующих в природе частиц сварганили такую красивую теорию, нараздавали столько нобелевских премий. И всё это не более чем пшик от опущенного в воду раскалённого куска металла. И никто не задумывается о том, что природа никогда не создаёт того, что она не может использовать в своих построениях. А где природа может использовать ту прорву нестабильных элементарных частиц, которую (можно сказать) напридумывали физики.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 19.01.2014, 11:39:56
типа так:)) Я тут тему открыл http://x-faq.ru/index.php?topic=2874.0 по поводу принципа сохранения и "вечных" двигатель и альтернативной энергии. Если интерес не потеряю..
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 19.01.2014, 17:44:36
Максвелловский демон уже используется. Деталей не знаю. Но для очистки грязного водорода используют металлическую мембрану, которая для водорода препятствием не является. Водород по другую сторону мембраны получается чистый без примесей. Но при этом почему-то возникает тепло. Исследователи заинтересовались, что же при этом происходит. Оказалось, что по обе стороны мембраны находится молекулярный водород. А при анализе материала мембраны выяснилось, что материал забит атомарным водородом. А в этом случае работает гистерезис. Водород переходит в атомарное состояние, а затем возвращается в молекулярное состояние. Это примерно то же самое, что происходит в холодильных установках. Фреон (или современный газ) испаряется, а затем сжижается. И гистерезис выделяет дополнительное тепло сверх затраченной электрической энергии. На этом принципе строят тепловые машины. Т.к. меня эта проблема не интересует, то примеров я не искал.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 19.01.2014, 19:00:29
Вихри властвуют во всех природных явлениях (но только не во всех проявляют себя в явном виде). Скажем, чем отличаются газы от жидкостей и от твёрдых тел. Да только разной формой вихрей Бенара. Скажем, если мы посмотрим на структуру атома фтора
1                      p↑ n↓ p↑ n↓
2.1                   p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
то мы увидим, что в незаполненной внешней оболочке находятся 7 протонов, а следовательно и 7 свободных электронов (т.е. не связанных в нейтронах). А природа желает, чтобы электроны бегали в вихрях Бенара. Даже при объединении в молекулу электроны оболочки 2.1 вихря Бенара организовать не могут. Поэтому электроны формируют вихрь Бенара из внешних электронов какого-то числа молекул фтора. А масса оболочки 2.1 достаточно велика. Поэтому электроны внешней оболочки тянут за собой молекулы, формируя из МОЛЕКУЛ вихрь Бенара. Т.е. вихри Бенара в газах формируются из молекул. А т.к. тащить за собой им приходится небольшую тяжесть, то подвижность молекулярных вихрей Бенара велика. И фтор является газом.

А у брома
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
во внешней оболочке 4.1 находятся те же 7 протонов и электронов. И электронам внешней оболочки также охота организовать вихрь Бенара. И они его организуют. Но бедолагам электронам приходится таскать за собой неимоверную тяжесть. Поэтому бром также формирует вихрь Бенара из молекул. Но подвижность вихрей мала. Поэтому бром и формирует жидкость. Таким образом, и газы и жидкости формируют вихри Бенара из молекул. Но т.к. электронам приходится таскать за собой разную массу, то ГАЗЫ ОТ ЖИДКОСТЕЙ ОТЛИЧАЮТСЯ ТОЛЬКО ПОДВИЖНОСТЬЮ ВИХРЕЙ.

Но почему же возникают твёрдые тела? Если мы посмотрим на атом лития
1           p↑ n↓ p↑ n↓ ,
2.1        p↑ n↓
или даже на атом углерода
1             p↑n↓ p↑ n↓
2.1          p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
то мы увидим, что тягловой силы электронов внешней оболочки недостаточно для того, чтобы таскать за собой весь атом. Поэтому в твёрдых телах ЭЛЕКТРОНЫ заставляют атомы располагаться так, чтобы бегая по внешним оболочкам атомов они двигались бы по траекториям вихря Бенара. Т.е. кристаллическая структура твёрдых тел отнюдь не является вихрем Бенара. Вихри Бенара формируют только электроны незаполненных внешних оболочек атомов.

Интересным вопросом при этом является вопрос. Чем же отличаются друг от друга диамагнетики, парамагнетики, ферромагнетики и антиферромагнетики? Нет проблем.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F1%2Fdiamagneti_9038791_10528471.jpg&hash=37f49265e684591236eeb56401eeaac2)
На рисунке кружок со стрелкой вверх обозначает протон, а кружок со стрелкой вниз обозначает нейтрон. Электрон по протону двигается против шерсти, т.е. снизу вверх. Дойдя до верха протона электрон переходит на протон нейтрона, двигаясь при этом сверху вниз. И так далее по циркулю. Но при этом электрон может обегать протон как справа, так и слева, что и изображено на картинке. А это определяет и разные свойства веществ при наложении магнитного поля. Трудно сказать в каком случае будет диамагнетик, а в каком парамагнетик. Но парамагнетики и диамагнетики свою полевую ориентацию под действием магнитного поля не меняют. Т.е. как бегали электроны в разных вихрях Бенара по одну сторону от протонов, так и продолжают бегать. В ферромагнетиках и в антиферромагнетиках электроны в разных вихрях Бенара согласовывают своё движение. Т.е. в одном вихре Бенара они двигались по правую сторону протонов. Переходя же в следующий вихрь Бенара они начинают бегать уже по левой стороне протонов. Этим самым формируются более крупные вихри Бенара. И чем они крупнее, тем большим намагничиванием обладает соответствующее вещество. Современное же описание магнитных свойств не выдерживает никакой критики. Для того чтобы домены развернулись по направлению магнитного поля, необходим хоть какой-то минимальный объём. Существующие в твёрдых телах вакансии и дислокации этого объёма предоставить не могут. Для перемены же направления движения электронов дополнительного объёма не требуется.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 25.01.2014, 07:56:37
От предложенного ранее варианта таблицы Менделева у меня осталось чувство неудовлетворённости. Переработал таблицу. На мой взгляд она ближе к реальности. Выкладываю. Чтобы не повторятся, начало сообщения удалил.

Предлагаю Вам свой вариант построения таблицы Менделеева. Номер анапольного этажа указан цифрой. Отнюдь не претендую на истину в конечной инстанции (возможно мной были допущены какие-то ошибки и в предлагаемом варианте). Конечно, вероятно можно предложить и иную структуру. Но не вызывает сомнения то, что электроны входят в состав атома, а не выделяются в его электронную оболочку. И вес атома может быть только чётным числом: протон должен соседствовать с нейтроном, а если добавляются нейтроны, то они также добавляются только парой.

При рассмотрении атомов водорода и гелия никаких вопросов не возникает. Водород способен существовать либо только в составе молекулы водорода, либо только в составе молекулы химического соединения. В атоме же гелия первая оболочка заполнена полностью. И ни добавить к ней, и ни убавить от неё ничего нельзя.
Развернув же круг в линию, атом лития можно изобразить следующим образом.
1           p↑ n↓ p↑ n↓ ,
2.1        p↑ n↓
где p - протон,
      n - нейтрон,
      ↑, ↓ - спины частиц,
      цифры указывают номер оболочки атома, иными словами номер этажа.
Атом бериллия.
1                           p↑ n↓ p↑ n↓
2.1                        p↑ n↓ p↑ n↓ 
Атом бора.
1                           p↑ n↓ p↑ n↓
2.1                        p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом углерода.
1             p↑n↓ p↑ n↓
2.1          p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом азота.
1                 p↑ n↓ p↑ n↓
2.1              p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом кислорода.
1                  p↑ n↓ p↑ n↓
2.1               p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом фтора.
1                      p↑ n↓ p↑ n↓
2.1                   p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом неона.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом натрия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓
Атом магния.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑n↓     
Атом алюминия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом кремния.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом фосфора.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓
Атом серы.
 1               p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ n↓
Атом хлора.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
Атом аргона
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
Атом калия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓
Атом кальция.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ p↑ n↓ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓     
Атом скандия.
1               p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.2             p↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом титана.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↑
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓
Атом ванадия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↑ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом хрома.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓
4.1            n↓ p↑
Атом марганца.
1               p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ 
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом железа.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ 
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом кобальта.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом никеля.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом меди.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ p↑ n↓ n↓ n↑
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↓ n↑
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  n↓ n↑
4.1             p↑ n↓
Атом цинка.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом галлия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом германия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ 
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ p↑ n↑ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом мышьяка.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом селена.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ 
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом брома.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом криптона.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом рубидия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1             p↑ n↓
Атом стронция.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓ p↑ n↓
Атом иттрия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓
5.1             n↓ p↑ n↓ p↑
Атом циркония
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓
5.1             n↓ p↑ n↓ p↑
Атом ниобия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑
5.1             p↑ n↓
Атом молибдена.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом технеция.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓ p↑ n↓
Атом рутения.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом родия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ n↓
4.2            p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ n↓
5.1            p↑ n↓
Атом палладия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1           
Атом серебра.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓
Атом кадмия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом индия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом олова.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3              p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ 
Атом сурьмы.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑
Атом теллура.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑
Атом йода.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↑ p↑ n↓
Атом ксенона.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
Атом цезия.
1                p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
6.1            p↑ n↓
                 
Атом бария.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
6.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом лантана.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
6.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом церия.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
6.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом празеодима.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
6.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом неодима
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
6.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом прометия.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
6.1            p↑ n↓ p↑ n↓
Атом самария.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ 
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ 
5.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓  n↑ n↓ n↑ n↓
6.1             p↑ n↓ p↑ n↓
Атом европия.
  1              p↑ n↓ p↑ n↓
2.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↓ n↑ 
4.2             p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n&
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 30.01.2014, 11:01:08
Свершилось!!! Эпохальное????? событие. Наконец-то обнаружен бозон Хиггса. Радости сторонников стандартной модели нет предела. Но так ли существенна кочка зрения стандартной? модели??? как это нам преподносится. Как наглый до беспредела дед позволю себе покуситься на священную корову современной физики.

Стандартная модель законнорожденное дитяти физики высоких энергий. А является ли физикой сам этот предмет? Разумеется нет. Это дитя идей, высосанных из высоконаучного пальца. Можно ли изучить кристаллическую структуру металлического листа, по форме его осколков при пробитии его снарядами всё большей и большей энергии? Естественно может существовать какая-то закономерность в размерах и в форме разлетевшихся осколков. И конечно же это имеет какое-то отношение и к структуре металла. Но стоит ли  по форме и размерам осколков изучать кристаллическую структуру металла? Вопрос чисто риторический. В 50 годах прошлого века советский учёный Ривкинд экспериментально доказал, что струя воды является твёрдым телом. Как же, ведь при простреле пулей струи воды от неё разлетались угловатые осколки, а не обтекаемые капли. Точно такая же картина наблюдалась и при простреле стеклянной палочки: разлетались точно такие же угловатые осколки. Правда, угловатые осколки воды через мгновения преобразовывались в обтекаемые капли. Но всё это мелочи жизни, по мнению физиков не имеющие никакого отношения к природе вещей. Ведь угловатые осколки нестабильных элементарных частиц объективно наблюдаются в физике высоких энергий. Значит они реальны и зачем-то понадобились природе. А спросили ли физики у природы, зачем ей понадобился этот сонм нестабильных частиц? Если в 1972 г. общее число так называемых элементарных частиц было порядка 50, то в настоящее время перечень элементарных частиц и их свойств занимает объём более 550 страниц (http://znaniyasila.narod.ru/phisics/phisics_atom_02.htm). И весь этот неисчислимый сонм так называемых элементарных частиц описывается стандартной моделью, в которой не хватало существенного звена бозона Хиггса. Наконец-то открыли и его. А что изменилось? Король стандартной модели как был голым, так голым и остался. Ведь даже в микромире природа является динамической системой, разумеется изменяющей свои характеристики в другом масштабе. А тут по динамике да кувалдой коллайдера. Естественно, что при этом динамика перестаёт работать. И получаем прострел снарядом листа металла. И по осколкам, не несущим НИКАКОЙ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ, мы пытаемся изучить свойства микромира. Верх абсурда.

В качестве примера бессмысленной информации приведу цитату. http://elementy.ru/trefil/21207 "Со структурной точки зрения элементарные частицы, из которых состоят атомные ядра (нуклоны), и вообще все тяжелые частицы — адроны (барионы и мезоны) — состоят из еще более простых частиц, которые принято называть фундаментальными. В этой роли по-настоящему фундаментальных первичных элементов материи выступают кварки, электрический заряд которых равен 2/3 или –1/3 единичного положительного заряда протона. Самые распространенные и легкие кварки называют верхним и нижним и обозначают, соответственно, u (от английского up) и d (down). Иногда их же называют протонным и нейтронным кварком по причине того, что протон состоит из комбинации uud, а нейтрон — udd. Верхний кварк имеет заряд 2/3; нижний — отрицательный заряд –1/3. Поскольку протон состоит из двух верхних и одного нижнего, а нейтрон — из одного верхнего и двух нижних кварков, вы можете самостоятельно убедиться, что суммарный заряд протона и нейтрона получается строго равным 1 и 0, и удостовериться, что в этом Стандартная модель адекватно описывает реальность."
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F2%2F2%2FFundamenta_9115365_10648322.jpg&hash=96b66fe5c581a8bc2483ec05faf39ea8)

За одним махоньким, премахоньким НО величиной всего лишь существенно больше Эвереста (Джомолунгмы). Позволю себе задать детский вопрос по поводу нового одеяния короля стандартной? модели???. В составе ядра атома нейтрон имеет структуру udd. Вне же состава атома нейтрон имеет структуру uud плюс электрон. КУДА ДЕВАЛСЯ ЭЛЕКТРОН НЕЙТРОНА В СОСТАВЕ ЯДРА АТОМА? А ведь кварки это кварки, а лептоны это лептоны. Вновь цитирую "Самый распространенный из лептонов — давно нам знакомый электрон, входящий в структуру атомов, но не участвующий в ядерных взаимодействиях, ограничиваясь межатомными." Какое межатомное взаимодействие осуществляет электрон, выделившийся из состава нейтрона в свободном состоянии? Ну и наломали же дров физики своей стандартной моделью. Чудеса в решете. Или может быть природа настолько неразумна, что вопреки модели Резерфорда Бора и стандартной модели внесла электроны в составе нейтронов в состав ядра атома? Да нет за природой что-то такой дурости замечено не было.Тогда есть ли крохи разума в стандартной? модели??? Природа мадам чрезвычайно экономная. И она НИКОГДА не изобретает того, чего она не может использовать в своих построениях. ПОЭТОМУ ВСЕ СТРАННЫЕ ЧАСТИЦЫ И РЕЗОНАНСЫ ЭТО ТОЛЬКО ФАНТОМЫ, ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ В БЕЗГРАМОТНО ПОСТАВЛЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ. ИМЕЛИ ЛИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ РИВКИНДА КАКОЕ-ЛИБО ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ИЗУЧЕНИИ РЕАЛЬНЫХ СВОЙСТВ ВОДЫ? РАЗУМЕЕТСЯ НИКАКОГО. ТОЧНО ТАК ЖЕ И ВСЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ СВОЙСТВ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ. Так себе, высокозатратное, высокоинтеллектуальное баловство, удовлетворение пустого любопытства за счёт средств налогоплательщиков. Взрослые дяденьки и тётеньки играют в песочнице стандартной? модели???, выискивая в ней бриллианты знания. Но что-то в детских песочницах алмазов почему-то никогда не находили.

Ладно допустим, что 550 страничное описание "элементарных частиц" и их свойств имеет место. Нам же известно, что все атомы состоят из протонов, нейтронов и электронов. А всё остальное от лукавого. Значит все эти 550 страниц элементарных частиц надо вместить в состав протонов, нейтронов и электронов, описав для каждой из этих 550 страниц их место в структуре протонов, нейтронов и электронов. И БОЛЕЕ ТОГО, ПРИРОДА ВЕДЬ НЕ ЗРЯ ИЗОБРЕТАЛА ПОЗИТРОНЫ. А КАКОВО ИХ МЕСТО В СТРУКТУРЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ? Нас ведь должно же как-то волновать, что же там происходит за кадром. Т.е. должна быть построена какая-то иерархия из этих 550 страниц, на вершине которой находятся протоны, нейтроны, позитроны и электроны. Если этого нет, то какая же это теория из так называемой стандартной? модели????

Вы можете себе представить покоящийся электрон. Я же тупорылый ну никак представить не смог, как же это электроны могут остановиться в составе любого вида образца. В составе атома даже по модели Резерфорда Бора электроны как оглашенные носятся электронным облаком вокруг ядра атома. Ну никак они не могут остановиться. А как вы можете себе представить заряженное тело? Неужели электроны в нём остановились? Нелогично. Поэтому в природе не могут взаимодействовать неподвижные заряды. И утверждение, что заряды одного знака отталкиваются друг от друга, а заряды разного знака притягиваются друг к другу являются чушью (всегда взаимодействуют двигающиеся заряды, а это уже совсем другой коленкор). В заряженном полом шаре заряды концентрируются на его поверхности. Но они ведь не неподвижны, а подвижны. И мы обязаны применять для них правило, действующее для подвижных зарядов. А мы знаем, что электрические токи одного направления притягиваются друг к другу, а электрические токи противоположных направлений отталкиваются друг от друга. А электрический ток это движение электронов. И в заряженных одним знаком телах они явно двигаются в противоположных направлениях (представьте себе две окружности, по которым в одном и том же направлении двигаются электроны; в месте же контакта окружностей электроны двигаются в противоположных направлениях). Поэтому и заряженные одним знаком тела отталкиваются. Но это же правило мы обязаны применять и для движения позитронов. А отсюда непосредственно следует, что ТОКИ ИЗ ЗАРЯДОВ РАЗНОГО ЗНАКА, ДВИГАЮЩИЕСЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ОТТАЛКИВАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА. А ТОКИ ИЗ ЗАРЯДОВ РАЗНОГО ЗНАКА, ДВИГАЮЩИЕСЯ В ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ПРИТЯГИВАЮТСЯ ДРУГ К ДРУГУ.

А в этом случае электроны являются законными жителями самого атома, а не его электронной оболочки. И конечно же, протоны это уже не элементарные частицы, а сложное образование, в котором двигаются позитроны. Т.е. и позитронам находится место в составе элементарных частиц. И движение электронов должно быть противоположным направлению движения позитронов (из которых и состоят протоны). В этом же случае протоны должны быть вихрями Бенара из позитронов, во внешнем потоке которого позитроны двигаются от вершины к основанию вихря. А согласно правилу, действующему для движения макроскопических токов, электроны обязаны двигаться по спирали от основания позитронного вихря Бенара к его вершине, двигаясь против направления движения позитронов в протоне. А какова же сама структура атомов? И на эту тему уже есть информация.

Профессор Дэвид Келпинский (David Kielpinski) из университета Гриффита (Австралия) с сотрудниками сумели получить тень атома иттербия. http://www.vesti.ru/doc.html?id=843393 "Ценность подобных экспериментов огромна, — говорит доктор Эрик Стрид (Erik Streed), один из авторов эксперимента. — Они служат дополнительным подтверждением нашего понимания атомной физики и, кроме того, имеют практическую пользу, к примеру, при разработке и создании квантовых компьютеров". Скромничает уважаемый доктор Эрик Стрид. Получение тени атома иттербия
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F1%2F1%2FPostroenie_6209200_7312811.jpg&hash=3511c353cd9740343e36bc9d3d430bd5)
напротив опровергает современное понимание атомной физики. Ведь согласно тени атом иттербия имеет в своём составе 6 колец. А в атоме иттербия согласно таблице Менделеева существует 6 электронных оболочек с числом в них электронов 2, 8, 18, 32, 8, 2. Тени электронных оболочек исследователи ну никак не могли получить. Значит получены тени колец из протонов и нейтронов. А совпадение числа колец из протонов и нейтронов с числом электронов в оболочках атома свидетельствует, что соответствующее число электронов принадлежит соответствующим кольцам из протонов и из нейтронов. Не может же независимая от ядра атома электронная оболочка строго соответствовать строению колец из протонов и нейтронов. Т.е. в соответствии с указанными числами надо распределять протоны и нейтроны по кольцам атома иттербия. И каждому кольцу должно соответствовать число электронов. Для структуры атома иттербия можно предложить следующий вариант.
1    p↑ n↓ p↑ n↓
2.1  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ 
4.4  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
6.1  p↑ n↓ p↑ n↓
В таблице буквой p↑ обозначен протон, расположенный вершиной вверх. А буквой n↓ обозначен нейтрон, протон которого расположен вершиной вниз. Как свободные протоны, так и протоны нейтронов имеют определённые размеры. Расположены же они так, что их позитроны двигаются в противоположных направлениях. А положительные токи противоположных направлений отталкиваются друг от друга. Для нейтрализации силы отталкивания природа и создала нейтрон, электрон которого (бегая вокруг своего протона) притягивает друг к другу свободный протон и протон нейтрона, перевёрнутые относительно друг друга. Электроны же свободных протонов бегают по кругу, образованному протонами и нейтронами. Бегают же они против шерсти, т.е. против направления движения позитронов в протоне. Поднявшись вверх по позитронам протона нейтрона с одной стороны круга, электрон переходит на его другую сторону для того, чтобы опуститься вниз по позитронам свободного протона. Затем переходит на другую сторону круга из протонов и нейтронов для того, чтобы подняться вверх по позитронам протона нейтрона и т.д. по циркулю.

Два внутренних круга атома иттербия существуют без проблем. А вот уже в третьем круге проблема существуют для 18 протонов. Ведь если протоны с нейтронами третьего круга расположить в один ряд, то между вторым и третьим кругами будет слишком большое расстояние. Поэтому природа явно пошла по пути создания многоэтажных конструкций. Т.е. в третьем круге ей пришлось создать три дополнительных, независимых друг от друга круга. Т.е. каждый из дополнительных кругов обладает своими электронами, которые и крутятся вокруг своих протонов и нейтронов. И расположены дополнительные круги друг над другом как этажи многоэтажного здания. В четвёртом круге атома иттербия уже существует 4 этажа из дополнительных кругов. При этом каждый из основных кругов 2, 8, 18, 32, 8, 2 должен иметь длину внешнего круга большую длины внутреннего круга. Поэтому в структуре атома иттербия появляются пары n↑ n↓, которые и позволяют создавать требуемую длину соответствующего основного круга. Стоит отметить, что в приведённой структуре существует небольшая неточность. Ведь электрон двигается не только по протонам и нейтронам своего круга, но и постоянно двигается и относительно протонов и нейтронов из соседних кругов. Т.е. в соседних кругах атома иттербия должна наблюдаться та же последовательность протонов и нейтронов, которая наблюдается в одном круге. Ошибка сделана намеренно, чтобы обратить специально на это внимание. Т.е. структура атома иттербия выглядит следующим образом.
1           p↑ n↓ p↑ n↓
2.1  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1       p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.2       p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
3.3       p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.2  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.3  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ 
4.4  p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
5.1       p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
6.1            p↑ n↓ p↑ n↓
В модели же атома Резерфорда и Бора непонятно какую функцию выполняют нейтроны и почему число нейтронов изменяется от одного элемента таблицы Менделеева к другому. Обходит молчанием этот вопрос и стандартная модель.

И сразу же становится понятно, что знаменитая формула Эйнштейна ЭНЕРГИЯ РАВНА МАССЕ УМНОЖЕННОЙ НА СКОРОСТЬ СВЕТА В КВАДРАТЕ для строения атомов химических элементов играет роль пришей собаке хвост. В структуре любого атома химического элемента существует сила притяжения между противоположно направленными токами отрицательного электронов и положительного тока позитронов. Но существует и сила отталкивания, возникающая между противоположно направленными положительными токами позитронов в соседних протонах. Т.е. каждый из химических элементов находится в сложно напряженном состоянии. Естественно, что напряженные состояния в разных химических элементах друг с другом не совпадают. Т.е. на протоны действует сила, которая либо вытягивает протоны по оси, либо сжимает их. Ведь протоны являются вихрями Бенара из позитронов, что и позволяет им деформироваться. Энергия же вихрей Бенара делится на кинетическую (т.е. осевую) энергию и на тангенциальную энергию. Масса же атомов химических определяется из динамических экспериментов. А протоны атомов разных химических элементов имеют разную кинетическую энергию, что сказывается и на опредении массы самого атома. Поэтому массы атомов не являются целыми числами. И конечно же, это не эйнштейновский дефект массы, а разное напряженное состояние атомов химических элементов.

Подтверждение изложенной точке зрения было получено недавно. В 60 годах прошлого века был определён размер протона, который оказался равным  0,8768 фемтометра. Но недавно была получена новая информация о размере протона. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015225&cid=2161 "Проблемы начались после того, как о результатах своих измерений заговорила группа физиков, работающих под руководством Рандольфа Поля (Randolf Pohl) из Института квантовой оптики Макса Планка. Учёные с помощью ускорителя элементарных частиц бомбардировали атомы водорода мюонами. В результате эти нестабильные элементарные частицы, которые в двести раз тяжелее электронов и также имеют отрицательный заряд, вытеснили электроны, заняв их места. Из-за большей массы мюон вращается гораздо ближе к протону и более чувствителен к его диаметру. Поэтому измерения, основанные на таком взаимодействии, гораздо точнее.

В 2010 году Поль и его коллеги впервые опубликовали уточнённый размер протона, равный 0,8418 фемтометра.... Два года спустя та же команда исследователей провела повторные исследования. Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Science, учёные также получили мюонные атомы водорода, но на этот раз с помощью лазера переводили тяжёлые отрицательные частицы на другие орбитали, чтобы сделать расчёты на основании нового набора энергетических уровней.

Учёные утверждают, что последние измерения были на порядок точнее, чем в 2010 году. Однако диаметр протона оказался равен 0,8408 фемтометра, что почти полностью соответствует предыдущему результату."

Измерения, основанные на замене электрона мюоном конечно же не были точнее. Просто замена электронов мюонами изменила напряженное состояние атомов водорода. Ведь в связи с большей массой мюона его скорость движения меньше скорости движения электрона. На протон водорода стала действовать другая величина силы. Протон водорода оказался в других условиях, что тут же сказалось и на его размерах. Изменили с помощью лазера состояние мюонных атомов водорода. И тут же размер протона оказался другим. Следовательно это не точность измерения, а реальное изменение размера протона. А почему бы не заменить электроны мюонами в нейтроне. Интересно, что при этом будет получено?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 04.02.2014, 06:00:29

Не забывает и природа о вихрях Бенара. Довольно часто мы имеем с ними дело в тёплое время года. По их поводу частенько писали и поэты, скажем, "люблю грозу в начале мая..."Но поэтам не к чему задумываться о механизме функционирования грозы, а тем более о том, кто же или что же грозит нам с неба пальчиками молний. А ведь по поводу грозы ещё Ломоносов утверждал, что в грозовых тучах должны наблюдаться восходящие и нисходящие потоки. И только в 50 годах прошлого века при исследовании грозовых туч с самолётов, напичканных приборами, предвидение Ломоносова было подтверждено. При этом грозовые тучи имеют как одну, так и несколько ячеек (вихрей) Бенара (http://arisfera.info/lightning_articles/lightning_articles24.html). Согласно работе гроза описана следующим образом.

"Попытки ученых объяснить грозу как процесс электрического разряда относятся к началу XVIII века. Первую теорию грозы, в основных чертах соответствующую природе явления, дал на основании ряда экспериментальных исследований М.В. Ломоносов. Согласно его представлениям, электризация облаков происходит за счет «трения мерзлых паров о воздух», при этом под «мерзлыми парами» Ломоносов имел в виду лед, а «воздух» понимался им как смесь воздуха, водяного пара и мельчайших водяных капелек. Ломоносов особо подчеркивал, что разделение электрических зарядов и образование сильного электрического поля происходит только при интенсивных вертикальных восходящих и нисходящих течениях.

В настоящее время не решен окончательно вопрос, за счет чего получают заряд капельки воды и кристаллики льда в грозовых облаках. Одна группа ученых считает, что капельки и кристаллы льда захватывают заряд из воздуха, другая – что они заряжаются за счет обмена зарядом при контакте между собой. В результате экспериментальных исследований установлено, что от нижней кромки грозового облака и до слоя с температурой 0°C простирается водная часть облака. В области с температурой от 0°C до – 15°C сосуществуют вода и лед, и при температуре ниже – 15°C облако обычно состоит только из ледяных кристаллов.

Капельная часть облака в основном имеет отрицательный заряд, ледяная – положительный. В средних широтах центр отрицательного заряда грозового облака располагается на высоте около3 км, а центр положительного – примерно на высоте 6 км. Напряженность электрического поля внутри грозового облака составляет 100...300 вольт/см, но перед разрядом молнии в отдельных небольших объемах она может доходить до 1 600 вольт/см.

Грозовой процесс невозможен без разделения зарядов в облаке путем конвекции. Поле конвекции в облаках распадается на несколько ячеек (в некоторых грозах до 8). Каждая конвективная ячейка проходит стадию зарождения, зрелости и затухания. В стадии зарождения во всей конвективной ячейке преобладают восходящие течения. В отдельных случаях скорость восходящих потоков достигает 30 м/сёк, в среднем же она составляет 10...12 м/сек.

Зрелая конвективная ячейка характеризуется развитием восходящих и нисходящих потоков, электрической активностью (разрядами молний) и выпадением осадков. Такая ячейка имеет горизонтальный диаметр 2...8 км и простирается в высоту до уровня с температурой – 40°C. В стадии затухания во всей конвективной ячейке преобладают слабые нисходящие течения с уменьшением электрической активности и количества выпадающих в единицу времени осадков. Полный цикл жизни конвективной ячейки составляет около часа, длительность стадии зрелости равна 15...30 минутам, стадии затухания – около 30 минут. Гроза, продолжающаяся несколько часов, является результатом деятельности нескольких конвективных ячеек."

Современные самолёты летают на высоте порядка 9 км. При этом объявляют, что температура за бортом минус 40 градусов. Облачность же находится существенно ниже. Поэтому конвективная ячейка не может достигать высоты, температура атмосферы на которой равна 40 градусам. К тому же нисходящий поток Ломоносова может состоять только из среды восходящего потока. Восходящий же поток особенно на высоте 3 км не может контактировать с внешней для ячейки атмосферой. Следовательно, воздух охлаждается только механизмом действующим в ячейке. А это свидетельствует о том, что конвективные ячейки являются ячейками (вихрями) Бенара, внутренний поток которых охлаждает воздух. Ведь вихрь Бенара формируется и в трубке Ранка. А его внутренний поток охлаждает воздух.

Но каков же механизм появления в грозе зарядов? В земных условиях заряды в воде появляются за счёт диссоциации воды на ионы H и OH. Но в испарившейся воде этот механизм не может объяснить почему же разные части грозового облака имеют разный заряд. Даже если бы H и OH и сохранились бы в льдинках, то это никак не объясняет положительный заряд ледовой части тучи и отрицательный заряд её дождевой части. Но привлечём для анализа два вроде бы разрозненных факта.

На ютубе есть пара видиков на тему где хранится заряд в конденсаторе. Эти эксперименты наглядно продемонстрировали, что заряд хранится не на обкладках конденсатора, а на диэлектрике, разделяющем обкладки. Т.е. изменилась структура поверхностных слоёв диэлектрика, которая и характеризует величину и знак заряда. Есть и второй факт вроде бы не имеющий отношения к обсуждаемому предмету. И тем не менее. В интернете довольно много информации об эффекте Брауна. Приведу одну цитату из http://www.alt-energo.info/n_ist_07.html.

"Интересный вариант использования потенциального электрического поля для совершения работы предложил в 1927 году Томас Таунсенд Браун (T.T.Brown), который занимался исследованиями по электрогравитации. Он обнаружил активную (нереактивную) силу, действующую в любой паре отрицательно и положительно заряженных тел (электродов конденсатора), и направленную в сторону положительного электрода конденсатора. Возникновение данной силы было обнаружено в конденсаторах с абсолютно одинаковыми электродами, или в паре разноименно заряженных одинаковых шаров. Браун полагал, что электрическое взаимодействие не является симметричным: отрицательно заряженное тело сильнее притягивается к положительно заряженному телу, чем положительное к отрицательному. Возникает разность сил, то есть, некомпенсированная активная действующая (движущая) сила."

Если заряд хранится не на обкладках конденсатора, а в поверхностных слоях диэлектрика, то каким-то образом в их структуре изменяется состояние носителей заряда. Носителями же заряда являются электроны. А их численность в поверхностных слоях диэлектрика осталась неизменной. Ведь согласно проведённых экспериментов пластины конденсатора заряда не имели. Следовательно, изменилось только состояние электронов в поверхностных слоях диэлектрика. А что может измениться в их состоянии? Только направление движения и направление вращения. Таким образом, в поверхностных слоях диэлектрика его электроны имеют противоположные направления движения и противоположные направления вращения. Т.е. "хаос" в направлениях движения и вращения электронов диэлектрика заменился на упорядоченность их поведения. И вновь рассмотрим две окружности, по которым электроны двигаются в противоположных направлениях. В месте контакта двух окружностей мы будем иметь токи одного направления, которые притягиваются друг к другу. Но мы ведь на обкладки
конденсатора направляли плюс и минус. Следовательно, притягиваются друг к другу не неподвижные заряды, а двигающиеся токи. Т.е. классика электростатики вешает нам лапшу на уши.

Но при рассмотрении структуры атомов химических элементов было выяснено, что электроны должны двигаться по протонам против движения в них позитронов. А если электроны с одной из сторон поверхности диэлектрика сменили направление своего движения и направление своего вращения, то по протонам они стали двигаться в том же направлении, в котором двигаются и позитроны. Т.е. они находятся в неестественном для себя состоянии с меньшей энергией. Поэтому и появляется сила, направленная от отрицательно заряженной поверхности диэлектрика к его положительно заряженной поверхности, что и заметил Браун.

Но если в диэлектрике плюс и минус отличаются друг от друга только направлением движения и направлением вращения электронов, то такая же ситуация должна наблюдаться и в грозовой туче. Ячейки грозовой тучи являются вихрями Бенара, в которых по центру среда поднимается вверх с правым направлением вращения (характерное для позитронов). Т.е. водяные капельки заряжаются одним и тем же положительным зарядом. А т.к. они двигаются в одном и том же направлении, то они притягиваются друг к другу, укрупняя свои размеры. Но внутренний поток вихря Бенара охлаждает среду. Поэтому увеличившиеся в размерах водяные капли преобразуются в льдинки. А т.к. до фазового перехода льдинки имели положительный заряд, то ледовая часть тучи заряжена положительно.

Достигнув вершины воздушная среда вместе с льдинками переходит в наружный поток вихря Бенара, в котором она двигается вниз с направлением вращения соответствующем направлению вращения электрона.  Опускаясь вниз льдинки тают, что позволяет им уже в качестве дождинок приобретать отрицательный заряд. Т.е. носителями заряда в грозовой туче является вода в разных фазовых состояниях. А хранителем заряда в ней является диэлектрик, которым является воздух. И дождинки не уносят заряд на поверхность земли, а оставляют его в пределах грозовой тучи в воздушной среде.

С одной стороны поверхности цилиндрического раздела между потоками вихря Бенара грозовой тучи находится положительный заряд, а с другой её стороны находится отрицательный заряд. И по законам электростатики они обязаны притягиваться друг к другу, формируя разряд. А грозовая туча зачем-то не желает воспользоваться подсказкой электростатики. И вместо того чтобы разряжаться на рядом расположенный соседний заряд, туча разряжается молнией на землю Ну совсем не слушает физиков туча. И чего только ей надо?

Пока заряды в форме льдинок или дождинок находятся в пределах вихря Бенара грозовой тучи это просто объекты, подчиняющиеся параметрам вихря. Т.е. они и двигаются и вращаются в том направлении, которое им диктуют потоки вихря. Ситуация в чём-то подобна движению цунами. Цунами своим передним фронтом включает в свой состав встретившуюся ей на пути массу воды для того, чтобы расстаться с ней на своём заднем фронте. Примерно так же ведут себя и электроны молекул воды. Попадая в вихрь они принимают то направление вращения, которое им диктует вихрь. Причём в наружном потоке вихря Бенара электроны не только начинают вращаться в привычном для себя направлении, но и используют ту добавку в скорости вращения, которую они получили во внутреннем потоке вихря Бенара, находясь в состоянии позитрона. Выходя же из вихря в форме капель дождя, электроны избыток в скорости вращения оставляют в диэлектрике, которым является воздух внешнего потока вихря.

Следовательно туча выступает в качестве своеобразного генератора Ван дер Граафа. Вихрь Бенара не является изолированным объектом грозовой тучи. Согласно уравнению Бернулли внешний поток вихря Бенара при общении со своим окружением в туче засасывает в свой состав влагу из тучи. Влага попадает во внутренний поток вихря, приобретает положительный заряд и во внешнем потоке преобразует его в отрицательный заряд. Мавр сделал своё дело на сцене и уходит в виде дождя из вихря, оставляя свой заряд воздуху во внешнем его потоке. Внешний поток вихря Бенара грозовой тучи, подобно полому шару генератора Ван дер Граафа, увеличивает свой потенциал, разряжаясь в виде молний на землю.

Предельным случаем вихря Бенара грозовой тучи является торнадо (смерч). Т.к. в вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы, то вихрь Бенара является открытой системой. При наличии в туче достаточного количества влаги её конденсация во внутреннем потоке вихря Бенара поставляет ему энергию. Размеры вихря Бенара растут и вверх и вниз. И при удачном для него стечении обстоятельств (большом количестве влаги в туче) вихрь достигает поверхности земли преобразуясь при этом в торнадо. Тем не менее, в торнадо сохраняется тот же механизм, который действует и в вихре грозовой тучи. И конечно же торнадо выступает в качестве значительно более мощного генератора Ван дер Граафа по сравнению с грозовыми тучами. В качестве описания торнадо, как генератора Ван дер Граафа можно сослаться на работу. http://arisfera.info/lightning_articles/lightning_articles13.html.

"Большая часть торнадо не светятся. Колонна или ствол, который спускается с облаков, может быть темным из-за увлеченных им промышленных отходов, но его черный, как у головешки, цвет, говорит о том, что происходит некое странное явление, в процессе которого поглощается весь свет снаружи. Однако во всех случаях существует внутренний свет, хотя чаще всего темный наружный слой мешает его увидеть.

Известно, что есть и светящиеся торнадо, и особенно это можно заметить в тех редких случаях, когда дело происходит ночью.

Ф.Монтгомери, один из тех метеорологов, побывавших в торнадо "Черный Колодец" в Оклахоме 25 мая 1955 года, описывал плазмоиды в 120 м шириной, и располагавшиеся в 250 м над землей, ослепительные, как паяльная лампа, и головокружительно вертевшиеся. Внутренняя часть ствола смерча отрывалась от земли корнями, которые начинали вращаться и разбрасывать более мелкие шаровые молнии. Другой метеоролог, Р.Холл, который попал внутрь техасского торнадо 1948 года, видел колонну света, которая была отделена от прозрачных, темных стенок. Эта колонна образовывалась кольцами, которые, при опускании, обращались в шаровые молнии.

Образование ШМ в нижней части торнадо, где они срываются со ствола, - явление, наблюдающееся многими, так как оно хорошо заметно снаружи. Измерения электрических и магнитных полей, зарегистрированных близ торнадо, показали высвобождение необъяснимо большого количества энергии, большего, чем при сильной буре, что подтверждается немедленным повышением температуры в их окрестностях на целых три градуса по Цельсию."

Туча (гостеприимная хозяйка торнадо) снабжает его внутренний поток влагой, которая конденсируясь поставляет ему энергию. Как и в грозовой туче в торнадо среда внутреннего потока заряжена положительно за счёт молекул воды. Кстати, величина положительного заряда определяется величиной превышения центростремительной силы над силой центробежной. Для торнадо эта величина существенно выше, чем для вихря грозовой тучи. После выхода дождинок из торнадо их заряд достаётся воздуху внешнего потока торнадо. На границе между потоками торнадо возникает заряженный отрицательно цилиндр высокого напряжения. Метеоролог Холл и видел заряженный цилиндр в виде колец, опускающихся вниз. Ведь воздух наружного потока опускается вниз. А т.к. воздух является диэлектриком, то запасённые в нём заряды опускались вместе с ним. Если в грозовой туче заряды разряжались на землю, то в торнадо излишки электрической энергии утилизировались им путём формирования шаровых молний.

Торнадо на суше является порождением грозовой тучи, имеющей форму суперячейки
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F6%2F7%2FSuperyache_1140648_7252467.jpg&hash=ff064a5ab2023d65de2424b1ccccbf42)
которая правда не всегда порождает торнадо (но зато торнадо возникает из суперячейки). Но в водной акватории торнадо, как правило формируется при безоблачном небе. Но зато на фоне повышенной температуры воды должно появиться холодное пятно. Ситуация идентична формированию вихря Бенара над нагретым склоном холма. Ведь нагретый воздух, охладившись наверху, должен иметь возможность куда-то опускаться. Эту возможность и предоставляет охладившемуся воздуху холодное пятно на поверхности моря или океана. И холодное пятно провоцирует возникновение безобидного вихря Бенара. Но в основании вихря воздух двигается от периферии к центру. А это не склон холма с его дефицитом влаги, а водная поверхность, где влага есть в изобилии. И согласно уравнения Бернулли поток воздуха испаряет влагу с поверхности (естественно охлаждая её). Поднимающаяся по внутреннему потоку вихря влага конденсируется. Энергия конденсации позволяет вихрю увеличивать скорость движения и скорость вращения. Вихрь разрастается, набирая мощность. Снизив
температуру воды под собой до уровня температуры породившего его пятна вихрь теряет связь с породившим его холодным пятном и пускается в самостоятельное плавание.

А вот дальнейшая его судьба определяется начальными условиями. Если температура породившего его холодного пятна не очень сильно отличалась от температуры тёплой поверхности окружающей воды, то скорость движения воздуха от периферии торнадо к его центру будет не очень велика. А торнадо ведь движется. И оно по прежнему зависит от температуры холодного пятна, но уже создаваемого им самим. Если при движении торнадо по поверхности воды оно не может значительно охладить поверхность потоками воздуха от периферии к центру, то при его движении температура холодного пятна неизбежно повышается. И с объективной неизбежностью торнадо прекратит своё существование, оставив за собой холодный след.

Материнское для торнадо холодное пятно может иметь большую величину разности температуры с окружающей его средой. И торнадо оторвётся от холодного пятна набрав большую энергию. Т.е. скорость потока воздуха от периферии к центру в его основании будет испарять с поверхности воды большую массу. Её конденсация будет обеспечивать торнадо большую величину притока энергии. И здесь снова существуют две возможности. Набирая энергию за счёт конденсации влаги, торнадо увеличивает скорость движения внутреннего потока. Этим самым увеличивается эффективная величина скорости вращения внутреннего потока. И неизбежно наступит момент, когда скорость вращения внутреннего потока сравняется со скоростью вращения наружного потока торнадо. Величина центростремительной силы окажется равной величине центробежной силы. Исчезнут условия существования торнадо как самостоятельного объекта природы. Торнадо распадётся. А вот здесь и появляются у природы две возможности. Если скорость увеличения энергии торнадо невелика (что зависит от начальных условий при возникновении торнадо), то торнадо преобразуется в бурю. Если же скорость приращения энергии торнадо велика, то торнадо преобразуется сразу в молодой ураган (тайфун, тропический циклон), сформировав глаз тропического циклона пока ещё небольших размеров.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F8%2F7%2FPrichinivo_5337358_7208587.jpg&hash=0fdcd82d98f202c1113a484bffdd3dcb)
В среде метеорологов бытует представление, что в формировании урагана существенную роль играет сила Кориолиса. Но в северном полушарии сила Кориолиса действует в направлении движения часовой стрелки. А как видно из рисунка, среда в урагане вращается против часовой стрелки. В то же время это направление вращения характерно для внутреннего потока торнадо, что и подтверждает предложенный механизм формирования урагана. Ураган же как вихрь Тейлора сам формирует как центростремительную, так и центробежную силу. И его жизнедеятельность (так же как до этого и жизнедеятельность торнадо) поддерживается влагой, испаряемой им с поверхности океана.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 04.02.2014, 20:41:42
В интернете широко обсуждаются установка Тестатика и установки Дональда Смита. Как правило, попытки повторить их результаты не удаются. А вместе с тем решение этой проблемы более чем элементарно. Но чтобы понять в чём состоит проблема рассмотрим вначале катушку Румкорфа.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F2%2F1%2FKatushkaRu_1689184_10107721.jpg&hash=1a8bfe547c05c9e3abb627a4c5cd3aec)
Как известно, в катушке Румкорфа создаётся импульсный ток. И также известно, что на восходящей ветви импульса на вторичке формируется ток обратного направления, а на нисходящей ветви формируется ток прямого направления. Подбирая частоту импульсов можно добиться получения постоянного тока. Т.е. в этом режиме работы катушки идёт сложения прямого и обратного тока. Т.е. постоянный ток является разностью прямого и обратного тока. А нельзя ли использовать и прямой и обратный токи? Нет проблем. Почему бы на пути тока не поставить вилку Авраменко? И в результате прямой диод будет пропускать ток прямого направления, а обратный диод будет пропускать ток обратного направления. Т.е. мы можем так организовать процесс, чтобы прямой и обратный токи не вычитались бы, а складывались. И более того, если в катушке Румкорфа использовать не один разрядный промежуток, а два разрядных промежутка по типу установки Юткина, то результат получится ещё более приятным. Думаю, что Капанадзе использовал этот приём.

Явно на этом же принципе работает и Тестатика Баумана. Но для этого необходимо, чтобы акриловый диск что-то вращало. А этой цели служит мотор Франклина.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F3%2F3%2FMotorFrank_4369162_10744233.jpg&hash=f42fb673d3414ea83cedb4d71c72ea4f)
Сама же Тестатика похожа на классический однодисковый электрофорный генератор Вимшурста.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F4%2F5%2FTestatikaj_3524784_10744645.jpg&hash=bd567fe13698f05adf2080105834a411)
Одна из пар щёток Тестатики относится к мотору Франклина. Вторая пара щёток служит для снятия нагрузки. Но в классике Вимшурста напряжение высокое, а силу тока кот наплакал. Но пересечение алюминиевых ламелей создаёт импульсный ток с восходящей и с нисходящей ветвью. Формируемую же ветвями силу тока уже явно не кот наплакал, а поболее. Поставив же вилку Авраменко, мы сможем использовать и прямую, и обратную силу тока. Этот приём явно использован в Тестатике.

Хитрый Дональд Смит также не выложил всей информации о своей установке.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F5%2F2%2FseparatorS_9356841_10034652.jpg&hash=3f5523734f9e238257150ca186b40711)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F6%2F2%2FSmitris3JP_7950905_8322862.jpg&hash=6e88739a590be4d6e22912cc072830c7)
Первый рисунок от второго отличается только числом катушек. Но в обоих рисунках отсутствует махонькая деталь, вилка Авраменко, без которой рисунок превращается в пустую говорильню. Магнитные шторки создают в катушках импульсные токи. А для того, чтобы получить реальный выход энергии, надо ловить и прямой и обратный ток. А без вилки Авраменко (или подобному ей устройству) эту проблему не решить.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: perpetual motor от 05.02.2014, 00:39:37
Довольно интересно.
Вот только не совсеми Вашими выводами я согласен.
Первое: о неверности формулы Энштейна.  Верна и имеет самое прямое отношение к вихрям.
Второе: цитирую Вас ....И эта информация подтверждает, что СЕ на эфире не получить......   В корне неверное утверждение. Для получения СЕ, нужна "халявная" по отношению к нам, СИЛА. А уж какой там носитель, не  важно. Он будет всего лишь влиять  на конструкцию устройства и все. Сил же таких вокруг нас - пруд пруди.
Третье: .опять же цитирую Вас .....Закон сохранения энергии нарушается в вихре Бенара..... Опять в корне неверное утверждение. ЗСЭ не нарушается никогда. Иначе бы, просто отсутствовал как сам наш мир,  вихри в нем и сама возможность построения ВД. Но все это существует. Проблема Ваших рассуждений в том, что Вы непонимаете (не прослеживаете) цепочку компенсаций. А она есть всегда, причем совсем не обязательно на тех же носителях.

... впрочем, замечаний и возражений много. Выложу постепенно.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 05.02.2014, 06:14:41
Зачем кидаться лозунгами? Свои утверждения полагается как-то обосновывать. Обоснуйте хотя бы какое отношение формула Эйнштейна имеет к вихрям.

Если эфир так всесилен, как Вы утверждаете, то он должен как-то сказываться на нашей обыденной жизни. Ещё Гальвани где-то в районе 17 или 18 века доказал, что наши мышцы управляются электричеством. Какой бы слабый ток не тёк бы по проводнику, он формирует магнитное поле, определяемое приборами. Вокруг человеческого тела обычные приборы магнитного поля не обнаруживают. Только сквид (работа которого основана на сверхпроводимости при сверхнизких температурах) позволяет обнаружить результат взаимодействия нашего электричества с эфиром. Для эфира наши земные масштабы пренебрежимо малы. Проявляет себя эфир и в наших земных масштабах, хотя бы в эффекте Казимира
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F1%2F4%2FEffektKazi_6518315_10750214.jpg&hash=479e2c4feccadf886c1591e66030e17b)
Но обнаружить его простыми экспериментами в домашних условиях, на коленке в принципе невозможно. Не тот масштаб силы.

Предназначение эфира не в том, чтобы обеспечивать нас халявой. Природа возложила на него другие обязанности. Уже и официальная физика вынуждена признать, что эфир (она называет его тёмной материей) вращает космические объекты. Т.е. уже эти два примера доказывают, что сила не имеет характера точечной силы, как это принято считать в классике ньютоновской механики. Сила имеет не точечный, а объёмный характер. Эфир практически бессилен в эффекте Казимира: мала плотность силы в наших земных масштабах. В то же время эфир всесилен для крупногабаритных космических объектов: запросто вращает землю вокруг оси, вращает планеты вокруг солнца, вращает галактики вокруг оси, вращает галактики вокруг центра местной группы галактик и т.д.  При увеличении космических масштабов плотность силы в единице объёма уменьшается. Но зато сила приобретает всё более и более объёмный характер. Поэтому бессмысленно надеяться на эфир, как источник халявы.

Заметил, что как только я выкладываю что-то серьёзное, так тут же находятся "доброхоты", выкладывающие спам. Бессмысленной говорильней они стремятся как можно дальше отодвинуть пост, предлагающий что-то реальное. Этому критерию полностью удовлетворяет говорильня perpetual motor. Пустой трёп и не более. А ведь обещает и дальше спамить. А чтобы обратить внимание на смысл выложенного предложения, открываю новую тему, в которой я не буду отвечать ни на какое обсуждение. Обсуждать реальные отклики я буду только в этой теме.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 05.02.2014, 11:33:13
" "И также известно, что на восходящей ветви импульса на вторичке формируется ток обратного направления, а на нисходящей ветви формируется ток прямого направления. Подбирая частоту импульсов можно добиться получения постоянного тока."
       Такие опусы даже для школьника - перебор. А Вы тут все норовите академиков поучать."

Прошу академика опровергнуть википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B0.

"Результатом этого является то, что при каждом замыкании и размыкании в первичной цепи во вторичной обмотке появляются сильные мгновенные токи: при прерывании — прямого (одинакового направления с током первичной обмотки) и при замыкании обратного.

При замыкании первичной обмотки через неё течёт нарастающий ток. Катушка Румкорфа накапливает энергию в сердечнике в виде магнитного поля. Энергия магнитного поля W равна:

    W=\frac{\Phi I}{2}=\frac{L{{I}^{2}}}{2}

где:

    Φ — магнитный поток,
    I — ток,
    L — индуктивность катушки или витка с током.

Когда магнитное поле достигает определённой величины, якорь притягивается, и цепь размыкается. При размыкании цепи в обеих обмотках возникает бросок напряжения (противоЭДС), прямо пропорциональный числу витков обмоток, большой по величине даже в первичной обмотке, а во вторичной ещё больше, высокое напряжение которого пробивает воздушный промежуток между выводами вторичной обмотки (пробивное напряжение воздуха приблизительно равно 3кВ на 1мм). ПротивоЭДС в первичной обмотке через низкое сопротивление батареи химических элементов заряжает конденсатор C.
Разница напряжений прямого и обратного может использоваться для получения постоянного тока. Для этого подбирается размер искрового промежутка, который играет роль «выпрямителя». Нагрузка подключается последовательно.

Катушку Румкорфа, названную по имени немецкого физика Генриха Румкорфа, использовали в своих опытах с электромагнитными волнами Генрих Герц, А. С. Попов, Гульельмо Маркони и др.

 Не стоит опровергать азбучные истины.  И почему бы Вам не выложить свой багаж знаний? Прежде чем о чём-то говорить, надо ознакомиться хотя бы с багажом знаний, изложенным в интернете по катушке Румкорфа. Тогда бы не возникало недоуменных вопросов о том, что восходящая ветвь импульса формирует ток обратного направления, а нисходящая ветвь импульса формирует ток прямого направления. И величина тока прямого направления больше величины тока обратного направления. Тяжеловес Вы наш. Подожду более значимых комментариев по сравнению с Вашими. На Вас же больше тратить своего времени не желаю. Я уже предлагал. Хватит бросаться лозунгами. Изложите своё видение работы Тестатики и устройств Дональда Смита. Тогда можно о чём-то с Вами говорить. А так просто пустой трёп.

И причём здесь включение и выключение катушки? Речь ведь в катушке Румкорфа идёт об импульсах, а не о включении катушки в длительную работу и о её выключении после работы. Если хотите участвовать в обсуждении, выкладывайте свой механизм работы Тестатики  и устройств Дональда Смита.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 05.02.2014, 12:29:42
А почему бы академику не выложить свой багаж знаний? Прежде чем о чём-то говорить, надо ознакомиться хотя бы с багажом знаний, изложенным в интернете по катушке Румкорфа. Тогда бы не возникало недоуменных вопросов о том, что восходящая ветвь импульса формирует ток обратного направления, а нисходящая ветвь импульса формирует ток прямого направления. И величина тока прямого направления больше величины тока обратного направления. Тяжеловес Вы наш. Подожду более значимых комментариев по сравнению с Вашими. На Вас же больше тратить своего времени не желаю. Я уже предлагал. Хватит бросаться лозунгами. Изложите своё видение работы Тестатики и устройств Дональда Смита. Тогда можно о чём-то с Вами говорить. А так просто пустой трёп.

И причём здесь включение и выключение катушки? Речь ведь в катушке Румкорфа идёт об импульсах, а не о включении катушки в длительную работу и о её выключении после работы. Если хотите участвовать в обсуждении, выкладывайте свой механизм работы Тестатики  и устройств Дональда Смита.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 05.02.2014, 13:29:19
" А про катушки и импульсы , читайте на ночь википедию."

И не только. http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%20%D0%B8%20%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%A0%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B0/
" Результатом этого является при каждом замыкании в первичной цепи появление сильных мгновенных токов во внешней вторичной спирали: при прерывании — прямого (одинакового направления с током первичной К.) и при замыкании обратного.
Яндекс.Словари › Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909 " Надо же ещё в начале прошлого века об этом уже знали. Тем не менее, приходится напоминать "академикам" прописные истины.

http://izobreti.ru/index/0-62
" При замыкании первичного тока от батареи во вторичной обмотке наводилось напряжение, которое было выше первичного в таком же отношении, в каком находилось количество витков во вторичной и первичной обмотках. При размыкании тока первичной обмотки во вторичной наводилось еще более высокое напряжение. "

По моему эти сведения относятся всё же к азбуке знаний по физике. При создании импульсов появляется и прямой и обратный токи. А я хоть и не электротехник, но представляю, что диод пропускает ток только в одном направлении. Вилка же Авраменко состоит из двух диодов, ток по которым идёт в противоположных направлениях. Вы можете что-то возразить против этого?

Больше или меньше ток прямого и обратного направления не играет никакой роли. Есть токи прямого и обратного направления. Значит вилка Авраменко их разделит. А уж как их использовать это уже дело десятое. Важно только то, что мы их разделили вилкой Авраменко. Соль и Тестатики и устройств Дональда Смита заключена именно в том, что используются прямой и обратный токи. Я ведь не говорю о том, как они используются. Я говорю только о том, как их разделить, чтобы каждый из токов можно было использовать для наших нужд.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 05.02.2014, 17:09:50
"Коль скоро Вы сапожник, а лезете печь пироги, то для начала надо хотя бы  ознакомится с терминологией принятой в соответствующей области знаний и деятельности. "

Допустим я использую не те термины, к которым Вы привыкли. Но я ведь привёл цитаты, в которых используется Ваша терминология. Повторюсь.

" Результатом этого является при каждом замыкании в первичной цепи появление сильных мгновенных токов во внешней вторичной спирали: при прерывании — прямого (одинакового направления с током первичной К.) и при замыкании обратного.
Яндекс.Словари › Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909 "

Неужели из приведённой цитаты неясно о каком импульсе идёт речь. "сильных мгновенных токов во внешней вторичной спирали: при прерывании — прямого (одинакового направления с током первичной К.) и при замыкании обратного."

Даже мне сапожнику понятны термины "прямой" и "обратный" токи. Почему же академики столь простых терминов понять не могут? А прямой и обратный токи прекрасно разделит вилка Авраменко. На соседних ветках этот вопрос обсуждается с профессиональных позиций? Что-то сомневаюсь. В противном случае вопрос и с Тестатикой, и с установками Дональда Смита, и с Капанадзе уже давно был бы закрыт. Но что-то в интернете радости по этому поводу я вроде бы не наблюдал. Просветите меня сапожника, может быть я эту информацию пропустил?

В общем я наблюдаю одно ля-ля и ничего конкретного. Если нечего сказать по сути дела, то хотя бы придраться к терминологии (я по образованию ракетчик, поэтому мне простительно не знать Ваших терминов). Если же Вы не хотите спамить, то обсуждайте суть дела, а не придирайтесь к словам. Тем более что из цитат, которые я привёл, всё понятно и прозрачно. Опровергайте не меня, а википедию и словарь Брокгауза и Ефрона. — 1907—1909 г.г. Приводите конкретные ссылки или экспериментальные факты, которые опровергают словари.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: perpetual motor от 05.02.2014, 19:00:59
Так прежде чем обсудить, надо понять , что Вы там имеете в виду под тем или иным термином. 
Словарь Брокгауза и Ефрона. — 1907—1909 г.г !!! Вы бы еще словари времен Ивана Красное Солнышко использовали.  Только, я так понимаю, с того времени кое что изменилось.  Вот и пойди Вас пойми. Про отстойник под названием википедия ….. нет, уж лучше пользуйтесь словарями выше означенных авторов.
К вопросу  о том, что обсуждать ? Да пока нечего. Вилку  Авраменко что ли ?. Так это всего лишь электрический аналог двухклапанного насоса.  Надеюсь , Вы понимаете что насос ничего не разделяет. Вообще, любому электрическому явлению (процессу) обязательно существует его механический аналог.
Вот жалуетесь – ничего конкретного. А собственно говоря, что Вы конкретно хотите услышать ? Похвалы в Ваш адрес ? Или что еще ?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 06.02.2014, 04:39:07
Отвечайте на прямо поставленный вопрос. Вам понятны термины прямой и обратный ток. Неужели с начала прошлого века смысл этих терминов изменился? Аналога диода ни в механике, ни в гидродинамике не существует. Следовательно, и механического аналога вилки Авраменко также не существует. И естественно обсуждать -то и нечего. С объективной неизбежностью импульс импульсного тока формирует прямой и обратный ток, которые вилка Авраменко и разделяет. Что можно обсудить в этом естественно возникающем процессе? Можно обсуждать только то, как организовать использование полученных токов, какие электронные прибамбасы надо навесить на это явление, чтобы получить переменный ток промышленной частоты, на котором работает вся современная техника. А вот здесь я уже пас. Кстати, я и дальше буду пользоваться привычными мне терминами.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 08.02.2014, 09:37:28
Отвечайте на прямо поставленный вопрос. Вам понятны термины прямой и обратный ток. Неужели с начала прошлого века смысл этих терминов изменился? Аналога диода ни в механике, ни в гидродинамике не существует. Следовательно, и механического аналога вилки Авраменко также не существует. И естественно обсуждать -то и нечего. С объективной неизбежностью импульс импульсного тока формирует прямой и обратный ток, которые вилка Авраменко и разделяет. Что можно обсудить в этом естественно возникающем процессе? Можно обсуждать только то, как организовать использование полученных токов, какие электронные прибамбасы надо навесить на это явление, чтобы получить переменный ток промышленной частоты, на котором работает вся современная техника. А вот здесь я уже пас. Кстати, я и дальше буду пользоваться привычными мне терминами.

 Смысл терминов прямой и обратный токи  изменился с начала прошлого века? И неужели вилка Авраменко неспособна разделить прямой и обратный ток?

 
Понятно как разделяются прямой и обратный токи, формируемые импульсами. Кстати, в работе http://www.macmep.ru/testatika/testatika.htm это подтверждено наличием в Тестатике диодного моста. "Специальный диодный модуль и лейденские банки обеспечивают регулировку частоты за счет резонанса, поскольку они соединены с катушками подковообразных магнитов." Но непосредственно прямой и обратный токи не применишь. Надо их преобразовать в вид, удобный для потребления. Как это можно сделать в Тестатике и в генераторе Дональда Смита? Изложение своих мыслей по этому поводу буду вести на основе информации, выложенной в работе http://www.alt-energo.info/n_ist_07.html.

Разделили мы прямой и обратный токи, направив их на разные обкладки конденсатора. На конденсаторе возникает какая-то величина напряжения постоянного тока. Скажем, ТЭНам до лампочки какой на них ток поступает постоянный или переменный. А вот бытовые приборы типа холодильников, кондиционеров, микроволновок и т.д. объекты более привередливые. Им подавать надо переменный ток, да желательно ещё и стабильной частоты и напряжения. Но по моему и здесь особых проблем нет. Как я представляю, на стабилизаторы напряжения можно подавать и постоянный и переменный ток. А он уже выдаст то, что нам нужно. Если я неправ, то профессионалы меня поправят.

В установках Дональда Смита не возникает вопроса о скорости вращения магнитных шторок. Ведь стоит управляемый двигатель постоянного тока. И изменяя частоту вращения двигателя, можно создавать разную величину крутизны восходящего и нисходящего участков импульсов. А это создаёт и разную величину силы прямого и обратного тока. Величина же силы тока определяет и мощность установки. Надо получить большую мощность, увеличивай скорость вращения двигателя. Надо уменьшить мощность, уменьшай скорость вращения двигателя. Думаю профессионалы сообразят, как это можно делать автоматически в зависимости от величины нагрузки.

Тестатика же таких вольностей не позволяет. Число оборотов акрилового диска в ней строго фиксировано. И схема управления элементарно проста. "Замечание по конструкции: Бауманн сказал, что каждая ламель на диске соединена с другими соседними ламелями через резистор 1 КОм." С учетом того что в Тестатике использован принцип работы двигателя Франклина, это говорит о том, что она отнюдь не является электрофорной машиной. Я считаю, что Тестатика это усовершенствованный мотор Франклина. Величина напряжения в Тестатике не может быть больше той, которую позволяет резистор. Т.е. на обкладках лейденских банок формируется постоянная величина напряжения с импульсной компонентой.

Возможно я и неправ, но другого объяснения я не нахожу. Скорость вращения акрилового диска подобрана таким образом, чтобы импульсы тока возникали с частотой промышленного тока, используемого в Швейцарии. Если Бауман для регулировки скорости вращения акрилового диска применял резисторы 1 ком, то для другого числа ламелей и для получения другой частоты создания импульсов потребуются резисторы другого сопротивления.

Как я полагаю, при подаче постоянного тока с наложенными на него импульсами на первичку трансформатора на вторичке будет формироваться переменный ток. Этой цели и служат катушки, намотанные на подкообразном магните, как и обычный трансформатор создающие нужное напряжение в сети.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: Владимир от 08.02.2014, 14:25:34
Как я полагаю, при подаче постоянного тока с наложенными на него импульсами на первичку трансформатора на вторичке будет формироваться переменный ток.
Зачем ПОСТОЯНКУ подавать на первичку :o
Какой такой, тайный, замысел в этом?
Такой прием используют в импульсных трансформаторах, для передачи ИМПУЛЬСОВ.

Обычно постоянный ток подают на отдельную оьмотку трансформатора. создавая таким образом ПОДМАГНИЧИВАНИЕ СЕРДЕЧНИКА, вплоть до его насыщения.  Тогда при подаче на первичную обмотку ОДНОПОЛЯРНЫХ ИМПУЛЬСОВ с током обратной полярности по отношению к току в обмотке подмагничивания, сердечник работает по полному циклу перемагничивания, т.е более эффективно.

 Можно вместо подмагничивания сердечника ТОКОМ использовать и постоянный магнит - ограничение в том, как долго этот магнит оказывается способным работать  до своего размагничивания токовыми импульсами.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 10.02.2014, 17:46:00
Владимир.

Спасибо за разъяснение. Устраняю свою ошибку.

Похоже, что я малость поторопился. Я писал, что в катушке Румкорфа желательно использовать логику Юткина. Сам постоянно издеваюсь над Хфизиками, работающими на коллайдере, и сам же похоже наступаю на те же грабли.

Магнитное поле бежит далеко впереди паровоза из электронов. Пусть оно распространяется и не со скоростью света (о чём свидетельствует время прохождения сигнала от Марса). Но скорость движения света, скромно говоря, несколько больше скорости движения электронов по проводнику. А наши радиотехнические устройства работают всё же с электронами. Поэтому, как я считаю, не можем мы полагаться на высокочастотный колебания.

При этом я исхожу из элементарных соображений. Образно говоря, наш организм можно представить в качестве достаточно сложной электронной схемы. Ведь всеми нашими мышцами управляет электричество в форме электрических вихрей Бенара. И как я полагаю, должны существовать какие-то ограничения на скорость движения электрических вихрей. В качестве примера можно привести пульс, формируемый ударами сердца. Не только у тренированных спортсменов, но и у обычных людей наблюдается минимальный пульс порядка 45-48 ударов в мин. Я могу немного и ошибиться, но думаю, что при интенсивной нагрузке наблюдается максимальный пульс порядка 180 ударов в мин. Не помню как называется эта болезнь (вроде тахикардия) когда пульс зашкаливает. И человеческий организм не успевает обработать поступающие электрические сигналы.

Поэтому, если мы хотим получить нормальный вечный двигатель, то мы обязаны работать в диапазоне, когда наши электронные устройства успевают обрабатывать поступающие сигналы. Для получения халявы мы должны разделить прямой и обратный токи. А это мы можем сделать при помощи диодного моста. Т.е. диоды обязаны успевать перерабатывать поступающие на них импульсные сигналы. И время переработки диодами поступающих сигналов и будет определять границы диапазона, в котором мы сможем получать халяву. Естественно, что я границ этого диапазона не знаю. Но я однозначно уверен в том, что это не десятки и не сотни тысяч герц, а значительно меньшие величины. И определить их можно только экспериментально. А может быть они уже определены?

Принципиально. Диоды возможно могут обрабатывать переменный ток высокой частоты. Нам же нужно, чтобы они обрабатывали не переменный, а импульсный ток. Переменный ток прямого и обратного тока не формируют.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: Владимир от 10.02.2014, 19:43:33
Математик из Казахстана решил одну из «задач тысячелетия»

Речь идет об уравнениях Навье-Стокса.

Уравнения Навье-Стокса — система дифференциальных уравнений в частных производных, описывающая движение вязкой ньютоновской жидкости. Уравнения Навье-Стокса являются одними из важнейших в гидродинамике и применяются в математическом моделировании многих природных явлений и технических задач. Названы по имени французского физика Анри Навье и британского математика Джорджа Стокса

http://www.kp.ru/online/news/1630166/?from=vesti
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 12.02.2014, 08:50:41
"И время переработки диодами поступающих сигналов и будет определять границы диапазона, в котором мы сможем получать халяву. Естественно, что я границ этого диапазона не знаю. Но я однозначно уверен в том, что это не десятки и не сотни тысяч герц, а значительно меньшие величины. И определить их можно только экспериментально. А может быть они уже определены?"

Оказывается действительно определены и определены Тесла. Он утвеждал, что СЕ можно получить только в соответствующем диапазоне. В ответ на мой вопрос мне скинули на одном из сайтов высказывание Тесла (товарищ выложил его по памяти, не давая ссылки)

"ОПРЕДЕЛЕН ДИАПАЗОН ОТ ДЕСЯТКОВ ПОЛНЫХ КОЛЕБАНИЙ В СЕКУНДУ ДО 5 СОТЕН,  ДЛИТЕЛЬНОСТЬ АМПЛИТУДЫ ДОЛЖНА СОСТАВЛЯТЬ НЕ БОЛЬШЕ СКВАЖНОСТИ, НИЖНИЙ ПРЕДЕЛ НЕ УСТАНОВЛЕН, ТОЛЬКО В ЭТИХ ПРЕДЕЛАХ ЭНЕРГИЯ ВЫПОЛНЯЕТ НАПРАВЛЕННУЮ РАБОТУ НЕ РАСХОДУЯ РЕСУРС НА  РАСПРОСТРАНЕНИЕ В ПРОВОДНИКЕ И БЕЗ НАДОБНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ"

Уравнения Навье-Стокса это математический формализм, позволяющий описывать картину течения, не рассматривая механизма самого течения. Наиболее явно это наблюдается при описании вихревых явлений. Скажем солитон описывается уравнениями Кордевега де Вриза, синус уравнением Гордона, нелинейным уравнением Шредингера (полученными из уравнений Навье-Стокса). Блестящая математика, разработанная до мельчайших деталей. А толку-то с неё кот наплакал. Математически описывается только верхушка айсберга, т.е. форма округлого холма солитона, находящегося над водой. Но не может же этот холм не иметь продолжения под водой. Но никого этот вопрос не интересует. Описали и забыли. Кстати, я с очень большим подозрением отношусь к этому заявлению. Не верю я, что уравнения Навье-Стокса можно решить аналитически.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 13.02.2014, 12:56:12
математика вообще от лукавого. Это когда очень хочется, но лень подождать, пытаются рассчитать. Насколько она точна? Если точно, то на 50% - или угадали, или нет:)
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 13.02.2014, 13:45:26
В очередной раз обращаюсь к экспериментам Солина по ХЯС (Солин М.И. Экспериментальные факты инициирования управляемого низкотемпературного ядерного синтеза в жидком цирконии. http://www.invur.ru/index.php?page=proj&cat=neob&doc=colin1.). И возможно, что мне ещё придётся к ним возвращаться. Нагревая цирконий электронным лучом Солин получил образование, которое он назвал солитоном.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F4%2F8%2FDinamikaso_8511104_7474748.jpg&hash=5bbd13a83320acb5dfd219bc52b50a4e)
Полученный им объект резвился в установке. Мало того, что он бегал по поверхности, но он ещё к тому же то создавал углубление, то вырастал до холмика. Чем же может быть этот объект? Да ничем иным он не может быть как вихрем Бенара. Его поведение как раз и свидетельствует об этом.

Вихрь Бенара возникает в случае, когда существует градиент температуры как по высоте, так и по горизонтали. Над нагретым склоном холма вихрь Бенара возникает потому, что рядом находится не нагретый склон с меньшей температурой. По свидетельству океанолога Бондаренко А.Л. смерч в Чёрном море возникает тогда, когда на поверхности воды появляется холодное пятно. В экспериментах Солина поверхность циркония нагревалась электронным лучом. Поэтому рядом находящаяся поверхность имела меньшую температуру. А т.к. внизу находился не расплавленный цирконий, то градиент температуры возникал и по вертикали. Т.е. в экспериментах Солина создавались все условия для формирования вихря Бенара.

Вихрь Бенара охлаждает среду. И для своего существования вихрь должен получать дополнительную энергию извне. Скажем, вихрь Бенара над нагретым склоном холма энергию для своего существования получает от конденсации влаги, испарённой им со склона холма (смерч испаряет воду с поверхности воды). Причём вихрь над склоном холма обладает малой энергией и не может сконденсировать влагу до состояния льда, как это делается в ячейках грозовой тучи. И он расстаётся с каплями влаги, формируя над собой кучевое облачко.

В экспериментах Солина вихрь Бенара формировался совершенно естественно. И совершенно естественно он своим существованием охлаждал среду как во внутреннем, так и во внешнем потоках. Поэтому вихрь и съёживался с течением времени, формируя ямку на поверхности циркония. Но на дне ямки у вихря вновь возникали условия для роста. Ведь электронный луч всё так же нагревал среду в глубине ямки, вокруг которой существовала не нагретая (скажем, полурасплавленная) среда. Вихрь Бенара вновь начинал расти и так далее по циркулю.

В вершине вихря Бенара среда переходит из внутреннего потока в наружный по спиралям с правым направлением вращения. Т.е. вихрь Бенара, образно говоря, крутится по подложке (о вращении торцов вихря мы можем судить по вихрю в ванной). Вращающийся торцом на поверхности цилиндр обязан перемещаться, что и делал вихрь Бенара в экспериментах Солина.

Динамика поведения вихря Бенара в экспериментах Солина свидетельствует о том, что при формировании вихря речь не может идти о сверхвысоких частотах, при которых ни динамику роста и уменьшения вихря, ни скорость его движения по поверхности расплава невозможно было бы увидеть. Естественно, что скорость движения самого циркония в вихре и скорость его вращения несколько выше частоты изменения, скажем, размеров вихря. Структура же атома циркония не может быть отличной от структуры атома иттербия.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F1%2F1%2FPostroenie_6209200_7312811.jpg&hash=3511c353cd9740343e36bc9d3d430bd5)
Т.е. и в атоме циркония существуют кольца из протонов и нейтронов, вокруг которых и крутятся электроны. А здесь уже можно вести речь и с позиций резонансной классики. В вихре Бенара явно наблюдаются частоты вращения элементов вихря. В атоме циркония также не обходится без частот обращения электронов вокруг колец из протонов и нейтронов. И в условиях резонанса можно ожидать ХЯС. Т.е. с учетом динамики солитонов Солина резонансное ХЯС идёт явно не при заоблачных значений частот, а при достаточно низких частотах. Только каких? И вероятней всего ХЯС идёт в моменты изменения направления движения элементов вихря с вертикального направления на горизонтальное направление и с горизонтального направления на вертикальное. А т.к. размеры вихря (а следовательно и энергия его элементов) изменяются с течением времени, то и в экспериментах Солина был получен спектр атомов разных химических элементов.

Пятна на солнце также являются вихрями Бенара. Поэтому и температура пятен меньше температуры окружения. И точно так же как и в экспериментах Солина энергия солнечных вихрей Бенара с течением времени уменьшается. Поэтому и пятна на солнце существуют не бесконечные промежутки времени. И точно так же как и у Солина ХЯС солнечных пятен нагревает его поверхность, чем мы и пользуемся на земле.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 13.02.2014, 13:53:17
математика вообще от лукавого. Это когда очень хочется, но лень подождать, пытаются рассчитать. Насколько она точна? Если точно, то на 50% - или угадали, или нет:)

Тем не менее, без математики как в старом престаром фильме и ни туды и ни сюды. Она всё же позволяет получать какое-то приближение к реалиям. Но математика не позволяет выяснять деталей физического механизма. Чтобы это понять, мне пришлось потратить порядка 20 лет своей жизни. Как говорится, носом пропахал чуть ли не по всем разделам математики пока не понял, что математика только служанка на пиру естествознания. И сейчас я принципиально не хочу использовать математики, объясняя всё буквально на пальцах.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: yuri49 от 13.02.2014, 14:01:36
я это и подразумеваю, что математика это отражение наших знаний о предмете, а не средство получения новых:)
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 15.02.2014, 16:36:22
я это и подразумеваю, что математика это отражение наших знаний о предмете, а не средство получения новых:)

Совершенно верно. И я того же мнения.

Хотя своё видение механизма работы установки Вачаева я уже выкладывал на сайте, вновь рассмотрю её на этой ветке.

Конструкция установки Вачаева проще некуда.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F3%2F9%2FReaktor3Va_5997008_10284339.jpg&hash=e784ed5a6a17a215c6d0f336adfe1c9b)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F5%2FReaktor1Va_2782729_10284475.jpg&hash=42af22913a2a1cec2c24744bc60f0980)
А эффект от её работы более чем впечатляющий. На медные трубки подаётся переменный ток промышленной частоты. На электроды подаются импульсы, формирующие разряды. На катушку с намоткой Брукса также подаётся переменный ток. В результате формируется плазмоид в форме песочных часов.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F8%2F9%2FPlazmoidVa_1351529_10214489.jpg&hash=6c7837455c584de4f70fae6f2870fa9e)
Вроде бы ничего сложного. С переменным током промышленной частоты вроде бы всё понятно. А вот с импульсами немного сложнее. Какая частота и амплитуда импульсов должна быть? Можно поглядеть на импульсы, формируемые Тесла. Но ведь создавал он их для цели получения высоких частот. И для уменьшения времени разряда он и изгалялся тем или иным образом (скажем, создавая воздушный поток). Но этой цели перед нами не стоит.

Как я понимаю, в катушке Румкорфа никто не изгалялся для уменьшения времени разряда. Просто уменьшали или увеличивали разрядный промежуток. Юткин для увеличения мощности импульса использовал пару разрядных промежутков. И вновь он никак не воздействовал на сам разрядный промежуток. Как разряд, так и импульс порождают магнитный вихрь Бенара. А в торцах вихря Бенара идёт как движение, так и вращение в противоположных направлениях, о чём мы можем судить по вихрю в ванной (в последние моменты существования вихря мы видим противоположное направление вращения). Начальной стадии разряда (восходящей ветви импульса) соответствует вершина магнитного вихря Бенара, в которой параметры (и направление движения, и направление вращения) соответствуют наружному его потоку. А наружный поток вихря Бенара двигается в направлении обратном направлению самого вихря. Поэтому на восходящей ветви импульса возникает ток обратного направления. В основании же вихря Бенара его параметры соответствуют параметрам внутреннего потока вихря Бенара. А т.к.  внутренний поток вихря двигается в направлении движения самого вихря, то нисходящая ветвь вихря порождает ток прямого направления. И пока магнитный вихрь полностью не реализовался, разряд в искровом промежутке будет продолжаться. А ведь Тесла добивался получения больших частот. Поэтому он искусственно и прерывал разряд.

В установке же Вачаева должен формироваться полноценный (а не урезанный Тесла) вихрь Бенара. Поэтому природу не надо насиловать, а в своих целях использовать происходящие в ней процессы. Желает импульс быть полноценным. Не надо ему препятствовать. Т.е. импульсы, подаваемые на электроды, мы должны формировать такой частоты, чтобы формируемый в установке Вачаева плазменный вихрь Бенара находился в естественных для него условиях. Есть и подсказки по этому поводу. Тесла для получения СЕ рекомендовал использовать импульсы частотой до 500 кгц. Динамика поведения солитона в экспериментах Солина также демонстрирует, что частота подачи импульсов не может иметь заоблачных значений.  Хотя установка Колдамасова и не демонстрирует большую эффективность, но и у него существует подсказка. Вихрь Бенара для создания ХЯС у него формировался при частоте встречи зубьев шестеренчатого насоса порядка 1000 гц. Следовательно и в установке Вачаева частота подачи импульсов не  может быть более 1000 гц. Но какая при этом может быть скважность импульсов?

При этом необходимо учитывать, что вихрь Бенара формирует торсионную силу, а в случае формирования плазмоида значительной величины. Причём препятствий для торсионной силы не существует. Думаю, что Вачаев умер преждевременно. И вероятно он попадал в сферу действия этой торсионной силы. От одного из респондентов у меня есть сведения, что растения попадавшие в область действия торсионной силы либо сразу погибали, либо погибали через какое-то время (что позволяет контролировать соблюдение условий безопасности в экспериментах). Торсионная сила всегда действует в направлении движения вихря Бенара (в случае установки Вачаева в направлении движения воды). Торсионщики (соратники Акимова и Шипова) облучали торсионной силой расплав металла, что привело к изменению его свойств. Пользователь сайта scireclibrary Альча приводил результаты своих экспериментов. На расплав металла (в котором формировались ячейки Бенара) он действовал вращающимся электромагнитным полем, что привело к значительному его упрочнению. Можно привести и работу http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/index.shtml Коробейникова В.И. предложившего конструкцию антенны для сверхдальней и практически мгновенной радиосвязи. Его антенна также создаёт торсионную силу, что позволяет использовать радиосвязь в воде, из под воды и т.д. Нет для торсионной силы преград кроме устройства её создавшего. Ведь и у Коробейникова В.И. торсионная сила создаётся вихрем Бенара. А скажем, в сегнеровом колесе или в домашнем генераторе Шаубергера формируется последовательность вихрей Бенара. И торсионная сила, создаваемая предыдущим вихрем, поглощается последующим вихрем, что и позволяет получить СЕ в этих устройствах. Поэтому и установку Вачаева можно модернизировать путём использования двух установок, направленных навстречу друг другу, соединив их тройником. И создаваемая каждой установкой торсионная сила будет поглощаться своим антиподом.

Наложение импульсов на переменный ток создаёт в установке Вачаева последовательность вихрей Бенара. Но для повышения эффективности установки необходимо вместо последовательности вихрей Бенара создавать одиночный вихрь. Этой цели и служит катушка, которая из цилиндрического плазменного вихря Бенара создаёт форму песочных часов. Но того же самого эффекта можно добиться другим путём. Ведь в трубке Ранка создаётся одиночный вихрь Бенара. А через кольцевое отверстие на выходе трубки вихрь Бенара пройти не может, даже если мы заглушим обратный выход. Не проходит вихрь Бенара и через кольцевой зазор вставки
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F0%2F6%2FVstavkaKol_3558210_9482306.jpg&hash=831b448751acbc01b406ffe754c377c0)
в установке Колдамасова. Поэтому при использовании вставки Колдамасова (или центрального тела трубки Ранка) исчезает нужда в использовании катушки с намоткой Брукса. Но катушку с намоткой Брукса вероятно всё же можно использовать. Но чтобы не создавать из плазмы формы песочных часов, катушку скорее всего придётся разместить в районе вставки Колдамасова (или центрального тела трубки Ранка). Но будет ли эффективна эта конструкция с переносом катушки проверить можно только экспериментально.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 17.02.2014, 11:11:49
На сайте sciteclibrary пользователь Виктор выложил информацию о дизеле Эльсбета (основываясь на его патентах) и по двигателю РЛД Г.К. Холодного. Т.к. в двигателях обоих типов формируются вихри Бенара, то имеет смысл их рассмотрения в рамках вихревого движения. Приведу по дизелю Эльсбета наиболее существенную на мой взгляд информацию, данную Виктором.
"- Эльсбет в патенте номер 1 526 321 пишет, что два клапана на впуске обеспечивают преобладание суммарного входного сечения как 1,5:1 к сечению выпускной щели в кольцевом клапане,

- далее он пишет, что выпускной клапан, после выпуска предыдущего выхлопа, остается еще сильно опущенным вниз в течение АЖ 80 процентов длительности всасывания через впускные клапана,

- то есть, идет ДОЛГОЕ сквозное "полоскание чистым воздухом под наддувом" содержимого цилиндра... через ВСЕ ТРИ КЛАПАНА

- еще автор упоминает, что центральный выпускной клапан
имеет эксцентриситет, - смещение от центра и от впускных клапанов,

- и он отмечает, ЧТО повышенная СКОРОСТь ВЫХОДЯЩЕГО через выпускной клапан воздуха ... [ввиду меньшей пропускной способности выпускного, по сравнению с двумя клапанами на впуске] ... после окончания продувки и закрытия центрального клапана,
- обеспечивает инерционный подпор в центральной зоне"
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F0%2FOrganizaci_3221435_8222250.jpg&hash=b4bbc00a681537ec8796d2c01062e247)
Приведу для определённости ещё тройку картинок дизеля.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F0%2F5%2FEkkertJPG_2796874_8176205.jpg&hash=3d55b3631eef471c58dd11e7f4d3bd62)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F8%2F3%2FPorshenEls_3757551_8222283.jpg&hash=b4ab525864853e78930eff3d69625340)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F7%2F4%2Fzavihritel_7490461_8222274.jpg&hash=678366a63c0c1c06b7e92002315c0d08)
Согласно информации Виктора в течение такта всаса идёт продувка цилиндра через три клапана: два впускных, расположенных на периферии, и один выпускной,
расположенный немного не по центру. И это действие совершается в течение 80% длительности всаса. И только в течение 20% идёт наддув в цилиндр через ресивер.

Эти 80% полоскания цилиндра являются существенным моментом. По сути дела цилиндр в это время является своеобразной трубкой Ранка. Ведь и подача в клапана осуществляется закрученным воздухом. В трубке же Ранка формируется вихрь Бенара. Соответственно и в дизеле Эльсбета в этот момент формируется вихрь Бенара, центральный поток которого выходит из цилиндра через выпускной клапан. Периферийный же поток (в отличие от трубки Ранка) остаётся в пределах конструкции. При закрытом же выпускном клапане наддув в течение 20% всаса обеспечивает повышение энергии созданного вихря Бенара.

Вихрь Бенара является очень устойчивой конструкцией. Поэтому и на такте сжатия в цилиндре вихрь Бенара не разрушается. Примем для упрощения, что в такте сжатия потоки вихря Бенара сжимаются не изменяя своего состояния (т.е. обмена массой между потоками в такте сжатия не происходит, что совсем недалеко от действительности). Сжимая вихрь Бенара по оси мы осевую составляющую энергии, скажем внутреннего потока переводим в тангенциальную составляющую энергии. А т.к. осевая составляющая энергии внутреннего потока много больше осевой составляющей наружного потока, то увеличение тангенциальной составляющей внутреннего потока будет много больше её увеличения для периферийного потока. А тангенциальная составляющая энергии ответственна за температуру. Т.е. температура центрального потока увеличится существенно больше, чем температура периферийного потока. Т.е. если в обычных дизелях при сжатии увеличивается температура всего объёма в цилиндре, то в дизеле Эльсбета практически вся энергия сжатия сосредоточена в относительно малом объёме центрального потока вихря. Его же размеры определяются конструктивно, что видно из рисунка поршня дизеля (углубление в центре поршня).

Вихрь Бенара оказывается способен выдержать большие над собой издевательства. В центральный поток вихря впрыскивается топливо, воспламеняемое высокой температурой. Выделившаяся при горении энергия за пределы внутреннего потока вихря не выходит. Внешний поток вихря практически не нагревается при горении. Поэтому для дизеля Эльсбета система охлаждения не требуется. Стенки цилиндра практически не нагреваются.

При этом дизель Эльсбета демонстрировал завидную экономичность. По информации Виктора дизель Эльсбета чуть было не появился в Советском Союзе. При Зарядировании Москвича 2141 на него ставился дизель Эльсбета. И на трассе Москва Ленинград был получен малый расход топлива.

Но и наши изобретатели не лыком шиты. Вновь приведу цитату Виктора (полную информацию о РЛД можно найти на http://razm1.narod.ru/vv/dv1.htm).
"в цилиндрическом роторе на двух соосных втулках закреплены (в данном варианте) по 2 Зарядорных прямоугольных лопасти (может быть меньше, меня интересует вариант даже с 4-мя лопастями на каждой втулке).

Угловая скорость этих двух блоков лопастей модулирована механизмом связи с валом отбора мощности, имеющем всегда равномерную скорость вращения.

Синхронизация/модуляция скоростей вращения лопастей такова, что каждый из блоков изменяет скорость по закону, ориентированному на синусоидный›

Однако, фазы ускорений/замедлений у соседних лопастей взаимно таковы, что Зарядорная камера между лопастями периодически изменяет свой объем от минимума до максимума и наоборот - это все при одновременном вращении медианы каждой камеры внутри корпуса с равномерной скоростью относительно корпуса.

Так получается, что каждая камера один раз за оборот осуществляет ...
- впуск смеси в одном и том же месте, через отверстия на корпусе,
- подходит всегда в одно и то же место под свечу зажигания,
- а после отработки расширения газов в такте расширения камеры,
- подходит к постоянному месту/окну выпуска отработавших газов.

Затем для одной рассмотренной камеры - все действия повторяются.
Но таких камер здесь - 4›
Поэтому в РЛД происходят за один-единственный оборот 4-полных 4-х тактных цикла [по Отто или, менее вероятно, - по Дизелю]
Это число циклов за один оборот - эквивалентно 8-цилиндровому поршневому двигателю (в нем в каждом цилиндре полный цикл проходит только за 2-оборота вала)

Таким образом, в РЛД на один оборот в одном единственном таком специально-разделенном круглом цилиндре - происходят 4 рабочих хода, - что способствует значительному крутящему моменту РЛД. Как правило, в РЛД плечо, к которому приложена сила газов, - больше типичного плеча - коленвала обычного ДВС.

Получается, что РЛД может при меньших оборотах и меньших размерах выдавать бОльшую мощность, чем 8-цилиндровый мотор.
Это же означает, что он должен хорошо выносить повышенную тепло- и механичскую напряженность деталей.

Самый известный рабочий экземпляр РЛД эксплуатировался ростовчаниным Геннадием Константиновичем Холодным, на его самодельном мини-автомобильчике еще недавно, - в восьмидесятых годах. Общий пробег без ремонта составил - более 100тыс. км

nДля своих РЛД Холодный разработал оригинальные синхронизаторы движения лопастей.
Второй экземпляр - после испытаний на стенде до разрушения шпоночной канавки - лежит и сегодня в мастерской изобретателя.
В этих конструкциях были заложены избыточные запасы прочности других основных деталей. Вес крайнего мотора 65кг, при предельных оборотах 6000 об/мин (на этих оборотах шпоночное гнездо разбилось избыточно прочной шпонкой)›

На стенде был замерян крутящий момент в широком диапазоне оборотов - 29кг•м или по-современному 290н•м, - почти как у грузового мотора. При 6000об/мин мотор выдал 240л.с. невзирая на на поддержание постоянных оборотов торможением на нагрузочном стенде.

У мастера- золотые руки! Вот его сайт:
http://kb-holodniy.ru/?p=347
http://kb-holodniy.ru/

Самое необычное, на мой взгляд у РЛД Г.К. Холодного, - его мотор имеет одну камеру квази-непрерывного горения! Каждая камера подходит со свежей смесью в зону непрерывного искрения свечи и горячих остаточных газов от крайней вспышки, - там каждая порция полностью сгорает и тут же в уходящей из этой зоны межлопастной камере - отрабатывается повышенное давление.

Элементарный замер экономичности его РЛД удивил и самого мастера. "Эксперты" двигателестроения, не построившие ни одного РЛД - скептичны... - не могут себе объяснить откуда происходит настолько малый расход бензина.
Перепроверить данные хотели бы очень многие, но никто не готов за это заплатить свои кровные;
А мастер, бывший летчик, скульптор, и просто - талантливый человек, стал безденежным пенсионером, ранее построив много устройств, вкладывая свои собственные средства.
Мастеру уже за 70. Но надежда на дальнейшие творческие успехи - умирает последней … Не исключено, что вскоре у него появится новый спонсорский коллектив..
."
Приведу несколько рисунков РЛД.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F9%2F8%2FRLDJPG_3146547_8223098.jpg&hash=10042abab28981fc73a88ade0fcf03f5)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F2%2F1%2FSinhroniza_4104879_8223121.jpg&hash=ddb044aeb777dc28a459343b53eb5b45)

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F1%2F5%2FShemaRLDJP_4860559_8223115.jpg&hash=af55583cc3c66c423ce075d9bc30ba4f)

На первый взгляд причём здесь вихревое движение и двигатель РЛД? А тем не менее на мой взгляд в конструкции РЛД вихрь Бенара всё же создаётся. Учтём, что лопасти постоянно вертятся по циркулю. Т.е. полость между лопастями постоянно перемещается мимо отверстия для всаса. Т.е. воздух поступает в полость тангенциально. Т.к. лопасти двигаются с разными скоростями (передняя убегает от задней), то появляется и момент сил, создающий вращение. Закрученный поток тангенциально поступает, образно говоря, в конусную полость с постоянно увеличивающимся углом. Т.е. существует своеобразная аналогия с входом Петровича.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F6%2FUzelvvoda1_4291084_8052256.jpg&hash=a56393705c96b37423d3efc1449f3ad4)
Вход Петровича формирует последовательность вихрей Бенара. В РЛД же формируется по моему мнению одиночный вихрь Бенара, но положенный набок (т.е. его ось направлена параллельно лопастям). Образно говоря, в сечении вихрь Бенара в РЛД имеет форму в чём-то похожую на трапецию (с криволинейными вершиной и основанием).

В такте сжатия вихрь Бенара сжимается с боков. Т.е. на вихрь действует сила, направление которой частично совпадает с центростремительной силой. Следовательно по правилу прецессии должны увеличиться осевые размеры вихря. Но вихрь ограничен пределами конструкции. Поэтому он отыгрывается на своих параметрах. По правилу прецессии осевая скорость движения центрального потока увеличивается, что обязано сопровождаться увеличением тангенциальной скорости движения периферийного потока. Иными словами, центральный поток вихря Бенара понижает свою температуру. А периферийный поток напротив повышает свою температуру. А т.к. горение идёт в
периферийном потоке при более высокой температуру по сравнению с поршневыми двигателями, то и горение идёт более полное, что и сказалось на экономичности РЛД.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 04.03.2014, 07:15:14
Природа предпочитает всё же всё катать, а не таскать. Поэтому и на поверхности твёрдого тела в пограничном слое она формирует когерентную систему парных вихрей, вращающихся в противоположные стороны, но правда скользящих в направлении оси своего вращения. Поэтому и при истечении из конуса (рисунки в основном взяты из интернета, источников как правило не помню)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F6%2F7%2FIstechenie_1909494_9309067.jpg&hash=e94eb8aa9123917efbb3cfe8fe5327e6)
при числе Рейнольдца порядка 2000 струя принимает винтовой вид с правой закруткой (если смотреть в направлении течения). Но если мы создадим предварительную закрутку потока на входе в конус, то мы должны получить на выходе вихревое движение в форме вихрей Бенара. На этом природном свойстве и основана работа ввода Петровича
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F6%2FUzelvvoda1_4291084_8052256.jpg&hash=a56393705c96b37423d3efc1449f3ad4)
При этом ввод Петровича позволяет формировать вихри любого направления вращения. Если сопла Котоусова
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F4%2F7%2FSoplaKotou_6383037_7928047.jpg&hash=9e7017225e4058f645c356fc67ab9c89)
позволяют формировать только вихри правого направления вращения, то ввод Петровича позволяет формировать вихри как правого, так и левого направления вращения. Но конусы бывают не только сходящиеся, но и расходящиеся. Если сходящиеся конусы создают правое направление вращения, то что же должны создавать расходящиеся конусы? Ведь, скажем, в сопле Лаваля
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F7%2F2%2FsoploLaval_6473621_8068172.jpg&hash=abfd22d1e360c3de0f1e6b89bfc1a103)
мы имеем как сходящийся, так и расходящийся конусы. В сходящемся конусе мы сформировали правое направление вращения потока. И по логике мы должны получить и в расходящемся конусе вихри Бенара правого направления вращения. На сайте Тестатика пользователь (ника не привожу, не помню) выложил картину истечения из сопла Лаваля ракетного двигателя.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F6%2F8%2FObratnievi_2116542_9206668.jpg&hash=1c89e8e366140c2c005330eb54ce78c8)
Согласно рисунка вихри Бенара в сопле ракетного двигателя действительно образуются. Но двигаются они не в направлении потока, а против направления потока. И вполне естественно, что с течением времени (с расстоянием) вихри Бенара исчезают. Ведь катиться им приходится не по неподвижной поверхности, а по поверхности, двигающейся в противоположном направлении. Поэтому энергию, набранную в сходящемся конусе, вихри Бенара передают потоку в расходящемся конусе сопла Лаваля. Кстати, стандарты гидродинамики диктуют, что при расширении сечения потока скорость должна падать. В сопле же Лаваля напротив достигается сверхзвуковая скорость истечения. За давностью лет деталей уже не помню, но при расчёте сопла Лаваля использовались полуэмпирические уравнения. Механизм же истечения никак не учитывался. Не думаю, что ситуация кардинально изменилась. Если же учитывать наличие вихрей Бенара в потоке, то становится понятным, почему сопло Лаваля создаёт сверхзвуковую скорость истечения газов.

Но почему же созданные вихри Бенара двигаются не по потоку, а против направления потока? А этому явлению существует только единственное объяснение. Если сходящийся конус формирует правое направление вращения, то расходящийся конус напротив формирует левое направление вращения. Создав сходящимся конусом сопла Лаваля правое направление вращения, мы в расходящемся конусе можем получить только вихри Бенара с правым направлением вращения. А существовать в расходящемся конусе могут только вихри с левым направлением вращения. Вспомним, как мы определяем направление вращения вихря. Мы смотрим по направлению движения среды в потоке вихря. А противоположное направление вращения мы можем увидеть только тогда, когда смотрим против направления вращения. Вот и вынуждена природа смотреть на вихри в противоположном направлении. Поэтому в расходящемся конусе для создания вихрей с правым направлением вращения природе приходится смотреть против шерсти, т.е. против направления движения.

А что будет, если мы в сходящемся конусе создадим вихри Бенара с правым направлением вращения, а затем отправим их в расходящийся конус? Естественная логика диктует, что вихри Бенара в расходящемся конусе будут уничтожены. А их энергия достанется конструкции. А ведь мудрая природа уже использовала эту возможность. Законы газодинамики диктуют, что жуки летать не должны. Слишком слабенькие у них для этого крылышки. А ведь жуки тем не менее летают. А некоторые их представители совсем уж обнаглели. Скажем, жук навозный скарабей совсем обленился. Ему неохота даже крылышками махать. Съел перед полётом кусочек навоза, поднял температуру тела и полетел. Крылья же он использует только для управления полётом (повернуть куда надо или сесть). Что за газодинамическая мистика? Неужели жук использует возможности вечного движения? А ведь это недалеко от истины. А для этого рассмотрим строение надкрылков жука.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F9%2F9%2FRazreznadk_4424075_8901099.jpg&hash=234aa8ae1a6cbe9a2fc6ad79c2294b79)
Оказывается надкрылки жука полые, внутри которых находится жидкость. Верх и низ надкрылков соединены трубочками, на концах которых находятся конусы, изображение которых дал Гребенников.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F5%2F4%2Fkonusizhuk_3498698_8942154.jpg&hash=9553b0518727a4067b7d58ba34292ae9)
Т.е. внизу надкрылка находится сходящийся конус, а в его верхней части расположен расходящийся конус. Ну прямо сопло Лаваля, в котором разнесены конусы. Сьев кусочек навоза, жук скарабей повышает температуру жидкости, находящейся в полости надкрылков. Появляется градиент температуры между верхом и низом надкрылков. Внизу надкрылков естественно формируется холодное пятно, в которое может опускаться охлаждённый вихрем Бенара воздух. Конус на входе в трубочки способствует лучшему образованию вихря Бенара. На длине трубочек располагается последовательность из вихрей Бенара, расположенных основанием к вершине. Т.е. торсионная сила, создаваемая предыдущим вихрем полностью поглощается последующим вихрем, увеличивая этим самым скорость движения всей последовательности вихрей. Расходящийся же конус на выходе из трубочек вихри уничтожает, оставляя их энергию надкрылкам. И скарабею только и остаётся своими слабыми крылышками управлять направлением полёта. Но остальные жуки не столь "догадливы". И крылышки они
используют для тангенциальной подачи воздуха в сходящиеся конусы. Ну а дальше логика использования вихрей у них одинакова. Ну а при использовании достижений жуков для создания летающей тарелки не возникает никаких проблем.

И эту возможность блестяще использовал Шаубергер. Для понимания механизма использования этой возможности Шаубергером рассмотрим его имплозионный двигатель.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F1%2F3%2FImploziyni_7803126_9059913.jpg&hash=2ebcdaf936bc72dd5c30ce48eb317948)
В двигателе явно не используется центробежная сила. Ведь спирали в форме рогов антилопы куду закручены вокруг оси, что и не позволяет использовать центробежной силы. Форма сечения спирали и уменьшение её диаметра к концу в сочетании с закруткой трубки позволяют как сформировать вихри Бенара, так и увеличить их энергию на выходе из спиралей. Но если центробежная сила не используется, то что же тогда позволяло работать имплозионному двигателю? И вновь никакой мистики. Но для этого на рисунке надо обратить внимание на направление вращения ротора имплозионного двигателя. Стандартная гидродинамическая логика напрочь нарушена. Ведь ротор двигателя вращается в том же направлении, в котором вылетает и вода. Понятно, что вихри Бенара уничтожают гидродинамическое сопротивление. Поэтому реактивной силы в принципе возникать не может. И ротор безболезненно может крутиться в том же направлении, в котором вылетает и среда. Остаётся только одно: грешить на торсионную силу. Ведь торсионная сила действует в том же направлении, в котором двигается вихрь Бенара. Но ведь торсионную силу надо ещё и как-то утилизировать. И вновь Шаубергер блестяще решил возникшую перед ним проблему. Он сконструировал сопло, которое не только позволяет утилизировать торсионную силу, но и вновь воссоздать вихревое движение.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F5%2F2%2FSoploSHaub_1221157_7905352.jpg&hash=5f0c699fcf935f3d2365cc391c3653ae)
Для этого он использовал что-то типа косозубой шестерни с двумя закрутками. Первое направление закрутки шестерни противоположно направлению вращения вихрей. Поэтому первая половина шестерни разрушает вихри. Но при этом резко уменьшается скорость движения потока, что уменьшает эффективность двигателя. Для увеличения же скорости движения потока требуется воссоздать вихри. А вот для этого и служит противоположная закрутка второй половины шестерни. Она создаёт вращение потока. А загнав вращающийся поток в сходящийся конус, мы вновь получим вихри Бенара. Причём Шаубергер не ограничился одним сходящимся конусом. Второй конус позволил ему дополнительно увеличить скорость движения потока. Таким образом, на входе в шестерню Шаубергер поймал за хвост торсионную силу. А на выходе из сопла он скомпенсировал скорость движения потока, что позволило полностью использовать торсионную силу. Это и позволило ротору вращаться в направлении вылета среды. Но сопла Шаубергер ведь мог направить не только в плоскости вращения, но и вверх. Тогда торсионная сила не создавала бы вращения ротора, а была бы направлена вверх. Не таким ли образом Шаубергер создал свою летающую тарелку?

В принципе эту логику можно эффективно использовать и для создания более современных ракетных двигателей. Хотя это и не является ещё государственной тайной, но безграничны возможности нашей судебной системы по преобразованию белого в чёрное. И мне запросто смогут приписать то, о чём я даже и не подозреваю. Поэтому ФСБ-ных гусей дразнить не хочу. И отказываюсь обсуждать как механизм работы торпеды "Шквал" (хотя принцип её действия элементарен), так и механизм работы перспективных ракетных двигателей. На соответствующие вопросы естественно отвечать не буду.

Гребенников был не только наблюдательным человеком, но и талантливым изобретателем. На примере пчелиных гнёзд
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F8%2F7%2Fgnezdopchl_4868322_9504787.jpg&hash=190657d9fc8d05824be4ae5cb1b0a72f)
он выяснил, что конусы формируют что-то, позволяющее им безошибочно находить своё гнездо. Стоит обратить внимание, что пчёлы не ограничиваются созданием одного конеса, а формируют несколько. Это позволяет резко увеличить величину того что-то, которое позволяет им обнаруживать гнездо на большом от него расстоянии. Эту логику можно использовать и в наших технических устройствах, что и реализовал Шаубергер в своём сопле. Кстати, и кирлиановские фотогрфии пирамид
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F2%2F7%2FKirlianfot_2512794_8857527.jpg&hash=8be81ef453cb226446c8e804777f893c)
также показывают, что пирамиды также формируют что-то. На примере хитиновых надкрылков жуков Гребенников вновь убедился, что конусы надкрылков (рисунок которых приведён выше) формируют не что-то беззубое, а силу (своеобразный аналог эффекта Казимира). А если существует какое-то природное явление, то грех не использовать его в своих целях. Но вот только как?

На время выйдем из рамок темы. При подаче напряжения на провод будет (конечно же не в проводнике, а в эфире) будет спровоцирован магнитный вихрь Бенара. Иными словами в эфире по линии проводника будет распространяться магнитный вихрь Бенара, внутренний поток которого расположен в пределах проводника, а наружный поток расположен вне его. И неважно провод вытянут в линию или намотан в кетушку. Но если в прямом проводнике магнитные вихри являются последовательностью, которая ни с чем не взаимодействует, то при намотке в катушку магнитные вихри каждого из витков вынуждены взаимодействовать с вихрями соседних витков. А здесь встречаются две ситуации. В витках одного направления намотки магнитные вихри двигаются в одном направлении. Следовательно, осевые направления движения вихрей в соседних витках совпадают. Направления же вращения магнитных вихрей в месте их контакта противоположны. При намотке витков катушки в противоположном направлении поверх предыдущих витков направление движения магнитных вихрей будет уже противоположным, но направленным, правда, под каким-то углом.

Для прояснения ситуации рассмотрим колебательный контур.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F4%2F0%2FParallelni_3762819_11063440.jpg&hash=96ff077a5592f6505b6d647b102e146f)
Как известно (о чём свидетельствуют два видика на ютубе), заряд хранится не на пластинах конденсатора, а в диэлектрике, разделяющем пластины. Скорость же движения электронов в проводнике не идёт ни в какое сравнение со скоростью движения магнитных вихрей. Т.е. в колебательном контуре заряд с поверхности диэлектрика убежать не может (это же всего лишь диэлектрик, а не проводник). Но если зарядовость всего лишь направление движения и направление вращения частиц, носящих зарядовое свойство, то магнитное поле всего лишь изменяет свойства зарядовых частиц. А носителями заряда являются электроны с позитронами. В нашей метагалактике свободными зарядами являются электроны, как в проводниках, так и в диэлектриках. Следовательно при движении магнитных вихрей в одном направлении зарядовыми частицами и в проводнике, и в соответствующей стороне диэлектрика являются электроны. При противоположном направлении движения магнитных вихрей зарядовыми частицами и в проводнике, и в диэлектрике уже являются позитроны. Стоит сразу отметить, что по проводникам бегают электроны, которые и формируют на внешних поверхностях диэлектрика (обращённых к пластинам конденсатора) прямое или обратное направление движения электронов по его структуре (т.е. электроны являются либо электронами, либо принимают форму позитронов).

При этом в самой катушке магнитные вихри в соседних витках могут либо полностью совпадать, либо только частично
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F6%2F8%2FVariantivz_5453364_11080368.jpg&hash=f05fedcffe7085b73379004033f33536)
В начальный момент в соседних витках катушки магнитные вихри расположены с промежутками, что изображено на левой части картинки. Каждый из магнитных вихрей создаёт торсионную силу, которая поглощается вихрем, расположенным перед ним. Конечно рисунок схематичен и на нём нанесены слишком большие промежутки между магнитными вихрями. Тем не менее, вихри притягиваются друг к другу. Соответственно, в проводнике всё большее число электронов проявляют либо электронные или позитронные свойства. И с течением времени магнитные вихри занимают положение, изображенное на средней части рисунка. В этом положении наблюдается максмальное число зарядовых частиц в той или в иной форме. Крайним же положением является положение, изображенное в правой стороне картинки. Магнитные вихри строго параллельны друг другу. И ни в ту, ни в другую сторону они не имеют возможности двигаться до тех пор пока не начнёт уменьшаться число зарядовых частиц. Колебательный контур оказывается в состоянии резонанса. А это свойство колебательного
контура позволяет использовать его к качестве фильтра при последовательном подсоединении.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F0%2F5%2FPosledovat_9756845_11063505.jpg&hash=cc51fe6f12795cbf73a0fee3319ffcda)
Движение зарядовых частиц при этом идёт по винтовым линиям намотки катушки. А это является естественным состоянием внутреннего потока вихря Бенара. Следовательно уже сама катушка формирует вихрь Бенара. Но в колебательном контуре вихрь Бенара катушки направлен то в одном, то в другом направлении.

Совсем иной коленкор возникает в случае катушки, на которую подаются импульсы тока. Если импульсы подобраны таким образом, чтобы катушка оказалась в состоянии резонанса, то вихрь Бенара возникает наиболее мощный. Это и продемонстрировал Грей, подав на трансформатор импульс с напряжением 3000 в. Трансформатор торсионной силой, созданной вихрем Бенара, был подброшен в воздух. Т.е. уже простая катушка при создании в ней состояния резонанса способна формировать силу при подаче на неё импульсов.

Опыт же Гребенникова диктовал ему, что сходящиеся конусы создают что-то, позволяющее насекомым его использование. Подсказка прроды и позволила ему создать свою платформу. Ведь в конусной катушке невозможно достичь состояния резонанса. Для двух отдельно взятых витков можно создать положение, при котором их магнитные вихри находятся строго напротив друг друга. Во всех же остальных витках это положение будет нарушаться. Как я полагаю, для электронщиков не составит труда рассчитать параметры импульсного тока, при которых в катушке должен достигать резонанс. В конусной же катушке резонанса не существует. Поэтому на конусные катушки можно подавать импульсный ток, превышающий параметры резонанса, что позволит резко увелчить величину силы, создаваемой катушками. Именно эту возможность вероятно и реализовал Гребенников. Кстати, вместо сходящегося конуса можно использовать и пирамиды с получением такого же эффекта. И конечно же желательно использовать углы, полученные с использованием золотого сечения.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 16.03.2014, 07:27:56
Примером природного вихря Бенара является торнадо
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F4%2F2JPG_2150060_10350254.jpg&hash=6bc5ee0c81e8d67b5aa9d92ef60923a5)
На рисунке чётко виден хобот, несколько увеличенный в размере из-за пыли, выброшенной из него центробежной силой. Видны и границы периферийного потока в виде пыли поднятой в воздух основанием вихря. Даже эта грубая оценка позволяет увидеть, что площадь хобота существенно (в разы) меньше площади периферийного потока. А сколько массы среды поднимается вверх, столько же её опускается вниз. Верхняя же граница торнадо достигает высот 15-20, а то и 22 км. И торнадо не оставляет на этой высоте ни одного миллиграмма своей собственности, возвращая её к поверхности земли. Причём выше границы облаков торнадо прозрачно и наблюдается только на экранах радиолокаторов. Поэтому и границу внешнего потока торнадо можно обнаружить только по пыли, поднятой им с поверхности земли. Т.к. вверх и вниз в торнадо двигается одно и то же количество массы среды, то осевая скорость движения в хоботе торнадо существенно больше осевой скорости периферийного потока. За счёт большой величины осевой скорости движения эффективная величина скорости вращения в хоботе торнадо также достигает значительных величин. Причём экспериментально невозможно замерить скорости в хоботе торнадо: не выдерживает ни один прибор, ломается. Поэтому приводимые оценки скорости движения в хоботе торнадо являются расчётными на основании произведённых торнадо разрушений (был случай когда торнадо скрутило в узел фермы железнодорожного моста). Между прочим Тесла предложил бороться с торнадо при помощи обстрела хобота торнадо. Логика в этом предложении есть. Ведь согласно уравнения Бернулли в хоботе торнадо наблюдается пониженное давление. Взрывом же можно не только повысить давление в хоботе торнадо, но и локально разрушить его внутреннюю структуру. Т.ч. надежды на успех существуют. Особенно же актуальна борьба с торнадо в аллее торнадо в США. Но мне что-то не приходилось слышать о проверке идеи Тесла. А с момента её опубликования прошло ведь уже около сотни лет.

Т.к. Америку торнадо терроризируют, то проводились интенсивные их исследования. Было выяснено, что торнадо возникают из такого образования как суперячейки.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F6%2F7%2FSuperyache_1140648_7252467.jpg&hash=ff064a5ab2023d65de2424b1ccccbf42)
Она имеет характерный вид, который назвали наковальней (вероятно из-за шишки наверху). Не каждая суперячейка порождает торнадо. Но торнадо возникает только из суперячейки (сведения и рисунок не мои, а взяты с одного из русскоязычных метеорологических сайтов). Кстати, наши отечественные учёные также не лыком шиты. В одной из своих работ (имеющихся в интернете) океанолог, доктор географических наук А.Л. Бондаренко заметил, что смерчи (русское название торнадо) в Чёрном море возникают только тогда, когда на поверхности воды появляется холодное пятно. Да это и понятно. Ведь вихрь Бенара своим внутренним потоком охлаждает воздух. Об этом свидетельствует широко известная трубка Ранка, в которой формируется вихрь Бенара. Внутренний поток вихря в трубке Ранка уходит в обратном направлении, а периферийный поток уходит в прямом направлении. А внутренний поток в трубке Ранка воздух охлаждает. С равномерно нагретой поверхности конвекции возникнуть не может. Для этого нужно наличие холодного пятна (или границы между тёплым и холодным фронтами), куда и может опуститься охлаждённый внутренним потоком вихря воздух. Поэтому Бондаренко и смог определить, что смерчи возникают только тогда, когда на тёплой поверхности возникает холодное пятно.

Природные вихри Бенара проявляют электрическую активность как в грозовых тучах, так и в их предельной разновидностях торнадо (смерчах). Согласно работе http://arisfera.info/lightning_articles/lightning_articles13.html ледовая часть грозовой тучи заряжена положительно, а её дождевая часть заряжена отрицательно. Заряд может появляться только во влаге и только за счёт вращения. А т.к. в нашем полушарии вихри Бенара имеют правое направление вращения, то капельки влаги могут заряжаться только положительно. Вновь сошлюсь на арисферу. В ячейке (вихре Бенара) грозовой тучи "В отдельных случаях скорость восходящих потоков достигает 30 м/сек, в среднем же она составляет 10...12 м/сек." Т.е. заряженные частицы двигаются параллельно друг другу. А мы знаем, что параллельные токи притягиваются друг к другу (причём неважно положительные это токи или отрицательные). Поэтому капельки воды, заряженные положительно, притягиваются друг к другу, формируя более крупные капли. Поднимаясь вверх капли замерзают, формируя ледовую
часть тучи. Перейдя в вершине вихря Бенара в наружный поток, ледышки хоть и вращаются в противоположном направлении, но знак заряда изменить не могут. И только опустившись ниже по наружному потоку ледышки тают, за счёт вращения приобретая отрицательный заряд. И дождевая часть тучи имеет отрицательный заряд.

Но нас интересуют всё же торнадо, а не дождевые тучи. Хотя торнадо это также вихрь Бенара, но это далеко не вихрь Бенара грозовой тучи. Скорость восходящего потока в грозовой туче в среднем равна 10-12 м/сек. В торнадо же эта скорость настолько велика, что её определить невозможно. А увеличивая осевую скорость вращения во внутреннем потоке вихрь Бенара уменьшает в нём скорость вращения. А положительный заряд во внутреннем потоке вихря Бенара может формироваться скоростью вращения. А т.к. скорость вращения в хоботе вихря минимальна, то положительный заряд в нём практически отсутствует. Во внешнем же потоке торнадо скорость вращения напротив очень велика. Поэтому во внешнем потоке обязан возникнуть отрицательный заряд, который вместе с потоком должен опускаться вниз. И этому существует подтверждение, описанное всё в той же работе. "Ф. Монтгомери, один из метеорологов, побывавших в торнадо "Черный Колодец" в Оклахоме 25 мая 1955 года, описывал плазмоиды в 120 м шириной, и располагавшиеся в 250 м над землей,
ослепительные, как паяльная лампа, и головокружительно вертевшиеся. Внутренняя часть ствола смерча отрывалась от земли корнями, которые начинали вращаться и разбрасывать более мелкие шаровые молнии. Другой метеоролог, Р.Холл, который попал внутрь техасского торнадо 1948 года, видел колонну света, которая была отделена от прозрачных, темных стенок. Эта колонна образовывалась кольцами, которые, при опускании, обращались в шаровые молнии."

Ещё со школы известно, что в заряженном полом шаре заряд концентрируется на его поверхности. В торнадо же заряд формируется в его внешнем потоке, но концентрируется на границе между хоботом торнадо и его наружным потоком. В чём же причина? Весьма похоже на то, что заряд реагирует на торсионную силу. В материальных телах, также как и в солнце, протоны являются вихрями Бенара из позитронов. А вихрь Бенара формирует торсионную силу. А в любом теле направления протонов хаотичны. Т.е. торсионная сила действует равномерно во все стороны. Но на поверхности тела хаосу нет места. Они на поверхности ориентированы упорядоченно. И торсионная сила, действующая из глубины тела формирует силу притяжения (силу поверхностного натяжения для жидких тел). Эта же торсионная сила и формирует заряды на поверхности полого шара. В вихре же Бенара со стороны внешнего потока на внутренний поток действует центростремительная сила, которая также является торсионной силой. Эта сила и прижимает в торнадо отрицательные заряды к границе внутреннего потока. Внутрь же хобота отрицательные заряды проникнуть не могут, т.к. в нём могут существовать только положительные заряды. А т.к. наружный поток торнадо двигается вниз, то и ослепительный цилиндр плазмоида также двигается вниз, выбрасывая внутрь хобота шаровые молнии.

В разных источниках утверждается, что хобот торнадо двигается как твёрдое тело. Но это не совсем так. Ведь элементами вихря являются вихри, которые и в хоботе вихря, и по его периферии двигаются по винтовым линиям. Иными словами, скажем, в хоботе вихря Бенара его вихревые элементы двигаются по концентрическим цилиндрам, не имея возможности перейти с одного цилиндра на другой. А это движение имеет как осевую, так и тангенциальную составляющие. При рассмотрении же тангенциальной составляющей мы обязаны рассматривать вращение по концентрическим окружностям. А т.к. хобот вихря всё же двигается как твёрдое тело, то между окружностями появляется трение скольжения из-за разного их радиуса. По правилу прецессии появляется противодействующая сила, направленная по радиусу к центру, увеличивающая к центру осевую скорость вихревых элементов. И этому имеется подтверждение в работе В.Г. Неволин "Опыт применения звукового воздействия в практике нефтедобычи Пермского края" (есть в интернете). В гидродинамическом генераторе волн давления создаётся вихрь Бенара
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F4%2F2%2FGidrodinam_8040237_11124842.jpg&hash=a332239374f2b40e3d337072a290333c)
И как видно из рисунка поверхность внутреннего потока не плоская, а имеет выпуклый характер (назовём её профилем Неволина). При этом на рисунке имеются неточности. Скорость движения наружного потока не имеет профиля Пуазейля. Ведь источники, описывающие торнадо, утверждают, что во внешнем потоке скорость медленно уменьшается к периферии. И закон сохранения момента количества движения требует разного направления вращения в центральном потоке и на периферии. Да и центральный поток также не может иметь профиля Пуазейля.

Существенным вопросом является вопрос о том, что конкретно служит спусковым крючком преобразования ячейки (вихря Бенара) грозовой тучи в торнадо. Иными словами, при каких условиях вихрь Бенара приобретает "вечный" характер. Ведь и любой вечный двигатель начинает выдавать халяву только при вполне определённых условиях. Конечно же, и само вихревое движение возникает при определённых условиях. Скажем, в экспериментах с сыном при подаче импульсов в поток увеличение дальности полёта струи мы получили только в диапазоне частот 2-4 гц. Пытались проверить возможность формирования вихря Бенара в трубке Ранка с заглушенным обратным отверстием. Вихрь Бенара мы получили при определённом положении центрального тела, введённого в выходное отверстие. Но самозапитки нам получить не удалось. Мало давление создаваемое промышленным вентилятором. А ведь и трубка Ранке выходит в режим при давлении 5-9 атм. Полагаю, что и двигатель Клема, и все устройства Шаубергера должны выходить в режим при вполне определённых условиях.

Да и природные вихри Бенара имеют несколько разновидностей. Вихрь Бенара, возникающий над нагретым склоном холма, имеет минимальную энергию. И его возможности ограничены только формированием безобидного кучевого облачка над собой. Вихри Бенара грозовых туч имеют существенно большую энергию. Но они неспособны преобразоваться в торнадо. Да и торнадо торнаду рознь. В США в аллее торнадо за год возникает порядка 1000 торнадо. Данными не владею. Но полагаю, что разрушительными являются единицы, может быть десятки торнадо за год. Ведь если бы все эти 1000 торнадо обладали бы примерно равной энергией, то аллея торнадо была бы подобна выжженной пустыне. Т.е. и в этом случае должны существовать условия, позволяющие зверствовать только отдельным торнадо.

В вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. Т.е. со стороны внешнего потока на внутренний поток со всех сторон действует торсионная сила. И по правилу прецессии формируется противодействующая сила, направленная в направлении движения внутреннего потока. В этом случае возникают два варианта. 1. вихрь Бенара в форме торнадо находится в свободном состоянии. 2. последовательность вихрей Бенара находится в закрытом пространстве трубопровода.

В случае торнадо торсионная сила, действующая на внутренний поток, увеличивает его осевую скорость движения. А внутренний поток является вращающимся объектом. Поэтому увеличение осевой скорости движения объективно сопровождается уменьшением скорости вращения внутреннего потока. Выше был приведён рисунок из работы Неволина, свидетельствующий о том, что внутри внутреннего потока осевая скорость движения неоднородна. Если же уменьшается скорость вращения внутреннего потока, то распределение осевой скорости вращения приближается к равномерному. И при поступлении энергии в торнадо за счёт конденсации влаги постепенно ведёт к тому, что в его внутреннем потоке осевая скорость движения становится постоянной на всей длине радиуса. А т.к. внутренний поток торнадо двигается подобно твёрдому телу, то центробежная сила, действующая на внутренний поток, разрушает его. И центробежная сила преобразует вихрь Бенара в вихрь Тейлора, сохраняя направление вращения его внутреннего потока. А преобразование торнадо либо в бурю, либо в ураган зависит от начальных условий формирования торнадо.

Согласно утверждения океанолога Бондаренко А.Л. смерч (торнадо) в водной акватории возникает только тогда, когда на поверхности воды возникает холодное пятно. При этом существенную роль играет разница температур между пятном и окружающей поверхностью. Ведь основание вихря Бенара испаряет воду с поверхности, этим самым охлаждая её. И как только температура под основанием вихря сравняется с температурой холодного пятна, вихрь начнёт перемещаться на тёплую поверхность моря или океана. Торнадо начнёт своё путешествие по водной поверхности. Этот момент и определяет начальные условия. Торнадо в начало момента движения приобретает определённую величину энергии. Т.е. в аналоге рисунка Неволина вихрь Бенара получает вполне определённую разницу скорости осевого движения между периферией и центром внутреннего потока. И при движении по поверхности воды торнадо будет получать всё больше и больше энергии за счёт конденсации влаги. Профиль Неволина будет постепенно приближаться к прямой линии. А как только профиль станет прямолинейным вихрь Бенара (торнадо) разрушится. И вполне естественно, что энергия полученного объекта будет определяться начальным состоянием профиля Неволина. Чем больше начальная разница между периферией и центром профиля Неволина, тем большую энергию приобретёт торнадо в момент своего разрушения. Мала разница, получим затем бурю. Велика разница, получим затем ураган.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F8%2F7%2FPrichinivo_5337358_7208587.jpg&hash=0fdcd82d98f202c1113a484bffdd3dcb)
А дальнейшая судьба урагана определяется тем временем, которое ураган проведёт до выхода на сушу в водной акватории.

Земным торнадо для возникновения также требуется холодное пятно, которое им и предоставляет граница между тёплым и холодным фронтами. Но если океанские торнадо не имеют ограничений для поступления в них энергии за счёт конденсации влаги, то земные торнадо ограничены объёмом той влаги, которая имеется в породившей их туче в форме суперячейки (рисунок которой приведён выше). В момент формирования вихря Бенара суперячейки осевая скорость внутреннего потока имеет ту или иную форму Неволина. Мала разница между периферией и центром грозовая туча так грозовой тучей и останется. Разница в осевой скорости движения внутреннего потока вихря Бенара имеет среднее значение соответствующая суперячейка сформирует торнадо. Но особого вреда это торнадо не принесёт. Велика начальная разница осевых скоростей движения в профиле Неволина, соответствующее торнадо начнёт зверствовать на земной поверхности.

Совсем иное положение возникает при рассмотрении последовательности вихрей Бенара в трубопроводе. В последовательности вихри расположены вершина к основанию. Поэтому какое бы то ни было изменение состояния для отдельно взятого вихря невозможно. Это изменение состояния может происходить только для всей последовательности в целом. Каждый из вихрей последовательности порождает торсионную силу. Совместное же действие множества торсионных сил будет увеличивать общую скорость движения последовательности по трубе. Конечно же при этом профиль Неволина будет преобразовываться в прямую. Но стенки трубы не дадут возможности для преобразования вихрей Бенара. В то же время профиль Неволина не может приобрести и отрицательных значений. И увеличивая число вихрей в последовательности мы можем увеличивать скорость потока только до определённой величины. Т.е. на бесконечной трубе определённого диаметра (как прямой, так и криволинейной) мы можем получить только конечную величину скорости движения потока. Но используя профиль трубы в форме логарифмической спирали, мы этого ограничения иметь не будем, что можно использовать для создания вечных двигателей. При переходе же от логарифмической спирали либо к криволинейной, либо к прямой трубе, мы тут же вновь получим соответствующее ограничение на скорость движения вихревого потока.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: Влад56 от 16.03.2014, 12:11:37
Всё гораздо проще чем вы думаете. Чтобы создать вихрь надо просто создать, сгенерировать стоячую волну, сферу. Изменяя фазу этой сферы по оси «Y‘  Y»  создать вращательное движение подобно вращению волчка, при этом масса воздуха будет либо всасываться снизу и выбрасываться вверх, либо вниз, в зависимости от вращения вихря. Уменьшив в этой сфере плотность эфира, ей можно управлять если, например, установить такой генератор на дисковый летательный аппарат. Тогда вращать сферу не надо.  При уменьшении плотности эфира внутри сферы начнётся движение эфира через сферу сверху вниз, что приведёт в движение дисковый летательный аппарат, причём для его движения внешняя среда не имеет значения. Он будет двигаться в воздухе, в воде, в космосе. Уменьшая плотность в сфере стоячей волны мы тем самым управляем гравитацией.

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fx-faq.ru%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D2629.0%3Battach%3D13773%3Bimage&hash=d3ebaaac7da8ca7b471b855bf62b91e7)

Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 19.03.2014, 12:36:26
Всё гораздо проще чем вы думаете.

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fx-faq.ru%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D2629.0%3Battach%3D13773%3Bimage&hash=d3ebaaac7da8ca7b471b855bf62b91e7)

Успехов в Вашем легкомыслии. Выдавайте хоть какие-то результаты.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 19.03.2014, 18:01:24
 
Структура атома иттербия
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F4%2F6%2FPostroenie_3874051_11303346.jpg&hash=165f41897c2659db3d87764c5c409ca5)
демонстрирует, что атом сформирован из кольцевых образований. Естественно, что кольца не могут быть образованы из электронов: не тот у них размер. Следовательно, каждое кольцо может быть сформировано только из протонов и нейтронов, что в виде схемы можно представить следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F6%2F6%2Fkolcoizpro_2207977_10440566.jpg&hash=808e1ee0b080064928257994b44f7826)
Протоны же (как самостоятельные, так и в составе нейтронов) являются вихрями Бенара из позитронов, что в виде схемы можно представить в виде
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F2%2F8%2FVihrBenara_3568665_9578628.jpg&hash=4f1c963adc58115d81a4a91a4444d166)
Позитрон от электрона отличается только направлением осевого движения и направлением вращения. Любой же вихрь с окружением взаимодействует только внешним потоком. А во внешнем потоке протона находятся позитроны. Поэтому протон и обладает зарядом позитрона. Во внутреннем же потоке протона (как вихря Бенара) элементарные вихри имеют как другое направление осевого движения, так и другое направление вращения. Т.е. внутренний поток протона состоит из электронов, которые свои свойства не в состоянии проявить вне внутреннего потока.

Свободные же электроны в силу своих свойств обязаны двигаться в направлении противоположном направлению движения позитронов в протоне. А позитроны в протоне двигаются сверху вниз. Тогда электроны в кольце атома обязаны двигаться снизу вверх протона. Но дойдя до верха протона, электроны обязаны двигаться сверху вниз. А для этого соседний протон должен быть поставлен с ног на голову. Но мы знаем, что токи противоположного направления движения отталкиваются друг от друга. Для нейтрализации же силы отталкивания нужно создать силу притяжения. А её можно создать только при помощи организации токов разного направления движения из зарядов разного знака. Т.е. вокруг протона, стоящего на голове, надо пустить электрон в направлении противоположному направлению движения в нём позитронов. А этому образованию мы присвоили кличку нейтрона. Т.е. вокруг кольца из протонов и нейтронов бегают свободные электроны, связывая этим самым кольцо в устойчивое образование анаполь, который можно представить в виде.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F0%2F3%2FAnapol_6314388_10322603.jpg&hash=a8a31952f80f06d8be24265f66e23030)
Но анаполь можно представить и в виде
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
Но в том и в другом виде вокруг кольца из протонов и нейтронов бегают электроны. Представив это кольцо в виде забора, мы можем сказать, что поднявшись по одной стороне забора вверх электроны опускаются вниз по другой стороне забора. И это состояние обязано поддерживаться для всех колец конкретного атома. Но от одного химического элемента к другому химическому элементу электроны не обязаны поддерживать одно и то же состояние. А т.к. это принципиально, то я в посте дважды повторю один рисунок. Электроны могут обегать протон либо с одной, либо с другой стороны.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F1%2Fdiamagneti_9038791_10528471.jpg&hash=37f49265e684591236eeb56401eeaac2)
Протон на рисунке указан стрелкой вверх (стоит на ногах), а нейтрон стрелкой вниз (протон нейтрона стоит на голове). Естественно, что электрон справа должен иметь одно направление вращения, а электрон слева должен иметь другое направление вращения. Но и в том, и в другом случае электрон имеет одно и то же направление осевого движения, т.е. остаётся электроном.

Вихри властвуют во всех природных явлениях (но только не во всех проявляют себя в явном виде). Скажем, чем отличаются газы от жидкостей и от твёрдых тел. Да только разной формой вихрей Бенара. Скажем, если мы посмотрим на структуру атома фтора
1 p↑ n↓ p↑ n↓
2.1 p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
то мы увидим, что в незаполненной внешней оболочке находятся 7 протонов, а следовательно и 7 свободных электронов (т.е. не связанных в нейтронах). А природа желает, чтобы электроны бегали в вихрях Бенара. Даже при объединении в молекулу электроны оболочки 2.1 вихря Бенара организовать не могут. Поэтому электроны формируют вихрь Бенара из внешних электронов какого-то числа молекул фтора. А масса оболочки 2.1 достаточно велика. Поэтому электроны внешней оболочки тянут за собой молекулы, формируя из МОЛЕКУЛ вихрь Бенара. Т.е. вихри Бенара в газах формируются из молекул. А т.к. тащить за собой им приходится небольшую тяжесть, то подвижность молекулярных вихрей Бенара велика. И фтор является газом. Стоит отметить, что вихрь Бенара на этом уровне явно является анаполем.

А у брома
1 p↑ n↓ p↑ n↓
2.1 p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
3.1 p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.2 p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓
3.3 p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓ n↑ n↓
4.1 p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
во внешней оболочке 4.1 находятся те же 7 протонов и электронов. И электронам внешней оболочки также охота организовать вихрь Бенара. И они его организуют. Но бедолагам электронам приходится таскать за собой неимоверную тяжесть. Поэтому бром также формирует вихрь Бенара из молекул. Но подвижность вихрей мала. Поэтому бром и формирует жидкость. Таким образом, и газы и жидкости формируют вихри Бенара из молекул. Но т.к. электронам приходится таскать за собой разную массу, то ГАЗЫ ОТ ЖИДКОСТЕЙ ОТЛИЧАЮТСЯ ТОЛЬКО ПОДВИЖНОСТЬЮ ВИХРЕЙ.

Но почему же возникают твёрдые тела? Если мы посмотрим на атом лития
1 p↑ n↓ p↑ n↓ ,
2.1 p↑ n↓
или даже на атом углерода
1 p↑n↓ p↑ n↓
2.1 p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓ p↑ n↓
то мы увидим, что тягловой силы электронов внешней оболочки недостаточно для того, чтобы таскать за собой весь атом. Поэтому в твёрдых телах ЭЛЕКТРОНЫ заставляют атомы располагаться так, чтобы бегая по внешним оболочкам атомов они двигались бы по траекториям вихря Бенара (иными словами анаполя). Т.е. кристаллическая структура твёрдых тел отнюдь не является вихрем Бенара. Вихри Бенара (анаполи) формируют только электроны незаполненных внешних оболочек атомов.

Интересным вопросом при этом является вопрос. Чем же отличаются друг от друга диамагнетики, парамагнетики, ферромагнетики и антиферромагнетики? Нет проблем. Снова повторю приведённый выше рисунок.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F1%2Fdiamagneti_9038791_10528471.jpg&hash=37f49265e684591236eeb56401eeaac2)
На рисунке всё так же кружок со стрелкой вверх обозначает протон, а кружок со стрелкой вниз обозначает нейтрон. Электрон по протону двигается против шерсти, т.е. снизу вверх. Дойдя до верха протона электрон переходит на протон нейтрона, двигаясь при этом сверху вниз. И так далее по циркулю. Но при этом электрон может обегать протон как справа, так и слева, что и изображено на картинке. А как отмечено выше, электроны при этом имеют разное направление вращения при одном и том же направлении осевого движения. А это определяет и разные свойства веществ при наложении магнитного поля. Трудно сказать в каком случае будет диамагнетик, а в каком парамагнетик. Но парамагнетики и диамагнетики свою полевую ориентацию под действием магнитного поля не меняют. Т.е. как бегали электроны в разных вихрях Бенара по одну сторону от протонов, так и продолжают бегать. В ферромагнетиках и в антиферромагнетиках электроны в разных вихрях Бенара согласовывают своё движение. Т.е. в одном вихре Бенара они двигались по правую сторону протонов. Переходя же в следующий вихрь Бенара они начинают бегать уже по левой стороне протонов. Этим самым формируются более крупные вихри Бенара. И чем они крупнее, тем большим намагничиванием обладает соответствующее вещество. Современное же описание магнитных свойств не выдерживает никакой критики. Для того чтобы домены развернулись по направлению магнитного поля, необходим хоть какой-то минимальный объём. Существующие в твёрдых телах вакансии и дислокации этого объёма предоставить не могут. Для перемены же направления движения электронов дополнительного объёма не требуется.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 23.03.2014, 07:41:52
Между гидродинамикой и электродинамикой существует достаточно много общего. Вместе с тем есть и существенные различия. Скажем, и в трубопроводе, и в проводнике наблюдается течение. В одном случае это течение самой текучей среды, ограниченной стенками трубы, а во втором случае "течение" электронов в неподвижной среде проводника. В гидродинамике мы можем описать движение жидкости в трубе течением Пуазейля (рисунок взят из википедии).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F9%2F4%2FTecheniePu_7226665_11296894.jpg&hash=bc1901933d6b3a35458039c449100d62)
Пропеллеры свидетельствуют о наличии вихревого движения в самом потоке. Стоит напомнить, что Сирович с соавторами обнаружили, что на поверхности твёрдого тела в пограничном слое формируются когерентные системы вихрей Тейлора, двигающиеся в направлении перпендикулярном направлению движения потока. Т.е. вихревое движение существует и на поверхности трубы, а не только в потоке.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F9%2F2%2FStrukturav_2931208_11100592.jpg&hash=de348382222b6e68bd35bb34f854d393)
Пропеллеры же свидетельствуют, что подобные же системы системы вихрей Тейлора, скользящих в направлении своей оси вращения, по той же логике формируются на поверхности концентрических цилиндров во всём объёме, а не только на поверхности трубопровода. Естественно, что эти системы вихрей разрушаются трением скольжения и возникают вновь и вновь. И конечно же эти когерентные системы вихрей в своей сумме не формируют ни вихрей Тейлора, ни вихрей Бенара. Следовательно они не формируют и центростремительной силы. А как и для обычного вращающегося объекта они формируют только центробежную силу. А центробежная сила обладает кумулятивным эффектом, складываясь от центра к периферии, достигая своей максимальной величины на поверхности трубы. Поэтому реальный профиль изменения скорости течения должен несколько отличаться от профиля Пуазейля.

В электродинамике наблюдается подобная же ситуация. Но существует и нюанс, различающий гидродинамику и электродинамику. Движущая сила в гидродинамике (давление) носит внутренний для трубопровода характер. В электродинамике же движущая сила (напряженность магнитного поля) носит внешний для проводника характер. Ведь магнитное поле в форме вихрей Бенара является принадлежностью эфира. А проводник служит только направляющей линией для распространения магнитного поля. При этом внутренний поток магнитного вихря Бенара привязан к внутренности проводника, материя которого не является для него препятствием. Само же движение электронов (сформированное магнитным полем), так же как и в гидродинамике, отнюдь не формирует вихрей Бенара. А как и положено, электроны двигаются по концентрическим окружностям, характерным для магнитного вихря Бенара. А т.к. магнитное поле действует извне проводника, то и границей для электрического поля является наружная поверхность проводника.

К тому же в электродинамике уже давно были обнаружены вихревые токи Фуко, являющиеся прямым аналогом вихрей, обнаруженных Сировичем с соавторами. Но хоть и разрушающиеся вихри являются всё же вихрями, двигающимися по концентрическим окружностям. Но в данном случае вихри появляются периодически и не являются постоянно действующими. Поэтому мы не имеем права применять в данном случае правило прецессии. И трение скольжения между окружностями так и остаётся трением скольжения, уменьшающим скорость движения электронов от границы проводника в направлении центра. Поэтому в электродинамике мы должны иметь что-то типа "отрицательного" профиля Пуазейля.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F4%2F4%2FTecheniePu_4925976_11269144.jpg&hash=6003b454fd617559ed2f524c61ea0c48)
Естественно, что при увеличении напряженности вогнутость профиля будет только увеличиваться. И в результате мы обязаны получить скин слой.

В технике же широко используются катушки и трансформаторы. А если в прямолинейном проводе вихри Бенара являются относительно самостоятельными, то магнитные вихри в катушке двигаются по винтовым спиралям. Т.е. сама винтовая последовательность магнитных вихрей Бенара формирует более сложное магнитное образование, вновь являющееся вихрем Бенара. Но любая катушка является в принципе кольцом. Т.е. мы можем катушку представить в виде кольцевого магнита. А для кольцевого магнита Остриков обнаружил, что его поле имеет вид
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F7%2F1%2FPrityagiva_6582256_11254171.jpg&hash=80620018809bbfe7b999cc2ee9afb232)
Т.е. если снаружи силовые линии идут от полюса к полюсу, то внутри кольца силовые линии сходятся в его середине. И если на импульсе наружная часть магнитного вихря способна формировать по отдельности прямые и обратные токи, то внутренняя часть магнитного вихря формирует с одной стороны только ток прямого направления, а с другой стороны только ток обратного направления. Этим свойством магнитного поля катушки и воспользовался Тесла при создании своего трансформатора. Этим же свойством магнитного поля катушки воспользовался и Вачаев при создании Энергонивы. Ведь на электроды подаётся импульсный ток, который при взаимодействии с внутренностью катушки и формирует из плазмоида форму песочных часов.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F1%2F4%2FSHarovayam_7450105_9310514.jpg&hash=3783ad195d2d761b5322b1a4b9f536bc)
Вполне возможно, что и Бирген воспользовался этим же свойством катушки, разместив внутри неё составной стержень из парамагнетика и диамагнетика.

Парамагнетики же отличаются от диамагнетиков только направлением вращения электронов. При этом электроны обходят протоны либо справа, либо слева.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F1%2Fdiamagneti_9038791_10528471.jpg&hash=37f49265e684591236eeb56401eeaac2)
Причём эта ситуация справедлива как для колец атома, так и при объединении электронов внешних оболочек атомов в более крупные образования (вихри Бенара в форме анаполя). Т.е. если в пределах колец атома электроны обегали протоны справа, то они будут обегать справа и протоны разных атомов. Для ферромагнетиков и антиферромагнетиков встречаются оба варианта: электроны обегают протоны разных атомов в одном из анаполей справа, а в другом из анаполей слева. Поэтому перестройка динамики движения электронов в разных анаполях и позволяет соответствующему веществу проявлять свойства либо ферромагнетика, либо антиферромагнетика.

Но анаполи эфира
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
хоть и имеют схожую структуру с анаполями колец атомов химических элементов, но они обладают разными свойствами. Анаполи эфира содержат электроны в центре, вокруг которых вращается по замкнутым спиралям множество позитронов. И являются они замкнутыми объектами: т.е. формируемые ими силы за их пределы не выходят. Анаполи же колец атомов химических элементов напротив являются практически открытыми объектами. Ведь электроны любого из колец атома двигаются можно сказать в тоннеле между протонами с нейтронами своего кольца и протонами с нейтронами соседних колец. Естественно, что электроны даже из соседних колец обладают разными параметрами. А это и позволило методами парамагнитного резонанса разнести электроны атома по электронным оболочкам.

Электроны внешних оболочек атома  также должны двигаться в тоннелях. Но для этого им приходится формировать анаполи из протонов и нейтронов внешних колец различных атомов. А эти анаполи тем более являются открытыми объектами, способными формировать магнитные свойства под действием внешнего магнитного поля.

Диамагнетик или парамагнетик это конечно же хорошо. Но нас всё же интересуют катушки. Цилиндрическая катушка формирует магнитный вихрь Бенара. Эдвин Грей продемонстрировал, что при подаче мощного импульса на трансформатор он взлетает в воздух. Но ведь кроме цилиндрических катушек существуют ещё и катушки конические. Какова же ситуация с ними?

А для этого вновь вернёмся в гидродинамике При тангенциальной подаче среды в сходящийся конус
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F6%2FUzelvvoda1_4291084_8052256.jpg&hash=a56393705c96b37423d3efc1449f3ad4)
формируется последовательность вихрей Бенара. Последовательность вихрей Бенара формируется и в том случае, если на сходящийся конус намотаны трубки. А это уже ближе к телу. На сходящемся конусе можно намотать катушку. А чтобы не мучиться с тангенциальным входом (как его организовать в случае электричества?), можно использовать углы, основанные на золотом сечении, как это сделано в соплах Котоусова.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F4%2F7%2FSoplaKotou_6383037_7928047.jpg&hash=9e7017225e4058f645c356fc67ab9c89)
Т.е. в этом случае мы для электрического тока будем иметь аналогию с гидродинамикой (трубками намотанными на сходящийся конус). В трубках формируются вихри Бенара.

Вихри Бенара (электрические) мы можем получить и в конической катушке. Но для этого надо использовать импульсный ток, подобрав частоту импульсов и скважность (думаю, что для разного числа витков должны быть и разные параметры импульсного тока). А электрические вихри Бенара это и есть сверхпроводимость. Т.е. для получения сверхпроводимости не нужны ни экзотические материалы, ни сверхнизкие температуры. Её можно получить для обычных проводников при температуре окружающей среды.

А для сверхпроводимости существует эффект Мейснера, заставляющий левитировать над сверхпроводником как магниты, так и диэлектрики. А диэлектрические свойства проявляют и живые существа.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F1%2F7%2Flevitaciya_6072320_11348317.jpg&hash=b16c56ab625fbb4aa6c0320d09acc0a7)
Вот теперь уже самое время вспомнить и о платформе Гребенникова, и о коралловом замке Эдварда Липстолнина (язык сломаешь на его фамилии, возможно я даже неправильно её написал).

Весьма похоже на то, что Гребенников и Липстолнин повторили подвиг барона Мюнхаузена, за волосы вытащившего себя вместе с лошадью из болота. И как я полагаю, оба они использовали один и тот же механизм, основанный на эффекте Мейснера. Единственная между ними разница в масштабах. Гребенников летал сам, а Липстолнин заставлял летать кораловые глыбы. Гребенников после себя оставил макет платформы, а Липстолнин коралловый замок. А ведь кораллы это, как я понимаю, умершие живые существа. Следовательно они должны проявлять свойства диэлектриков. Т.е. эффект Мейснера должен работать и для кораллов. Осталась единственная проблема, как получить сверхпроводимость.

Для конусной же катушки это проблемой не является. К тому же на платформе Гребенникова было смонтировано какое-то множество конусных катушек. При подаче на них импульсов определённой частоты и определённой скважности все катушки сформируют сверхтекучесть. Сам Гребенников являлся хоть и не лягушкой, но всё же диэлектриком. И не платформа левитировала, а левитировал сам Гребенников, таща за собой и лошадь в форме платформы. Если же между диэлектриком в виде Гребенникова и конусами расположить ферромагнетик, то в этом направлении левитация исчезнет. И у Гребенникова появилась возможность управлять полётом. Подобную технологию явно использовал и Липстолнин. Но для этого он использовал значительно большую амплитуду импульсов. Недаром в подвалах замка был найден самодельный мощный генератор.

Это предположение довольно легко проверяется как для одиночного конуса, так и для какого-то их числа. Сами конусы левитировать не будут. А вот хорошие диэлектрики будут левитировать. А чтобы не подвергать себя опасности при полёте, как это делал Гребенников, платформы расположить по окружности, жестко связав каждую из них с диэлектриком. Вероятно подобную технологию использовал и Липстолнин, располагая платформы по периметру глыб. И как я полагаю, эта техника позволит отказаться от использования подъёмных кранов (да мало ли где её ещё можно использовать).
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 09.04.2014, 07:28:02
Даже катушка с током демонстрирует, что и в атомном королевстве не всё так гладко, как это на первый взгляд кажется. Бегающий по катушке постоянный, переменный или импульсный ток порождает магнитные вихри Бенара. Чем же они отличаются друг от друга? Проводники с любым типом тока притягиваются друг к другу при токе одного направления. Интересно было бы выяснить одинаковая или разная величина силы возникает между двумя проводниками, в одном из которых идёт постоянный ток, а во втором переменный или импульсный. Ещё более интересным является исследование вопроса поведения двух проводников с импульсными токами при изменении в них частоты и скважности импульсов. Ведь каждый из импульсов порождает и прямой, и обратный ток. А какая для тока разница где он течёт в прямолинейном проводнике или по виткам катушки?

Уже трансформатор на постоянном токе демонстрирует, что переменный ток во вторичной катушке реагирует на величину постоянного тока в первичной катушке. Неоднозначно и поведение электромагнита.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F7%2F1%2Felektromag_7001560_11406971.jpg&hash=5ef56cc27fe113200db7b07d2c56599b)
При подаче постоянного тока магнит притягивает любым концом с постоянной силой. При подаче переменного тока магнит также притягивает обоими концами, но величина силы изменяется от нуля до максимума. Т.е. на постоянном токе формируемые на траектории винтовой спирали магнитные вихри создают одиночный магнитный вихрь Бенара постоянной величины. Переменный ток в витках катушки является движением электронов, которые периодически изменяют направление своего вращения. Соответственно магнитные вихри Бенара, создаваемые движением электронов, также обязаны изменять направление вращения в пределах проводника. Следовательно, изменяется и направление вращения во внешнем потоке магнитного вихря. А это и обеспечивает перемену полюсов электромагнита и величина силы меняется от максимума до нуля. Т.е. осевое направление магнитного вихря обеспечивает движение электронов. А его направление вращения формирует полюса магнита.

Косвенным свидетельством связи направления вращения электронов с магнитными явлениями является магнитооптический эффект.  Магнитооптический эффект заключается в том, что при отражении плоскополяризованного света от разных доменов плоскость поляризации поворачивается на разные углы, например на + α и −α. Это дает возможность, подстраивая анализатор микроскопа, получить контрастную картину темных и светлых доменов. Намагничивая образец можно наблюдать динамику процесса. Вновь повторю, что домены в принципе не могут вращаться или перемещаться. А вот переменить направление вращения электронов в доменах особого труда не составляет.

Об этом же свидетельствуют и парамагнетики с диамагнетиками. Развернём на рисунке кольцо в линию.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F1%2Fdiamagneti_9038791_10528471.jpg&hash=37f49265e684591236eeb56401eeaac2)
Вокруг кольца из протонов и нейтронов электрон обязан двигаться против направления движения позитронов в протоне. Во внешнем потоке протона позитроны двигаются сверху вниз, а в протоне нейтрона снизу вверх. Т.е. по протону электрон двигается снизу вверх, а по протону нейтрона сверху вниз. Двигаться же электрон может либо справа, либо слева протона. Но с разных сторон протона наблюдается и разное направление вращения позитронов. Следовательно, разным будет и направление вращения электронов, обегающих протон с разной стороны. Т.е. и в том и в другом случае электрон двигается снизу до верха протона с той или с другой стороны. А по нейтроны электрон двигается сверху вниз, но уже по противоположной стороне. Таким образом осевое направление движения электронов постоянно. Направление же вращения электронов изменяется в зависимости от того, с какой стороны электроны обегают протон. А изменение вращения электронов и характеризует нам с чем мы имеем дело: с диамагнетиком или с парамагнетиком. Но к такому же выводу мы
пришли и при рассмотрении электромагнита. Т.е. направление вращения электронов определяет нам где будет находиться северный или южный полюс магнита.

И тут же возникает следующий вопрос. За что же ответственно осевое направление движения магнитного вихря и за что отвечает скорость его вращения? Гидродинамический вихрь Бенара в виде торнадо демонстрирует, что увеличение величины осевой скорости движения провоцирует преобразование торнадо в бурю или в тайфун. Для магнитного вихря Бенара мы также можем либо вытягивать его по оси (увеличивая тем самым его осевую скорость движения), либо сжимать по оси (увеличивая тем самым его скорость вращения). Увеличением осевой скорости вращения магнитного вихря мы увеличиваем в проводнике силу тока (но при этом уменьшаем величину торсионной силы). Увеличением скорости вращения мы увеличиваем напряженность магнитного поля (торсионная сила при этом также увеличивается). А это свидетельствует о том, что для проведения ХЯС мы должны увеличивать величину торсионной силы, т.е. сжимать магнитный вихрь Бенара. А этого скорее всего мы можем достичь уменьшением частоты подачи импульсов.

Интересную информацию предоставляют и эксперименты Рощина с Годиным (Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе В.В. Рощин, С.М. Годин Письма в ЖТФ, 2000, том 26, вып. Ст. 70-75). Но предварительно рассмотрим эксперименты рассматриваемые в работе (Г.С Кандаурова Новые явления в низкочастотной динамике магнитных доменов. УФН, Октябрь, 2002 г., 172, №10, стр. 1165-1187.). В результате экспериментов были получены упорядоченные доменные структуры (пояснения даны на рисунке).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F7%2F0%2FSpiralnied_5598117_11560370.jpg&hash=c9b0433df75b3d7f6d1145ee050ca09e)
Кандаурова констатирует, что при действии переменного магнитного поля идёт самоорганизация, подобная формированию вихрей Бенара в масле на сковородке, подогреваемой снизу. Для наших целей важно, что идёт самоорганизация в доменной структуре. Но в экспериментах, описываемых Кандауровой, переменное поле действовало линейно. В экспериментах же Рощина Година явно присутствовали низкие частоты, сравнимые с частотами в экспериментах Кандауровой. И вместо линейного магнитного поля было использовано вращающееся магнитное поле. А т.к. хрен не слаще редьки, то и в экспериментах Рощина Година безвариантно осуществлялась самоорганизация доменных структур. И естественно относительно слабое магнитное поле роликов обязано плясать под дудку более сильного магнитного поля роторов. Можно только гадать какая структура доменов была сформирована в магнитных роликах. Но результаты экспериментов Рощина Година однозначно свидетельствуют, что в результате было сформировано единое магнитное поле, в котором магнитные поля роликов сформировали магнитные стены. Кстати, я полагаю, что число магнитных стен соответствовало числу магнитных роликов.

Магнитные же домены это ничто иное, как движение электронов. Белые домены имеют одно направление вращения, а чёрные домены имеют другое направление вращения. Т.е. в экспериментах Рощина Година белые и чёрные домены расположились таким образом, чтобы из обсуждаемой магнитной системы был сформирован единый магнитный вихрь Бенара. При этом внутренний поток вихря Бенара не может выходить за пределы самих магнитов. Внешний же поток расположен вне системы из магнитов. И конечно же, само магнитное поле (магнитный вихрь Бенара) является принадлежностью эфира.

Хотя составной магнитный вихрь и является вихрем Бенара, магнитные стены формируют свойства вихря Тейлора. Естественно, что раз магнитные ролики катятся по магнитному диску, то подобные же свойства должны демонстрировать самоорганизующиеся доменные структуры. Т.е. магнитные домены роликов должны катиться по магнитным доменам диска. Следовательно, направление вращения электронов в доменах роликов обязано быть противоположным направлению вращения электронов в магнитных доменах диска. А выше было выяснено, что направление вращения электронов формирует ориентацию магнитных полюсов. Таким образом, магнитные полюса магнитных стен направлены противоположно магнитным полюсам диска. И если в тангенциальном направлении магнитные стены катятся по диску, то в осевом направлении (направлении магнитных полюсов) наблюдается трение скольжения. А по правилу прецессии силе трения скольжения в осевом направлении противодействует сила, имеющая тангенциальное направление. Эта сила и обеспечивала увеличение скорости вращения
установки в экспериментах Рощина Година.

Любой вихрь Бенара создаёт торсионную силу, действующую в направлении движения его внутреннего потока. Но магнитный вихрь Бенара имеет свою специфику. Ведь сам магнитный вихрь Бенара является принадлежностью эфира. Он только своим внутренним потоком привязан к земным материалам. Порождаемая же магнитным вихрем торсионная сила является принадлежностью земной материи, а не эфира. Можно даже сказать, что эфир является только носителем магнитной информации. Земная форма материи порождает магнетизм. И она же пользуется его благами. Скажем, в трансформаторе ток в первичке порождает магнитный вихрь. Магнитный же вихрь никак не сказывается на свойствах самого эфира, индуцируя в то же время ток во вторичке. К этому же явлению относятся и эксперименты Гены Николаева. Рядом своих экспериментов он показал, что ток в проводнике сопровождается формированием силы в направлении движения тока. Т.е. движение электронов в проводнике формирует последовательность магнитных вихрей Бенара. Как и положено, магнитные вихри
принадлежат эфиру. А вот торсионная сила, формируемая внутренним потоком магнитного вихря Бенара, является уже не принадлежностью эфира, а собственностью проводника, по которому течёт ток. А т.к. внутренний поток магнитного вихря Бенара двигается в направлении движения электрического тока, то и торсионная сила, действует в этом же направлении. Эту силу и обнаружил Николаев.

Любой постоянный магнит также формирует торсионную силу (правда незначительной величины), которую и используют в своих приборах торсионщики. Но в экспериментах Рощина Година величина этой силы была многократно увеличена. Ведь создание составного магнитного вихря увеличило скорость вращения установки. Т.е. этим была увеличена скорость вращения периферийного потока магнитного вихря Бенара. Для порядочного земного вихря Бенара это привело бы к увеличению величины центробежной силы. И как следствие, вихрь Бенара прекратил бы существование. Но магнитный вихрь отнюдь не является порядочным земным вихрем Бенара. Он является порядочным магнитным вихрем Бенара, расположенным не в пределах земной формы материи, а в пределах эфира. А как порядочный магнитный вихрь Бенара он вынужден свой внутренний поток располагать в пределах земного объекта, который его сформировал. Для проводника внутренний поток вихря Бенара сосредоточен в пределах проводника. Для магнита внутренний поток расположен в пределах магнита.

В экспериментах Рощина Година была увеличена скорость вращения внешнего потока вихря Бенара. А т.к. магнитный вихрь не имеет возможности изменять размеры своего внутреннего потока, то он вынужден использовать логику правила прецессии, применяемую для вихря Тейлора. Т.е. увеличение скорости вращения внешнего потока вихря Бенара ведёт не к увеличению центробежной силы, а к увеличению центростремительной силы. Т.е. со стороны внешнего потока магнитного вихря Бенара на внутренний поток действует увеличенная величина центростремительной силы. А по правилу прецессии это формирует и увеличенную величину торсионной силы. И вновь магнитный вихрь является принадлежностью эфира, а формируемая им сила является уже принадлежностью земного объекта. И Рощин с Годиным фиксировали уменьшение веса установки.

Но в рассматриваемом случае не только собака вертит хвостом, но и хвост может вертеть собакой. Ведь сменив направление вращения магнитных роликов, Рощин с Годиным получили не уменьшение веса установки, а увеличение веса. А это означает, что доменные структуры перестраиваются не только в магнитных доменах, но и в магнитном диске. При перемене направления вращения и в магнитных роликах, и в магнитном диске были получены другие доменные структуры, что и привело к увеличению веса установки.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: IG1 от 15.04.2014, 05:28:36
Позвольте задать глюпый вопрос.А,кто такой Букреев В.С? Я,какбы не шучу,очень понравились выкладки из аудитории,немогу понять,это соображения личные форумчан,или личные,основаны на этой самой физике Букреева.Или сам Букреев,это всё написал?
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: admin от 15.04.2014, 07:58:47
Позвольте задать глюпый вопрос.А,кто такой Букреев В.С? Я,какбы не шучу,очень понравились выкладки из аудитории,немогу понять,это соображения личные форумчан,или личные,основаны на этой самой физике Букреева.Или сам Букреев,это всё написал?
bvs1940 - сам Букреев Василий Семёнович.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 15.04.2014, 08:43:30
Позвольте задать глюпый вопрос.А,кто такой Букреев В.С? Я,какбы не шучу,очень понравились выкладки из аудитории,немогу понять,это соображения личные форумчан,или личные,основаны на этой самой физике Букреева.Или сам Букреев,это всё написал?
bvs1940 - сам Букреев Василий Семёнович.

Обычно я не скрываюсь под ником. Но в связи с возрастом (в моё время программированию и интернету в институтах и в университетах никого кроме программистов не обучали) я чайник в интернете. И частенько перепутываю вместо Букреева Василия Семёновича в отображаемом имени (вроде так это называется) размещаю свой ник.

Чтобы было понятно, даю информацию о себе. По образованию ракетчик: внутренняя баллистика ракетных двигателей на твёрдом топливе. Но моим хобби всю жизнь была турбулентность и вихревое движение, которыми занимался в основном после работы. Но пользовался и возможностями работы, выписывая нужные статьи по межбиблиотечному абонементу (при увольнении вынужден был всё уничтожить). Как только к власти пришёл Ельцин, я из старших научных сотрудников ушел работать слесарем на ТЭЦ. Я был убеждён, что Ельцин всё развалит и в первую очередь науку. За организацию забастовки (нам не платили зарплату) по надуманным обвинениям в январе 1996 г был уволен по п.3 ст. 33 КЗОТ. "Законность" увольнения следует уже из того, что ко мне был применён закон о забастовке отменённый в декабре 1995 г, а суд происходил в апреле 1996 г. А по конституции нельзя применять нормы отменённого закона. Но я нисколько не жалею о том, что ушел работать слесарем. Во время работы слесарем я окончательно убедился в том, что всё в природе описывается вихревым движением. Ведь при транспортировке угля дроблёнки и угольной пыли по трубопроводам их износ имеет ту же форму, которую определили в 1990 г Сирович с соавторами.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F4%2F2%2FrisunokSir_4001389_8759842.jpg&hash=35111d3edafddbc984424f1c455979c0)
Рисунок привёл кто-то из пользователей и взят по моему из какого-то патента этих авторов. О самой статье и о патентах я узнал где-то в 2000 годах. Но картина износа трубопроводов меня окончательно убедила в вихревом характере явления. И только в 90 годах прошлого века после моего увольнения с ТЭЦ я уже осознанно занялся вихревой физикой (естественно вначале в наивной форме). Естественно то, что я всю жизнь собирал по МБА, я уже в деталях не помню, только общую канву. В основном использую сегодня информацию с интернета.

И последнее. Пенсия у меня средненькая: стаж не заработал. Поэтому живу с огорода. И летом, как правило, с интернета исчезаю иногда неделями. Ещё реже выкладываю новые сообщения. Т.ч. не обессудьте.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: IG1 от 15.04.2014, 08:45:41
Позвольте задать глюпый вопрос.А,кто такой Букреев В.С? Я,какбы не шучу,очень понравились выкладки из аудитории,немогу понять,это соображения личные форумчан,или личные,основаны на этой самой физике Букреева.Или сам Букреев,это всё написал?
bvs1940 - сам Букреев Василий Семёнович.
Спасибо,буду знать!А ,то как-то не этично,читать лекции на перекурах(на производстве),и присваивать чужие мысли,теперь есть на кого ссылаться,:)Там то на верху всё видят,и наказать могут,а так и самому спокойней.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 15.04.2014, 08:55:13
Я уже представился выше.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: IG1 от 15.04.2014, 08:57:56
Василий Семёнович,спасибо за информацию о себе.Буду знать,и рад с Вами познакомиться.Я тоже по образованию теплотехник,и немного теория турбин,С высшего как говориться образования,инженера-механика,в этом году судьба приводит меня к слесарю по ремонту ТЭЦ,судоремонт.Слесарям сейчас больше платят,так как,я ещё маленький, почётную должность слесаря получаю только в этом году)))По возможности буду читать вашу тему,очень интересно.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 15.04.2014, 13:38:04
Теплотехники нам немного давали. А вот по турбинам ничего. Но честно говоря с 1964 г. у меня мало что в памяти сохранилось. В голове обычно остаётся то, чем интересуешься. А я интересовался вихревым движением.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 08.09.2014, 17:51:47
Великим всё же персонажем хоть и литературным был барон Мюнхаузен. А т.к. его немеркнущая слава не даёт покоя поклонникам, то уйма последователей, уже не литературных, появилась у него и в современной физике. В стандартной же модели и в её бесконечной окрестности их концентрация даже зашкаливает. Для примера приведу пару цитат.

http://elementy.ru/trefil/21207 "Со структурной точки зрения элементарные частицы, из которых состоят атомные ядра (нуклоны), и вообще все тяжелые частицы — адроны (барионы и мезоны) — состоят из еще более простых частиц, которые принято называть фундаментальными. В этой роли по-настоящему фундаментальных первичных элементов материи выступают кварки, электрический заряд которых равен 2/3 или –1/3 единичного положительного заряда протона. Самые распространенные и легкие кварки называют верхним и нижним и обозначают, соответственно, u (от английского up) и d (down). Иногда их же называют протонным и нейтронным кварком по причине того, что протон состоит из комбинации uud, а нейтрон — udd. Верхний кварк имеет заряд 2/3; нижний — отрицательный заряд –1/3. Поскольку протон состоит из двух верхних и одного нижнего, а нейтрон — из одного верхнего и двух нижних кварков, вы можете самостоятельно убедиться, что суммарный заряд протона и нейтрона получается строго равным 1 и 0, и удостовериться, что в этом Стандартная
модель
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F2%2F2%2FFundamenta_9115365_10648322.jpg&hash=96b66fe5c581a8bc2483ec05faf39ea8)
адекватно описывает реальность."

Физический энциклопедический словарь (репринтное издание 1983 г, стр 451) в свою очередь утверждает, что "Свободный нейтрон нестабильная частица, распадающаяся по схеме: n-p+e (бэта распад Н); среднее время жизни примерно 15,3 мин." Кто же из них прав энциклопедия или Стандартная модель? Иными словами может ли структура из кварков udd распасться на структуру из кварков uud, выделив при этом дополнительно ещё и лептон (электрон)?

Приведу также рисунок из википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0), согласно которому нейтрон (кстати, из состава мнимого ядра атома) также распадается на протон и электрон.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F2%2F3%2Fbetaraspad_4234593_12755623.jpg&hash=232efb8d56e3c8b7adfff605def16efb).
А ведь согласно модели Бора Резерфорда в составе ядра не должно быть электронов; они обязаны находиться в электронной оболочке. А тут наплевав на запреты теоретиков электроны почему-то вылетают из ядра атома (физическая вдова этим рисунком сама себя высекла).

Кстати о рисунке. Так называемое ядро атома на рисунке представлено в виде хаоса. Природа же хаосу предпочитает порядок. И атом должен быть как-то упорядочен (чего не наблюдается на рисунке). ТЕМ НЕ МЕНЕЕ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ НЕ ОСТАЁТСЯ В ТОМ, ЧТО НЕЙТРОН СОСТОИТ ИЗ ПРОТОНА И ЭЛЕКТРОНА. Но и у этой ссылки существует подводный камень, не замечаемый официальной физикой. Бэта распад это потеря атомом электрона, причём электрон терять может только нейтрон. А раз электрон исчез, то в соответствующем атоме увеличилось число протонов, в связи с чем он должен иметь положительный заряд, чего не происходит. Т.е. для нейтральности атома дополнительный заряд должен как-то компенсироваться (скажем распад должен дополняться синтезом поглощения свободного электрона). Как? Скажем, радиоактивный распад трития является бэта распадом, т.е. испусканием электрона. И в тритии появляется два протона при одном нейтроне. Иными словами, приватизированный нейтроном электрон обобществяется, этим самым преобразуя один химический элемент в
другой химический элемент.

Тут же возникает вопрос к Евклидам и Тутанхамонам из дурдома Стандартной модели. В тритии два нейтрона и протон. В гелии 3 два протона и нейтрон. Куда исчез нейтрон? И откуда появился протон? Неужели сработало высосанное из пальца четвёртое измерение Эйнштейна? Согласно стандартной модели нейтрон состоит из кварков udd, а протон из кварков uud. Это только свободный нейтрон распадается на протон и электрон. А в случае трития нейтроны находятся в составе мнимого ядра атома. И согласно Стандартной модели не может нейтрон udd распадаться на протон uud и электрон. Но тогда откуда может взяться электрон для бэта распада? Ответ более чем элементарен: распадаться на протон и электрон нейтрон может не только в свободном состоянии, но и в составе атома. Т.е. бредом пациентов палаты №6 является не только Стандартная модель, но и модель Бора Резерфорда, делящая атом на ядро и электронную оболочку. Ведь деление нейтрона в составе ядра атома свидетельствует о том, что электроны в нём уже имеются изначально в составе
нейтронов. А тогда природе не имеет смысла часть электронов атома выделять в электронную оболочку, большую часть электронов сохранив в мнимом ядре атома. Ведь в подавляющем большинстве атомов химических элементов число нейтронов больше числа протонов и в так называемрм ядре атома сосредоточена большая часть электронов. Современной же физикой даже не рассматривается какую же роль могут играть нейтроны в составе атома.

Но если модель атома Бора Резерфорда не имеет никакого отношения к природной действительности, то и квантовая механика является моделью подобной канувшей в лету теории теплорода. Квантовая механика появилась для того, чтобы преодолеть ультрафиолетовую катастрофу. А она возникла при рассмотрении вращения отрицательного заряда (электронной оболочки) вокруг положительно заряженного ядра. Но если электронной оболочки не существует, а все электроны находятся в составе атома, то не существует и ультрафиолетовой катастрофы. Отрицательному заряду незачем падать на положительное заряженное ядро, электроны и так уже в полном составе находятся в структуре атома. Квантовая же механика появилась из-за недостатка знаний в то время. Ведь нейтроны были обнаружены значительно позднее. А после их обнаружения инерция мышления не позволила скорректировать модель атома. И в квантовую механику было впоследствии введено множество предположений для того, чтобы согласовать её с вновь обнаруживаемыми экспериментальными фактами.

В результате бэта распада одного из нейтронов в тритии появляются два протона и один нейтрон, что соответствует гелию 3. Но гелий 3 заряда не имеет. Почему? И куда исчезает сбежавший из трития электрон. Ведь в объёме вряд ли появляется положительный или отрицательный заряд. А это может произойти только в случае, если электрон будет использоваться по назначению, в результате синтеза вновь присоединяясь к тритию, но уже формируя вместо нестабильного трития стабильный гелий 3. Но тогда чем же отличается структура трития от структуры гелия 3? Но об этом несколько позже.

В результате изложенного либо мне, либо автору, описавшему Стандартную модедь (также как и всем её сторонникам), надо ложиться в дурдом. Ведь у Наполеонов и Ньютонов из палаты Стандартной модели весьма странная логика, позволяющая пренебрегать общеизвестными фактами. И в составе атома, и в свободном состоянии нейтрон является одним и тем же объектом, т.е. нейтроном и ничем иным. Но согласно стандартной модели нейтрон в составе атома состоит из комбинации кварков udd. А нейтрон в свободном состоянии состоит уже из комбинации кварков uud+электрон. Цезарь же с Аристотелем из соседней палаты №6 авторитетно подсказывают, что электрон к ядерным взаимодействиям не имеет никакого отношения, ограничиваясь только межатомными взаимодействиями. Ведь тот же источник по Стандартной модели свидетельствует.

"Другой строительный набор состоит из кирпичиков, называемых лептонами. Самый распространенный из лептонов — давно нам знакомый электрон, входящий в структуру атомов, но не участвующий в ядерных взаимодействиях, ограничиваясь межатомными."

А раз нейтрон состоит из комбинации uud+электрон, то электрон в этом случае по цитированной идее должен связывать какие-то два атома. Правда, абсолютно неясно какие два атома связываются в случае нейтрона, содержащем единственный протон? Вам что-нибудь понятно в этой абракадабре? Не пора ли вызывать к адептам Стандартной модели психиатра? Нет, в природной географии Стандартная модель даже переплюнула представителя Госдепа США Псаки, согласно острословам в инете обещавшей послать американский флот к берегам Белоруссии.

Из ничего ничего и не бывает. Т.е. если нейтрон распадается на протон и электрон, то значит оба эти элемента (и протон, и электрон) уже существовали в его составе. Следовательно, нейтрон это протон, вокруг которого крутится электрон. Кстати, интересно чем свободный нейтрон отличается от нейтрона в составе трития? Да ничем. И тот и другой нейтрон испытывает реакцию ядерного распада. Только свободный нейтрон распадается на протон и электрон за 15,3 мин. А нейтрон  в составе трития распадается на те же объекты за 12,32 лет.

А т.к. электрон не может бесконечно долго крутиться вокруг изолированного протона, то свободный нейтрон и распадается в акте бэта распада. Никогда никакой распад, т.е. и бэта распад, не может распадаться на те элементы, которые не существовали в исходном объекте. А согласно Стандартной модели нейтрон в составе атома и свободный нейтрон это два независимых друг от друга объекта природы. А т.к. это невозможно, то и Стандартная модель является простым сотрясением воздуха. И за что только присуждают нобелевские премии? Вероятно дают их по крыловскому принципу "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку."

Стандартная модель выросла из недр физики высоких энергий, не имеющей к законам природы никакого отношения. Простреливая струю воды пулей Рывкинд доказал, что вода является твёрдым телом. С упорством достойным лучшего применения физика высоких энергий доказывает, что живая природа является мёртвой, твёрдой труктурой. Можно ли изучать структуру стекла или структуру того или иного материала при помощи методов физики высоких энергий? Ответ очевиден.Можно ли изучать природу по её обломкам? Тогда какое отношение физика высоких энергий имеет к исследованию структуры атомов? Да никакого. Неужели строение так называемых электронных оболочек атомов химических элементов было исследовано методами физики высоких энергий. Как я понимаю, парамагнитный резонанс это всё же метод из совсем другой физической оперы. На заре становления физики высоких энергий предполагалось, что ускорители позволят исследовать структуру ядра атома. Разве продекларированная цель достигнута? И не пора ли перестать выбрасывать деньги на ветер? Но это вопрос вопиющего в пустыне. В физике высоких энергий крутятся громадные деньги (пример коллайдер), заработана уйма нобелевских премий, присосалось к этой кормушке уйма людей как в России, так и за рубежом, впустую выбрасывающих на ветер свой несомненный талант. Неужели они позволят покуситься на свои доходы? Свежо предание.

Малость лукавит современная физика, утверждая на той же странице физической энциклопедии, что нейтрон в свободном состоянии возникает только в ядерных реакциях. А чем нейтрон отличается от атома водорода, возникающего при распаде молекулы воды на газ Брауна (H и OH)? Да ничем. Ведь даже согласно той же стандартной модели атом водорода имеет формулу uud+электрон, т.е. протон, вокруг которого бегает электрон. А выше эта формула уже обсуждалась в отношении нейтрона. Другой вопрос, что атом водорода в свободном состоянии существовать не может. Он обязан, скажем, сформировать молекулу водорода в форме протия или дейтерия, в составе последнего нейтрон является стабильным образованием. Но что же такое молекула водорода?

Приведу цитату из википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)
"Молекулярный водород существует в двух спиновых формах (модификациях) — в виде орто- и параводорода. В молекуле ортоводорода o-H2 (т. пл. −259,10 °C, т. кип. −252,56 °C) ядерные спины направлены одинаково (параллельны), а у параводорода p-H2 (т. пл. −259,32 °C, т. кип. −252,89 °C) — противоположно друг другу (антипараллельны). Равновесная смесь o-H2 и p-H2 при заданной температуре называется равновесный водород e-H2."

И вновь нелепица. Спины и в параллельных, и в антипараллельных состояниях равноценны друг другу. И следовательно, не может существовать такого понятия как равновесный водород при заданной температуре: при равноценности спинов концентрации орто и пара водорода при любой температуре должна быть одинаковой 50 на 50 (либо должен быть предложен механизм, позволяющий при равноценных спинах получать неравноценные содержания орто и пара водорода, чего не существует). Но этому выводу противоречит всё та же википедия.

"Разделить модификации водорода можно адсорбцией на активном угле при температуре жидкого азота. При очень низких температурах равновесие между ортоводородом и параводородом почти нацело сдвинуто в сторону последнего. При 80 К соотношение форм приблизительно 1:1. Десорбированный параводород при нагревании превращается в ортоводород вплоть до образования равновесной при комнатной температуре смеси (орто-пара: 75:25). Без катализатора превращение происходит медленно (в условиях межзвёздной среды — с характерными временами вплоть до космологических), что даёт возможность изучить свойства отдельных модификаций."

А может быть спины электронов и не только в молекуле водорода играют роль пришей собаке хвост. Ведь атом водорода это ничто иное как нейтрон, т.е. протон, вокруг которого крутится электрон. Нейтрон же в свободном состоянии существовать не может, распадаясь на протон и электрон в среднем за 15,3 мин. В составе же любого другого атома таблицы Менделеева протоны с нейтронами существуют на равноправном положении. И как правило число нейтронов в любом атоме либо равно (в начале таблицы Менделеева), либо в подавляющем числе атомов химических элементов больше числа протонов. Поэтому водород может существовать только в форме молекулы. Иными словами, молекула водорода (в форме протия) является не молекулой, а полноценным атомом равноценным атомам других химических элементов. И как и положено для атомов, в молекуле водорода один из протонов является протоном, а второй является не натуральным нейтроном (с собственным электроном, крутящимся вонруг протона, что соответствует уже дейтерию), а псевдо нейтроном, т.е.
протоном расположенным относительно соседа вверх ногами. Электроны же в "атоме" водорода бегают по обоим протонам.

И на мой взгляд то что мы называем молекулой водорода в действительности является "атомом" водорода. А то что мы называем атомом водорода в действительности является нестабильной частицей нейтроном. Ведь практически любой атом (за небольшим исключением) является стабильным элементом. А стабильным элементом является всё же не Н, а Н2. И орто или паро водородом является Н2, а не Н. На мой взгляд ситуация с орто и пара водородом практически аналогична ситуации с диа и пара магнетиками. Исторически же сложилось так, что атом водорода мы называем молекулой. Будем и мы в основном придерживаться общепринятой терминологии.

Но прежде чем переходить к "фазовым" состояниям водорода (орто и пара) рассмотрим чем же является протон. Современная физика считает протон элементарной частицей. При этом позитроны играют в ней роль пришей кобыле хвост. Природа же в отличии от современной физики дама весьма экономная и с пользой для дела эффективно использует всё, что ею создано. Позитроны также не могут являться исключением. Не только электроны, но и позитроны равноправным образом участвуют в построениях природы. Но как? Вы можете себе представить покоящийся электрон? Я не могу. То же самое необходимо сказать и по поводу позитрона (ничто в природе не покоится и позитрон исключением не является). И не надо за природу изобретать велосипеда в форме кварков. Природа не терпит излишеств, предпочитая обходиться минимальными средствами. К тому же природа никогда и ничего зря не создаёт. А создав динамические элементы позитроны она обязана как-то упорядочить динамику их движения (ведь они никуда деться не могут, а обязаны создавать какой-то
стабильный, неразрушаемый объект).

К тому же не могут позитроны появляться ниоткуда. Следовательно, позитроны уже изначально существуют в микромире, создавая какой-то объект. А т.к. самих позитронов мы не видим, то этот объект должен иметь исключительную стабильность. Иными словами, множество положительно заряженных позитронов должно объединяться в стабильную, положительно заряженную динамическую структуру, которую мы и назвали протоном. Отсюда почти что непосредственно следует, что свойство зарядовости связано с динамикой (оно характеризуется направлением движения электрона или позитрона, которому присуще и соответствующее направление вращения). А этой структурой может быть только вихрь Бенара. И структура протона имеет вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F2%2F8%2FVihrBenara_3568665_9578628.jpg&hash=4f1c963adc58115d81a4a91a4444d166)
Т.е. позитроны по центральному потоку протона поднимаются вверх с одним направлением вращения, а по периферийному потоку опускаются вниз с другим направлением вращения. А т.к. они изменяют одновременно и направление движения, и направление вращения, то в одном случае (во внутреннем потоке) они являются электронами, а в другом (во внешнем потоке) позитронами. А со своим окружением протон взаимодействует только и только внешним слоем позитронов. Т.е. в нейтроне электрон в своём движении может взаимодействовать только с внешним слоем позитронов.

К тому же раз позитроны объединены в вихрь Бенара, то отсюда непосредственно следует, что зарядовость является динамически свойством. Ведь электроны в динамике взаимодействуют с позитронами протонов. Но если бы каждый из позитронов обладал свойством заряда, то заряд протона был бы много больше заряда электрона, чего не существует. Динамическое же взаимодействие электронов с позитронами всё ставит на свои места.

СТОИТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ПРИ ПРЕОБРАЗОВАНИИ, СКАЖЕМ, ЭЛЕКТРОНА В ПОЗИТРОН НЕОБХОДИМО СМЕНИТЬ И НАПРАВЛЕНИЕ ОСЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, И НАПРАВЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ. ЕСЛИ ЖЕ МЫ ИЗМЕНИМ ТОЛЬКО НАПРАВЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ ПРИ ПОСТОЯНСТВЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОСЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, ТО МЫ ВСЁ ТАКЖЕ БУДЕМ ИМЕТЬ ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ, НО ТОЛЬКО УЖЕ НЕ В ПОСТОЯННОМ, А В ПЕРЕМЕННОМ ТОКЕ.

И тут же возникает следующая проблема. ОТНОШЕНИЕ МАССЫ ПРОТОНА К МАССЕ ЭЛЕКТРОНА РАВНО 1836,15152. Как же электрону удаётся равноправно взаимодействовать с массой позитронов, каждый из которых имеет такую же массу, как и электрон. Но во внешнем потоке протона явно находится существенно меньше 1836 позитронов. К тому же взаимодействие электрона явно ограничивается взаимодействием с отдельным позитроном. При этом существенную роль играет время их взаимодействия. А энергия как электрона, так и позитрона делится на осевую и тангенциальную (окружную) составляющие. При этом энергия вращения позитрона явно существенно больше энергии его осевого движения. В то же время для электрона напротив энергия его осевого движения существенно больше энергии его вращения. Двигается же по протону электрон явно под углом к направлению осевого движения позитрона. Поэтому сравнивать придётся осевые составляющие энергии. Да к тому же электрон постояяно взаимодействует с каким-либо из позитронов внешней оболочки протона. А любой из
позитронов взаимодействует с электроном краткий промежуток времени. И существенную при этом роль играет, а куда всё же двигается электрон?

Как известно, токи одного направления движения притягиваются друг к другу, а токи противоположного направления отталкиваются. А ток это движение электронов. Но внешний слой позитронов в протоне это также ток, но уже противоположного, положительного знака, относительно которого течёт электронный отрицательный ток (т.е. токи разного знака). А естественная логика диктует, что токи разного знака могут притягиваться друг к другу только при движении в противоположном направлении. Поэтому электрон может двигаться по позитронам протона только в направлении противоположном направлению движения позитронов. А т.к. электрон нейтрона является его принадлежностью, то крутиться он может только по окружности в районе середины высоты цилиндра протона и только в направлении противоположном направлению вращения позитронов протона.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F0%2F9%2FTraektoriy_1423580_12665209.jpg&hash=9d7552f14599db8235bbae8146f261bc)
Бирюзовыми стрелками показаны направления движения позитронов в протоне (т.е. в осевом направлении они двигаются вниз, при этом при взгляде сверху вращаясь по часовой стрелке). Причём не существует никаких иных вариантов вращения электрона в нейтроне. Ведь в противопололожном направлении электрон вращаться не может в силу того, что тогда он будет вращаться в направлении вращения позитронов в протоне, что запрещено. Отметим, что в последующих рисунках нейтрон окрашен в желтый цвет, направление движения позитронов показано бирюзовым цветом, а направление движения электронов указано либо пурпурной стрелкой (на переднем плане), либо серой стрелкой (при движении с обратной стороны протона, на некоторых рисунках светло пурпурной стрелкой).

Молекула же водорода сформирована из двух протонов, вокруг которых крутится пара обобществлённых электронов, не принадлежащих ни одному из протонов. Вполне естественно, что протоны в молекуле водорода должны быть перевёрнуты друг относительно друга. Ведь позитроны во внешнем слое протона двигаются сверху вниз с правым направлением вращения. Следовательно, электроны обязаны двигаться по позитронам протона снизу вверх и с левым направлением вращения. Дойдя же до верха одного протона электрон должен опускаться вниз, что возможно только в том случае, если соседний протон перевёрнут относительно рассматриваемого. А вот направление их вращения может быть как правым, так и левым. Ведь противоположность направления движения электронов направлению движения позитронов в этом случае всё равно будет соблюдено в осевом направлении. А вот окружное направление движения электронов при этом может быть как противоположным направлению окружного движения позитронов в протоне, так и совпадающим с ним.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F3%2F0%2FTraektoriy_4282537_13142330.jpg&hash=08ad70b3c980462fd333e2d6032d5fd8)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F1%2F3%2FOkruzhnoed_2304949_13142413.jpg&hash=e0db66ffe809e57b98608de9bf81e246)
На рисунках электрон описывает полный круг вокруг каждого из протонов. Причём пурпурная стрелка показывает движение электрона на передней полуокружности. Нижний рисунок демонстрирует направление вращения электрона в тангенциальном (окружном) направлении. Отсюда очевидно, что эти состояния водорода друг другу неравноценны. И вполне естественно появляютя два фазовых состояния водорода: орто и пара.

При этом не существует никаких температурных чудес. Ведь и в том, и в другом фазовом состоянии энергия водорода разлагается на осевую и на окружную (тангенциальную) составляющие. Естественно, что для орто и пара водорода это разложение энергии на окружную и тангенциальную составляющие будет различным. И ещё более естественно, что при изменении температуры обязано изменяться и соотношение концентраций орто и пара водорода. И без всякой мистики каждой температуре должна соответствовать своя равновесная концентрация орто и пара водорода. Кстати, и температурные чудеса воды при 4 градусах также являются следствием перехода водорода из пара в орто состояние и обратно. Т.е. водород в воде выступает в качестве атома, который имеет пара и орто модификации. А пара и орто модификации уже самой воды обладают разным объёмом. И при 4 градусах равны концентрации пара и орто воды. Ниже же 4 градусов концентрация пара воды больше концентрации орто воды. Поэтому вода и расширяется при дальнейшем понижении температуры.

Но какая из модификаций водорода является пара, а какая орто. А для этого вновь рассмотрим траектории электронов в пара и орто модификациях водорода.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F1%2F3%2FOkruzhnoed_2304949_13142413.jpg&hash=e0db66ffe809e57b98608de9bf81e246)
Вспомним, что сила притяжения между электронами и позитронами существует при их движении в противоположном направлении, а сила отталкивания при движении в одном и том же направлении. В окружном же направлении движения электроны описывают полный круг вокруг протонов атома водорода. Т.е. в случае противоположного направления движения электронов и позитронов электроны прижимают протоны друг к другу. В случае же одного направления движения электроны прижимают протоны атома водорода друг к другу существенно меньше. И в первом случае атомы водорода занимают меньший объём по сравнению с вторым случаем. Естественно, что сами протоны первого случая (при противоположном направлении движения электронов и позитронов) более сжаты по оси по сравнению с вторым случаем. Поведение же воды при изменении температуры подсказывает, что пара вода обязана занимать больший объём, чем орто вода. Следовательно в пара водороде окружное направление движения электронов и позитронов протона обязано совпадать. А в орто водороде движение
электронов и позитронов противоположно друг другу.

Из изложенного следует и необходимость существования в составе атома нейтронов. Ведь электроны могут бегать по протонам только в направлении противоположном направлению движения позитронов в протонах. Т.е. соседние протоны обязаны быть развёрнутыми относительно друг друга: поднявшись вверх по позитронам одного протона, электроны должны опускаться вниз по позитронам другого протона. Т.е. соседние протоны формируют в осевом направлении положительные (позитронные) токи противоположного направления движения, что создаёт между ними силу отталкивания. Силу отталкивания нужно чем-то компенсировать, для чего и служат электроны нейтронов. Ведь электроны в составе нейтронов в окружном направлении двигаются против направления вращения позитронов в протонах, что создаёт силу притяжения. Т.е. без нейтронов не создать устойчивой структуры атома. Кроме того, при увеличении атомного веса увеличивается и длина кольца из протонов и нейтронов. А это требует введения в структуру атомов пар нейтронов, перевёрнутых относительно
друг друга.

Но водород не очень-то и примитивен. Ведь кроме водорода в форме протия, существует ещё и дейтерий и тритий. И здесь про спины электронов можно уже сказать более определённо: в огороде бузина, а в Киеве дядька. А эти формы водорода также неравноценны друг другу и по той же причине, что и орто, и пара водород.

Согласно источника http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/himiya/DETERI_I_TYAZHELAYA_VODA.html
"Дейтерий (тяжелый водород) – один из двух стабильных изотопов водорода, ядро которого состоит из одного протона и одного нейтрона. Молекула D2 – двухатомна. Содержание в природном водороде – 0,012–0,016%. Температура плавления – 254,5° С, температура кипения – 249,5° С. Тяжелая вода D2O (оксид дейтерия) – изотопная разновидность воды; плотность 1,1, температура плавления – 3,8° С, температура кипения – 101,4° С."

Если в дейтерии присутствуют протон и нейтрон, то один из электронов является собственностью нейтрона. Второй же из электронов и обеспечивает прочность структуры атома. Причём структура нейтрона, в котором электрон двигается только против направления движения позитронов протона, диктует и направление движения обобществлённого электрона. Т.е. в дейтерии не может быть ситуации типа пара и орто водорода. Электрон в дейтерии двигается против направления движения позитронов протона как в осевом, так и в окружном (тангенциальном) направлениях. И структуру дейтерия можно представить в виде.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F4%2F2%2FTraektorii_8417755_13142442.jpg&hash=3a23505d1a2b2e48a81b390fb8f117fc)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F5%2F2%2FOkruzhnoed_7038407_13142452.jpg&hash=1d330f59fa5e29a67170f6f9555699fc)
И вновь пурпурная стрелка показывает направление движения электрона по передней части протона. Второй из рисунков показывает окружное движение обобществлённого электрона, при рассмотрении на плоскости описывающего восьмёрку. Т.е. и по свободному протону, и по протону нейтрона обобществлённый электрон двигается против направления движения позитронов.

При рассмотрении атома дейтерия появляется ещё одна тонкость. Если в осевом направлении движение позитронов протона и нейтрона порождает силу отталкивания, то в окружном направлении противоположное направление движения позитронов протона и нейтрона создаёт в месте контакта положительные токи одного направления движения (бледно желтыми стрелками показано направление движения электрона нейтрона).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F2%2F8%2FNeytronvso_6357822_13155528.jpg&hash=7bc4aa0208433ed85373a60f562a4c93)
А это движение тока порождает силу притяжения. Но создаваемые сила отталкивания и сила притяжения неравноценный. Величина первой силы превышает величину второй силы. Т.е. должен существовать на атомной сцене ещё один актёр, который и создаёт устойчивость атомной конструкции. Этим актёром и является электрон, который и обязан увеличивать уже существующую силу притяжения между протонами. И вертеться он может только по окружности, своим движением против направления движения позитронов создавая дополнительную величину силы притяжения. А это свидетельствует, что и в тангенциальном, и в радиальном направлении любого атома любого химического элемента протоны обязаны чередоваться с нейтронами, поставленными с ног на голову.

И молекула водорода, и дейтерий являются линейными конструкциями. Линейной конструкцией является и атом трития. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9
"Три́тий (др.-греч. τρίτος «третий»), сверхтяжёлый водород, обозначается символами T и 3H — радиоактивный изотоп водорода. Ядро трития состоит из протона и двух нейтронов, его называют тритоном и обозначают t.
В природе тритий образуется в верхних слоях атмосферы при соударении частиц космического излучения с ядрами атомов, например, азота. В процессе распада тритий превращается в 3He с испусканием электрона и антинейтрино (бета-распад), период полураспада — 12,32 года."

Структуру трития мы можем представить в следующем виде.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F7%2F1%2FTraektoriy_4071699_13155571.jpg&hash=040802ba98a39c1e592328756bf329bb)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F8%2F0%2FOkruzhnoed_1275094_13155580.jpg&hash=0ba3350597ec9cc9ca94a70079813456)
Нижний рисунок демонстрирует окружное движение одиночного электрона в тритии. И вновь, также как и в орто и пара водороде, в тритии в окружном направлении возможно как правое, так и левое направление вращения. А это свидетельствует о том, что тритий также имеет пара и орто модификации. Стоит упомянуть о том, что свободный нейтрон является неустойчивой конструкцией. И формирование нейтрона требует использования энергии, что и ведёт к последовательному сокращению численности дейтерия и трития по сравнению с численностью молекул водорода в форме протия.

Верхний же рисунок демонстрирует, что свободный (обобществлённый) электрон вокруг крайних нейтронов описывает полную окружность В то же время по протону электрон и в прямом и в обратном направлении описывает полокружности. Эта же ситуация движения электрона по полуокружности наблюдается в гелии 4 как для протона, так и для нейтрона.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F2%2F9%2FOkruzhnoed_5728339_13263929.jpg&hash=2133ddfc753e88e37ba28d1f08d96cc2)
Таким образом, в тритии нейтроны длительное (по масштабам микромира) находятся в относительно свободном состоянии, что и провоцирует его радиоактивность. Но обобществлённый одиночный электрон всё же привязывает нейтроны к атому. Поэтому и период полураспада трития 12,32 лет значительно превышает время жизни нейтрона в свободном состоянии.

Но кроме палаты №6 в физическом дурдоме существует ещё и палата № 13. Если в палате №6 в гордом одиночестве сконцентрированы Наполеоны, Цезари, Ньютоны, Аристотели и т.д., то в палате №13 собрались более "гениальные" деятели, в одном своём лице совмещающие, скажем, Цезаря с Наполеоном или Ньютона с Аристотелем. Об этом свидетельствует следующее. Общеизвестно, что к концу таблицы Менделеева резко увеличивается радиоактивность. Но к концу таблицы Менделеева увеличивается в составе атомов и число нейтронов по сравнению с числом протонов. Т.е. в структуре атомов появляются участки, в которых чередование протонов и нейтронов заменяется чередованием нейтронов, перевёрнутых друг относительно друга. Следовательно, резкое увеличение в атомах числа нейтронов по сравнению с числом протонов ведёт к появлению радиоактивности. Поэтому и не может существовать в природе конструкций, составленных из одних нейтронов (также как и из одних протонов). Поэтому нейтронные звёзды пациентов палаты №13 явно можно назвать научным
бредом, не имеющим никакого отношения к природной действительности. Но всё же почему участки с нейтронами при отсутствии в них чистых протонов формируют радиоактивность атомов?

С позиций вихревой физики при описании этого явления не существует никаких проблем. Как отмечено выше, существенную роль при создании стабильности атома играют электроны как обобществлённые, так и электроны нейтронов. Для того же чтобы согласовать длину соседних колец из протонов и нейтронов, природа вынуждена во внешние кольца вводить дополнительные пары из нейтронов перевёрнутых друг относительно друга. При этом во всех кольцах, кроме внешнего, суммарное число протонов и нейтронов должно быть чётным числом. И в пределах кольца его обобществлённые электроны имеют возможность подняться вверх по позитронам протонов и опуститься вниз по позитронам нейтронов. Та же ситуация наблюдается и в парах нейтронов. И хотя электроны в паре двигаются в противоположные стороны
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F3%2F1%2FFormirovan_8857131_13589031.jpg&hash=6af4ebf408ba8059cbe1662d1eea88e5)
в месте контакта они двигаются в одном и том же направлении, создавая силу притяжения между протонами.

Но ближе к концу таблицы Менделеева число пар нейтронов в кольцах увеличивается по сравнению с парами протон нейтрон. И природа вынуждена допускать, чтобы в соседних кольцах нарушалось чередование протон нейтрон. Т.е. в соседних кольцах могут соседствовавать нейтроны. При этом она не может исключить ситуации, при которой в соседних кольцах из протонов и нейтронов рядом находятся нейтроны с одинаковыми характеристиками движения (в обоих нейтронах позитроны протонов, скажем, двигаются снизу вверх или сверху вниз, следовательно, и их электроны вращаются в одном и том же направлении).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F9%2F8%2FFormirovan_8261451_13589198.jpg&hash=3c167982cce5054536c7e4d38c95450b)
Т.к. электроны нейтронов из соседних колец вращаются в одном и том же направлении, то в месте контакта они двигаются в противоположных направлениях. И вместо силы притяжения электроны нейтронов из соседних колец создают силу отталкивания. При этом ситуация, показанная на фиг. 1 может провоцировать бетта распад, а ситуация фиг. 2 может провоцировать альфа распад соответствующего атома.

Но водород преподносит ещё один сюрприз. Филимонов, а вслед за ним Флейшман и Понс, а также многочисленные их последователи вроде бы создали низкотемпературный термояд. Ведь в исследуемом ими процессе идёт избыточное выделение нейтронов, превышающее фоновые показатели. Но термоядом в этом процессе даже не пахнет. По информации Александра Щура (данной ещё до Майдана на Украине, в котором он принимал активное участие, правда, в днепропетровщине) при диффузии водорода через металлическую преграду по обе стороны преграды водород находится в форме молекулы. В самом же металле водород находится в атомарном состоянии, т.е. в форме нейтронов. Поэтому понятно почему в палладии растворяется порядка 80 объёмов водорода. Но как обычно в природе прямой и обратный процесс сопровождается гистерезисом. Поэтому перечисленные учёные и смогли получить неплохое тепловыделение. Но не все нейтроны в этом процессе смогли найти себе пару, так и оставшись в состоянии нейтронов. Это объясняет и повышенный выход нейтронов, никак не
связанный с термоядом. Т.е. Филимонов, Флейшман и Понс и их последователи сконструировали обычный тепловой насос, правда обладающий большей эффективностью по сравнению с тепловыми насосами на воде.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 27.10.2014, 14:38:17
От добра добра вроде бы не ищут. Ведь достижения современной физики впечатляют. На её основе создана масса технических новинок. Но как правило технические штучки являлись всё же результатами экспериментальных и технологических прорывов. А теоретики уже задним числом притягивали к этим прорывам свои «фундаментальные теории».  Но и на светлом лике современной физики есть крохотные пятнышки. А они и заставляют Фом неверующих, к которым отношу я и себя, от добра добра искать. К числу истин в конечной инстанции современная физика относит теорию гравитации, которая считается в ней священной коровой, на которую никак не моги покушаться, иначе заклюют священнодействующие праведники. А истина ли она на самом деле?

В работе Деревенский О.Х. "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" (http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm) приводится пара примеров, когда американцы, а вслед за ними и японцы пытались посадить свои корабли на астероиды. Современная наука убеждена, что гравитация присуща любым телам, в том числе и астероидам. И космические корабли, попавшие в сферу действия астероида обязаны были выйти на круговую орбиру. Но гравитационный факир в этих случаях был в стельку пьян и фокус с гравитационным захватом астероидом кораблей так и не удался: для удержания кораблей на круговой орбите вокруг астероида пришлось постоянно подрабатывать ракетным двигателем. Не захотели почему-то астероиды по желанию исследователей включать силу гравитации.

Но как же так? Ведь кеплеровское представление описывающее вращение малых масс вокруг центральной массы прекрасно работает в случае солнечной системы (что, кстати, вполне обоснованно подвергает сомнению Деревенский О.Х.). И более того, согласно ньютоновской классике, перешедшей в ОТО, только гравитация заставляет вращаться галактики, скопления галактик и прочие космические объекты. И тут же возникает вопрос, какая масса, создающая гравитацию, должна находиться в центре галактики, для того, чтобы начал работать Кеплер? Если её не видно ни в мелкоскоп, ни в телескоп, то её надо изобрести. Она и была изобретена в старине глубокой. Английский священник Джон Мичел в 1784 г выдвинул идею чёрной дыры в форме массивной звезды, гравитация которой не позволяет свету выделиться за её пределы. Современная, правда с небольшой бородой, ОТО эту ничем не подкреплённую, умозрительную идею не только подхватила, но и творчески развила. Чёрная дыра не только не выпускает свет за пределы звезды, но и создаёт гравитацию, удерживающую вокруг себя звёзды галактики. Т.е. чёрные дыры для галактик играют роль солнца для солнечной планетной
системы. И естественно, что в чёрных дырах должна находиться привычная для нас видимая форма материи. Только гравитационный коллапс сделал её для нас невидимой. Вроде бы она должна там быть, но нам почему-то запрещено с нею общаться. Для умозрительного призрака чёрной дыры изобретён и математический язык.

НО. Разнообразие уже одних только галактик требует существования чёрных дыр, формирующих разную величину гравитации от карликовых галактик до гигантских эллиптических галактик. Т.е. гравитационный коллапс для карликовых галактик был плёвый, так себе. И на её роль вполне может подойти массивная звезда. Но гравитационный коллапс для громадных эллиптических галактик должен быть о-го-го какой (и огромаднейшая чёрная дыра почему-то так и не смогла скушать массу материи эллиптической галактики). Но то, что было простительно в 18 веке, не красит интеллекта учёных 21 века. Допустим можно ещё согласиться с наличием чёрной дыры в центре галактики, хотя само существование чёрных дыр является плодом досужего ума, не имеющего под собой никакой экспериментальной базы, которую ещё только предлагается поискать в работе (http://www.astronet.ru/db/msg/1180462/node3.html). Но ведь кроме галактик существуют ещё и такие космические объекты как скопления галактик, сверхскопления галактик, и метагалактика. А космическая логика диктует, что для стабильного существования этих образований они всё-таки обязаны вертеться. А где находится чёрная дыра нашего космического окружения, скажем, в нашей местной группе галактик? Она ведь также вертится. Ведь спектр света от галактики Андромеды имеет фиолетовое смещение. А скажем, спектр света от Треугольной галактики имеет красное уже смещение. И все скопления галактик, а также сверхскопления галактик, да и сама метагалактика также обязаны крутить соответствующие чёрные дыры. Без наличия же гравитации современная физика не может объяснить, что же удерживает, скажем галактики в скоплении галактик. Какие же тогда массы обязаны иметь соответствующие чёрные дыры для сверхскопления галактик и для метагалактики? И из какой массивной звезды могут образоваться соответствующие чёрные дыры? Ведь масса чёрной дыры должна быть много больше массы объектов, которые она притягивает.

Но даже введение чёрных дыр всемирного характера гравитации не спасает. Гравитация, формируемая чёрной дырой, формирует скорости вращения объектов, находящихся в сфере её действия. Рассчёт по Кеплеру скоростей вращения звёзд в зависимости от расстояния от центра в спиралевидных галактиках показывает, что (согласно рис. 7 ссылки) звёзды в рукавах галактик вращаются с большей скоростью, чем это им положено по Кеплеру (http://elementy.ru/lib/25560/25564).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F7%2F3%2FRis7Rubako_6937821_14393573.jpg&hash=049ab73d2498562d52dab28fda98c3af)
Но надо же было как-то спасать священную корову гравитации.

В работе А Уиггинс Ч. Уинн "Пять нерешенных проблем науки" описывается следующий факт "С помощью доплеровских методов, впервые предложенных Весто Слайфером и опробованных в Маунт-Вилсоновской обсерватории Милтоном Хьюмасоном, Цвикки определил скорости восьми галактик в созвездии Вероники и оценил массу, необходимую для удержания этих галактик полем тяготения внутри самого скопления. Затем он сравнил полученную массу с величиной массы всего скопления, рассчитанной на основе исходящего от него света. Оказалось, что для удержания скопления от разлетания необходима значительно большая масса. Недостающую массу Цвикки назвал темной материей. По его расчетам выходило, что в созвездии Вероники темной материи значительно больше, чем обыкновенного вещества."

Этим самым было постулировано, что существует тёмная претёмная материя, масса которой и увеличивает скорость вращения звёзд. С видимой формой материи зело претёмная материя никак не взаимодействует, увеличивая тем не менее скорость вращения звёзд на периферии галактик. Т.е. центральная чёрная дыра, которая по Кеплеру должна иметь определённую массу для того, чтобы вращать "малые" массы звёзд, должна вращать ещё и массу тёмной материи. И при этом скорость вращения звёзд должна увеличиться. Какую роль играет при этом тёмная материя: бесправного балласта в виде бесплатного приложения к чёрной дыре или полноправного участника раскрутки космических объектов? Впору мне безбожнику воскликнуть "Неисповедимы пути господни".

Выше в цитированной работе Уиггинс и Уинн в отношении тёмной материи отметили " Хотя ее саму не удалось еще наблюдать, она ответственна за быстрое вращение галактик и галактических скоплений". Весьма похоже на оговорку, которая вероятней всего эта оговорка и является реальной причиной вращения галактик и скоплений галактик. Гравитация, для существования которой в этих космических объектах требуется введения чёрной кошки (чёрной дыры) в астрономической тёмной комнате, является всего лишь сказкой, объектом, высосанным из священниковского пальца и не имеющим никакого экспериментального подтверждения. Не может природа для функционирования одного и того же объекта использовать два механизма. Поэтому вопрос стоит только или, или: или гравитация или тёмная материя. Если гравитация неспособна справиться с задачей, то следовательно работает тёмная материя (как это и провозгласили Уиггинс и Уинн). И вращает не только галактики и скопления галактик, но и все другие космические объекты не гравитация, а тёмная материя.

Но что либо вращать может только то, что само вращается. Следовательно, тёмная материя обязана иметь детерминированную вращающуюся структуру. И этой структурой может являться только вихрь. Но любое вращение формирует центробежную силу. Т.е. в вихрях тёмной материи кроме центробежной силы должна формироваться ещё и центростремительная сила, которая и собирает видимую форму материи в области, в которой величина центробежной силы уравновешивает величину центростремительной силы (что мы и наблюдаем как в случае галактик, так и в случае скоплений галактик).И естественно, что в области, в которой центробежная и центростремительная сила приблизительно равны, и должна концентрироваться материя в форме звёзд в галактиках или в форме галактик в скоплении галактик. Но наиболее массивные объекты центробежной силой выдавливаются за пределы этой области, что и формирует рукава спиралевидных галактик. И в центре вихря из тёмной материи находится "ПУСТОТА", а не таинственный призрак чёрной дыры. Ситуация полностью повторяет ситуацию с ураганом
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F8%2F7%2FPrichinivo_5337358_7208587.jpg&hash=0fdcd82d98f202c1113a484bffdd3dcb)
Наибольшие скорости наблюдаются в стене урагана. Внутри же стены, в глазе урагана, тишь да гладь, да божья благодать. И никакой чёрной дыры в глазе урагана не наблюдается.

А раз тёмная материя имеет пространственную структуру, то тут же возникают пара следствий. Вместо гравитационной линзы (рисунок взят из работы Рубакова)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F8%2F2%2FGravitacio_2375512_14408282.jpg&hash=3fe8a8b656a8558ae91ac32d6ca09e41)
должна работать структура из тёмной материи (в форме линзы), создавая несколько изображений галактики (скопления галактик), находящейся за структурой. Но раз имеется несколько изображений, то значит свет взаимодействует с тёмной материей. И на своём пути от далёких галактик (скоплений галактик) свет просто обязан терять свою энергию. И чем дальше от нас расположен космический объект, тем больше его потери энергии (точно так же как и цунами теряет энергию с пройденным расстоянием). Соответственно тем больше будет и его красное смещение спектра света. Эффект допплера может работать только для объектов, двигающихся друг относительно друга. В местной группе галактик галактики действительно перемещаются друг относительно друга. Поэтому и наблюдается фиолетовое смещение спектра света для галактики Андромеды, а красное смещение спектра света для Треугольной галактики. Все же остальные космические объекты относительно нас не перемещаются. И красное смещение спектра света для них определяется только потерями энергии
с расстоянием.

Кстати, цунами и солитоны позволяют сделать вывод и о природе света. Солитон ведь является как уединённой волной, так и дискретным образованием, корпускулой. При этом возникает естественный вопрос: свет как солитон имеет форму вихря Тейлора или вихря Бенара? На далёком пути оба они будут терять энергию, демонстрируя красное смещение света. Но будет ли создавать атмосферная линза красное смещение света при восходе и при заходе солнца? Вихрь Бенара при изменении направления движения в атмосферной линзе своей энергии не теряет. Вихрь же Тейлора при изменении направления движения энергию теряет. И если при восходе и при заходе солнца наблюдается красное смещение спектра света, то свет имеет природу вихря Тейлора. Если же красного смещения спектра света нет, то свет имеет природу вихрей Бенара.

Столько копий сломано в словесных ристалищах по ничтожному поводу ускоряется ли или когда нибудь будет замедляться расширение вселенной. А предмета для спора просто не существует: вселенная не расширяется ни с ускорением, ни с замедлением. И теория Большого Взрыва это не более чем теоретическая погремушка, металлическая бочка с грохотом скатывающая с учёного олимпа: взрослые дяди и тёти с увлечением играют в математической песочнице, не имеющей никакого отношения к реалиям природы.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 29.10.2014, 08:36:50
Корни современной фундаментальной физики растут в основном с конца девятнадцатого начала двадцатого века. Желающие подробней ознакомиться с историей вопроса легко могут найти информацию в интернете. Обнаружили электрон. А т.к. атом заряда не имеет, то тут же появились и модели его строения. Всё больше и больше уточнялось строение атома. Было выяснено, что кроме протонов в составе атома имеются нейтроны. Но современные знания о структуре атома заскорузли на уровне 30-40 годов прошлого века. Атом и сегодня представляется в виде ядра, в котором сосредоточены протоны с нейтронами, и электронной оболочки. Но в основе этого представления лежат знания, полученные в электростатике, т.е. для неподвижных зарядов.

Но природа статики не приемлет. Не могут в ней заряды покоиться. И теоретикам, почившим на лаврах положений электростатики, очередной удар (причём значительно ниже пояса) нанесли простые альтернативщики без академических регалий. На ютубе есть пара видиков на тему, где хранится заряд в конденсаторе. В них экспериментально доказано, что заряд хранится не на обкладках конденсатора, а в диэлектрике, разделяющем обкладки. Ведь в проводниках (в отличие от диэлектриков) электроны имеют свободу передвижения. Поэтому при прекращении зарядки конденсатора электроны на обкладках отправились по своим неотложным делам, не желая демонстрировать нам неподвижность зарядов. В диэлектрике же электроны привязаны к пространственному месту. И в пределах предоставленного им места электроны двигаются так, чтобы демонстрировать неподвижность зарядов. Т.к. это диэлектрик, то электроны не имеют возможности перебраться с одной его стороны на другую. Т.е. о недостатке или о избытке электронов по противоположным сторонам диэлектрика говорить не приходится. Следовательно, всё дело заключено в параметрах движения электронов. Ситуацию в простейшем виде для иллюстрации можно представить в виде их движения по окружности.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F3%2F4%2FZaryadpora_4278232_14468334.jpg&hash=9db4d21c48fba4f6b7f3c4533454df56)
Желтым цветом обозначены нейтроны. В одном случае, скажем, все нейтроны обходятся электронами справа, а в другом слева. Двигаясь в одном направлении с одним направлением вращения, электроны демонстрируют свойства положительного заряда. Двигаясь в противоположном направлении с противоположным направлением вращения, электроны демонстрируют свойства отрицательного заряда. А т.к. это диэлектрик, то эта ситуация с движением электронов в нём замораживается. И заряд поэтому имеет возможность храниться в диэлектрике. И мы имеем вроде бы неподвижные заряды (конденсатор ведь никуда не двигается). Хотя на самом деле электроны продолжают двигаться. А это свидетельствует о том, что свойство зарядовости определяется направлением движения и направления вращения элементарных частиц. Т.е. с одной стороны диэлектрика мы имеем движение отрицательно заряженных электронов, а с другой его стороны мы имеем движение положительно заряженных позитронов. В колебательном же контуре при перезарядке конденсатора в последовательных циклах по проводнику в одном направлении двигаются электроны, а в другом направлении двигаются позитроны.

Т.е. для описания подвижных зарядов нельзя использовать модель неподвижных зарядов. Это только неподвижные заряды разного знака электростатики вроде бы должны отталкиваться друг от друга. Но электроны неподвижными быть не могут. Параллельные же токи (из электронов) в проводниках одного направления движения притягиваются друг к другу, противоположного же направления отталкиваются. Продолжение логики конденсатора свидетельствует, что заряды противоположного знака, двигающиеся в одном направлении должны отталкиваться. А заряды противоположного знака, двигающиеся в противоположных направлениях, должны притягиваться. Поэтому физикам, мыслящим категориями электростатики, начала 20 века и потребовалось разделить заряды в атоме, создав ядро атома и электронную оболочку. Но т.к. заряды в природе подвижны, то и модель атома Бора Резерфорда не имеет никакого отношения к реалиям природы. Ведь согласно иодели атома Бора Резерфорда электроны (в составе нейтронов) уже присутствуют в составе ядра атома. Ядро атома в виде протона и его электронная оболочка в виде одиночного электрона существуют только и только для атома водорода да и то в форме протия. Поэтому и было получено прекрасное совпадение расчётных и экспериментальных спектральных характеристик. При описании же других атомов встретились непреодолимые трудности.

В современной физике отдельно рассматривают атомные и ядерные силы. Но водород и в форме протия, и в форме дейтерия и трития прекрасно обходится одними атомными силами, не помышляя о использовании ядерных сил. Ядерные же силы неизбежно должны появиться в ядре для того, чтобы как-то поддерживать его существование. Ведь ядро до недавних пор для современной физики было тёмным ящиком, не имеющим никакой структуры, что и потребовало введения обменных сил. Но эти неугомонные бяки экспериментаторы подложили горе теоретикам очередную свинью (http://www.popmech.ru/science/12860-portret-atoma-siluet/). Австралийские ученые из Университета Гриффитса в Брисбейне под руководством профессора Дэйв Кьелпински сумели сфотографировать тень атома иттербия.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F4%2F6%2FPostroenie_3874051_11303346.jpg&hash=165f41897c2659db3d87764c5c409ca5)
Атом имеет кольцевую структуру, которая явно образуется протонами с нейтронами. И число колец подозрительно совпадает с числом электронных оболочек атома иттербия. Т.е. сразу же напрашивается мысль, что это не независимые объекты из ядра и из электронной оболочки, а единственный объект из колец нейтронов и протонов. Вокруг каждого из протонно нейтронных колец вращается соответствующий слой электронов из мнимой электронной оболочки. Но прежде надо понять, а что же такое протоны и электроны.

Исторически так сложилось, что сведения об элементарных частицах частично были получены из анализа состава космических лучей. Практически с самого начала их изучения было ясно, что энергия частиц космического излучения настолько велика, что она никогда не реализуется в нормальных, земных условиях. Ведь в нормальных земных условиях так называемые нестабильные элементарные частицы никогда не наблюдаются. Тем не менее, космические лучи позволили обнаружить одну стабильную частицу позитрон, которому, кстати, так и не нашлось места в современных физических построениях. Но при взаимодействии космических лучей с земной материей возникает масса нестабильных частиц, которые никогда не возникают в нормальных условиях. Тем не менее, в мозгах физиков прошлого века извилины упрямо зацепились за это незначительное для природы явление. И процессы, происходящие под действием высоких энергий (нереализуемых в земных условиях), были перенесены на уровень атомов. И началось триумфальное шествие физики высоких энергий. И чем дальше в теоретический лес они углублялись, тем больше они ломали дров из природного леса. Апофеозом же теоретической нищеты мысли является Стандартная Модель.

Противоречие Стандартной Модели заложено уже в её основах. Протон имеет кварковый состав uud а нейтрон udd. В то же время и в свободном состоянии, и в составе атома нейтрон udd распадается на протон uud и электрон, который относится к лептонам. Т.е. кварки не являются фундаментальными частицами (как это провозгласила стандартная модель), а содержат в своём составе ещё и лептоны. Не могут же частицы распадаться на объекты, которые не входят в их состав. К тому же бета распад атома является распадом одного из нейтронов. И он не может идти по другому механизму по сравнению с распадом свободного нейтрона.

Но нейтрон обладает ещё одной странностью, которой является время его распада. Согласно ряда источников в инете время его распада не является постоянной величиной (как это должно было быть для элементарной частицы). Да и среднее значение времени распада также не совпадает в разных источниках. Следовательно кварки в конструкции udd не являются константами, а являются объектами с переменной энергией, которая и определяет время их жизни в свободном состоянии. И с этих позиций кварки также не могут являться фундаментальными частицами.

Но на мой взгляд окончательно почву из под ног Стандартной Модели выбила работа, описание которой дано в http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015225&cid=2161. Группа физиков, работающих под руководством Рандольфа Поля (Randolf Pohl), из Института квантовой оптики Макса Планка заменила в атомах водорода электроны на мюоны. В результате радиус протона по результатам экспериментов, опубликованных в 2010 г. оказался равным 0,8418 фемтометра вместо 0,8768 фемтометра, который был получен в 60 годах прошлого века. Через пару лет эти же исследователи провели новые исследования. В статье, опубликованной в журнале Science, учёные также получили мюонные атомы водорода, но на этот раз с помощью лазера переводили тяжёлые отрицательные частицы на другие орбитали, чтобы сделать расчёты на основании нового набора энергетических уровней. Диаметр протона оказался равен 0,8408 фемтометра.

На мой взгляд ПЕРЕМЕННОСТЬ ДИАМЕТРА ПРОТОНА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ, ЧТО ПРОТОН ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ, А СОСТАВНОЙ ЧАСТИЦЕЙ. И изменение размеров протона осуществляется за счёт перестройки его структуры, т.е. изменение радиуса сопровождается изменением его высоты. Естественно, что при этом изменяется и энергия протона. Т.е. набор энергий электрона (его орбиталей) или энергий мюона является следствием взаимодействия электрона (мюона) со структурой протона. Отсюда понятно почему нейтрон имеет разное время распада: распадаются нейтроны, имеющие разную энергию.

Тут самое время вспомнить и про незаслуженно забытую элементарную частицу, позитрон, которому так и не нашлось достойного места в построениях современной физики. Мы только что выяснили на примере конденсатора, что электрон и позитрон отличаются друг от друга только направлениями движения и вращения. Согласно современной фундаментальной классике протон и позитрон имеют один и тот же заряд. А заряд это направление движения и направление вращения частицы. Т.е. протон не может быть элементарной частицей, а должен состоять из позитронов. Об этом же свидетельствуют и эксперименты Рандольфа Поля с сотрудниками. А стабильным, вращающимся объектом из позитронов может быть только вихрь Бенара, который можно представить либо в виде
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F2%2F8%2FVihrBenara_3568665_9578628.jpg&hash=4f1c963adc58115d81a4a91a4444d166)
либо в виде
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F9%2F7%2FVihrBenara_8497959_13970297.jpg&hash=6dc604b70612e5063bcdcac6c86c8191)
Т.к. протон имеет положительный "заряд", то в его внешнем потоке расположены двигающиеся вниз позитроны, при взгляде сверху или сбоку имеющие правое направление вращения. Во внутреннем потоке они как двигаются, так и вращаются в противоположном направлении. А изложенная выше логика конденсатора свидетельствует, что по внутреннему потоку протона двигаются вращаясь электроны. А т.к. для внешнего наблюдения доступен только внешний слой позитронов внешнего потока вихря Бенара протона, то мы экспериментально и обнаруживаем его положительный заряд.

Во внешнем потоке протона позитроны двигаются сверху вниз, имея правое направление вращения. Структура же атома состоит из колец протонов и нейтронов с электронами, крутящимися вокруг кольца. Но мы уже выяснили, что сила притяжения между зарядами разного знака появляется только тогда, когда заряды двигаются в противоположных направлениях. Поэтому электрон двигаться по протону может только снизу вверх. Но вокруг кольца электрон должен описывать замкнутую спираль. Поэтому поднявшись по протону вверх, электрон обязан опуститься вниз. Следовательно рядом должен находиться нейтрон, протон которого перевёрнут с ног на голову. И электрон по перевёрнутому протону всё также двигается против направления движения позитронов. Опустившись вниз, электрон снова поднимается вверх уже по позитронам протона. Но это справедливо только для полностью заполненных колец, как в случае гелия.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F2%2F9%2FOkruzhnoed_5728339_13263929.jpg&hash=2133ddfc753e88e37ba28d1f08d96cc2)
Пара свободных электронов бегает вокруг кольца из протонов и нейтронов (обозначенных желтым цветом). Каждый из электронов, обогнув протон с одной стороны, переходит на другую сторону протона нейтрона, чтобы вновь перейти на протон. И это движение по циркулю продолжается бесконечно.

Но не всем атомам химических элементов так крупно повезло. Первым же из обиженных является атом лития. Ну не может электрон внешнего обрывка кольца двигаться по замкнутой спирали. А тем не менее его траектория обязана быть замкнутой. Замкнуть же траекторию движения электрона можно только разместив с обоих сторон протона по нейтрону. Т.е. число нейтронов в атоме лития обязано быть на единицу больше числа протонов, что и наблюдается в действительности.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F1%2F8%2FDvizheniee_5794506_14474018.jpg&hash=0e9e804707926a07b2600c9a5848a15e)
В заполненном внутреннем кольце лития электроны двигаются также, как и в атоме гелия. Во втором же псевдо кольце электрон, обогнув один нейтрон, через протон переходит на второй нейтрон, чтобы так же обогнуть его, сформировав этим замкнутую траекторию. При этом электрон обходит протон то с одной, то с другой стороны, естественно изменяя своё направление вращения при неизменном направлении движения по протону снизу вверх. Для того чтобы различить прямой и обратный путь электрона, его траектория обозначена жирными и тощими бирюзовыми стрелками.

Точно такая же ситуация обязана наблюдаться и в атомах других химических элементов. В качестве примера можно привести структуру атома бериллия, в котором электроны внешнего "кольца" также описывают замкнутую траекторию
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F5%2F9%2FDvizheniee_7573819_14474059.jpg&hash=28ec2085da93e8841e1047f71bb89534)
 и атома бора, в котором также электроны внешнего кольца описывают замкнутую траекторию.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F9%2F4%2FDvizheniee_8162983_14474094.jpg&hash=f3f031da2c2b6a11bb809937fbd5a464)
Во всех приведённых примерах объективно неизбежна разная величина взаимодействия электронов с протонами. Поэтому протоны этих элементов деформируются по разному. А т.к. позитроны протонов участвуют в двух направлениях вращения, то их энергия (а следовательно и энергия протона) разлагается на осевую и тангенциальную (круговую) составляющие. Естественно, что с осевой составляющей связана кинетическая энергия атома, из которой определяется его масса. А тангенциальная составляющая связана с такой характеристикой, как температура. А т.к. число позитронов в протоне конечно (1836), то распределение его энергии по составляющим не может быть непрерывным, а должно быть дискретным, откуда и появляются спектральные характеристики атомов химических элементов. А изменение величины кинетической энергии протонов ведёт к тому, что при определении массы химических элементов мы получаем не целые, а дробные числа. Т.е. дефект массы, следующий из соотношения Эйнштейна между массой и энергией, является бредом пациентов палаты №6 (также как и само соотношение Эйнштейна).
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 03.11.2014, 17:36:52
 
Третий закон Ньютона гласит: "Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению." Но вращающиеся объекты телами в Ньютоновском представлении не являются. Для вращающихся тел третий закон Ньютона заменяется правилом прецессии. В моей интерпретации правило прецессии звучит следующим образом. ДЕЙСТВУЮЩЕЙ НА ВРАЩАЮЩИЙСЯ ОБЪЕКТ СИЛЕ ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ СИЛА ПЕРПЕНДИКУЛЯРНАЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ И СМЕЩЁННАЯ В НАПРАВЛЕНИИ ВРАЩЕНИЯ. В качестве примера можно привести
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F0%2F3%2FTraektoriy_9143599_11466303.jpg&hash=7c945efb2d6ce222e48db1d61e150321)
Со стола вращаясь скатывается бумажный цилиндр, на который действует сила трения о воздух, направленная в сторону противоположную направлению движения. Сила же, противодействующая этой силе, перпендикулярна ей и направлена в сторону вращения, т.е. к столу.

Если в классической механике противодействующая сила противоположна по направлению действующей силе (что останавливает движение), то при вращении далеко не всё так однозначно.Но вначале отметим, что вихрей существует всего два типа: вихри Тейлора и вихри Бенара. В вихрях Тейлора вращение идёт вокруг одной оси. В вихрях же Бенара вращение идёт вокруг двух осей. А т.к. вращение присутствует в обоих типах вихрей, то правило прецессии действует в обоих типах. Для начала рассмотрим наиболее простой случай вихря Тейлора.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F6%2F7%2FShemavihry_8097464_14038667.jpg&hash=465c20a207f33f52f2285d09ab22dcfb)
В вихре Тейлора его элементы двигаются по окружностям, расположенным на множестве концентрических цилиндров (для наглядности внутренний и наружный цилиндры из приведённой пары на рисунке искусственно разнесены). Эта структура вихря Тейлора была экспериментально и получена Сировичем с соавторами.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F2%2F2%2FStrukturav_1205300_14038622.jpg&hash=96b472d6491a941b457c530102edc8ba)

Т.к. элементы вихря вращаются по концентрическим окружностям, то длина любой внутренней окружности меньше длины соседней внешней окружности. И мы можем сказать, что внутренняя окружность вращается относительно внешней окружности. Т.е. между элементами этих окружностей  в каждой точке соприкосновения возникает сила трения скольжения, направленная по касательной. Силе трения скольжения противодействует сила перпендикулярная ей, т.е. направленная по радиусу. А т.к. внутренняя окружность вращается относительно внешней, то противодействующая сила направлена в сторону вращения, т.е. она имеет центростремительный характер. Таким образом, на элементы внутренней окружности со стороны внешней окружности в каждой точке соприкосновения действует сила, направленная по радиусу. Ей также в каждой точке противодействует сила направленная по касательной к внутренней окружности, что увеличивает скорость вращения элементов внутренней окружности. Кстати, все рассматриваемые силы имеют не точечный (как в классике Ньютона), а
распределённый характер. Т.е. на внутреннюю окружность действует центростремительная
сила от каждой точки наружной окружности. Следовательно, в вихре Тейлора скорость вращения увеличивается в направлении центра. Это мы и наблюдаем в случае урагана, который является вихрем Тейлора.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F8%2F7%2FPrichinivo_5337358_7208587.jpg&hash=0fdcd82d98f202c1113a484bffdd3dcb)
Таким образом, если 3 закон Ньютона запрещает движение тела без действующей на него силы, то правило прецессии напротив внутреннюю силу трения скольжения использует в качестве своего движителя. Но так же как и волна вихрь является не реальным движением материи, а в большинстве случаев всего лишь движением состояния. Т.е. вихрь Тейлора при своём движении включает в свой состав массу среды на своём переднем фронте, расставаясь с ней на своём заднем фронте. Наблюдается своеобразный гистерезис. На переднем фронте среда включается во вращение в пределах вихря, а на заднем фронте среда исключается из вращения. При этом наблюдаются затраты энергии, которые не в силах компенсировать превышение величины центростремительной силы над величиной силы центробежной. Поэтому и цунами (которое также является вихрем Тейлора) теряет свою силу с расстоянием. Тайфун же подпитывается энергией при конденсации влаги, что увеличивает его мощность. При выходе же на сушу эта подпитка энергией прекращается. И также как и цунами ураган при движении по суше теряет с расстоянием свою энергию.

Но вихрем Тейлора является и вихрь дымового кольца, выпускаемого курильщиками.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F7%2F9%2FDvizhenied_7348503_14039179.jpg&hash=fd8c57a6d3313633ea131a6d821ed7aa)
А вот с ним немного сложнее. Т.к. в вихре дымового кольца присутствует вращение только вокруг одной оси, в виде окружности расположенной в центре тора, то он также является вихрем Тейлора. Но если в рассмотренном только что вихре Тейлора элементы вихря двигались по концентрическим окружностям, то в вихре дымового кольца его элементы с окружностей меньшего радиуса переходят на окружности большего радиуса, а затем в обратном порядке. Элементами же вихря любого типа (как Тейлора, так и Бенара) являются вихри Бенара. Образно же можно констатировать, что элементы двигаются по криволинейному расходящемуся "конусу", чтобы затем двигаться по криволинейному сходящемуся "конусу". Т.е. на первом участке вихри Бенара "пухнут", сжимаясь по оси (что в результате увеличивает размер дымового кольца). Естественно, что при этом уменьшается осевая скорость движения элементов вихря. А т.к. пока элемент вихря двигался по расходящемуся конусу за счёт расширения кольца увеличился его путь по сходящемуся конусу. К тому же вихрь
уходит вперёд, этим самым уменьшая путь по сходящемуся конусу. Поэтому и восстановить параметры своего движения к началу нового витка элемент вихря не успевает. Скорость движения дымового кольца уменьшается. И с увеличением своих размеров кольцо постепенно сходит на нет.
 
А где же ещё встречается вихрь Тейлора. Естественным примером вихрей Тейлора, кроме упомянутых цунами и тайфуна (урагана) являются солитоны. В их случае математическая вода официальной физики выплеснула физического ребёнка. Какая прекрасная математическая теория создана на их основе. А в реальности само описание не стоит и выеденного яйца. Строгими математическими методами описывается лишь то, что находится выше поверхности воды. Но братья Вёбер ещё в 19 веке показали, что в волнах на воде её частички под поверхностью воды двигаются по окружностям. Солитоны также были открыты в 19 веке. Но почти за два столетия никто не удосужился проверить, а что же происходит под поверхностью округлого холма солитона. Но если под поверхностью волны её частички двигаются по окружностям, то и солитоны (называют их ещё и уединёнными ВОЛНАМИ) не лысые. И под солитоном частички воды также обязаны двигаться по окружностям. Но солитон это уединённая волна. Следовательно, движение частичек воды по окружностям пространственно
обязано быть связанным с движением округлого холма. А это может быть только в том случае, если солитон является вихрем Тейлора, двигающимся по дну водоёма.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F8%2F3%2FVihrTeylor_4030781_11215483.jpg&hash=0eb61bfa5885c81f54706082d1261eab)
И вполне естественно, что над поверхностью воды двигается округлый холм. А вся математическая белиберда, используемая для описания солитона, смоется в будущем той же водой, по которой и двигается солитон.

Математическая водичка не может объяснить и следующего явления. Если солитон с большей энергий догоняет солитон с меньшей энергией, то какое-то время они двигаются вместе. А затем солитон с большей энергией оказывается впереди и убегает от солитона с меньшей энергией (как это и показано на рисунке).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F0%2F7%2FVstrechaso_5873176_14098807.jpg&hash=9e1ac2504234461f1f4c7494fba58ec0)
Вначале властвовало мнение, что солитоны проходят друг через друга. Но при более внимательном исследовании было выяснено, что солитон с большей энергией свою энергию передал солитону с меньшей энергией. И убегает всё тот же солитон, который находился впереди. Но если солитоны являются вихрями Тейлора, то тут же всё встаёт на свои законные места. Образно говоря, вихри являются твёрдыми объектами, неспособными проходить друг через друга. Поэтому как твёрдые тела они обязаны взаимодействовать друг с другом. В промежуток времени пока они двигаются вместе в месте контакта вихри вращаются в противоположные стороны. Появляется сила трения скольжения. Но если внутреннее трение скольжения между элементами на двух соседних окружностях имеет всесторонний характер, то в рассматриваемом случае сила трения скольжения имеет односторонний характер. И направлена сила трения скольжения по касательной к обоим вихрям. Следовательно по правилу прецессии противодействующая сила действует по радиусу. И смещена она по направлению вращения. А т.к. соседний вихрь вращается относительно рассматриваемого, то противодействующая сила направлена в сторону соседа. Поэтому задний вихрь с большей энергией излишки своей энергии передаёт переднему вихрю. И похоже на то, что закон сохранения момента количества движения для вихрей имеет вид типа: контактирующие вихри Тейлора полностью обмениваются своей энергией. Поэтому ранее и появилось ощущение, что вихри проходят друг через друга. Ведь после встречи задний вихрь имеет ту же энергию, которую до встречи имел передний вихрь.

Но вихри Тейлора встречаются в природе не только в виде цунами или ураганов. Приведу цитату из книги Горского "Тайны океана" (есть в интернете).

"Если ветер долго дует с одинаковой скоростью или стихает, волны начинают опережать ветер. Не испытывая больше попутного давления и попутной силы трения, волны становятся ниже, длиннее, а вместе с длиной увеличивается их скорость; они превращаются в зыбь."
"Длина штормовых волн (от гребня до гребня) не превышает 250 м; волны зыби имеют в длину от 200 до 800 м и даже более. Надо заметить, что вода все-таки немного перемещается в направлении волны, но скорость этого перемещения практически ничтожна. Скорость распространения штормовых волн достигает 60 км, а зыби - 100 и более километров в час."

Приведу ещё цитату из Филиппов А.Т. "Многоликий солитон" библиотечка Квант, вып. 48 (есть в интернете).

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F7%2F9%2FTekstDSRas_3624340_14106479.jpg&hash=90ef69c495973f7f1cd64de9482333bc)

Медленное движение баржи породило гораздо более быстрое движение солитона, названное Джоном Скоттом Расселом волной трансляции. Точно так же "Скорость распространения штормовых волн достигает 60 км, а зыби - 100 и более километров в час." Т.е. и в том, и в другом случае скорость движения резко увеличилась. Т.е. мы имеем дело с вихрями Тейлора, катящимися по поверхности раздела двух сред. Вихрь Тейлора волны трансляции катится по дну Эдинбургского канала. Вихри Тейлора мёртвой зыби катятся по границе раздела водной и воздушной среды. Но если цунами является одиночным вихрем Тейлора, то мёртвая зыбь является последовательностью вихрей Тейлора. Вихрь Тейлора цунами теряет свою энергию на включение среды во вращение на своём переднем фронте с последующим исключением её из вращения на заднем фронте. В последовательности вихрей Тейлора мёртвой зыби каждый из вихрей контактирует с соседями. Причём в месте контакта вихри вращаются в противоположные стороны, формируя силу трения скольжения, направленную по
касательной. Т.е. в месте контакта вихря Тейлора с соседями возникает противодействующая сила, направленная по радиусу. Следовательно каждый из вихрей при посредничестве силы трения скольжения увеличивает свою энергию, которая и компенсирует их потери энергии на перестройку вращения среды при переходе от одного вихря к другому. И мёртвая зыбь, согласно всё того же источника способна без помех обогнуть земной шарик.

Следующй пример формирования в природе вихрей Тейлора. Кстати, и Шаубергер приводил подобный же пример в Альпах, где вода текла в гору на расстоянии то ли 20, то ли 30 км. В Алтайских горах есть Бащелакские озёра.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F0%2F3%2FBashelaksk_4735393_11141003.jpg&hash=61955b89b523bcc23e68affab38b935f)
Вода, вытекающая из озера по стрелке, несколько км течёт в гору. Подъём мало заметен, но тем не менее он существует. Но течь в гору способны в данной ситуации только вихри Тейлора. А как же они образуются?
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F9%2F3%2FNachalnoep_7182469_11177693.jpg&hash=95e57eb019d1126c4c909ab9cd681d2e)
Если на склоне пограничный слой занимает всё сечение потока, то атмосферное давление начинает непосредственно давить на поверхность воды. На дне же действует сила трения скольжения. Появляется момент сил, который и формирует последовательность вихрей Тейлора. А так же как и в случае мёртвой зыби и в этом случае последовательность вихрей Тейлора обеспечивает не только отсутствие гидродинамического сопротивления, но и поддержание энергии каждого из вихрей в последовательности. Грубо говоря в Бащелакских озёрах мы также имеем дело с мёртвой зыбью, естественно в другом масштабе. Поэтому последовательность вихрей Тейлора и позволяет воде подниматься в гору. И хотя это не единственные примеры природных вихрей Тейлора на рассмотрении других не будем останавливаться.

Пора бы наконец заняться и вихрями Бенара. Если вращение в вихре Тейлора идёт вокруг одной оси, то в вихре Бенара вращение идёт вокруг двух осей.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F9%2F7%2FVihrBenara_8497959_13970297.jpg&hash=6dc604b70612e5063bcdcac6c86c8191)
Элементы вихря Бенара вращаются как вокруг оси, расположенной в центре цилиндра, так и вокруг цилиндра, разделяющего его внутренний и наружный потоки. При этом среда поднимается вверх по внутреннему потоку при взгляде снизу с правым направлением вращения, а по наружному потоку опускается вниз при взгляде сверху также с правым направлением вращения. Т.е. внутренний и наружный потоки в осевом направлении двигаются в противоположных направлениях, а в тангенциальном направлении вращаются также в противоположных направлениях.

Т.е. в вихре Бенара возникает две силы трения скольжения. При этом площадь горизонтального сечения внутреннего потока меньше площади горизонтального сечения внешнего потока. Поэтому осевая скорость движения внутреннего потока больше скорости осевого сечения наружного потока. И мы можем сказать, что внутренний поток вращается относительно внешнего. Между потоками возникает сила трения скольжения, действующая в осевом направлении по цилиндру, разделяющему внутренний и наружный потоки. И согласно правила прецессии возникает противодействующая сила, направленная по радиусу. А т.к. внутренний поток вращается относительно внешнего, то противодействующая сила имеет центростремительный характер.

Но вихрь Бенара в общем-то замкнутая система. И сколько массы среды поднимается вверх по внутреннему потоку столько же массы среды опускается по наружному потоку. А осевая скорость движения наружного потока меньше осевой скорости внутреннего потока. Недостаток же осевой скорости может быть компенсирован только избытком скорости вращения. Поэтому скорость вращения наружного потока больше скорости вращения центрального потока. И мы можем сказать, что периферийный поток вихря Бенара вращается относительно центрального потока. Естественно, что между ними возникает сила трения скольжения, действующая по касательной к цилиндру, разделяющему внутренний и наружный потоки. А по правилу прецессии противодействующая сила направлена по радиусу. А т.к. внешний поток вращается относительно внутреннего, то противодействующая сила имеет центробежный характер. Отметим, что все силы, действующие в вихре Бенара (в том числе и центростремительная, и центробежная), имеют не точечный, а распределённый характер.

На первый взгляд в вихре Бенара должен работать закон сохранения энергии. Т.е. величина центростремительной силы вроде бы должна быть равной величине центробежной силы. Но в вихре Бенара присутствуют два типа вращения: вокруг центральной оси и вокруг цилиндра, разделяющего внутренний и наружный потоки. И эти вращения надо как-то учитывать. Т.к. внутренний поток имеет большую скорость осевого движения (скорость осевого вращения вокруг цилиндра, разделяющего потоки) относительно внешнего потока, то у скорости вращения внутреннего потока вокруг центральной оси появляется дополнительная величина за счёт скорости осевого движения. И эффективная величина скорости вращения внутреннего потока относительно центральной оси имеет значение большее оптимального её значения. Соответственно, уменьшается разница между скоростями вращения вокруг центральной оси внешнего и внутреннего потока. А т.к. скорость вращения вокруг центральной оси определяет величину центробежной силы, то её эффективная величина меньше оптимального
её значения.

И в вихре Бенара ВЕЛИЧИНА ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ ВСЕГДА БОЛЬШЕ ВЕЛИЧИНЫ ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ. Но это значит, что в вихре Бенара закономерно НАРУШАЕТСЯ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Т.е. энергия внутреннего потока ВСЕГДА больше энергии внешнего потока (и вечные двигатели с КПД>1 на основе вихря Бенара ахинеей отнюдь не являются). Ведь разница между величиной центростремительной и величиной центробежной силы действует со стороны внешнего потока на внутренний поток. А по правилу прецессии распределённой силе, действующей по радиусу, противодействует сила, действующая по оси (кстати, также имеющая распределённый характер, т.е. она действует в каждой точке горизонтального сечения внутреннего потока), что в виде схемы можно представить следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F3%2F4%2FTorsionnay_7684164_14505334.jpg%5Bimg%5D%3Cbr+%2F%3E%D0%90+%D1%82.%D0%BA.+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D0%B2+%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%2C+%D1%82%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3E%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82+%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D1%8F+%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F+%D0%B8+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B8+%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%2C+%D0%B8+%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B7+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5%2C+%D0%BD%D0%BE+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC+%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D1%8B%D1%85+%D1%82%D0%B5%D0%BB+%D0%BE%D0%BD%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8E%D0%B4%D1%8C+%D0%BD%D0%B5+%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F.+%D0%92%D1%81%D0%B5+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B+%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B8+%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%2C+%D0%B8+%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B7+%D0%BF%D0%BE+%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC+%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%2C+%D0%BF%D0%BE+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%BC+%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%28%D0%BD%D0%B5+%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B2%D1%8B%D0%B9%D1%82%D0%B8+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%29.+%D0%A2.%D0%B5.+%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B9+%D0%B8%D0%B7+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5+%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%B2+%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%85+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.+%D0%9D%D0%BE+%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F+%D0%BE%D0%BD%D0%B8+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BF%D0%BE+%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0%2C+%D0%BA+%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D1%83%2C+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D1%8F+%D0%A2%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0.+%D0%A2%D0%B5%D0%BC+%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5%2C+%D0%B4%D0%B2%D0%B0+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D1%8F+%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82+%D0%BA+%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BA+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%83.+%D0%90+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BA+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8.+%D0%9D%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B6%D0%B5+%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BC.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3E%D0%9D%D0%BE+%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D1%8F+%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B5%2C+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%2C+%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%82+%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B8+%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B5+%28%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%91%D0%BC+%D0%B5%D1%91+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B9+%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B%29%3Cbr+%2F%3E%5Bimg%5Dhttp%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=25ee0ccd2f7d888f2ebe80dcd1ab2f76)
Такую форму имеют и анаполи (фермионы Майораны), согласно утверждениям современных физиков являющиеся элементами тёмной материи (более точно элементами эфира). Анаполи были представлены в виде.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F0%2F3%2FAnapol_6314388_10322603.jpg&hash=a8a31952f80f06d8be24265f66e23030)
В виде анаполя более определённо указывается, что у этого элемента существуют два вида вращения: вокруг центральной оси и вокруг окружности, расположенной в центре тора. Но первое представление фермиона Майораны более чётко показывает, что все элементы вихря двигаются по спиралям, свёрнутым в кольцо. Представление же в виде анаполя позволяет провести анализ. Ведь образующую тора мы можем представить в виде ряда окружностей. Т.е. эта компонента вращения работает на окружностях разного радиуса. Применяя же логику, используемую при анализе вихря Тейлора в виде цилиндра, а не дымового кольца, мы можем сказать, что элементы вихря Бенара в форме фермионов Майораны формируют центростремительную силу, не позволяя вихрю распасться. Но кроме движения по образующим тора существует ещё и движение по окружностям анаполя. Т.е. движение в точках, расположенных на концах любого диаметра, идёт в противоположных направлениях. А т.к. элементами анаполя являются заряженные частицы, то это токи противоположного направления движения, формирующие силу отталкивания. Т.е. эта сила имеет центробежный характер. И её надо как-то компенсировать. Анализ же структуры эфира (тёмной материи) требует отдельного рассмотрения. Поэтому также не будем пока на этом останавливаться.

Рассмотрим более земные примеры. В 50 годах прошлого века с самолётов, напичканных приборами, было выяснено, что ледовая часть грозовой тучи заряжена положительно, а дождевая её часть заряжена отрицательно. Но откуда же растут ноги у заряда в грозовой туче? А для этого вспомним, что ячейка грозовой тучи является вихрем Бенара. А трубка Ранка подсказывает, что внутренний поток вихря Бенара охлаждает среду. Т.е. ледовой частью грозовой тучи является внутренний поток вихря Бенара. А дождевой её частью является наружный поток вихря Бенара. А как мы знаем, элементы внутреннего потока вращаются в правом направлении, а элементы наружного потока вращаются в противоположном направлении. А что это нам даёт? Ведь в грозовой туче плазмы не образуется: отсутствуют отрицательно и положительно заряженные ионы, а тем не менее заряды существуют. Следовательно, причина появления заряда кроется в другом механизме. Для выяснения этого рассмотрим схему молекулы воды H2O.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F3%2F4%2FOrtoiparav_2537000_14540334.jpg&hash=d59087a3af42a6f8745ecee74303d671)
На рисунке зелёным цветом указаны протоны водорода, расположенные друг над другом. Т.к. нейтроны водорода ничем не отличаются от нейтронов кислорода, то они на рисунке не выделены. Но вполне возможно, что протоны водорода просто располагаются над одиночными протонами кислорода
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F7%2F7%2FOrtoiparav_6409803_14540377.jpg&hash=edd49e8ba048e59da5c80e2e517ec658)



Для выяснения этого на время отвлечёмся от предмета рассмотрения грозовой тучи. Если рассмотреть таблицу Менделеева, то можно увидеть, что у лития, бериллия и бора число нейтронов на единицу больше числа протонов. Траекторию движения электронов в литии можно изобразить следующим образом
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F1%2F8%2FDvizheniee_5794506_14474018.jpg&hash=0e9e804707926a07b2600c9a5848a15e)
Лишний протон атому лития нужен только для того, чтобы замкнуть траекторию движения одиночного электрона в зачатке второго кольца из протонов и нейтронов. Траекторию движения электронов в бериллии можно изобразить следующим образом
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F5%2F9%2FDvizheniee_7573819_14474059.jpg&hash=28ec2085da93e8841e1047f71bb89534)
И здесь лишний нейтрон нужен для того, чтобы замкнуть траекторию движения пары электронов во втором кольце атома. Траекторию движения электронов в атоме бора можно изобразить следующим образом
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F9%2F4%2FDvizheniee_8162983_14474094.jpg&hash=f3f031da2c2b6a11bb809937fbd5a464)
И здесь лишний нейтрон служит той же цели. Схему атома углерода можно изобразить следующим образом
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F1%2F4%2Fshemastroe_3994359_14533014.jpg&hash=10ffd88e1ed6ca50307f088e67fa2119)
Зачем атому углерода нужен лишний нейтрон, если у него оба кольца заполнены? Но в атоме углерода природа всё же может расположить дополнительные нейтроны, разместив их в качестве второго этажа над существующими нейтронами. Таким образом природа и создала изотопы углерода. Схему атома азота мы можем изобразить следующим образом
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F4%2F0%2Fshemastroe_9200130_14533040.jpg&hash=f138560f5917929caaeec9bba904f279)
Т.к. второе кольцо атома полностью сформировано, то и здесь отпала нужда в лишнем нейтроне. И число протонов соответствует числу нейтронов. Пятый же протон (и нейтрон) природа расположила над одиночным протоном, создав двухэтажную конструкцию. И вновь изотопы формируются путём добавления нейтронов над свободными одиночными нейтронами (а можно вообще из нейтронов создать одноэтажную конструкцию). Схему атома кислорода можно изобразить следующим образом
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F0%2F6%2FShemastroe_7461306_14533106.jpg&hash=fd766c9f22c3dcadeddbb3487ccf3428)
Не составляет особого труда изобразить схемы строения и других атомов таблицы Менделеева. Точно так же можно изобразить и схемы структуры изотопов атомов химических элементов. При этом надо следить за тем, чтобы в каждом следующем кольце из протонов и нейтронов увеличивалось их число так, чтобы частицы в кольце располагались достаточно свободно.





Молекулу воды мы можем рассмотреть как соединение атома кислорода с молекулой водорода (т.е. молекула водорода встраивается во внешнее кольцо атома кислорода). На рисунках протоны водорода выделены зелёным цветом, нейтроны водорода никак не выделены. А мы знаем, что существует орто и пара водород. В одном случае электроны обегают протоны молекулы водорода по часовой стрелке, а в другом случае против часовой стрелки. В молекуле воды пара и орто водород также обязаны присутствовать, формируя орто и пара воду. В условиях грозовой тучи изначально также должно существовать равновесное соотношение концентраций в молекулах воды пара и орто водорода.

Известно, что с изменением температуры изменяется и соотношение концентраций пара и орто водорода как в свободном состоянии, так явно и в составе воды (о чём свидетельствует изменение свойств воды при 4 градусах Цельсия). А внутренний поток вихря Бенара охлаждает среду, что изменяет и соотношение концентраций пара и орто водорода в составе молекул воды. В земных условиях процесс "фазового перехода" между формами водорода в составе воды идёт достаточно медленно. И процесс идёт при соотношении концентраций, оптимальном для каждой температуры. В условиях же внутреннего потока вихря Бенара грозовой тучи скорость "фазового перехода" велика и равновесное для каждой температуры соотношение концентраций пара и орто водорода в составе молекул воды не успевает установиться. Поэтому ледовая часть тучи и заряжается положительно.

В наружном потоке вихря Бенара грозовой тучи идёт обратный процесс повышения температуры среды. И вновь обязано изменяться соотношение концентраций пара и орто водорода в составе воды. И вновь скорость повышения температуры капелек воды велика. И вновь скорость прохождения "фазового перехода" также велика. И равновесная концентрация пара и орто водорода в молекулах воды не успевает установиться. Поэтому дождевая часть тучи и заряжена отрицательно. Ведь в данном случае хвост собаки вертит самой собакой. Обход электронами протонов во внешнем кольце молекулы воды подчиняется их движению по атомам водорода: во всём внешнем кольце электроны проходят вокруг протонов либо справа, либо слева. Поэтому вода и изменяет свои свойства при 4 градусах Цельсия.

СТОИТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО МОЛЕКУЛА ВОДЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ В СИТУАЦИИ ФИГ. 1 МАТЕРИАЛА О ВОДОРОДЕ. Т.Е. У ПРОТОНОВ И НЕЙТРОНОВ ВНУТРЕННЕГО И ВНЕШНЕГО КОЛЬЦА МОЛЕКУЛЫ ВОДЫ ПОЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТКИ, НА КОТОРЫХ ЭЛЕКТРОНЫ ИЗ РАЗНЫХ КОЛЕЦ ВРАЩАЮТСЯ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ. Т.Е. В МЕСТЕ КОНТАКТА ЭЛЕКТРОНЫ ДВИГАЮТСЯ В ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ. А ЭТО СОПРОВОЖДАЕТСЯ ФОРМИРОВАНИЕМ СИЛЫ ОТТАЛКИВАНИЯ, ДЕЙСТВУЮЩЕЙ МЕЖДУ КОЛЬЦАМИ. ПОЭТОМУ И ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД (ТАЯНИЕ ЛЬДА) И ДИНАМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В РУЧЬЯХ, РЕКАХ И В ОКЕАНАХ СОПРОВОЖДАЕТСЯ РАЗЛОЖЕНИЕМ МОЛЕКУЛ ВОДЫ НА ГАЗ БРАУНА (H  И OH). Т.Е. МЫ ИМЕЕМ АНАЛОГ АЛЬФА РАЗЛОЖЕНИЯ АТОМОВ: С АЛЬФА ЧАСТИЦЕЙ МОЛЕКУЛА ВОДЫ РАССТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ И ВЫДЕЛЯЕТ АТОМ ВОДОРОДА.

Отрицательный заряд капелек воды уходит из тучи вместе с ними, заряжая отрицательным зарядом землю. Откуда же тогда растут ноги у молний? А для этого вспомним, что на ютубе существуют пара видиков на тему "Где хранится заряд в конденсаторе." Товарищи экспериментально доказали, что заряд в конденсаторах хранится не на пластинах, а в диэлектрике, разделяющем пластины. А как известно воздух является диэлектриком. Т.е. заряд двигающихся в воздухе отрицательно заряженных капелек передавался и воздуху. Соответственно воздух внешнего потока вихря Бенара накапливал отрицательный заряд, который в итоге и формировал молнию при пробое диэлектрика. Но почему пробой конденсатора идёт не между положительно заряженным внутренним потоком вихря и отрицательно заряженным его наружным потоком, а разряд шьёт либо в отрицательно заряженную землю, либо в соседнюю тучу также заряженную отрицательно? Ведь это противоречит законам электростатики.

А описывает ли электростатика законы природы? Вопрос риторический. Не существует в природе статики. Природа живёт по динамическим законам. Тот же электрон покоиться не может как в электрическом токе, так и в заряженном теле. Поэтому рассматривать надо как двигаются электроны в заряженных телах. Но в данный момент нас интересует грозовая туча. Как мы выяснили, положительный и отрицательный заряд формируется неравновесной величиной орто и пара водорода в составе молекул воды. Но и в орто, и в пара водороде электроны так и остаются электронами. Орто же и пара водород (и орто и пара вода) отличаются друг от друга только тем с какой стороны электрон обходит протон (справа или слева, соответственно изменяя и направление своего вращения, т.е. полная аналогия с его поведением в переменном токе). Но и в орто, и в пара водороде, (и в орто и пара воде)так же как и в переменном токе электроны не изменяются направление своего движения. Т.е. во внутреннем потоке осевое направление движения электронов совпадает с
направлением движения самого потока. Точно так же в наружном потоке направление движения электронов совпадает с направлением движения потока. Но внутренний поток заряжен положительно, а наружный поток вихря Бенара грозовой тучи заряжен отрицательно. А заряды разного знака, двигающиеся в противоположные стороны, притягиваются друг к другу. Т.е. вроде бы существуют условия для пробоя между плюсом и минусом. Но мы забыли о вращении, скорость которого эффективно ускоряется осевым движением потоков вихря в противоположные стороны. А в месте контакта двух потоков вихря они заряды двигаются в одном и том же направлении.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F5%2F1%2FFormirovan_8487676_14540951.jpg&hash=e86770947b8463011dbaaec89010d6ea)
Орто и пара вода вращаются в противоположные стороны, как это и показано на рисунке. Но в месте их контакта они двигаются в одном и том же направлении. А заряды разного знака, двигающиеся в одном направлении отталкиваются друг от друга. Поэтому между внутренним и наружным потоком вихря Бенара грозовой тучи в принципе никогда не сможет возникнуть пробой.

А как мы выяснили, отрицательно заряженные капельки воды формируют заряд воздушного диэлектрика из внешнего потока вихря Бенара грозовой тучи. Т.е. электроны диэлектрика двигаются в том же направлении, в котором двигаются и электроны капелек воды. Свой заряд капельки воды уносят с собой на землю, в связи с чем и электроны земли приобретают то же направление движения. Т.е. и в воздушном диэлектрике вихря и в земле наблюдается одно и то же направление движения электронов. А двигающиеся в одном направлении электроны порождают силу притяжения. Поэтому молния и шьёт всегда с тучи на землю. Но в районе экватора частенько молнии шьют не в землю, а в соседнюю тучу. Но и в этом нет ничего удивительного. В связи с высокой температурой капельки дождя не доходят до земли, испаряясь в воздухе. Поэтому земля заряда не приобретает. А высокое напряжение в грозовой туче должно найти себе выход. Ближайшей же форточкой в этом случае оказывается не земля, а соседняя туча, куда и шьёт молния.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 03.11.2014, 19:19:14
Мои чёртовы "благодетели" в очередной раз пакостят мне. После абзаца

И в вихре Бенара ВЕЛИЧИНА ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ ВСЕГДА БОЛЬШЕ ВЕЛИЧИНЫ ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ. Но это значит, что в вихре Бенара закономерно НАРУШАЕТСЯ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Т.е. энергия внутреннего потока ВСЕГДА больше энергии внешнего потока (и вечные двигатели с КПД>1 на основе вихря Бенара ахинеей отнюдь не являются). Ведь разница между величиной центростремительной и величиной центробежной силы действует со стороны внешнего потока на внутренний поток. А по правилу прецессии распределённой силе, действующей по радиусу, противодействует сила, действующая по оси (кстати, также имеющая распределённый характер, т.е. она действует в каждой точке горизонтального сечения внутреннего потока), что в виде схемы можно представить следующим образом.

Исчез кусок текста. Т.е. я даю схему торсионной силы и немного текста. Кроме этого рисунка исчез ещё и рисунок
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F3%2F1%2FToroobrazn_7719813_7312731.jpg&hash=025f105459d6b5b65b96fbc469d25b2b)
который я отнёс к фермионам Майораны. Править бесполезно. Правки не проходят, о чём я убедился на других сайтах. А ведь у меня стоит Линекс. И вроде бы никто не может хозяйничать в моём компьютере. И тем не менее.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 08.11.2014, 17:58:23
 В основе изобретения Склярова лежат три сопла Лаваля, вставленные друг в друга. Входной конус сопла Лаваля формирует вихрь Бенара. По случаю вспомним о трубке Ранка.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F1%2F3%2FtrubkaRank_6811905_14635613.jpg&hash=e8855c792829cc962545b74eb32fa5d3)
На прямом выходе из трубки Ранка расположено центральное тело, введением которого в выходное отверстие трубка выводится в режим. В рабочем режиме в объёме трубки создаётся вихрь Бенара, наружный поток которого выходит в прямом направлении, а внутренний поток выходит в обратном направлении. Внутреннее сопло Лаваля в конструкции Склярова в сходящемся криволинейном конусе может создавать вихрь Бенара только при определённых условиях. Но Склярову нужно, чтобы вихрь Бенара создавался при относительно небольшой скорости ветра (в видике он называет 10 м/сек). А чтобы этого достигнуть Скляров использует логику трубки Ранка, т.е. центральное тело введённое в критическое сечение сопла Лаваля, которое имеет вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F1%2F3%2FgeneratorS_3059643_14635813.jpg&hash=7b6a846dbff1348cf4f05e0bf142cd42)
В результате Скляров по подобию трубки Ранка создал во внутреннем сопле Лаваля стационарный вихрь Бенара, из которого вовне выходит вращающийся наружный поток.

Вращающийся наружный поток вихря Бенара идёт мимо второго сопла Лаваля. Но при этом стоит отметить, что сопла размещены со сдвигом. И в результате выходная часть внутреннего сопла с входной частью внешнего относительно этого сопла формируют кольцевой зазор, образующий в сечении сходящийся конус. Образно это можно представить в следующем виде.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F8%2F1%2Fimitaciyat_8734685_14604781.jpg&hash=b9968f0fa9b439f6f05f76b980d43ef1)
Внутренний конус увеличил скорость ветрового потока (по Склярову с 10 м/сек). Поэтому на выходе сходящегося конуса кольцевого зазора появляется отрицательное давление, засасывающее дополнительный воздух. Но сходящийся конус обязан формировать вихревое движение. А это уже будет не вихрь Бенара, а вихрь Тейлора. Тем не менее, как любое вихревое движение последовательность вихрей Тейлора дополнительно увеличит скорость движения потока. Но эта же ситуация будет наблюдаться и для внешнего кольцевого зазора. И совместной тягой два кольцевых зазора резко увеличат скорость поступающего ветрового потока. Генератор будет прогонять через себя просто ужасающий объём воздуха. А не скажется ли это на состоянии атмосферы? На мой взгляд конструкцию желательно как-то закольцевать, чтобы воздух крутился внутри конструкции по циркулю. И кстати, чтобы иметь возможность управлением режима работы конструкции следовало бы предусмотреть возможность ввода и вывода центрального тела.

На выходе из конструкции у Склярова находятся лопасти вентилятора, для которых вихрь Тейлора является тем, что нужно. Но ведь конструкцию Склярова можно использовать и для других целей, где предпочтительней иметь дело с Бенаром. Но вихри Тейлора легко можно преобразовать в вихри Бенара. Эту цель легко выполнит всё тот же сходящийся конус, который нужно разместить вместо вентилятора. Кстати, он дополнительно увеличит скорость потока. А уже полученные вихри Бенара можно направить, скажем, в ротор с логарифмическими спиралями.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F1%2F1%2FdiskNikola_9425770_13754511.jpg&hash=0577e753b1b49df69db3edc69b07b011)
А в этом случае, как я полагаю, в качестве рабочей среды можно будет использовать уже не воду или масло, а воздух.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 13.12.2014, 18:20:25
Ну что с нас, научных недотёп взять-то можно? Как говорится, живём в дремучем, невежественном лесу, молимся альтернативному колесу. К кругу уважаемых в науке людей, как несколько по другому поводу говаривал Райкин, не относимся. Поэтому ни с парадного, ни с чёрного хода официальными знаниями не отовариваемся. Но объедки с барского, академического стола позволяют и нам недотёпам почувствовать спесцфический скус вечности проклятого наукой перпетум мобиле.

Но ближе к телу. Как говорил киношный персонаж " А без воды и ни туды, и ни сюды". Без воды невозможна и сама жизнь на земле. В то же время вода выступает в качестве чуть ли не самого парадоксального вещества во вселенной. Но прежде чем приступать к делу вновь рассмотрим строение атома. Современная физика делит атом на ядро и электронную оболочку. Логики в этом представлении нет никакой. Ядро атома содержит протоны и нейтроны. Причём в подавляющем большинстве атомов число нейтронов в составе атомов больше числа протонов. А т.к. нейтроны состоят из протонов и электронов, то большая часть электронов расположена в составе ядра атома. Поэтому для природы отсутствует нужда в существовании электронной оболочки. И все электроны входят в состав ядра атома, которое и является самим атомом. Но каково же строение атома? На это указывает лазерное фото атома иттербия http://www.popmech.ru/science/12860-portret-atoma-siluet/.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F4%2F6%2FPostroenie_3874051_11303346.jpg&hash=165f41897c2659db3d87764c5c409ca5)
В соответствии с рисунком структура атома иттербия состоит из 6 колец, которые сформированы из протонов с нейтронами. Соответствующее же число электронов (2, 8, 32, 18, 8, 2) крутится вокруг каждого из колец, по траекториям замкнутых спиралей (исключая конечно внешнее кольцо). Но не все же атомы химических элементов способны сформировать кольца из протонов и нейтронов.
 
Естественными представителями этого отряда являются водород (в форме протия, дейтерия и трития) и гелий 3. Тем не менее, и в этих случаях электроны атомов должны двигаться по замкнутым траекториям (это же относится и к незаполненным внешним оболочкам атомов других химических элементов). Т.к. атом водорода к самостоятельному существованию не приспособлен, то он в подавляющем большинстве случаев существует в составе молекулы водорода в форме протия. А т.к. электроны в атоме могут двигаться только против направления движения позитронов протона, то атомы водорода в молекуле протия перевёрнуты друг относительно друга. И электроны, двигаясь снизу вверх по позитронам одного атома водорода, переходят на перевёрнутый протон и вновь двигаются против направления движения позитронов протона другого атома водорода, но уже сверху вниз. А в проекции на плоскость траектория движения электронов молекулы водорода имеет форму уложенной на бок восьмёрки. Но тем не менее у электронов атома водорода в форме протия есть всё же
выбор. Подниматься вверх они могут как слева, так и справа протона. Соответственно и
опускаться вниз по другой ветви восьмёрки они должны либо справа, либо слева.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F1%2F3%2FOkruzhnoed_2304949_13142413.jpg&hash=e0db66ffe809e57b98608de9bf81e246)
 
Т.к. протон является вихрем Бенара из позитронов, то при взгляде сверху позитроны протона вращаются по часовой стрелке. А позитроны перевёрнутого протона вращаются против часовой стрелки, что показано стрелками внутри окружностей. Поэтому на левом рисунке электроны по позитронам протона поднимаются вверх, описывая окружность, по правой стороне. А т.к. нижний протон перевёрнут, то и опускается он всё так же по правой стороне. На левом же рисунке ситуация противоположная, оба протона электрон обходит слева. И хотя в обоих случаях электрон в осевом направлении двигается против направления движения позитронов протона, но на правом рисунке направление вращения позитронов и электронов совпадают, а на левом противоположны друг другу. Заряды же противоположного знака, двигающиеся в противоположные стороны, формируют силу притяжения. А это вынуждает протон вытягиваться в осевом направлении. Т.е. молекула водорода на рисунке справа вытянута по оси, а левая молекула напротив сжата. Иными словами справа мы имеем пара
водород, а слева орто водород. А как известно (см. википедию) при низких температурах водород находится в пара модификации, а при нормальной температуре орто модификация водорода составляет 75% от общей концентрации.

В интернете не утихают споры о реакторе холодного термоядерного синтеза E-Cat, созданного инженером Андреа Росси. Небольшое количество никелевого порошка и водород, поданный под давлением. И тем не менее, научный "шарлатан" Росси реально получает термоядерный синтез при низких температурах. Ведь водород активно растворяется в металлах, в максимальной степени в палладии (порядка 80 объёмов) и несколько меньше в никеле. Если мы будем пропускать водород через мебрану, скажем, никеля, то по обеим сторонам мембраны будет находиться молекулярный водород, а в металле будет находиться атомарный водород. Атомарный же водород это ничто иное как нейтрон. А ведь общеизвестно, что нейтрон легко проникает в атом, провоцируя атомную реакцию. Эту ситуацию и использовал Росси. Водород, под давлением попадая в никелевый порошок провоцирует прохождение ядерных реакций, в результате которых выделяется большое количества тепла. Но при этом возникает проблема спекания порошка при высокой температуре, что резко
уменьшает его поверхность, а следовательно и число нейтронов в его составе. Но эту проблему Росси сумел преодолеть подбором так называемого катализатора. Т.ч. критика в адрес Росси ведётся с позиций защиты положений современной физики, которые опровергаются результатами Росси.
 
Но сам водород нам сегодня интересен только потому, что он входит в состав воды H2O. А входить он может как в орто, так и в пара модификации.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F7%2F7%2FOrtoiparav_6409803_14540377.jpg&hash=edd49e8ba048e59da5c80e2e517ec658)
Так же как и в водороде, во внешнем кольце молекулы воды электроны могут обегать свободные протоны и протоны нейтронов (перевёрнутые относительно свободных протонов) как слева, так и справа, формируя либо орто, либо пара воду. Естественно, что и в случае воды её орто и пара модификации при разных температурах имеют разные концентрации. Т.к. пара вода имеет больший объём, чем орто вода, то при уменьшении температуры ниже 4 градусов Цельсия вода начинает расширяться. Но изменение концентрации орто и пара воды идёт не только при изменении температуры, но и при механическом воздействии на воду.
 
Наиболее эффектно это продемонстрировал японский профессор Эмото Масару. Подвергая воду воздействием музыки, затем ударно её охлаждая, он обнаружил, что вода имеет разную кристаллическую структуру. Из ряда картинок, размещённых в интернете, приведу несколько.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F0%2F6%2FMrcartSimf_1077847_10482006.jpg&hash=818fe5bfc6fb965469d8a65356cf6759)
Моцарт Симфония №40
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F9%2F8%2F6%2FBethovenSi_3051765_10481986.jpg&hash=c57e27f5b3fafab0bdd8fbb1e30229e3)
Бетховен Симфония №6
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F1%2F9%2FTyazheliyr_5824461_10482019.jpg&hash=e7c26667f052caa37f43e8a69d9d4b18)
Тяжелый рок.
Самое интересное это то, что вода оказывается языкового барьера не имеет, вероятно реагируя на эмоции, которые от национальности не зависят.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F5%2F2%2FLyboviblag_5794008_14620652.jpg&hash=59490773c7b485a705cbf62686c28f0d)
Слова "Любовь и благодарность" произносились на английском, на японском и на немецком языках. А в результате получены похожие картины.
 
С позиций официальной физики всё это выглядит ахинеей: такого быть не может, потому что и быть не должно. Святят воду на Рождество. Пережиток. Старушки знахарки своими монотонными причитаниями лечат людей? Да что Вы окститесь! А ведь тот же интернет демонстрирует, что молитвы разных концессий создают разные узоры. Т.е. словом можно как лечить,так и калечить. Мы же состоим в основном из воды. И как наши собственные эмоции, так и эмоции внешние (того же зомбоящика) сказываются на нашем состоянии. Были проведены подобные же эксперименты с водой и другими исследователями. Подтвердилось, Масару не шарлатан. Различие только в отдельных деталях узоров (ведь эмоции испытателей несколько отличаются друг от друга), но в основном структура осталась той же, какая была и у Масару. Т.е. это явление является объективным фактом.
 
То что вода имеет кристаллическую структуру известно уже примерно с середины прошлого века (правда водяные кристаллы принято называть кластерами). Эмито Масару только подтвердил, что кристаллическая структура воды действительно существует и что она чрезвычайно изменчива под воздействием внешних условий. Это подтверждается и с других позиций. С конца 19 века было доказано, что кристаллическая форма снежинок чрезвычайно разнообразна. Из множества фото снежинок из интернета рассмотрим эти фотографии.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F7%2F5%2F0%2Ffotografii_1265030_14600750.jpg&hash=a0cb073b7aa36aafbd6a91a58d8ba1b8)
Общеизвестно, что в атмосфере всегда существуют флуктуации давления и температуры. Т.е. в процессе кристаллизации пары воды в своём движении проходят через разнообразнейшие атмосферные условия. А каждому атмосферному давлению и атмосферной температуре соответствует своё отношение концентраций орто и пара модификаций воды, порождающее и своё их соединение в кристаллическую структуру снежинок. Поэтому атмосферная симфония и порождает разнообразнейшие узоры снежинок, в чём-то подобные узорам Масару.
 
Но природа балуется не только со снежинками, но и в более глобальном масштабе. Общеизвестно, что существуют пара и диамагнетики. Приведу таблицу из википедии.
 
"Магнитная восприимчивость некоторых диамагнетиков (в нормальных условиях)
Вещество    Магнитная восприимчивость[1],  χ·10-6
Азот, N2    −12,0
Водород, Н2    −4,0
Германий, Ge    −7,7
Кремний, Si    −3,1
Вода (жидкая), Н2O    −13,0"
 
Т.е. согласно таблице вода относится к диамагнетикам. Т.е. магнитное поле земли действует на воду как на диамагнетик. В результате под действием магнитного поля земли, как это и положено для диамагнетика, в водах океанов появляются течения, двигающиеся против направления вращения магнитного поля, а следовательно и против направления вращения самой земли. Они формируются в районе экватора и в приполярных областях земли (но и замкнутые моря не избавлены от этого явления). Причём направления вращения течений в районе полюсов противоположны друг другу, что соответствует и поведению магнитного поля на полюсах, вращение в которых противоположно друг другу. Т.е. направление вращения глобальных океанских течений в приполярных областях однозначно свидетельствует о том, что сами течения (как в приполярных областях, так и в окрестности экватора) формируются магнитным полем земли.
 
Но в какой же форме обязана течь вода океанов с востока на запад. А для понимания этого рассмотрим вначале работу В.Г. Неволина "Опыт применения звукового воздействия в практике нефтедобычи Пермского края" (есть в интернете). Подавая среду в трубу, открытую с одного конца, по касательной (т.е. среда свободно выходила в такую же среду) он получил следующую картину.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F4%2F2%2FGidrodinam_8040237_11124842.jpg&hash=a332239374f2b40e3d337072a290333c)
Т.е. создавая вращение среды в полузамкнутом объёме, Неволин получил в центре противоток с противоположным направлением вращения. А это характерно для вихря Бенара. Т.е. в установке Неволина создаются вихри Бенара. А мы только что выяснили, что магнитное поле земли формирует в океане недалеко от экватора течение воды с востока на запад. А на любое течение действует сила Кориолиса, которая создаёт вращение потока аналогичное вращению в опытах Неволина. Т.е. с объективной неизбежностью в океанских течениях формируется последовательность вихрей Бенара. Об этом свидетельствует и анализ движения дрифтёров, сделанный А.Л. Бондаренко "Крупномасштабные течения и долгопериодные волны Мирового океана" (есть в интернете).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F1%2F2%2FOkeanskiet_7890768_14225612.jpg&hash=cf9547a9413f1d4c713ee0553cc2d7dd)
Бондаренко на стр. 19 утверждает, что " сильные течения обычно сопровождаются противотечениями, глубинными и поверхностными" Но не могут же потусторонние силы сформировать глубинное противотечение строго под поверхностным течением, а по краям течения противотечения, которые почему-то ну никак не могут убежать от самого течения. Не надо и к гадалке ходить, чтобы сделать вывод, что океанские течения являются детерминированным образованием. А подобным образованием может быть только вихрь Бенара, в котором существует противотечение центрального потока по отношению к течению периферийному. И двигаются вихри Бенара по Бондаренко (который называет их волнами Россби) с востока на запад. "В средних широтах открытой части Атлантического океана волны имеют приблизительно такие параметры: фазовую скорость распространения 5 см/с, длину волны 400 км, амплитуды колебаний скорости течений 10 – 15 cм/c. Характерным свойством этих волн является свойство всегда и везде в открытой части океана распространяться преимущественно в западном направлении. Они пересекают Атлантический океан от восточных до западных его окраин у Гольфстрима приблизительно за 2 года." Правда трудно согласиться с оценкой длины волны, сделанной автором.

Но глобальные океанские течения задают ещё не одну загадку. Льды Арктики вращаются по циркулю
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F7%2F4%2FDreyfldovv_9914539_14248274.jpg&hash=12f287f00b22a2f64dfb8ee6679c43a3)
Причём так же как и на экваторе вращаются с востока на запад (т.е. по часовой стрелке). Вращается вокруг Антарктиды и Антарктическое Циркумполярное Течение. В качестве иллюстрации приведу три картинки, основанные на взгляде на Антарктиду с Атлантики, с Тихого и с Индийского океанов.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F6%2F4%2FAntarktich_9083555_14248264.jpg&hash=92e68e264bdfaa83cd5148f1d233116b)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F2%2F6%2FAntarktich_4742761_14662526.jpg&hash=3dafb62c4f66d5b5a66a2d7d0ae81d09)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F4%2F0%2FAntarktich_3853436_14662540.jpg&hash=28c9b8f47fddbf1766ec630d090e4ede)

Но Антарктическое Циркумполярное Течение имеет вращение противоположное вращению льдов в Арктике, т.е. вращается оно с запада на восток в направлении от Америки к Африке. Для современной физики это является непонятной мистикой. С позиций же вихревой физики объяснение более чем элементарно. Выше мы выяснили, что вода реагирует на магнитное поле земли, создавая в окрестности экватора глобальные океанские течения, распространяющиеся с востока на запад. В Арктике же наблюдается точно такая же картина. Вокруг Антарктики вода вращаясь опережает вращение земли, демонстрируя этим чудеса вечного двигателя. Причём в одном случае глобальное течение, пришедшее с экватора, двигается в направлении противоположном движении льдов Арктики. А в другом случае Циркумполярное течение течёт в том же направлении, в котором течёт глобальное течение, пришедшее с экватора. Не может же всё это быть делом Его Величества Случая.

Обсуждаемая мистика только подтверждает детерминированную зависимость глобальных океанских течений от магнитного поля земли. Ведь магнитное поле является магнитным вихрем Бенара, внутренний поток которого расположен в пределах земли от южного до северного полюса. А его внешний поток расположен вне земных пределов. Т.е. в основании вихря при взгляде сбоку или сверху мы видим вращение против часовой стрелки. А в вершине вихря Бенара мы видим вращение по часовой стрелке. А это мы и видим по дрейфу льдов в Арктике. Учтём при этом, что вода является диамагнетиком. Т.е. основание магнитного вихря Бенара магнитного поля земли находится на южном полюсе, а его вершина на северном полюсе. Ведь при взгляде на торнадо снизу его внешний поток (так же как и земля) вращается против часовой стрелки. Сила Кориолиса разворачивает, скажем, тот же Гольфстрим вправо, направляя его от Америки к Европе. Поэтому и в Арктике направление движения около полюсного глобального течения  противоположно направлению движения Гольфстрима. В
Южном же полушарии глобальные течения (и от экватора и около полюсного) текут в одном и том же направлении.

Вновь рассмотрим рисунок
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F6%2F4%2FAntarktich_9083555_14248264.jpg&hash=92e68e264bdfaa83cd5148f1d233116b)
В Южном полушарии глобальные течения (одно циркумполярное, а второе пришедшее от экватора) текут в одном направлении. Под действием силы Кориолиса они и вращаются в одном и том же направлении. В месте же контакта они двигаются в противоположных направлениях. А мы уже выяснили, что глобальные океанские течения являются вихрями Бенара. Т.е. в районе Антарктики последовательности вихрей двигаются в одном и том же направлении.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F3%2F6%2FVzaimodeys_6479314_14662636.jpg&hash=de4986c61938ca4688a987d9d469a864)
Как отмечено, в месте контакта вихри Бенара глобальных течений вращаются в противоположных направлениях, как это и показано на верхнем рисунке. Возникающее при этом сила трения скольжения по правилу прецессии порождает противодействующую силу, направленную в сторону вращения, т.е. к соседнему вихрю. Эта сила прижимает оба течения друг к другу, увеличивая при этом скорость их осевого движения. В результате течение, пришедшее от экватора, начинает двигаться по траектории циркумполярного течения, т.е. по кругу вокруг Антарктиды. К берегам Чили перестаёт подаваться вода глобального течения, охладившаяся у Антарктиды. И наступает Эль Ниньо с печальными последствиями для рыболовства у берегов Чили. Океанская живность приспособлена жить в холодной воде. А тут вода потеплела и живность массово гибнет.

Но вихри не имеют обыкновения смешиваться. Поэтому вокруг Антарктиды какое-то время крутятся две параллельные системы вихрей. Действующая же между вихрями из каждого течения сила изменяет и состояние внутри вихрей. Ведь по правилу прецессии сила, действующая по радиусу вихря, вызывает противодействующую силу, действующую в осевом направлении. Следовательно, скорости движения параллельных вихревых потоков (глобальных течений) потихоньку увеличиваются. И неизбежно наступает момент когда свои права начинает предъявлять сила Кориолиса. А как известно, в Южном полушарии сила Кориолиса отклоняет водяные потоки влево. И пришедшее с экватора глобальное течение отрывается от циркумполярного течения, направляясь к берегам Чили. Наступает Ла Ниньо. Температура воды у побережья Чили понижается. И живность в океане вновь восстанавливает свою численность. Но скорость глобального потока уже не поддерживается взаимодействием с циркумполярным течением. Поэтому она неизбежно падает. Сила Кориолиса уже не так сильно отклоняет
поток. Экваториальное течение вновь постепенно приближается к циркумполярному течению. И с объективной неизбежностью они вновь начинают взаимодействовать, что вновь приводит к возникновению Эль Ниньо. А т.к. вода является аккумулятором солнечной энергии, то качели Эль Ниньо Ла Ниньо у берегов Чили являются одним из центров кухни погоды на земле.

Но ведь подобную же ситуацию мы имеем и с Гольфстримом, который взаимодействует с приполярным глобальным течением в Арктике (которое и вызывает вращение льдов в Северном Ледовитом океане). Совместим на одном рисунке две картинки, демонстрирующие Гольфстрим и около полюсное течение в Арктике.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F6%2F3%2FDreyfldovv_2808051_14707163.jpg&hash=e8609e8e3f2dc66220bb9dc55a6d16d9)
Причём ситуация в Арктике противоположна ситуации в Антарктике. Если в Антарктике течения двигались в одном и том же направлении, то в Арктике Гольфстрим и Арктическое течение двигаются в противоположных направлениях. Вновь рассмотрим картинку.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F3%2F6%2FVzaimodeys_6479314_14662636.jpg&hash=de4986c61938ca4688a987d9d469a864)
Но нам уже нужна не верхняя, а нижняя картинка. Т.к. вихри двигаются в противоположных направлениях, то в месте контакта они катятся друг по другу. И силы трения скольжения в касательном направлении не возникает. В осевом же направлении напротив возникает сила трения скольжения. Ей же противодействует сила направленная по радиусу. А т.к. в месте контакта вихрей они катятся друг по другу, то образно мы можем сказать, что для каждого из вихрей его сосед играет роль твёрдой стенки, по которой он и катится. А т.к. противодействующая сила действует в направлении вращения, то в рассматриваемом случае эта сила будет отталкивать вихри друг от друга. Следовательно, уменьшится скорость осевого движения вихрей и увеличится скорость их вращения. Вихри разойдутся как в море корабли. А раз скорость осевого движения приполярного течения уменьшилась, то появляется ответвление от него в виде Восточно Гренландского течения. А т.к. тот же Гольфстрим без взаимодействия с "Антициклонической циркуляцией вод Арктического бассейна" вновь увеличивает свою скорость, то он вновь начинает с ним взаимодействовать. Т.е. в Арктике должна наблюдаться какая-то периодичность, что в свою очередь формирует атлантическую кухню погоды. Естественно, что периодичность качелей южной части Тихого океана не совпадает с периодичностью качелей северной части Атлантического океана. Но существуют моменты совпадения этих качелей в крайних точках. Естественно, что и воздействие на атмосферу в этих точках на кухню погоды будет различным.

Кстати, описанный механизм применим и к описанию взаимодействия электрических токов. Ведь движение зарядов по проводам формирует вокруг них магнитное поле, которое является последовательностью магнитных вихрей Бенара. А описание взаимодействия магнитных вихрей ничем не отличается от описания взаимодействия вихрей Бенара в глобальных океанских течениях. Отсюда непосредственно следует, что заряды одного знака, двигающиеся в одном направлении, притягиваются друг к другу, а двигающиеся в противоположных направлениях отталкиваются. А заряды разного знака, двигающиеся в одном направлении, отталкиваются друг от друга, а двигающиеся в противоположных направлениях притягиваются друг к другу.

Вихревой характер океанских течений позволяет объяснить и механизм формирования ураганов. А.Л. Бондаренко в упомянутой выше книге на основе своих наблюдений доказывает, что смерчи (торнадо) в Чёрном море возникают только в том случае, когда на тёплой поверхности воды появляется холодное пятно. И это вполне естественно. Для того чтобы возникла конвекция, к тёплому верху необходимо подсоединить холодный низ. Только в этом случае могут появиться конвективные потоки не только вверх, но и вниз. А силе Кориолиса безразлично на какой поток действовать на горизонтальный или на вертикальный. В нашем северном полушарии сила Кориолиса отклоняет поток вправо. Т.е. поток, поднимающийся вверх, получает правое направление вращения, но смотреть надо по направлению движения потока. Поток, двигающийся вниз, также получает правое направление вращения, но также при взгляде на него в направлении его движения. В результате и внутренний, и наружный потоки, вращаясь вправо, получают противоположные направления вращения, что и
формирует вихрь Бенара.

Но как же в океанах и в морях возникают холодные пятна? Ведь поверхность воды равномерно тёплая. И само собой холодное пятно на поверхности появиться не может. Что-то должно поднять холодную воду с водных глубин. А этим что-то может быть только вихрь Бенара, из которых и сформированы морские и океанские течения. Но для этого вихрь Бенара надо поставить на попа. Да и то только в одном положении вершиной вверх. Внутренний поток вихря Бенара будет в этом случае выносить холодную воду из океанских глубин на поверхность, формируя на ней холодное пятно. Но перевернуться самостоятельно вихрь Бенара не может. Ему обязательно надо в этом помочь. А эту роль может взять на себя конечно же не отсутствующая гравитация, а скорее всего вспышки на солнце, формирующие торсионную силу. Если бы гравитация солнца или луны играли бы в этом процессе какую бы то ни было роль, то гравитационное воздействие на глобальные течения было бы ежедневным. Ведь траектория движения луны по земной поверхности ежедневно пересекает то или иное
глобальное течение. А холодные пятна в морской или в океанской акватории всё же достаточно редкие явления.
 
Достаточно редко наблюдаются на земле и магнитные бури, вызванные солнечными вспышками. К тому же солнечные вспышки ориентированы в пространстве. И не каждая вспышка на солнце бьёт в направлении земли.

Но всё же а что это такое вспышка на солнце? Каков механизм их возникновения? А вот здесь придётся вернуться к чисто земным проблемам. На одном из сайтов пользователем дефлайером была выложена картинка истечения плазмы из сопла ракетного двигателя.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F6%2F8%2FObratnievi_2116542_9206668.jpg&hash=1c89e8e366140c2c005330eb54ce78c8)
В вытекающей струе вихри Бенара, сформированные в сужающемся криволинейном конусе сопла Лаваля, двигаются не по потоку, а против направления потока. Вроде бы в этом явлении нет никакой логики. А вместе с тем эта логика существует. В работе Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226 авторы обнаружили, что в пограничном слое на поверхности тела постоянно формируются, разрушаются и вновь появляются когерентные системы вихрей Тейлора, двигающиеся перпендикулярном направлению течения потока. Их структура имеет вид.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F5%2F9%2F2%2FStrukturav_2931208_11100592.jpg&hash=de348382222b6e68bd35bb34f854d393)
Как видно из рисунка, вихри вращаются в противоположных направлениях. Двигаются они перпендикулярно потоку также в противоположных направлениях. Но т.к. они сносятся потоком, то их траектории приобретают следующий вид (рисунок взят из уже не обслуживаемых патентов Сировича с соавторами)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F6%2F2%2F6%2FrisunokSir_4359062_14203626.jpg&hash=f90b9412bce0781bbce2909775a7837c)
Но условия на границе потока не могут не сказываться и на самом потоке. И действительно, в течении Пуазейля наблюдается это явление (не помню откуда скачал этот рисунок)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F5%2F6%2FTecheniePu_7169915_14845156.jpg&hash=3e24d3b72f84fa68db1e6937640cf19d)
Естественно, что в потоке существуют оба направления вращения. Но в сходящемся или в расходящемся конусе ситуация кардинально изменяется. Образно говоря, один из вихрей вынужден подниматься в гору, а второй спускаться с горы. И в конусе того или иного вида наступает неравноправие: в том или в ином конусе могут существовать только вихри одного направления вращения (иными словами существует только завихрённость определённого типа) В виде схемы мы можем изобразить следующим образом.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F0%2F6%2F6%2FTraektorii_6890808_14860066.jpg&hash=4a57122ead72029c90e5ad431195cbba)
Стрелка на рисунке показывает направление движения потока. В сходящемся же или в расходящемся конусе направления траекторий предыдущего рисунка разворачиваются в ту или в другую сторону на угол конуса. И вихри того или иного направления вращения начинают либо катиться, либо скользить по потоку. Поэтому в сходящемся конусе право на существование получают вихри только правого направления вращения, а в расходящемся конусе только вихри левого направления вращения. Поэтому сходящийся конус сопла Лаваля
 (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi7.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F2%2F6%2FSoploLaval_3169366_13754326.jpg&hash=d725b853e80872de9b601eba425a58e3)
формирует вихри Бенара правого направления вращения. Но для формирования вихря Бенара должна существовать такая скорость движения на входе в сходящийся конус, чтобы при этом пограничный слой занимал хотя бы всё сечения критического сечения сопла. В расходящемся же конусе сопла Лаваля естественно должны формироваться вихри левого направления вращения. Т.е. в среду с левым направлением вращения поступает вихрь Бенара с правым направлением вращения. Эту ситуацию можно изобразить следующим образом.
 (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F7%2F6%2Fdeystvieto_7522204_14845276.jpg&hash=84c129a239ef7f49920ce3a65967ac66)
Схематично на рисунке изображено действие вихревых структур на основание и на вершину вихря Бенара. В одном случае направление вращения вихревых структур совпадает с направлением вращения элементов вихря, двигающихся горизонтально. И по правилу прецессии энергия вихря увеличивается. Эта ситуация наблюдается в последовательности вихрей Бенара, где торсионная сила, формируемая предыдущим вихрем, действует на основание следующего вихря последовательности. Во втором же случае направление вращения вихревых структур противоположно направлению вращения элементов вихря, двигающихся горизонтально. Торец же вихря Бенара является элементом, наиболее чувствительным к окружающим условиям (ведь внешний поток вихря просто катится по окружающей среде). Поэтому в рассматриваемом торце вихря его элементы изменяют направление своего вращения. Но раз они изменили направление своего вращения, то они изменяют и направление осевого движения.  Соответственно изменяется и направление осевого движения элементов вихря. И
если до этого момента внутренний поток вихря двигался в каком-то направлении, то он начинает двигаться в противоположном направлении. Следовательно, в расширяющемся конусе сопла Лаваля вихри Бенара, созданные в сходящемся его конусе, обязаны двигаться против направления движения потока, передавая ему свою энергию. Поэтому в сопле Лаваля дозвуковое течение перед ним, получая энергию от вихрей Бенара, преобразуется в сверзвуковое течение за соплом. И вновь для получения сверхзвукового потока вихри должны обладать определённой скоростью движения. Таким образом вечный двигатель с КПД>1 в виде сопла Лаваля уже давно используется в технике.

А этот механизм, работающий в сопле Лаваля, позволяет выяснить и механизм, действующий на солнце при формировании вспышек. В работе "Космическая среда вокруг нас" сообщается, что в атмосфере солнца присутствуют отрицательные атомы водорода " Важнейшую роль в поглощении и излучении квантов видимого света играют отрицательные ионы водорода H". А отрицательный атом водорода это ничто иное как антипротон, вокруг которого вращается позитрон. Но откуда они всё же возникают? Приведу ещё одну цитату из этой же работы. "На изображениях фотосферы с хорошим пространственным разрешением видно, что она имеет ячеистую структуру с яркими гранулами неправильной формы, разделенными более темными тонкими промежутками (рис. 2.5)."
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F8%2F7%2F1%2FSolnechnoe_6027156_13912871.jpg&hash=d6d515ff92c3015da081bd66a2f36581)
Эта ячеистая структура является структурой из вихрей Бенара. А в вихре Бенара элементы внутреннего и наружного потоков и двигаются, и вращаются в противоположных направлениях. Т.к. солнце является газовым гигантом, то оно в основном состоит из атомов водорода, т.е. из протонов, вокруг которых крутятся электроны. Т.е. внешний поток вихрей Бенара фотосферы обязан состоять из атомов водорода. Во внутреннем же потоке "заряженные" частицы и двигаются и вращаются в противоположном направлении. Т.е. во внутреннем потоке протоны имеют как противоположное направление осевого движения, так и противоположное направление вращения, т.е. они являются антипротонами. То же самое относится и к электронам, которые во внутреннем потоке вихрей Бенара фотосферы преобразуютя в позитроны. Но в вершине вихря Бенара фотосферы солнца не все отрицательные атомы водорода переходят в наружный поток. Часть из них под действием торсионной силы, формируемой вихрем Бенара, вылетают в хромосферу.

Если согласно всё того же источника температура в фотосфере порядка 6000 градусов Кельвина, то температура в хромосфере уже порядка 10000 градусов Кельвина. Непорядок в благородном семействе. По естественной логике атмосферу солнца обязана нагревать его поверхность. Температура же солнечных пятен на поверхности порядка 4000 градусов Кельвина, температура фотосферы порядка 6000 градусов Кельвина, температура хромосферы порядка 10000 градусов Кельвина. И уже ни в какие ворота не лезет то, что температура короны составляет каких-то нищенских 1,5-2 миллиона градусов Кельвина. Холодная поверхность солнца нагревает горячую атмосферу? И куда только смотрит термодинамика?

Но процессы, происходящие в сопле Лаваля, и на солнце всё ставят на свои законные места. В сопле Лаваля вихрь Бенара с правым направлением вращения попадал в среду, имеющую левое направление вращения. И среда в выходном конусе сопла резко увеличивала величину своей энергии. На солнце наблюдается эта картина, только с точностью наоборот. Фотосфера выбрасывает вовне отрицательные атомы водорода. Эфир же (тёмная материя) состоит из элементов, обладающих правым направлением вращения. Антипротоны же являются вихрями Бенара из электронов, имеющих левое направление вращения. И как это изложено для сопла Лаваля, на вершину вихря Бенара антипротона с левым направлением вращения действует эфирная среда с правым направлением вращения. Но в отличие от газовых вихрей Бенара и протон, и антипротон являются консервативными объектами и самоуничтожиться они не могут. Поэтому антипротон преобразуется в протон с выделением энергии, что и повышает температуру хромосферы. Но далеко не все антипротоны преобразуются в протоны.

Возникшие протоны имеют уже другое направление движения и возвращаются к поверхности солнца. Оставшиеся же антипротоны продолжают свой путь в верхние слои атмосферы солнца. А т.к. в хромосфере наблюдается градиент температуры, то как и в классическом эксперименте Бенара с маслом на сковородке в хромосфере формируются вихри Бенара из отрицательных атомов водорода, двигающиеся в направлении короны. И вновь уже не отдельные антипротоны, а вихрь Бенара целиком состоящий из антипротонов попадает в условия (эфира) с противоположным направлениям вращения. Работает гигантский псевдоаналог сопла Лаваля. Левое направление вращения этого вихря из антипротонов преобразуется в вихрь Бенара уже из протонов, имеющий правое направление вращения, которые в составе вихря Бенара, начавшим двигаться в противоположном направлении, возвращаются к поверхности солнца. При этом выделяется гигантская энергия. А т.к. эта энергия остаётся в короне, то температура короны постепенно повышается c 1,5 до 2 миллионов градусов. Скорость
движения материи в направлении от солнца растёт.

И неизбежно наступает момент, когда скорость движения материи в направлении от солнца начинает превышать скорость движения вихрей Бенара уже не из антипротонов, а из протонов в направлении к солнцу. В этот момент и начинает работать механизм сопла Лаваля. Так же как и в сопле Лаваля скорость потока материи от солнца больше скорости движения вихрей Бенара из протонов в направлении солнца. Т.е. энергия вихрей Бенара из протонов передаётся окружающей среде (точно так же как это происходит и в случае сопла Лаваля). Скорость движения материи в направлении от солнца резко увеличивается. И происходит выброс материи в направлении движения вихрей Бенара из антипротонов, т.е. в направлении от солнца (этот выброс и создаёт магнитные бури на земле).

Лет 10 или 12 назад мы с сыном поставили простенький эксперимент. На тройник омывателя лобового стекла Жигулей мы подавали поток  от насоса Малыш, уменьшив подаваемое на него напряжение примерно до 130 в. На боковой штуцер тройника подавали импульсный поток, создаваемый изменением подаваемого на двигатель омывателя напряжения в диапазоне от 8 до 14 в. Частота подаваемых на двигатель импульсов изменялась через 0,1 гц от 0 до 20 гц. В диапазоне 2-4 гц было получено увеличение дальности полёта струи примерно на 30% по сравнению с остальными условиями. Где же в этом эксперименте собака зарыта?
             
А ларчик просто открывается. Подавая импульс мы, образно говоря создаём в потоке что-то похожее на сопло Лаваля. На восходящей ветви импульса мы имеем аналог сужающийся конус сопла Лаваля. На нисходящей ветви импульса мы имеем аналог расширяющегося конуса сопла Лаваля. Сходящийся конус псевдо сопла формирует вихри Бенара. Расходящийся конус разрушает эти вихри, передавая их энергию потоку. Поэтому и увеличивается дальность полёта струи. Вихри же Бенара сформироваться могут при вполне определённых условиях, которым при условиях эксперимента соответствовала подача импульсов в диапазоне 2-4 гц. Изменится скорость потока, создаваемого насосом, надо менять и амплитуду импульсов и диапазон частоты. Но вновь вернёмся к солнечным баранчикам.

Таким образом, вспышка на солнце сопровождается испусканием торсионной силы, которая, как указано выше, вполне может действовать и на земные вихри Бенара гигантских океанских течений. При этом торсионная сила может действовать на вихрь Бенара океанского течения либо на его вершину
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F1%2F2%2FFormirovan_7413880_14918412.jpg&hash=277f56db898239ba4ea67e4ee94216c9)
либо на его основание
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F4%2F5%2FFormirovan_7353739_14918445.jpg&hash=4d11de3fc66afd8fba3283abd57cebc0)
При действии торсионной силы на всю боковую поверхность вихря в зависимости от совпадения или несовпадения направлений вращения противодействующая сила либо складывается с торсионной силой (т.е. направлена в сторону действия торсионной силы), либо направлена в противоположную сторону. Если же торсионная сила действует на боковую поверхность у одного из торцов вихря, то в случае глобального течения соответствующий торец опускается в морские глубины.

Если в глубину опускается ве
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: admin от 26.12.2014, 09:34:56
Комментарий администратора phoba, у вас есть своя тема, там, пожалуйста, ищите оппонентов, доказывайте, проповедуйте. Вам первое и последнее предупреждение. Это авторская тема! А Василий Семёнович не железный! Человек все таки в возрасте!
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 26.12.2014, 14:13:46
Спасибо.
Но мой возраст делу не помеха. Форум для того и существует, чтобы обмениваться мнениями, а не кидаться лозунгами. Обмен мнениями позволяет многое выяснить. Скажем, на sciteclibrary я долго упирался рогом, утверждая, что дымовое кольцо вихрем не является. Ведь оно не является стационарной структурой. Окончательно меня убедили в том, что дымовое кольцо является вихрем, когда попросили дать определение вихрей Тейлора и вихрей Бенара. Когда я дал его, меня тут же припёрли к стенке. В вихре Тейлора вращение идёт по одной оси, а в вихре Бенара по двум осям. А ведь в дымовом кольце вращение идёт вокруг центральной оси тора, т.е. вокруг одной оси. Поэтому мне пришлось поднять руки и согласиться с оппонентами. Но здесь речь шла о чём-то конкретном, шло обычное обсуждение без лозунгов и без оскорблений. Вполне нормальный диалог в отличие от убранных постов.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 19.01.2015, 18:38:45
 Генераторы Капанадзе и Дональда Смита
Великий Тесла говаривал, что если есть импульс, есть энергия, нет импульса, нет энергии. Что же он при этом имел в виду? А ведь импульс имеет восходящую и нисходящую ветвь. И если на первичку трансформатора подавать импульсы, то на вторичке восходящая ветвь импульса будет формировать ток обратного направления, а нисходящая ветвь импульса будет формировать ток прямого направления. При этом надо вспомнить, что во времена Тесла при включении генератора в сеть гибли люди. При включении двигателя также возникает импульс, который через мгновения выходит на стационарный режим. Т.е. и восходящая, и нисходящая ветви импульса порождают ток большей величины, чем величина самого импульса. В современной технике с импульсами борются. А стоит ли?

Ведь импульс это уже объект имеющий КПД>1. И прямой, и обратный токи по своей величине уже больше амплитуды импульса. Единственная проблема, высосанная из пальца, это возможность использования и прямого и обратного тока. Но разве это проблема? Ведь в той же катушке Румкорфа
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F1%2F6%2F2%2FkatushkaRu_9792241_15546162.jpg&hash=7fccc42f3ec0b6bf9e2ac9233ba74aba)
вторичка имеет два вывода. Кто мешает один из проводов использовать для ловли прямого тока, а второй провод использовать для ловли обратного тока? И техника для этого существует. Вилка Авраменко или обычный диодный мост позволяет передавать ток по одному проводу. По одному из проводов при посредничестве вилки Авраменко мы будем передавать ток прямого направления, а по второму проводу при посредничестве второй вилки Авраменко мы будем передавать ток обратного направления. Остаётся только собрать эти токи на конденсаторе. Как я подозреваю, до этого и додумался Капанадзе, создавая свой генератор.

Та же самая ситуация и с генераторами Дональда Смита.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F0%2FSmitris1JP_1089976_15546250.jpg&hash=deb525e6002c49da527128de871725b3)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F5%2F9%2FSmitris2JP_3195775_15546259.jpg&hash=d9adcb850dd68fe0687665d567d43abe)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F7%2F6%2FSmitris3JP_8756398_15546276.jpg&hash=1e8b4febaeb942e0c842b4fc31e9d875)
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F8%2F2%2FSmitris4JP_4308311_15546282.jpg&hash=13d07fbc92ee96a351df118a3b069306)
Ведь в катушках, намотанных на магнитах, возникает импульсный ток, разного направления на восходящей и на нисходящей ветви импульса. И вновь использование вилки Авраменко позволяет объединить токи обратного и прямого направления движения. 16 катушек, 32 вывода, 32 вилки Авраменко. И всё это собирается на плюсе и минусе конденсатора. Полагаю, что при этом катушки с магнитами расположены не строго напротив друг друга. А катушки одной стороны смещены в промежуток между катушками другой стороны. Т.е. на конденсатор в этом случае будут поступать более равномерные импульсы тока.
Название: Вихревая физика В.С. Букреев
Отправлено: bvs1940 от 22.01.2015, 16:30:38
ПАРА И ОРТО ВОДА ЭТО ВЕДЬ ТАК ПРОСТО.
На ютубе есть видик "Вода. Новое измерение (2013). Документальный фильм." Современные исследователи, как это изложено в видике, выявили пародоксальные свойства воды, которые не могут быть объяснены с позиций современной физики (что и отмечают авторы этих исследований). Даже применение таких красивых терминов, как кластеры, нисколько не приближает нас к разгадке тайны воды. И хотя для современной физики объяснение механизма формирования столь парадоксальных свойств воды являются неразрешимой проблемой, в действительности эта проблема не стоит даже и выеденного яйца.

Но для этого нам надо вернуться немного назад к строению протона. Что протон является вещью в себе вынуждена уже признать и современная физика. Об этом свидетельствует и следующая цитата. Не помню, правда, откуда скачивал соответствующую статью.

"ВПЕРВЫЕ ТАКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ В 1960-Х ГОДАХ. С ТЕХ ПОР СЧИТАЛОСЬ, ЧТО РАДИУС ПРОТОНА РАВЕН 0,8768 ФЕМТОМЕТРА ИЛИ МЕНЕЕ ОДНОЙ ТРИЛЛИОННОЙ МИЛЛИМЕТРА.
ПРОБЛЕМЫ НАЧАЛИСЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК О РЕЗУЛЬТАТАХ СВОИХ ИЗМЕРЕНИЙ ЗАГОВОРИЛА ГРУППА ФИЗИКОВ, РАБОТАЮЩИХ ПОД РУКОВОДСТВОМ РАНДОЛЬФА ПОЛЯ (RANDOLF POHL) ИЗ ИНСТИТУТА КВАНТОВОЙ ОПТИКИ МАКСА ПЛАНКА. УЧЁНЫЕ С ПОМОЩЬЮ УСКОРИТЕЛЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ БОМБАРДИРОВАЛИ АТОМЫ ВОДОРОДА МЮОНАМИ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТИ НЕСТАБИЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ, КОТОРЫЕ В ДВЕСТИ РАЗ ТЯЖЕЛЕЕ ЭЛЕКТРОНОВ И ТАКЖЕ ИМЕЮТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД, ВЫТЕСНИЛИ ЭЛЕКТРОНЫ, ЗАНЯВ ИХ МЕСТА. ИЗ-ЗА БОЛЬШЕЙ МАССЫ МЮОН ВРАЩАЕТСЯ ГОРАЗДО БЛИЖЕ К ПРОТОНУ И БОЛЕЕ ЧУВСТВИТЕЛЕН К ЕГО ДИАМЕТРУ. ПОЭТОМУ ИЗМЕРЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ТАКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ, ГОРАЗДО ТОЧНЕЕ.
В 2010 ГОДУ ПОЛЬ И ЕГО КОЛЛЕГИ ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАЛИ УТОЧНЁННЫЙ РАЗМЕР ПРОТОНА, РАВНЫЙ 0,8418 ФЕМТОМЕТРА. В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ РАЗНИЦА В 0,00000000000003 МИЛЛИМЕТРА ПРАКТИЧЕСКИ НЕОЩУТИМА, НО ТОЛЬКО НЕ В ВОПРОСАХ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ, ГДЕ ПОГРЕШНОСТЬ ОБЫЧНО НЕ ПРЕВЫШАЕТ ДОЛЕЙ ПРОЦЕНТА.
ДВА ГОДА СПУСТЯ ТА ЖЕ КОМАНДА ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ПРОВЕЛА ПОВТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. КАК СООБЩАЕТСЯ В СТАТЬЕ, ОПУБЛИКОВАННОЙ В ЖУРНАЛЕ SCIENCE, УЧЁНЫЕ ТАКЖЕ ПОЛУЧИЛИ МЮОННЫЕ АТОМЫ ВОДОРОДА, НО НА ЭТОТ РАЗ С ПОМОЩЬЮ ЛАЗЕРА ПЕРЕВОДИЛИ ТЯЖЁЛЫЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ НА ДРУГИЕ ОРБИТАЛИ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ РАСЧЁТЫ НА ОСНОВАНИИ НОВОГО НАБОРА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ.
УЧЁНЫЕ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕРЕНИЯ БЫЛИ НА ПОРЯДОК ТОЧНЕЕ, ЧЕМ В 2010 ГОДУ. ОДНАКО ДИАМЕТР ПРОТОНА ОКАЗАЛСЯ РАВЕН 0,8408 ФЕМТОМЕТРА, ЧТО ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕДЫДУЩЕМУ РЕЗУЛЬТАТУ."

Если протон является элементарной, неделимой яастицей, то полученный результат не лезет ни в какие ворота. Не должен диаметр протона изменяться, ну хоть ты тресни. Значит протон является не элементарной частицей, а составной. Как же тут не вспомнить о том, что в отличие от электрона, протона и нейтрона позитрон в современной физике играет роль мебели. Он вроде бы и есть, но ему не находится места в построениях современной физики. Описанный же результат подсказывает, что и ему должно найтись место, т.е. позитроны должны формировать динамическую структуру, которая и является протоном. А в связи с тем, что зарядовость является динамической характеристикой (электрон отличается от позитрона только направлением осевого движения и направлением вращения), то и взаимодействие протона как с электроном, так и с магнитным полем должно описываться динамическими средствами, что и даст в результате как знак заряда, совпадающий с зарядом позитрона, так и величину самого заряда.

Таким образом, можно считать, что протон является вихрем Бенара из позитронов. Во внутреннем потоке протона частицы двигаются вверх с одним направлением вращения (т.е. являются электронами), а по наружному потоку вихря частицы опускаются вниз с другим направлением вращения (т.е. как им и положено являются позитронами).
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F2%2F3%2F0%2FVihrBenara_7021330_15551230.jpg&hash=aee07c9334b4d8a8819020e6e23494f5)
То что протоны являются вихрями Бенара из позитронов подтверждают и процессы, происходящие на солнце. Солнце является газовым гигантом, в основном состоящим из водорода и гелия. К тому же известно, что в атмосфере солнца присутствуют отрицательные атомы водорода. Откуда же они берутся? В фотосфере солнца формируются ячейки, которые являются вихрями Бенара. А в вихре Бенара как направление осевого движения, так и направление вращения в потоках противоположны друг другу. Следовательно, в наружном потоке вихря протоны, как им и положено, являются протонами. Во внутреннем же потоке солнечного вихря находятся антипротоны, т.е. атомы отрицательного водорода. А т.к. вихри Бенара формируют торсионную силу, действующую в направлении движения внутреннего потока, то сформированные в фотосфере солнца вихри Бенара выбрасывают торсионной силой из внутреннего потока отрицательные атомы водорода.

Таким образом, в условиях солнца во внутреннем потоке вихря Бенара протоны преобразуются в антипротоны, т.е. в отрицательные атомы водорода. В земных же условиях мы в любом случае имеем дело с водородом, а не с отрицательным водородом, как на солнце. Ведь в земных условиях температура мала для того, чтобы протон перешел в состояние, позволяющее кардинально перестроить его структуру для преобразования его в антипротон. И атомы водорода объединяются в молекулы. Но водород отнюдь не относится к благородным газам с их заполненными оболочками. Тем не менее, электроны обязаны двигаться по замкнутым траекториям. Но электроны могут описывать замкнутую траекторию, двигаясь по позитронам протонов или с правой, или с левой стороны протона.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.pixs.ru%2Fstorage%2F4%2F1%2F3%2FOkruzhnoed_2304949_13142413.jpg&hash=e0db66ffe809e57b98608de9bf81e246)
Таким образом, в атоме водорода электрон имеет позитронную стенку протонов только с одной стороны. Электрон же в свою очередь является вихрем Бенара. И как вихрь Бенара, он должен двигаться, имея стенки с двух сторон. Поэтому электрон и предпочитает работать в колхозе, т.е. его с обоих сторон должны окружать позитроны протонов. Колхозом же, который способен удовлетворить запросы электрона, является вихрь Бенара. Следовательно, молекулы водорода обязаны формировать вихрь Бенара, рисунок которого размещён выше.

А в вихре Бенара во внутреннем и в наружном потоках противоположно как направление осевого движения, так и направление вращения. С направлением осевого движения в вихре Бенара проблем не возникает. А вот как организовать в молекулах водорода противоположные направления вращения? Ведь водород находится на земле, а не на солнце. Поэтому в отличие от солнца в протонную епархию природа вмешаться не может(не та температура). Остаётся единственный вариант изменять направление движения электрона. Т.е. электрон, не изменяя своего направления вращения, должен обегать протон либо справа, либо слева. В одном случае электрон будет вращаться в том же направлении, в каком вращаются позитроны протона. И в месте контакта электрон с позитроном будут вращаться в противоположных направлениях притягивая друг друга. Электрон будет вращаться ближе к протону, что также приведёт к увеличению размера протона по оси. В другом случае электрон будет вращаться в направлении противоположном направлению вращения позитрона протона. В месте
контакта они будут вращаться в одном и
том же направлении, формируя силу отталкивания. Электрон будет вращаться на большем расстоянии от протона, уменьшая размер протона по оси.

Т.е. молекула водорода должна находиться либо в пара, либо в орто состоянии. Т.е. вихри Бенара из молекул водорода могут формироваться либо из молекул в пара состоянии, либо из молекул в орто состоянии. Если внешний поток содержит молекулы водорода в пара состоянии, то внутренний поток содержит их в орто состоянии. И напротив, если внешний поток содержит молекулы водорода в орто состоянии, то внутренний поток содержит их в пара состоянии. А т.к. вихрь Бенара взаимодействует с внешней средой своим периферийным потоком, то мы можем сказать, что вихри Бенара водорода имеют орто и пара состояния. При этом орто состояние вихря Бенара водорода является подвижным живчиком. А пара состояние вихря Бенара водорода является неповоротливым увальнем. Соотношение их концентраций изменяется с изменением температуры.

Но возникает естественный вопрос. Зачем же природе нужны пара и орто модификации молекул водорода? Неужели она не могла ограничиться одной модификацией? Если на солнце вихрь Бенара формируют протоны, то в обсуждаемых земных вихрях Бенара тягловой силой выступают уже электроны, тянущие за собой протоны. Структуру водородного вихря Бенара можно представить в форме спиралей из пар протонов, вытянутых в направлении оси вихря, вокруг каждой пары носятся электроны, которые и тянут за собой конструкцию из протонов. Естественно, что при этом электроны окружены протонами, которые и составляют основную величину массы водородного вихря Бенара.

А в вихре Бенара направления осевого движения и направления вращения его элементов противоположны во внутреннем и в наружном потоках. В рассматриваемом случае элементами вихря являются молекулы водорода. А т.к. в молекулах водорода природа может распоряжаться только направлением обхода протонов электронами, то это и наблюдается в потоках вихря Бенара. Т.е. изначально во внутреннем потоке вихря Бенара находится как более подвижная орто модификация молекул водорода, а во внешнем потоке пара модификация молекул водорода Но пара модификация молекул водорода образно говоря двигается со скоростью черепахи, а орто модификация скачет подобно зайчику. Т.к. электроны молекул водорода не могут убежать от своих протонов, то торсионная сила не в силах выбрасывать наружу из внутреннего потока массу (как это делается на солнце). Поэтому зайчики выдавливают черепах из наружного потока во внутренний, занимая их место в наружном потоке. Причём чем выше температура, тем в большем числе вихрей Бенара их наружный поток
скомплектован из орто модификаций молекул водорода. А т.к. с окружающей средой вихрь Бенара взаимодействует своим внешним потоком, то оценки 75/25 отношения орто к пара при нормальной температуре свидетельствуют только о численности пара и орто модификаций водородных вихрей Бенара. Температура понижается. Заячья подвижность вихрям Бенара уже не требуется. И орто модификация водорода выдавливает из внутреннего потока в наружный пара модификацию, занимая её место.

В свою очередь можно сказать, что в молекуле воды молекула водорода встраивается во внешнее кольцо атома кислорода.
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi9.pixs.ru%2Fstorage%2F3%2F3%2F4%2FOrtoiparav_2537000_14540334.jpg&hash=d59087a3af42a6f8745ecee74303d671)
И если электроны внутреннего кольца молекулы воды оказываются в благоприятных условиях (двигаются они в тоннеле между позитронами протонов и нейтронов внутреннего и внешнего кольца атома кислорода), то электроны внешнего кольца обижены судьбой. Позитроны протонов у электронов находятся только с одной стороны. Но если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе. Поэтому по настоятельной просьбе электронов, которой в принципе невозможно отказать, молекулы воды формируют структуру, в которой электроны внешнего кольца могут двигаться в туннеле из позитронов протонов. И этой структурой вновь являются вихри Бенара.

Хочет или не хочет этого вода, но её молекулы обязаны подчиняться тем требованиям, которые им выставляет вихрь Бенара. Т.е. по внутреннему потоку вихря они обязаны двигаться вверх с одним направлением вращения, а по внешнему потоку вихря они должны двигаться с противоположным направлением вращения. Протоны молекулы воды вновь не имеют возможности изменять направление вращения. Поэтому изменяют своё направление движения только электроны внешнего кольца молекулы воды, обегая протоны и нейтроны либо справа, либо слева (конечно же направления вращения электронов при этом не изменяются). Это и изображено на приведённых рисунках. И вновь, также как и в молекулах водорода, существуют пара и орто модификации вихрей Бенара для молекул воды. Т.е. в вихря