Рабочие емкости объемом в 12 литров кол-во 42 шт.12 литров воздуха это не 12кг а, 14гр приблизительно. Делите все Ваши расчёты на 900 ;)
Расчет мощности данного изделия P= A/t = (F*S)/t =12кг*18шт.*10*1м/1сек.=2160Дж
что мешает автору потратить часть этой суммы, и закончить свою конструкцию ?Бачевич В.Л. - Гравитационный Двигатель
...Автор устанавливает вознаграждение в сумму 1,000,000 долларов первому изготовителю данной конструкции и продемонстрировав в youtube...
равенства работ в левой и правой ветви Архимедова колеса не правильно
Компрессор потребляя 2,3 кВт.ч. закачивает на глубину 10 м. 50 м.куб. воздуха - паспортные данные. АКСИОМА. Согласно E=mgh получим 5000 кВт. Потенциальной энергии.
Все смешено в вашем ответе. Вы сударь не путайте мгновенную мощность и принятую в электротехнике. И компрессор и генератор по выработке электроэнергии работают целый час. Компрессор потребил 2,3 кВт.ч. это и есть его мощность. Генератор превращая работу нашего Гр.двигателя произвел более 5 МВт.ч. Электроэнергии. По вашему у компрессора берем потребление за час, а у генератора выработка в секунду. НЕ СЕРЬЕЗНО!
В моем расчете, что бы не было разночтений принят временной интервал в один час. Тогда и мощность и количество энергии имеют одну величину, только в написании добавляется буква Ч.
Энергетический баланс указанного на фото изделие “Гравитационный Двигатель” с техническими характеристикиВалерий, я уже писал один пост, повторюсь с некоторыми дополнениями: все Ваши расчёты я считаю верными, но... Вы написали, что лодочки объёмом 12 литров, так вот, 12 литров воздуха весят не 12 кг, а около 14 гр, потому делите все Ваши расчёты на 900(приблизительно), и второе, а ну как если линейная скорость будет по-менее, к примеру 0.5 м/с, что останется тогда?
Габариты : 1) Длина = 1метр
2) Ширина=1 метр 3) Высота =3 метра
Рабочие емкости объемом в 12 литров кол-во 42 шт.
Расчет мощности данного изделия P= A/t = (F*S)/t =12кг*18шт.*10*1м/1сек.=2160Дж/1сек ( мгновенная мощность = 2,160кВт) соответственно в электротехнике мощность изделия определяется потреблением или выработкой энергии в течении часа.
Соответственно мощность данного изделия равняется 2,160кВт* 3600сек = 7776000 кВт или 7,776 МВт
Для работы данного “ Гравитационного двигателя” должен использоваться и в расчетах был применен компрессор мощностью 2,3кВт с производительностью 50 М3 в час на глубину 10 метров ( паспортные данные ) так как у нас емкость высотой 3 метра соответственно будет закачиваться в 3 раза больше т.е. 150М3 воздуха
Работа гравитационного двигателя начинается с запитки от внешнего источника электроэнергии или остаточного давления в ресивере компрессора, далее переходит на автономный режим работы, то есть компрессор запитывается от рабочего генератора .
В расчетах автором было предложено считать линейную скорость движения рабочих емкостей V=1м/с
Таким образом данный гравитационный двигатель с выше приведенными ТТХ производит 5 МВт электроэнергии в час с запасом.
выталкивающая Архимедова сила ровна весу вытисненной жидкостиВсё верно, вес воздуха ни при чём.
Расчет мощности данного изделия P= A/t = (F*S)/t =12кг*18шт.*10*1м/1сек.Что такое здесь умножить на 10?
Один килограмм.сила равен 10 Ньтонам. от сюда и умножение на 10.1 ньютон равен силе, сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 м/с² в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с².
Валера если твоя установка потратит 2 кВт.ч и выдаст 3 кВт.ч.Согласен, даже если плюс будет 1 Ватт, это круто! Но...некоторые дополнения, Вы написали что компрессор мощностью 2.3 кВт . Далее, в характеристике насоса есть ещё высота напора, 122 м у представленного, а это значит что такой насос сможет поднять воду по трубе на 60 м , Ваш агрегат на на 3 м, т.е. в 20 раз ниже, даже если не учитывать сопротивления-трения, максимум 40 кВт делим на 20, получаем 2 кВт, как видите дефицит уже 300 Вт, это можно списать на то, что компрессор тоже с КПД меньше 1.При самых идеальных условиях, Ваша конструкция выдаст 1, сколько потратишь, столько получишь.
Господа! Давно не общались. Ведать были на то причины. На днях сам без "медвежьей" помощи решился сделать упрощенную действующую модель до 100 Вт мощностью. На днях закончу и никто не помешает. ;) ;) ;)Ну и как?
Кстати, уже писал...Есть такое гидротехническое сооружение, канал Иртыш-Караганда. Вода там перемещается на 458км и на высоту 418м, усреднённо за час на это расстояние и высоту перекачивается 1620000 м/3 воды, потребляемая электроэнергия 22-мя насосными около 400 мегаватт, а должно быть затрачено (может и ошибаюсь) 1700 мегаватт для перемещения такого количества водыУважаемый Barura! Интересное наблюдение. Оно где-то обсуждалось? Есть предположения? Можно посмотреть где-то схему сооружения? Буду благодарен за информацию.
Всем все понятно и вопросов НЕТ?
Всем все понятно и вопросов НЕТ?
Давненько не был на данном форуме. Докладываю: ГД - гравитационный двигатель на 10 кВт мощности (собранный на коленях) дал неплохой промежуточный результат! Линейная скорость подъема ковшиков составила более 1,2 м/с что в 5 раз больше скорости подъема пузыря воздуха в неподвижной воде!
Сила давящая вверх будет одинаковой и в низу , и в верху для не закрытого сасуда (донышком вверх) а значит хватит и половины сосуда на глубине что бы он был полон вверху.Давненько не был на данном форуме. Докладываю: ГД - гравитационный двигатель на 10 кВт мощности (собранный на коленях) дал неплохой промежуточный результат! Линейная скорость подъема ковшиков составила более 1,2 м/с что в 5 раз больше скорости подъема пузыря воздуха в неподвижной воде!
Короче Вы походу, ошиблись с расчётом, и сильно.
Примерно так - вы не учли, увеличение давления жидкости с увеличением глубины. И из-за этого, для вытеснения жидкости из сосуда "ковшика" нужно, гораздо больше "пузырьков".
ЗЫ Просто, мнение дилетанта :)
Первенцем гидроэнергетики в России следует считать станцию на Рудном Алтае, построенную в 1892 году. (https://x-faq.ru/go.php?url=http://profilib.com/chtenie/96024/oleg-fedorov-dnevnik-trinadtsatogo-imperatora-3-lib-67.php)
Судя по Вашему вопросу, Вы считаете, гидротурбина не использует энергию гравитации и будет работать в невесомости?Первенцем гидроэнергетики в России следует считать станцию на Рудном Алтае, построенную в 1892 году. (https://x-faq.ru/go.php?url=http://profilib.com/chtenie/96024/oleg-fedorov-dnevnik-trinadtsatogo-imperatora-3-lib-67.php)
Причем тут гидроэнергетика?
Судя по Вашему вопросу, Вы считаете, гидротурбина не использует энергию гравитации и будет работать в невесомости?Первенцем гидроэнергетики в России следует считать станцию на Рудном Алтае, построенную в 1892 году. (https://x-faq.ru/go.php?url=http://profilib.com/chtenie/96024/oleg-fedorov-dnevnik-trinadtsatogo-imperatora-3-lib-67.php)
Причем тут гидроэнергетика?
Судя по Вашему вопросу, Вы считаете, гидротурбина не использует энергию гравитации и будет работать в невесомости?Первенцем гидроэнергетики в России следует считать станцию на Рудном Алтае, построенную в 1892 году. (https://x-faq.ru/go.php?url=http://profilib.com/chtenie/96024/oleg-fedorov-dnevnik-trinadtsatogo-imperatora-3-lib-67.php)
Причем тут гидроэнергетика?
... а подняло воду на высоту - Солнце.Существует мнение, что участие воды в круговороте составляет лишь только 5%!
...
... ЭВРИКА! Открыт способ преобразования сил ГРАВИТАЦИИ в механическую - электрическую энергию. Подробности в Яндекс наберите "решена проблема энергетической безопасности человека" или www.sciteclibrary.ru/ ...htmlВыдача патента не гарантирует того, что это точно работает!
Да хватит вам всем соревноваться, кто больше букв на клавиатуре нажмет и на форум запостит. Вместо словоблудия делом займитесь. Соберите реплику по потенту Валерия. А то только языками все могут умничать :)
Реплику собрать не проблема. Только перед тем как что-то собирать неплохо было бы хорошо просчитать и понять физ-процесс , чтоб потом небыло мучительно долго разбирать собранное. :-\
Вот я, например, до сих пор не совсем ясно представляю процесс при подъеме поплавков с воздухом. Похоже на саморазгон до достижения определённой скорости связанной с вязкостью воды. То есть скорость подъема в мельнице выше чем тот же поплавок поднимался бы в отсутствии мельницы. Получается как бы всплытие в потоке, который сам мельница и разгоняет. Причём со стороны компрессора на это энергия не тратится - здесь работают чисто силы гравитации. У немцев на видео это хорошо видно - несколько минут вся система разгоняется. А увеличение скорости массы воды в два раза - это увеличение её кинетической энергии в четыре (по известной формуле mv^2/2). Плюс ещё на границе поднимающихся и опускающихся поплавков должны образовываться завихрения воды которые непонятно как будут влиять на весь этот процесс..
... Если бы только 5 % воды шло по круговороту, а остальные 95 - вываливаясь с неба, образовывались бы из эфира, то -А Вы не задавались вопросом, - сколько воды и газа наша планета теряет при уходе их в космическое пространство?
за тысячи и миллионы лет, все материки бы давно утонули !!!! ...
valera.bachevich, Вы рассуждаете как капиталист, который вкладывает свои средства только в то, с чего можно прямо сейчас получить прибыль!А Вы не задавались вопросом, - сколько воды и газа наша планета теряет при уходе их в космическое пространство?Вся теория об неком ЭФИРЕ - это увод мировой научной мысли от реальности! Точка - дальнейшее рассуждения на эту тему зря потраченное время! Рассуждать над тем что нельзя почувствовать,измерить и определить - возможно,для написания диссертаций, получения научной степени и никакого реального воплощения в жизнь для человечества!
Не задумывались, что то, что мы имеем, - это баланс между уходом и пополнением.
Можно сказать, и по-другому, - что если бы не было бы пополнения, то за миллиарды лет не осталось бы на нашей планете этих воды и газа!
А вы не задавались вопросом, - сколько воды и газа наша планета теряет при уходе их в космическое пространство?
Не задумывались, что то, что мы имеем, - это баланс между уходом и пополнением.
Можно сказать, и по-другому, - что если бы не было бы пополнения, то за миллиарды лет не осталось бы этих воды и газа!
« Последнее редактирование: Сегодня в 12:47:29 от driver29 »
Вся теория об неком ЭФИРЕ - это увод мировой научной мысли от реальности! Точка - дальнейшее рассуждения на эту тему зря потраченное время! Рассуждать над тем что нельзя почувствовать,измерить и определить - возможно,для написания диссертаций, получения научной степени и никакого реального воплощения в жизнь для человечества!
А Вы не задавались вопросом, - сколько воды и газа наша планета теряет при уходе их в космическое пространство?Вся теория об неком ЭФИРЕ - это увод мировой научной мысли от реальности! Точка - дальнейшее рассуждения на эту тему зря потраченное время! Рассуждать над тем что нельзя почувствовать,измерить и определить - возможно,для написания диссертаций, получения научной степени и никакого реального воплощения в жизнь для человечества!
Не задумывались, что то, что мы имеем, - это баланс между уходом и пополнением.
Можно сказать, и по-другому, - что если бы не было бы пополнения, то за миллиарды лет не осталось бы на нашей планете этих воды и газа!
На наш век никакой угрозы на Землю не предвещает кроме столкновения с метеоритом или кометой! Этим надо человечеству сообща заниматься! Все что мы видим в телескопах - произошло миллиарды лет раньше и пока до нас дойдут сегодняшние события во вселенной нас уже на земле не будет - Солнце погаснет!!!
valera.bachevich, Вы рассуждаете как капиталист, который вкладывает свои средства только в то, с чего можно прямо сейчас получить прибыль!
Хотите Вы или нет, но об эфире говорят с незапамятных времён.
Если мы хотим выжить, то нам придётся думать о том, что «нельзя почувствовать, измерить и определить».
К примеру, в 1998 году впервые заговорили о темной энергии:(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fscience.spb.ru%2Fimages%2Fnews%2Fsci%2F2014%2F01%2F5C34BDE7-HwQeBBsEGA12088.jpg&hash=244d0c85860230088be0003613b95d80)
...Вымысел это насчет умельцев, которые делают ГД на Вашем способе. Есть действительно один умелец Димарт на страннике, но он делает реплику немецкого устройства фирмы ROSCH. Там используется не Ваш способ подачи воздуха. Если Вы знаете других умельцев, то дайте ссылку.
Сейчас на разных форумах умельцы, к коем я не отношусь делают и весьма качественно ГД работающие на моем способе : подача воздуха под перевернутую емкость находящееся в жидкости!!!
Теории и теоретики - это отдельная шобла, их нужно ПОСТОЯННО приземлять и корректировать практикой !
А вообще - не надо заговаривать зубы !
Лучше бы взял, да и воплотил свой хвалёный гравитационный патент в железе !!!
Развелось пустобрёхов, мля....
...Вымысел это насчет умельцев, которые делают ГД на Вашем способе. Есть действительно один умелец Димарт на страннике, но он делает реплику немецкого устройства фирмы ROSCHE. Там используется не Ваш способ подачи воздуха. Если Вы знаете других умельцев, то дайте ссылку.
Сейчас на разных форумах умельцы, к коем я не отношусь делают и весьма качественно ГД работающие на моем способе : подача воздуха под перевернутую емкость находящееся в жидкости!!!
Теории и теоретики - это отдельная шобла, их нужно ПОСТОЯННО приземлять и корректировать практикой !
А вообще - не надо заговаривать зубы !
Лучше бы взял, да и воплотил свой хвалёный гравитационный патент в железе !!!
Развелось пустобрёхов, мля....
Абсолютно с Вами согласен! Но есть такое поверие что сапожник должен ....... ,а пекарь печь пироги! Те небольшие опыты и сделанные через колена устройства полностью подтвердили мое открытие! Сейчас на разных форумах умельцы, к коем я не отношусь делают и весьма качественно ГД работающие на моем способе : подача воздуха под перевернутую емкость находящееся в жидкости!!!
Конструктора в фирме РОШ спроектировали свое устройство самостоятельно. О Вашем существовании они скорее всего даже не догадываются. Чем точнее Димарт скопирует немецкую машину, тем лучше. Потому что до сих пор достоверно неизвестно, работает ли немецкий крафтверк или нет....Вымысел это насчет умельцев, которые делают ГД на Вашем способе. Есть действительно один умелец Димарт на страннике, но он делает реплику немецкого устройства фирмы ROSCHE. Там используется не Ваш способ подачи воздуха. Если Вы знаете других умельцев, то дайте ссылку.
Сейчас на разных форумах умельцы, к коем я не отношусь делают и весьма качественно ГД работающие на моем способе : подача воздуха под перевернутую емкость находящееся в жидкости!!!
Сударь остановимся пока на Димарт. Устройство фирмы Рош это не удачная копия моего ГД поэтому и эффективность весьма малая и кошмарная дороговизна к приведенному кВт мощности 3 000 Евро У Димарт. кое какие элементы будут отличаться от Рош что даст существенное увеличение эффективности и уменьшения цены изделия к приведенному кВт мощности!
Конструктора в фирме РОШ спроектировали свое устройство самостоятельно. О Вашем существовании они скорее всего даже не догадываются. Чем точнее Димарт скопирует немецкую машину, тем лучше. Потому что до сих пор достоверно неизвестно, работает ли немецкий крафтверк или нет....Вымысел это насчет умельцев, которые делают ГД на Вашем способе. Есть действительно один умелец Димарт на страннике, но он делает реплику немецкого устройства фирмы ROSCHE. Там используется не Ваш способ подачи воздуха. Если Вы знаете других умельцев, то дайте ссылку.
Сейчас на разных форумах умельцы, к коем я не отношусь делают и весьма качественно ГД работающие на моем способе : подача воздуха под перевернутую емкость находящееся в жидкости!!!
Сударь остановимся пока на Димарт. Устройство фирмы Рош это не удачная копия моего ГД поэтому и эффективность весьма малая и кошмарная дороговизна к приведенному кВт мощности 3 000 Евро У Димарт. кое какие элементы будут отличаться от Рош что даст существенное увеличение эффективности и уменьшения цены изделия к приведенному кВт мощности!
... И насчет Рош уже неоднократно писал посмотрите дату моего ПАТЕНТА 10.10 2012 года и движение по фирме Рош - мною еще весной 2013 были переданы документы посольству ФРГ г.Кишинева! И я так думаю - уходя от моего способа немцы и получили столь неэффективную установку!!!В Австрийское посольство надо было передавать. Или в Сербское.
... И насчет Рош уже неоднократно писал посмотрите дату моего ПАТЕНТА 10.10 2012 года и движение по фирме Рош - мною еще весной 2013 были переданы документы посольству ФРГ г.Кишинева! И я так думаю - уходя от моего способа немцы и получили столь неэффективную установку!!!В Австрийское посольство надо было передавать. Или в Сербское.
... И я так думаю - уходя от моего способа немцы и получили столь неэффективную установку!!!
Если бы эти «Ковшики» работали, то бы уже у всех стояли!... И я так думаю - уходя от моего способа немцы и получили столь неэффективную установку!!!Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
согласно металлогидридной теории водород постоянно ВЫДЕЛЯЕТСЯ из ядра Земли.... Если бы только 5 % воды шло по круговороту, а остальные 95 - вываливаясь с неба, образовывались бы из эфира, то -А Вы не задавались вопросом, - сколько воды и газа наша планета теряет при уходе их в космическое пространство?
за тысячи и миллионы лет, все материки бы давно утонули !!!! ...
Не задумывались, что то, что мы имеем, - это баланс между уходом и пополнением.
Можно сказать, и по-другому, - что если бы не было бы пополнения, то за миллиарды лет не осталось бы на нашей планете этих воды и газа!
согласно металлогидридной теории водород постоянно ВЫДЕЛЯЕТСЯ из ядра Земли.Там он не пишет, что ещё и излучается?
Если бы эти «Ковшики» работали, то бы уже у всех стояли!... И я так думаю - уходя от моего способа немцы и получили столь неэффективную установку!!!Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
Вот сейчас уже предлагают купить целую линейку Генераторов моторов(бестопливныйх) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://shabal.ru/products/category/1978914)
Если будут покупать, - значит, - работают!
Только что –то я сомневаюсь …
Непонятно, зачем целый год решать, как обойти Ваш способ, если вы сами добровольно передали им в руки описание своего способа для использования во благо человечества?Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
Немцы цивилизованная нация и плагиатом заниматься у них не принято! Тем более почти год решали как обойти способ и обошли!.
Непонятно, зачем целый год решать, как обойти Ваш способ, если вы сами добровольно передали им в руки описание своего способа для использования во благо человечества?Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
Немцы цивилизованная нация и плагиатом заниматься у них не принято! Тем более почти год решали как обойти способ и обошли!.
Смею предположить, что изменить способ немцы решили с целью улучшить эффективность устройства.Непонятно, зачем целый год решать, как обойти Ваш способ, если вы сами добровольно передали им в руки описание своего способа для использования во благо человечества?Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
Немцы цивилизованная нация и плагиатом заниматься у них не принято! Тем более почти год решали как обойти способ и обошли!.
Это мы узнаем когда занавеси буду раздвинуты. Пока можно только объективно созерцать работающее, пусть не столь эффективное устройство!
Смею предположить, что изменить способ немцы решили с целью улучшить эффективность устройства.Непонятно, зачем целый год решать, как обойти Ваш способ, если вы сами добровольно передали им в руки описание своего способа для использования во благо человечества?Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
Немцы цивилизованная нация и плагиатом заниматься у них не принято! Тем более почти год решали как обойти способ и обошли!.
Это мы узнаем когда занавеси буду раздвинуты. Пока можно только объективно созерцать работающее, пусть не столь эффективное устройство!
В течении года они вполне могли на практике убедиться, что устройство по способу Бачевича работает очень плохо и переделали его.
Немцы на практике доказали нам, что схема подачи воздуха у них намного эффективнее, чем схема Бачевича.Смею предположить, что изменить способ немцы решили с целью улучшить эффективность устройства.Непонятно, зачем целый год решать, как обойти Ваш способ, если вы сами добровольно передали им в руки описание своего способа для использования во благо человечества?Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
Немцы цивилизованная нация и плагиатом заниматься у них не принято! Тем более почти год решали как обойти способ и обошли!.
Это мы узнаем когда занавеси буду раздвинуты. Пока можно только объективно созерцать работающее, пусть не столь эффективное устройство!
В течении года они вполне могли на практике убедиться, что устройство по способу Бачевича работает очень плохо и переделали его.
На другое мнение от Viknik и не предполагал! Ведь кинематическую схему как у меня немцы не представили. А мы с Вами доказали, что подача воздуха в жидкость под ковшик намного эффективней чем подача воздуха в воздух прикрепив шланг к верхней части перевернутого ковшика!
Немцы доказали нам, что схема подачи воздуха у них намного эффективнее, чем схема Бачевича.Смею предположить, что изменить способ немцы решили с целью улучшить эффективность устройства.Непонятно, зачем целый год решать, как обойти Ваш способ, если вы сами добровольно передали им в руки описание своего способа для использования во благо человечества?Какой смысл немцам "уходить от Вашего способа", если он такой эффективный?
Немцы цивилизованная нация и плагиатом заниматься у них не принято! Тем более почти год решали как обойти способ и обошли!.
Это мы узнаем когда занавеси буду раздвинуты. Пока можно только объективно созерцать работающее, пусть не столь эффективное устройство!
В течении года они вполне могли на практике убедиться, что устройство по способу Бачевича работает очень плохо и переделали его.
На другое мнение от Viknik и не предполагал! Ведь кинематическую схему как у меня немцы не представили. А мы с Вами доказали, что подача воздуха в жидкость под ковшик намного эффективней чем подача воздуха в воздух прикрепив шланг к верхней части перевернутого ковшика!
Это голословное "утверждение" Ибо пока двигателя по ПАТЕНТУ Бачевич В.Л. Никто не продемонстрировал! И заслуженно предложенный миллион $ не востребован?!!!Тем более голословным следует признать и ваше утверждение о высокой эффективности ГД Бачевич по той самой причине, что никто этого не продемонстрировал.
Это голословное "утверждение" Ибо пока двигателя по ПАТЕНТУ Бачевич В.Л. Никто не продемонстрировал! И заслуженно предложенный миллион $ не востребован?!!!Тем более голословным следует признать и ваше утверждение о высокой эффективности ГД Бачевич по той самой причине, что никто этого не продемонстрировал.
Это следует понимать так, что нет у вас никакого миллиона баксов. Поэтому и тишина.Это голословное "утверждение" Ибо пока двигателя по ПАТЕНТУ Бачевич В.Л. Никто не продемонстрировал! И заслуженно предложенный миллион $ не востребован?!!!Тем более голословным следует признать и ваше утверждение о высокой эффективности ГД Бачевич по той самой причине, что никто этого не продемонстрировал.
А теперь задайтесь вопросом? На кану лимон баксов и изготовление кругом бегом на 10 кВт. мощности всего ничего пусть 300 - 1000 $ И тишина. Это как понимать?
Это следует понимать так, что нет у вас никакого миллиона баксов. Поэтому и тишина.Это голословное "утверждение" Ибо пока двигателя по ПАТЕНТУ Бачевич В.Л. Никто не продемонстрировал! И заслуженно предложенный миллион $ не востребован?!!!Тем более голословным следует признать и ваше утверждение о высокой эффективности ГД Бачевич по той самой причине, что никто этого не продемонстрировал.
А теперь задайтесь вопросом? На кану лимон баксов и изготовление кругом бегом на 10 кВт. мощности всего ничего пусть 300 - 1000 $ И тишина. Это как понимать?
Разве кто то обязан именно вам вручить нобелевскую премию? Есть и другие претенденты, которым есть, что показать народу в отличии от Вас.Это следует понимать так, что нет у вас никакого миллиона баксов. Поэтому и тишина.Это голословное "утверждение" Ибо пока двигателя по ПАТЕНТУ Бачевич В.Л. Никто не продемонстрировал! И заслуженно предложенный миллион $ не востребован?!!!Тем более голословным следует признать и ваше утверждение о высокой эффективности ГД Бачевич по той самой причине, что никто этого не продемонстрировал.
А теперь задайтесь вопросом? На кану лимон баксов и изготовление кругом бегом на 10 кВт. мощности всего ничего пусть 300 - 1000 $ И тишина. Это как понимать?
Откуда Вам известно? И никто не отменял вручения Нобелевской премии?! А более значимого открытия цивилизации - НЕТ? Размер которой более миллиона $
Разве кто то обязан именно вам вручить нобелевскую премию? Есть и другие претенденты, которым есть, что показать народу в отличии от Вас.Это следует понимать так, что нет у вас никакого миллиона баксов. Поэтому и тишина.Это голословное "утверждение" Ибо пока двигателя по ПАТЕНТУ Бачевич В.Л. Никто не продемонстрировал! И заслуженно предложенный миллион $ не востребован?!!!Тем более голословным следует признать и ваше утверждение о высокой эффективности ГД Бачевич по той самой причине, что никто этого не продемонстрировал.
А теперь задайтесь вопросом? На кану лимон баксов и изготовление кругом бегом на 10 кВт. мощности всего ничего пусть 300 - 1000 $ И тишина. Это как понимать?
Откуда Вам известно? И никто не отменял вручения Нобелевской премии?! А более значимого открытия цивилизации - НЕТ? Размер которой более миллиона $
Уже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
ЦитироватьУже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
Не совсем так. Ситуация пока неопределенная на сегодняшний день. Однозначного доказательства, что это не фейк пока нет со слов одного из активных участников немецкого форума overunity.deЦитироватьУже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
Ну слава Богу, признание изделия фирмы Рош СОСТОЯЛОСЬ! А немцы люди порядочные, надеюсь слово замолвят!
Не совсем так. Ситуация пока неопределенная на сегодняшний день. Однозначного доказательства, что это не фейк пока нет со слов одного из активных участников немецкого форума overunity.deЦитироватьУже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
Ну слава Богу, признание изделия фирмы Рош СОСТОЯЛОСЬ! А немцы люди порядочные, надеюсь слово замолвят!
Что у немцев тоже возможно МММ? Не верю - там уголовный кодекс соблюдают!
Не совсем так. Ситуация пока неопределенная на сегодняшний день. Однозначного доказательства, что это не фейк пока нет со слов одного из активных участников немецкого форума overunity.deЦитироватьУже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
Ну слава Богу, признание изделия фирмы Рош СОСТОЯЛОСЬ! А немцы люди порядочные, надеюсь слово замолвят!
Не совсем так. Ситуация пока неопределенная на сегодняшний день. Однозначного доказательства, что это не фейк пока нет со слов одного из активных участников немецкого форума overunity.deЦитироватьУже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
Ну слава Богу, признание изделия фирмы Рош СОСТОЯЛОСЬ! А немцы люди порядочные, надеюсь слово замолвят!
А на немецком форуме случайно подобная тема не развивается? Нет там моих единомышленников? А что туда зайти не могу.
Не совсем так. Ситуация пока неопределенная на сегодняшний день. Однозначного доказательства, что это не фейк пока нет со слов одного из активных участников немецкого форума overunity.deЦитироватьУже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
Ну слава Богу, признание изделия фирмы Рош СОСТОЯЛОСЬ! А немцы люди порядочные, надеюсь слово замолвят!
А на немецком форуме случайно подобная тема не развивается? Нет там моих единомышленников? А что туда зайти не могу.
Под каждым видео немецкого устройства есть высказывания просмотревших. Отдельного форума не встречал,хотя по идее должен быть, надо поискать!
Не совсем так. Ситуация пока неопределенная на сегодняшний день. Однозначного доказательства, что это не фейк пока нет со слов одного из активных участников немецкого форума overunity.deЦитироватьУже 4-е года в ожидании с сентября 2011 года. УЖЕ пора, надеюсь, очередной светодиод не появится?!Светодиод не появился, зато появился крафтверк у немцев. Вы уже безнадежно отстали. Ждать больше не имеет смысла.
Ну слава Богу, признание изделия фирмы Рош СОСТОЯЛОСЬ! А немцы люди порядочные, надеюсь слово замолвят!
Уважаемый Viknik, вы уж определитесь или я отстал или у немцев Фейк? На двух взаимоисключающих высказываниях не сделаете качественно свою "работу"
.... Хотелось бы найти ветку посвященную постройки данного генератора в деталях. Может что интересного позаимствую, до чего сам не догадался :).Есть иностранный форум, на котором обсуждение "плавучей электростанции" Auftriebskraftwerk продолжается уже третий год. 2000 страниц настрочили.
2000 страниц были написаны, надеюсь, не напрасно.
Прекрасный архив и обильный источник для прокуратуры
А как Вам нравится последняя 100-киловаттная встроенная версия ГД Рош?
Что подозрительно, ошеломленная "активность" Или всем все понятно, или наоборот - никому ничего не понятно? По версии ГД -2 с бескомпрессорным вариантом!