Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q.

Свободная энергия (Free Energy) такая, какая она есть - альтернативные источники энергии будущего => Новые теории и предположения => Тема начата: nootelepat от 22.06.2014, 21:45:49

Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 22.06.2014, 21:45:49
О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .

Используя в своих ЗАУМНЫХ расчётах ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ число Пи--тупорылые математики не способны даже ПОНЯТЬ : все их результаты вычислений априори НЕТОЧНЫ и хронически НЕОПРЕДЕЛЁННЫ (инвариантны) ! Из-за этой-то Пи-неопределённости--и происходят все якобы "парадоксы" квантовой физики !!!
Как можно ТОЧНО определить местонахождение электрона на орбите--если в расчётах используется ЗАВЕДОМО НЕТОЧНОЕ число Пи ??!
21 июня 2014 года
Вот ЕЩЁ одно тоже ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ число--характерное для БЕЗУМИЯ физматиков :
Квадратный корень из числа 2 — положительное вещественное число, которое при умножении само на себя даёт число 2. Геометрически — это длина диагонали квадрата со стороной 1; это следует из теоремы Пифагора. Вероятно, это было первое известное иррациональное число. Приведём значение корня из 2 с 65 знаками после запятой: 1,414 213 562 373 095 048 801 688 724 209 698 078 569 671 875 376 948 073 176 679 737...
И его тоже очень широко используют математические ид*отЫ в своих ЗАВЕДОМО НЕТОЧНЫХ "вычислениях" !!!
Ну например : МАКСИМАЛЬНЫЙ радиус действия ядерных сил ( обмен Пи-мезонами ) равен = 10 в минус пятнадцатой степени метров УМНОЖЕНО на корень из 2 ( 1,41 )
То есть этот самый "МАКСИМАЛЬНЫЙ радиус действия ядерных сил"--по ТАКОМУ "расчёту" ТОЧНО неопределим в принципе !!!

А вот ИСТИННАЯ МУДРОСТЬ :
Умножьте число Пи НА корень квадратный из 2
(это две ОСНОВНЫЕ КОНСТАНТЫ для геометрических, физических ,математических и прочих хренологических вычислений!)
3,1415 умножить НА 1,414=4,44 ТОЧНЁХОНЬКО!!! Совпадение, да???
Коэффициент пересчёта ФУНТОВ ТЯГИ (английская система измерений) в НЬЮТОНЫ (метрическая система измерений )--4,44 ньютона на фунт.
Что, долбаный прохфессор--это всё случайно, случайно, случайно ТАК совпало ???
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
https://sites.google.com/site/nootelepat/
22 июня 2014 года.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 23.06.2014, 03:17:05
О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .

Используя в своих ЗАУМНЫХ расчётах ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ число Пи--тупорылые математики не способны даже ПОНЯТЬ : все их результаты вычислений априори НЕТОЧНЫ и хронически НЕОПРЕДЕЛЁННЫ (инвариантны) ! Из-за этой-то Пи-неопределённости--и происходят все якобы "парадоксы" квантовой физики !!!
Как можно ТОЧНО определить местонахождение электрона на орбите--если в расчётах используется ЗАВЕДОМО НЕТОЧНОЕ число Пи ??!
21 июня 2014 года
Вот ЕЩЁ одно тоже ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ число--характерное для БЕЗУМИЯ физматиков :
Квадратный корень из числа 2 — положительное вещественное число, которое при умножении само на себя даёт число 2. Геометрически — это длина диагонали квадрата со стороной 1; это следует из теоремы Пифагора. Вероятно, это было первое известное иррациональное число. Приведём значение корня из 2 с 65 знаками после запятой: 1,414 213 562 373 095 048 801 688 724 209 698 078 569 671 875 376 948 073 176 679 737...
И его тоже очень широко используют математические ид*отЫ в своих ЗАВЕДОМО НЕТОЧНЫХ "вычислениях" !!!
Ну например : МАКСИМАЛЬНЫЙ радиус действия ядерных сил ( обмен Пи-мезонами ) равен = 10 в минус пятнадцатой степени метров УМНОЖЕНО на корень из 2 ( 1,41 )
То есть этот самый "МАКСИМАЛЬНЫЙ радиус действия ядерных сил"--по ТАКОМУ "расчёту" ТОЧНО неопределим в принципе !!!

А вот ИСТИННАЯ МУДРОСТЬ :
Умножьте число Пи НА корень квадратный из 2
(это две ОСНОВНЫЕ КОНСТАНТЫ для геометрических, физических ,математических и прочих хренологических вычислений!)
3,1415 умножить НА 1,414=4,44 ТОЧНЁХОНЬКО!!! Совпадение, да???
Коэффициент пересчёта ФУНТОВ ТЯГИ (английская система измерений) в НЬЮТОНЫ (метрическая система измерений )--4,44 ньютона на фунт.
Что, долбаный прохфессор--это всё случайно, случайно, случайно ТАК совпало ???
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
https://sites.google.com/site/nootelepat/
22 июня 2014 года.

я бы не сказал что Пелельман тупорылый  ;D Поболя нас разумеет в математике. Все эти "квантовые расстояния" как это все сложно...оперировать с тем, чего нет  ??? атом никто не видел, молекулу никто не видел, они существуют как абстрактности, которым навешали ярлыков и которые приняты за истинность. Это как причина крещения Руси была кровавовой, а спустя 2000 лет вдруг выясняется, что она была благой, и то, что при крещении Руси утопили ее в крови...церковью игнорируется и представляется вроде как само собой разумееющееся, вроде как "сами приняли". Также и этими "атомами" и электронами. Оперирование с тем, чего нет. Число Пи изменяется из-за движения нашей планеты по спирали и из-за того, что отношение длины витка спиральной орбиты к ее "диаметру" меняется. Их то учеными назвать сложно... считать Пи как отношение длины замкнутой окружности к ее диаметру и зная при этом, что замкнутым может быть только круг который порочный и что ничего замкнутого в природе нет  ;D Ужас просто.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 05:24:06
Произведение корня из двух не пи - 4.442882938158366
1 фунт силы (lbf) равен 4.4482216152605 Н

У меня одного впечатление, что у топикстартера истерика?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 23.06.2014, 06:11:55
Произведение корня из двух не пи - 4.442882938158366
1 фунт силы (lbf) равен 4.4482216152605 Н

У меня одного впечатление, что у топикстартера истерика?

еще у Вас впечатление, что детский опыт был "подозрительным", хотя остальным почему то так не показалось. Почему так ?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 06:39:24
еще у Вас впечатление, что детский опыт был "подозрительным", хотя остальным почему то так не показалось. Почему так ?

Потому, что блики на картинке слишком регулярные.  Похожи на размноженное изображение одного-единственного источника,  например, нити накала лампы, если она используется для подсветки.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 23.06.2014, 13:47:10
О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .

Используя в своих ЗАУМНЫХ расчётах ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ число Пи--тупорылые математики не способны даже ПОНЯТЬ : все их результаты вычислений априори НЕТОЧНЫ и хронически НЕОПРЕДЕЛЁННЫ (инвариантны) ! Из-за этой-то Пи-неопределённости--и происходят все якобы "парадоксы" квантовой физики !!!
Как можно ТОЧНО определить местонахождение электрона на орбите--если в расчётах используется ЗАВЕДОМО НЕТОЧНОЕ число Пи ??!
21 июня 2014 года
Вот ЕЩЁ одно тоже ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ число--характерное для БЕЗУМИЯ физматиков : Квадратный корень из числа 2
И его тоже очень широко используют математические ид*отЫ в своих ЗАВЕДОМО НЕТОЧНЫХ "вычислениях" !!!
Ну например : МАКСИМАЛЬНЫЙ радиус действия ядерных сил ( обмен Пи-мезонами ) равен = 10 в минус пятнадцатой степени метров УМНОЖЕНО на корень из 2 ( 1,41 )
То есть этот самый "МАКСИМАЛЬНЫЙ радиус действия ядерных сил"--по ТАКОМУ "расчёту" ТОЧНО неопределим в принципе !!!


И эти ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ клоуны--ещё воображают себя представителями "ТОЧНЫХ" наук ...
Для того, чтобы рассчитать размеры колеса "жигулей"-- такой "точности", конечно, вполне достаточно ...
А вот считать орбиту спутника вокруг Земли, или орбиту электрона вокруг ядра атома-- С ТАКОЙ "точностью" НЕЛЬЗЯ  !!!
ПОЭТОМУ и определяет координаты с ХРЕНОВОЙ  точностью россиянский ГЛОНАСС !
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 14:01:03
И эти ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ клоуны--ещё воображают себя представителями "ТОЧНЫХ" наук ...

Собака лает - караван идёт.  Ибо само животное вообще нихрена сделать не может.  Тындеть про квантовую физику - фонтаном, а на первом операторе обдрищется позитивно.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 23.06.2014, 14:04:04
Произведение корня из двух не пи - 4.442882938158366
1 фунт силы (lbf) равен 4.4482216152605 Н

У меня одного впечатление, что у топикстартера истерика?

А МОЙ расчёт -- ПО ТОЧНОСТИ ничуть НЕ ХУЖЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО, сделанного физматиками с использованием числа Пи и корня из 2
Каких-то 5 ТЫСЯЧНЫХ разницы ... 
Да и сам-то ньютон--а смогли ли физматики ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОЧНО его вычислить ???
Ньютон (Н) — производная единица измерения силы в Международной системе единиц (СИ). Исходя из второго закона Ньютона, единица ньютон определяется как сила, изменяющая за одну секунду скорость тела массой один килограмм на 1 метр в секунду в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с².
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 23.06.2014, 14:15:31
Произведение корня из двух не пи - 4.442882938158366
1 фунт силы (lbf) равен 4.4482216152605 Н

У меня одного впечатление, что у топикстартера истерика?

Да и сам-то ньютон--а смогли ли физматики ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОЧНО его вычислить ???
Ньютон (Н) — производная единица измерения силы в Международной системе единиц (СИ). Исходя из второго закона Ньютона, единица ньютон определяется как сила, изменяющая за одну секунду скорость тела массой один килограмм на 1 метр в секунду в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с².

Вот Я совершенно точно могу заявить--что при изменении положения НАД УРОВНЕМ МОРЯ и атмосферного давления ВЫШЕУКАЗАННЫЕ вычисления ньютона ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ МЕНЯТЬСЯ совсем немножко (на несколько ТЫСЯЧНЫХ !)
То есть при измерении в Лондоне и в Москве--ньютон будет чуток РАЗНЫМ !!!
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 14:21:22
А МОЙ расчёт -- ПО ТОЧНОСТИ ничуть НЕ ХУЖЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО, сделанного физматиками с использованием числа Пи и корня из 2
Каких-то 5 ТЫСЯЧНЫХ разницы ... 

Это не "расчёт", а детский сад с привлечением Маткада/Матлаба  (имеется в виду колбаса цифр после запятой).
В детском саду помнят поговорку "пятью пять двадцать пять", но оно не значит, что дети офигенные математики.

Давайте начнём с волновых функций ядра гелия. Поскольку Вы сказали, что квантовая физика неправильна, то Вы ведь знаете, о чём речь, а не просто трындите, да?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 23.06.2014, 14:27:53
Я сказал--что математики и физики ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО ведут свои вычисления !
А про волновые функции ядра гелия--да я в жизни ОБ ЭТОМ не задумывался !!!
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 23.06.2014, 14:31:51
Я сказал--что математики и физики ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО ведут свои вычисления !
А про волновые функции ядра гелия--да я в жизни ОБ ЭТОМ не задумывался !!!
Хотя, в принципе, знаю, что ядро гелия--это альфа-частица.
А Вы в курсе этого ?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 14:34:35
А про волновые функции ядра гелия--да я в жизни ОБ ЭТОМ не задумывался !!!

А про неправильность всей квантовой физики разве не Вы говорили?  Откуда Вы знаете, что она "неправильна", если даже не представляете, о чём речь?  Получается какой-то огульный коврово-бомбометательный миазм в стиле "все п.расы, а один я д'Артаньян".  Как в лужу газы пустить. На этом поприще все лавры собраны ("Не читал, но скажу")
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 23.06.2014, 15:24:29
А про волновые функции ядра гелия--да я в жизни ОБ ЭТОМ не задумывался !!!

А про неправильность всей квантовой физики разве не Вы говорили?  Откуда Вы знаете, что она "неправильна", если даже не представляете, о чём речь?  Получается какой-то огульный коврово-бомбометательный миазм в стиле "все п.расы, а один я д'Артаньян".  Как в лужу газы пустить. На этом поприще все лавры собраны ("Не читал, но скажу")
верно человек говорит. выше я писал про метод вычисления числа пи. ежели способ которым пользуются для вычисления пи ложен, так тем наипаче и формулы, в которые его вставляют ? поэтому из 45 запусков на венеру, 20 спутников не передали никаких данных, 20 пропали без вести, а 5 передали фотки с хабла, чтобы стадо не разочаровывать. о чем вы говорите ? какая квантовая физика ? смешно
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 15:53:29
верно человек говорит. выше я писал про метод вычисления числа пи. ежели способ которым пользуются для вычисления пи ложен, так тем наипаче и формулы, в которые его вставляют ? (...)  о чем вы говорите ? какая квантовая физика ? смешно

Вопрос, почему когда мне надо сделать фильтр, то я его делаю и он работает.  А супер-пупер критики 10 листов трындят "а-бла-бла-Вселенная! А бла-бла-Галактика! А бла-бла-я не обязан! А бла-бла-бла-бла". ?   Почему тот же Бровин, "исследовавший и изучивший" (и навравший) про "магнитные моменты"  не смог ни одной цифры назвать, а только палочку осиновую себе в гудок вставил и сообщил, что это позитивно?   Почему, когда человек говорит, что "вся квантовая физика неправильна", он никогда, под дулом пистолета, не сможет пройти дальше уравнений, кои найдёт в гугле? 

Ну охренеть, какие правильные.  Не правильность это, а болото гнилое.

Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 23.06.2014, 16:50:25
верно человек говорит. выше я писал про метод вычисления числа пи. ежели способ которым пользуются для вычисления пи ложен, так тем наипаче и формулы, в которые его вставляют ? (...)  о чем вы говорите ? какая квантовая физика ? смешно

Вопрос, почему когда мне надо сделать фильтр, то я его делаю и он работает.  А супер-пупер критики 10 листов трындят "а-бла-бла-Вселенная! А бла-бла-Галактика! А бла-бла-я не обязан! А бла-бла-бла-бла". ?   Почему тот же Бровин, "исследовавший и изучивший" (и навравший) про "магнитные моменты"  не смог ни одной цифры назвать, а только палочку осиновую себе в гудок вставил и сообщил, что это позитивно?   Почему, когда человек говорит, что "вся квантовая физика неправильна", он никогда, под дулом пистолета, не сможет пройти дальше уравнений, кои найдёт в гугле? 

Ну охренеть, какие правильные.  Не правильность это, а болото гнилое.
цифры говорите назвать не могут. вот вам цифра число пи. и скажите мне, почему эта цифра вычисляется как отношение длины замкнутой окружности к ее диаметру, если заикнутого в нашей природе ничего нет ? меня особенно удивляют эти затупки, которые говорят: вот мы посчитали пи до 10 млрд знака , а то что конца этого знака и не должно быть из-за того что круг замкнут они не втыкают ? нахер мне такие "цифры", которые существуют только в придуманной человеком евклидовой геометрии ? еще в 1896 году в учебниках изучали спиральность орбит, но потом пришли чуваки и сказали: все спирали убрать, все вечные двигатели убрать,  все относительно ибо рабочим и крестьянам нх не нужны спирали"

так нх мне такие цифры нужны ?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 17:16:23
цифры говорите назвать не могут. вот вам цифра число пи. и скажите мне, почему эта цифра вычисляется как отношение длины замкнутой окружности к ее диаметру, если заикнутого в нашей природе ничего нет ?

Так почему, если нет ничего замкнутого, ни одно животное не показало, скажем, разомкнутый контур тока?  Элементарно же.  Суть в том, что на одного учёного есть тысяча неучей, мелких и злобных, которые желчью исходят от подозрения на свою беспомощность.  Почему ни один такой васятка лоханкин нихрена не сделал?  На г.но исходить - да, фонтаном, но ничего не сделал. Ему хоть точные числа, хоть неточные - нет разницы.  Он просто не умеет.

Вам уже предлагали и просто "показать" (ой, мы не благотворительность), и за деньги ("ой, у нас бесценно") и хоть просто формулы ("ой, за образованием к Ливанову").  Никогда.  Столетиями.  дур*к не может ничего сделать, ибо не знает. Только очко себе рвёт в истерике: "Физика неправильна!" - "Какая?" - "А мне нинада какая, просто ниправильна".

Любую формулу возьми - васятка не знает. Он дебилёныш, зачатый по пьяни. Но все же равны! Его мнение настолько же ценно!  Хрен там.  Мнению димдимусов и экспириенсов - место на гвозде в деревенском сортире
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 23.06.2014, 20:35:40
Прошу заметить, я полностью "доказал" несостоятельность ваших утверждений Вашим Безупречным способом - нихрена не знать, а только раскидывать фекалии: "ай козлы, ай ослы, знать ничего не хочу".
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 24.06.2014, 02:19:00
Прошу заметить, я полностью "доказал" несостоятельность ваших утверждений Вашим Безупречным способом - нихрена не знать, а только раскидывать фекалии: "ай козлы, ай ослы, знать ничего не хочу".
Вы мне абсолютно ничего не доказали ;D Я же Вам сказал о причине, по которой из образования убрали факт спиральности орбит небесных тел сразу же после революции 1917 года. Кому и зачем это нужно было ? Физикам, которые шаблонят или политикам, которые шаблонят, а может быть рабочим и крестьянам, которым это не нужно в принципе ? Я не говорю "что все неправильно", я говорю, что имелось намерение одебиливания населения путем введения его в заблуждение. Взять тот же ЕГЭ. 90% людей Вам ответят - что это ерись, ибо решение должен сгенирировать сам ученик, а не выбирать его из списка имеющихся. Вы хотите мне сказать, что это не влияет на одебиливание людей ? Еще как влияет. Маленький пример с большой сутью того, как умышленно измененная программа образования изменяет мышление людей. Еще раз Вам говорю, что я не говорю что "физика не правильна", я говорю, что она может быть намного ближе к природе, если ее вырвать из замкнутого, эллиптического порочного круга мышления, в котором сегодня вращаются наши люди. Вот о чем я Вам. Или Вы сторонник дерева и поощряете изъятие из образования после 1917 года факта спиральности небесных орбит ?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 24.06.2014, 06:19:32
И в каком учебнике излагался сей "факт" ?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 24.06.2014, 09:07:21
И в каком учебнике излагался сей "факт" ?
http://slavyanskaya-kultura.ru/go/url=http://narod.ru/disk/21440161001/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8%201897.rar.html
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: AndX от 24.06.2014, 09:40:01
Спасибо за ссылку.  Надо ознакомиться, затем выскажусь :)
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 25.06.2014, 20:46:31
По сути дела : вся математика , физика, астрономия--введены в СИСТЕМУ ЛОЖНЫХ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ координат !!!
Поскольку это СИСТЕМА--то она ВНУТРЕННЕ непротиворечива ...
Но ФАКТИЧЕСКИ--эта система расчётов НЕВЕРНА !
Можно для простоты понимания СРАВНИТЬ с геоцентрической системой Птолемея-- которая ведь тоже для своего времени была ВНУТРЕННЕ непротиворечива !!!
И при этом--ЛОЖНА .
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 26.06.2014, 05:53:51
По сути дела : вся математика , физика, астрономия--введены в СИСТЕМУ ЛОЖНЫХ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ координат !!!
Поскольку это СИСТЕМА--то она ВНУТРЕННЕ непротиворечива ...
Но ФАКТИЧЕСКИ--эта система расчётов НЕВЕРНА !
Можно для простоты понимания СРАВНИТЬ с геоцентрической системой Птолемея-- которая ведь тоже для своего времени была ВНУТРЕННЕ непротиворечива !!!
И при этом--ЛОЖНА .

критикуешь - предлагай. А какой система координат тебе видится правильной ? Я так думаю, что эта система координат должна быть снята прямо с окружающего пространства. Не знаю как это сделать, но я думаю над этим. Какой тебе видится такая система координат ?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: Влад56 от 26.06.2014, 10:08:32
Две арифметические ошибки лежащие в основе математики я вам показал. Исходя из этих ошибок необходимо найти ошибки в формулах, которые увели науку в тупик. Необходимо будет прийти к пониманию, что математика тупиковая ветвь науки. Для дальнейшего понимания физики и мироздания в целом нам нужна будет сакральная геометрия.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: phoba от 26.06.2014, 12:22:40
Две арифметические ошибки лежащие в основе математики я вам показал. Исходя из этих ошибок необходимо найти ошибки в формулах, которые увели науку в тупик. Необходимо будет прийти к пониманию, что математика тупиковая ветвь науки. Для дальнейшего понимания физики и мироздания в целом нам ну жна будет сакральная геометрия.
цены бы вам небыло, если бы не ваши апокалиптические замашки. в ваших словах есть зерно разума сокральной геометрии. что за ошибки ?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 15.07.2014, 06:34:10


P.P. S.   Нерешённые проблемы Википедии

На всём протяжении истории математики было множество попыток более точно определить и понять природу числа Пи
•Неизвестно, являются ли числа \pi и e алгебраически независимыми.
•Неизвестна точная мера иррациональности для чисел \pi и \pi^2 (но известно, что для \pi она не превышает 7,6063)[20].
•Неизвестна мера иррациональности ни для одного из следующих чисел: \pi + e, \pi - e, \pi \cdot e, \frac{\pi}{e}, \pi ^ e, \pi ^{\sqrt 2}, \ln \pi, \pi ^ \pi, e^{\pi^2}. Ни для одного из них неизвестно даже, является ли оно рациональным числом, алгебраическим иррациональным или трансцендентным числом[6][21][22][23][24][25].
•Неизвестно, является ли {^n\pi} целым числом при каком-либо положительном целом n .
•Неизвестно, принадлежит ли \frac{1}{\pi} к кольцу периодов.
•До сих пор ничего неизвестно о нормальности числа pi; неизвестно даже, какие из цифр 0—9 встречаются в десятичном представлении числа pi бесконечное количество раз.

И ТАКАЯ вот самим математикам НЕПОНЯТНАЯ ХРЕНЬ--положена в основу ВСЕХ математически-ид*отических "вычислений" !!!
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: коля____д от 15.07.2014, 23:21:43
давно удивлён разве 10-ричная система счёта единственная  , почему бы формулы не писать в 16- ричной . тогда даже это "пи" выглядело по другому.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: nootelepat от 16.07.2014, 09:20:43
давно удивлён разве 10-ричная система счёта единственная  , почему бы формулы не писать в 16- ричной . тогда даже это "пи" выглядело по другому.

Заканчивай удивляться--давно уже пишут !
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: stormsea от 29.08.2014, 15:01:26
nootelepat!
Давайте разовьем ваш посыл и добьем математиков и физматчиков.
Если "Зрить в корень" то алгебра и высшая математика это искусно завуалированная простейшая математика двух действий: сложения и вычитания. Пример: умножение это многократное сложение.
Деление - многократное вычитание. Идем дальше. Соответственно, возведение в степень, так же многократное сложение. Дифференциальные уравнения это набор сложений и вычитаний. Интегралы, опять имеем комбинаторику сложений и вычитаний!
Так к чему нас ведут повторяющиеся два математических действия? К развитию или в тупик...
 8)
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: Владимир от 14.06.2019, 19:22:28
nootelepat!
Давайте разовьем ваш посыл и добьем математиков и физматчиков.

а на прикладную науку у вас ручонки коротки.

 ;D  ;D  ;D

Баллада об Ученом Черном Колпаке и Числе Пи

                "- Милорд, не печалься, бывает и так,
                   Что умным в беде помогает дур*к."
                      С.Я. Маршак. "Король и Пастух"     
 
В городе Икс, за горами, морями
Жил математик с тремя сыновьями.
Старший - любил математику очень.
Средний - любил ее так, между прочим.
Младший был мало похож на папашу -
Водку любил и буфетчицу Глашу.

Как-то, наследством своим озабочен,
Вызвал отец сыновей среди ночи.
Выдал Хрущевской эпохи монеты
И приказал: "До начала рассвета
Нужно без циркуля и без линейки
Вычислить Пи для рубля и копейки.

Тот, чье решенье окажется краше,
В жены получит буфетчицу Глашу,
Черный колпак и сто грамм на похмелье",-
Так он сказал, и ушел в свою келью.
Время пошло, и в раздумьи над кодом
Каждый своим отличился подходом.

Старший задание счел несуразным:
"Пи не бывает для разного разным."
Средний был в том не уверен, но все-же
Быстро смекнул, что перечить дороже.
Младший задул догоравшую свечку,
Выпил, икнул и вернулся на печку.

Думая час, и не видя просвета,
Старшие братья пошли за советом.
Всех обошли этой ночью бессонной:
Были у Крулеров, у Бенинсонов.
Стыдно сказать, даже сам Ломоносов
Не избежал полуночных распросов.

Еле успели домой до рассвета,
Где их отец дожидался с ответом.
Старший вздохнул и сказал виновато:
"Ночи на брата, отец, маловато".
Средний добавил, косясь под скамейку:
"Кабы нам циркуль, да кабы линейку..."

Младший сын вышел нетвердой походкой:
"Помню я старые цены* на водку.
Если налить пол-литровую кружку,
И возвести в ее степень чекушку,
То по тем ценам выходит, однако,
В точности Пи, вплоть до третьего знака".

Встал тут отец, преподнес ему чашу,
Черный колпак и буфетчицу Глашу.
Долго не думая, свадьбу сыграли...
Мы же добрались до главной морали:
Чтоб получить чье-то сердце и руку,
Нужно учить прикладную науку.


-----------------------------------------------------------
*цены до 68 года:
 чекушка:    1 руб 49 коп
 пол-литра:  2 руб 87 коп

 т.е. 1.49^2.87 = 3.1408311560663396721068791820612
 
 Пи = 3.1415926
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: tscoriolisa от 18.06.2019, 23:06:09
М-ды! Робяты!
Открою вам страшнющий секрет.
А в физике и ноля не  бывает!
Это-же полное безумие!
Ничего ни измерить ни пощУпать ведь невозможно!
Оно просто есть ничего и ничего более!
Или кто-то знает как? И может возразить???
Дык что надо начинать с того, что в физике и минуса математического не должно быть!
Как может быть меньше НИЧЕГО в физике?
Ну и кто что ответит?
А тогда встаёт законный вопрос симметрии относительно некоторого ПРИНЯТОГО НУЛЯ!
Принимался-то он от балды! И не в одном законе!
А природе простите меня за выражение, глубоко наср*ть что мы приняли за ноль и точку симметрии.
А отсюда законный вопрос?
А не все-ли наши проблемы с эффективностью в этом и кроются?
Ну например вместо того чтобы нечто качать относительно точки истинного равновесия,
мы качаем на восходящей или нисходящей ветви.
вовсе не то приняв за ноль, (точку равновесия) что в в физике ещё имеет какой-то смысл,
 по отношению к математическому нулю.
Пример? Как мы качаем качели? Что важно и как эффективно, и  что "артель дурной труд"?
Можно, по всякому, авось получится! Но трудозатраты выше.
Однако полагаясь НА ПРИНЯТЫЙ НОЛЬ и царицу наук мы и не задумываемся.
А как по другому-то? Куды-ж без нуля?
А бесконечно много чего-то это как и в чём? И как это можно представить?
Ежели ЭТО тоже ни измерить ни пощУпать нельзя?
Это только можно выразить через мудизм математики когда просто надоело количество цифирок считать.
В физике вообще-то так не должно быть.
Кто что думает?
 ;)

 :D :D :D
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: clubbend от 19.06.2019, 07:45:36
А чего тут скажешь, на шаманили алфизики. И вся их "физика", основана на одних сплошных фантомах, заряд, ток, масса, инерция. А ведь, например, та же инерция проявляет себя точно так же как и индукционный ток в законе Ленца, инерция всегда имеет такое направление, что ее воздействие препятствует изменению скорости тела. Короче, Вихрь основа Мироздания, а математику Кеплеру отдельное спасибо за то что он его, хоть как то, математически нарисовал.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: Мишка Шатунишка от 19.06.2019, 10:51:09
А чего тут скажешь, на шаманили алфизики. И вся их "физика", основана на одних сплошных фантомах, заряд, ток, масса, инерция. А ведь, например, та же инерция проявляет себя точно так же как и индукционный ток в законе Ленца, инерция всегда имеет такое направление, что ее воздействие препятствует изменению скорости тела. Короче, Вихрь основа Мироздания, а математику Кеплеру отдельное спасибо за то что он его, хоть как то, математически нарисовал.
Ну прямо как в известной песне:

Призрачно все в этом мире бушующем.
Есть только вихрь - за него и держись....... ;D ;D ;D

Кстати законы Кеплера выводятся математически из законов Кориолиса и ненавистного вам с Префом Ньютона.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: Мишка Шатунишка от 19.06.2019, 11:10:42
tscoriolisa
Как я понял из твоих рассуждений ты считаешь что ноль для физике абсурден? А как же быть с положением равновесия тела, когда равнодействующая всех сил, действующих на это тело равна нулю?
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: clubbend от 19.06.2019, 13:25:54
А чего тут скажешь, на шаманили алфизики. И вся их "физика", основана на одних сплошных фантомах, заряд, ток, масса, инерция. А ведь, например, та же инерция проявляет себя точно так же как и индукционный ток в законе Ленца, инерция всегда имеет такое направление, что ее воздействие препятствует изменению скорости тела. Короче, Вихрь основа Мироздания, а математику Кеплеру отдельное спасибо за то что он его, хоть как то, математически нарисовал.
Ну прямо как в известной песне:

Призрачно все в этом мире бушующем.
Есть только вихрь - за него и держись....... ;D ;D ;D

Кстати законы Кеплера выводятся математически из законов Кориолиса и ненавистного вам с Префом Ньютона.
Ну а поскольку, всем известно, что всемирный закон Ньютона "выведен" (сфальсифицирован) им из закона Кеплера, то для некоторых "замкнутый круг", тоже является вполне приемлемой основой Мироздания, что лишний раз свидетельствует о вращательном умственном процессе, но без взаимодействия с Природой.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: Владимир от 19.06.2019, 13:47:55
tscoriolisa
Как я понял из твоих рассуждений ты считаешь что ноль для физике абсурден? А как же быть с положением равновесия тела, когда равнодействующая всех сил, действующих на это тело равна нулю?
попытайтесь описАть разницу между железякой, спокойно лежащей на верстаке рядом со слесарными тисками - и той же железякой, зажатой в тиски, но при этом остающейся неподвижной относительно того же верстака.

 Если трудно представить состояние напряженности железяки - представьте себя на уроке физкультуры,  расслабленно и неподвижно(т.е. в состоянии покоя относительно беговой дорожки) стоящего на беговой дорожке в ожидании приглашения на СТАРТ, и себя, так же неподвижно (т.е. опять же в состоянии покоя ) стоящего на той же беговой дорожке перед чертой СТАРТ после команды "ВНИМАНИЕ" в  ожидании команды "МАРШ!" ...

P.S. Ежели так и не поняли к чему это я процитировал фрагмент Вашего сообщения, обращенного к tscoriolisa  - ознакомьтесь с работами Н.А. Умова: при желании  их можно найти даже во вложениях  к моим постам на этом сайте.
Название: О БЕЗУМИИ МАТЕМАТИКОВ, ФИЗИКОВ И ПРОЧИХ КОЗЛОВ .
Отправлено: tscoriolisa от 22.06.2019, 23:20:53
tscoriolisa
Как я понял из твоих рассуждений ты считаешь что ноль для физике абсурден? А как же быть с положением равновесия тела, когда равнодействующая всех сил, действующих на это тело равна нулю?
попытайтесь описАть разницу между железякой, спокойно лежащей на верстаке рядом со слесарными тисками - и той же железякой, зажатой в тиски, но при этом остающейся неподвижной относительно того же верстака.

 Если трудно представить состояние напряженности железяки - представьте себя на уроке физкультуры,  расслабленно и неподвижно(т.е. в состоянии покоя относительно беговой дорожки) стоящего на беговой дорожке в ожидании приглашения на СТАРТ, и себя, так же неподвижно (т.е. опять же в состоянии покоя ) стоящего на той же беговой дорожке перед чертой СТАРТ после команды "ВНИМАНИЕ" в  ожидании команды "МАРШ!" ...

P.S. Ежели так и не поняли к чему это я процитировал фрагмент Вашего сообщения, обращенного к tscoriolisa  - ознакомьтесь с работами Н.А. Умова: при желании  их можно найти даже во вложениях  к моим постам на этом сайте.
КУда прикольней случАй - скажем прямоугольный брусок стоит между губками тисков повёрнутых по определённым
градусом к верстаку.
Зажат он губками тисков и висит над верстаком c микронными зазорами, или просто стоит на верстаке потому что  что он брусок
и губки  подведённые с микронным зазором никакой роли не играют?
Он и без них стоял-бы.
НО! САМОЕ ГЛАВНОЕ- ОН CТОИТ! И с таким-же упехом стоял-бы и в одном и в другом предположении!
И опять-же заметим,ТОЛЬКО c точки зрения наблюдателей, находящихся примерно в одинаковых условиях.
И пользующихся примерно одними и теми-же инструментами и методиками измерений.