Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q.

Разработчики СЕ устройств, авторские материалы => Инвестирование проектов => Поиск инноваторов-изобретателей => Тема начата: Nitsu Gaash от 23.10.2014, 11:33:40

Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 23.10.2014, 11:33:40
Люди, желательно из Украины (можно и из других стран, но тогда уже общение будет только по интернету). Есть человек из Днепропетровска, готовый инвестировать в одну идею бестопливного двигателя. Идея сырая, она пришла в голову теоретику, но с практикой он знаком плохо и руки у него не из того места растут. Можно так сказать, теоретик даже не знает, как её воплотить в железе.. Если хотите помочь и заработать денег в попытке осуществить идею на практике - отписывайтесь, вместе мы добьёмся получения инвестиций ;)
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: atralamanaraleski от 23.10.2014, 16:44:04
   Идею сначала надо проанализировать (теоретики разные бывают) , потом видно будет стоит ли возится с этим практику.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 23.10.2014, 17:08:48
   Идею сначала надо проанализировать (теоретики разные бывают) , потом видно будет стоит ли возтся с этим практику.

Сначала пусть желающий практик найдётся, а потом ему и идея будет объяснена и им же проанализирована.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: atralamanaraleski от 23.10.2014, 18:05:57
 Практики также разные бывают (делать умеют , анализировать - нет).
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 23.10.2014, 19:11:46
atralamanaraleski, а вы к кому себя относите? :)
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: atralamanaraleski от 23.10.2014, 19:23:47
 Я инженер (придумываю, анализирую, делаю).
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: chik от 23.10.2014, 19:36:09
Идея на чём? На транзисторых или на бронетранспортёрах ? Ну хуть бы в какой области применяется? ;-)
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 23.10.2014, 20:00:00
Да, точно, забыл как-то упомянуть область.. Идея из области электродинамики. Возможно, господа профессора и раскритикуют её жестоко, но изъянов в ней с позиции классики нет никаких. Эта тема уже мелькала на x-faq, думаю, два раза её мусолить не стоит:
http://x-faq.ru/index.php?topic=3172.0
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: experienced2 от 23.10.2014, 20:59:35
Хреновая идея. Главное - не рабочая.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 23.10.2014, 22:55:05
Хреновая идея. Главное - не рабочая.

Ваше мнение очень важно для нас. Особенно если оно обоснованное.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: experienced2 от 24.10.2014, 07:06:02
Оно вполне обосновано. Как известно, энергия ниоткуда не появляется и никуда не исчезает или если у Вас прибыло, где - то должно убыть. Где, Вы не указали и об этом не задумываетесь, а сразу предлагаете некий механизм перераспределения уже имеющегося, причем , по Вашей задумки, в ходе этого перераспределения должны появиться излишки. И вот что интересно. Когда Вы делите, допустим , пирог, подобные мысли Вам в голову не приходят, а тут – на те, пожалуйста.  Но почему Вы думаете , что при дележе пирога действуют одни природные законы, а при дележе энергии другие  ?
Ну и на закуску. Реальный механизм добавления энергии в систему, причем не обязательно путем ее отъема именно у эфира, не имеет ничего общего с предлагаемым Вами. 
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 24.10.2014, 08:57:26
Оно вполне обосновано. Как известно, энергия ниоткуда не появляется и никуда не исчезает или если у Вас прибыло, где - то должно убыть. Где, Вы не указали и об этом не задумываетесь, а сразу предлагаете некий механизм перераспределения уже имеющегося, причем , по Вашей задумки, в ходе этого перераспределения должны появиться излишки. И вот что интересно. Когда Вы делите, допустим , пирог, подобные мысли Вам в голову не приходят, а тут – на те, пожалуйста.  Но почему Вы думаете , что при дележе пирога действуют одни природные законы, а при дележе энергии другие  ?
Ну и на закуску. Реальный механизм добавления энергии в систему, причем не обязательно путем ее отъема именно у эфира, не имеет ничего общего с предлагаемым Вами.

Ну, уважаемый.. Я просто оперирую сухими фактами. Вы же не можете объяснить, почему в идеальном закрытом колебательном контуре энергия не расходуется на создание магнитных возмущений вокруг катушки, а свободно колеблется внутри контура.. Контур ничего не поглощает и не излучает. Энергия ведь тратится только на активное сопротивление, если колебания действительно свободные, а не вынужденные. Это проверенный опытом многих людей факт. Какая же энергия уходит на "магнитные волны"? На изменение магнитного потока в пространстве? Уже в этот момент вы должны задуматься, а не писать очередную фигню про "ниоткуда не девается и никуда не берётся" и т.д. Только хорошо подумайте сперва, прежде чем отвечать.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 24.10.2014, 09:45:02
Просто надо свою голову на плечах иметь и не повторять, как попугай, за Ломоносовым. Несомненно, человек он был великий, но из прошлой эпохи. А ещё раньше, из более прошлой эпохи, великие люди считали звёзды на хрустальной сфере и пытались понять, где заканчивается край Земли.

Если вы попробуете почитать о Грее, о Тесла, о Капанадзе, о Бауманне, то у Грея "расщепление положительного электричества", у Теслы и Капанадзе "резонанс", у Бауманна чё-то не совсем понятное, но есть что-то схожее с Греем.. В общем, нужно пытаться понять основной принцип. Я много где увидел резкие высоковольтные импульсы (чтобы ЭДС индукции была как можно больше) в диапазоне СВЧ (чтобы длина магнитной волны была соизмерима с расстоянием между катушками) и так называемый "резонанс" (когда от частоты и расстояния между катушками зависит наблюдаемый эффект). Вот и родилась идея. Не углубляясь в каждое устройство, а лишь рассматривая схожие аспекты каждого из них. Резкость, высоковольтность, высокочастотность, резонанс - вот четыре слона, на чьих спинах покоится возможный секрет свободной энергии.

Вот даже другой чёртов пример возьмите: эдакие сверхмассивные качели в вакууме, которые стоят на сверхмассивной планете. У них есть масса. Они находятся в верхнем положении с максимумом потенциальной энергии. Вот вы отпустили их и они под действием огромного ускорения сверхмассивной планеты быстро переходят из одного положения в другое. Качели просто поменяли положение. Энергия не убыла и не прибыла вроде бы. Если гравитация распространяется с конечной скоростью - объект на некотором расстоянии просто не успеет получить сигнал о том, что качели пришли в движение, до того, как они совершат полный цикл и остановятся. Какая картина получается: качели один период отмотали (не будьте ид*отом, энергия никуда не исчезла и ниоткуда не появилась), а удалённый от них объект ещё не знает этого. Но только потом, когда качели больше не двигаются, этот объект подвергается гравитационному возмущению от качелей, которое до него только дошло, и начинает какое-то движение. То есть, смотрите, что получается: качели совершили движение и остановились, не потратив ни ватта энергии, а удалённый объект вдруг ни с того ни с сего получил некоторое движение. ЧТО ЗА ХРЕНЬ, EXPERIENCED? ;) Кто-то получил пирог из ниоткуда? Надеюсь, вам мозгов хватит, чтобы не спорить с этим утверждением в принципе, не придираясь к мелочам, ибо пример утрированный (не может быть таких качелей, не может быть таких колебаний, гравитация слишком быстрая, влияние на удалённый объект будет слишком малое и т.д.).

Не хотел писать этот пост, но это для того, чтобы ни у кого больше претензий насчёт закона сохранения не было.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: atralamanaraleski от 24.10.2014, 12:34:03
   Nitsu Gaash! - Кто вы по професии?   
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: experienced2 от 24.10.2014, 13:41:11
.. в идеальном закрытом колебательном контуре энергия не расходуется на создание магнитных возмущений вокруг катушки, а свободно колеблется внутри контура….. Чушь. Хотя бы потому что непонятно что имеется в виду под идеально закрытым колебательным контуром и зачем он такой нужен  и …. Еще много  - много вопросов , Вроде того понимаете ли Вы разницу между магнитным, электростатическим и электромагнитным полем ?  Ну и далее в том же духе……
Насколько я могу судить по стилю Вашего общения, с вами не стоит иметь дело по следующим причинам. Уровень Вашего мышления очень примитивен, поэтому обсуждать с Вами что либо, бессмысленно  . Второе , сама манера общения вызывает чувство брезгливости.
Этого вполне достаточно или выложить пару – тройку доказательств Вашей тупости ?
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 24.10.2014, 15:22:31
   Nitsu Gaash! - Кто вы по професии?

Инженеры мы.. Механики.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 24.10.2014, 15:31:05
.. в идеальном закрытом колебательном контуре энергия не расходуется на создание магнитных возмущений вокруг катушки, а свободно колеблется внутри контура….. Чушь. Хотя бы потому что непонятно что имеется в виду под идеально закрытым колебательным контуром и зачем он такой нужен  и …. Еще много  - много вопросов , Вроде того понимаете ли Вы разницу между магнитным, электростатическим и электромагнитным полем ?  Ну и далее в том же духе……
Насколько я могу судить по стилю Вашего общения, с вами не стоит иметь дело по следующим причинам. Уровень Вашего мышления очень примитивен, поэтому обсуждать с Вами что либо, бессмысленно  . Второе , сама манера общения вызывает чувство брезгливости.
Этого вполне достаточно или выложить пару – тройку доказательств Вашей тупости ?

Знаете, вы меня уже бесите. Вы уж простите.. Настрой у меня сегодня такой.. По-моему разница между словами идеальнЫЙ и идеальнО всё-таки есть. И если вы не знаете, что такое "закрытый колебательный контур", что такое "излучение" и "разделение магнитного и электрического полей", то мне не о чём с вами разговаривать. Возьмите хотя бы базовые понятия почитайте..

И вообще, мне нравится, как вы выразились:
Цитировать
Этого вполне достаточно или выложить пару – тройку доказательств Вашей тупости ?
Как будто вы какие-то доказательства до этого выложили, кроме словоблудия ;D Ну, в принципе, выложить можете, я почитаю. Мне не стыдно проигрывать интеллектуальные битвы, если они проводятся с достойным соперником, признавать свои ошибки и узнавать что-то новое :) Может, зацепите тему со сверхмассивными качелями, которую я поднял. Хотя, думаю, вряд ли.. Знаете, демагоги не любят такое. Им проще опускать неудобные для них темы.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 24.10.2014, 20:42:54
Возникло желание повторить мысленный опыт с качелями, но в несколько более правдоподобной интерпретации. Конечно, взаимодействие и в этом случае будет ничтожно мало и задача идеализированна.. Но по крайней мере на практике, при баснословном соблюдении точности и минимизации потерь энергии, можно добиться приемлемого результата.

Допустим, скорость распространения гравитационного и электростатического взаимодействий - это скорость света (по дедушке Эйнштейну).

Далее, представим себе два одноимённо заряжённых массивных объекта в космической пустоте. Их заряд и масса уравновешены, то есть, они просто тупо висят в космосе и не двигаются ни друг к другу, ни друг от друга. Помним, это лишь мысленный эксперимент, и что мы в идеале абсолютно уравновесили электростатическое и гравитационное взаимодействие, уравновесив заряд и массу (обе силы имеют обратную квадратичную зависимость от расстояния).

Геометрическая форма одного из объектов не идеальная и она такова, что лишь в данном положении этот объект никак не действует на другой. Если же его каким-то образом повернуть - другой объект начнёт двигаться. Этого возможно добиться даже не в мысленном, а в реальном эксперименте, если мне кто не верит - пусть поищет сам про смещённые центры масс. Да хотя бы пусть возьмёт магнит, симметричную железку и расположит их на столе так, чтобы сила трения уравновешивала силу притяжения железки к магниту и магнита к железке, а потом повернёт железку не вокруг оси симметрии, а вокруг какой-нибудь касательной (чтобы один край железки оказался ближе к магниту). В общем, не думаю, что данный момент надо разъяснять, но у некоторых это может быть ступенькой, об которую можно споткнуться, и это меня дико раздражает.

Ещё одно, последнее условие перед началом самого интересного: у этого несимметричного объекта есть в запасе какая-то потенциальная энергия для раскручивания (заряженная идеально упругая пружина, идеально упругая и нерастяжимая нить и т.д., другими словами - идеальный источник потенциальной энергии для раскручивания, в котором нет никаких потерь энергии).

Теперь, собственно, к мысленному опыту. Мы активируем источник потенциальной энергии и он начинает вращать тело. Тело совершило полный оборот, вернув потенциальную энергию обратно в источник (ну, например, как в качелях - качнули один раз с верхней позиции, а потом в этой же верхней позиции их опять поймали и зафиксировали). Энергии для активации и блокировки этого источника извне можно добавить сколь угодно мало (понятно, что сама по себе уравновешенная система ни двинется с места, ни остановится, если ни прибавки извне, ни потерь энергии наружу в ней нет).

Второй объект достаточно далеко расположен, и того, что первый объект совершил один оборот, не чуствует. Ну не чуствует и всё тут!! Это как звёзды, удалённые от нас на миллионы световых лет. Они уже, быть может, давно сгорели и взорвались, а свет до нас идёт от них до сих пор. Так вот, первый объект почти без затрат энергии совершил оборот. Своей энергии он не тратил. Только извне, совсем чуточку. А второй объект начал движение.

Теперь, главный вопрос: откуда второй объект взял энергию для движения, если первый объект своей энергии ну ни ватта не потратил?

Вот именно. Непонятно. А ещё некоторым людям непонятно различие между ПОЛЯМИ и ВОЛНАМИ в этих полях. Лишь создавая волну в поле мы переносим энергию. Создавая же само поле, либо меняя его конфигурацию, мы энергию не переносим, а лишь "провоцируем" систему извне на ответную реакцию, которая пытается противодействовать первой системе, в которой поле возникло или пропало. Энергия остаётся в самой системе! Она лишь переходит из одной формы в другую! Так что, уважаемые господа, прошу мне в будущем не тыкать мордочкой в собственные каки и не изгаляться в попытке что-то доказать или опровергнуть, а задуматься над этими обычными фактами. Поверьте, это просто. Достаточно лишь логику и пространственное воображение подключить, а ещё уметь внимательно читать. Не в обиду тем, кто это читает и всё понимает.. Это в первую очередь написано для тех, кто с первого раза не понял суть.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Nitsu Gaash от 27.10.2014, 11:18:32
Я дал пищу для размышлений в виде запаздывания реакции противодействия через какое-либо поле вообще. Система с применением гравитации и электрического заряда выглядела бы слишком громоздко и слишком сложно в действительности, т.к. сила гравитации относительно мала. А вот сила магнитного и электрического взаимодействий достаточно сильна.. Если по занимаемым одинаковым объёмам сравнить массу вещества и его заряд, то заряд лидирует на несколько порядков по силе взаимодействия. Да и магнитное поле получить проще: просто разряжаешь конденсатор через катушку, а потом обратно заряжаешь. Вот поэтому я и начал искать инвестора, потому что не хватает опыта и практических знаний для того, чтобы понять, как организовать эту идею в железе.

Господа. Люди. Уважаемые. Я понимаю, шизо-эфир требует полнейшего поглощения мозга какими-то отдельными теориями эфира, кефира, как говорится, "в кругу своих". И если что-то попадает не под шаблон мышления - начинается кукарекание типа "ты чушь несёшь", "сразу видно, теоретик и боРАН", "да ты в руках даже гравицапу не держал" и т.д. Но учёный, в первую очередь, человек мыслящий и сомневающийся. И только потом уже попугай, повторяющий мантры про эфир и свободную энергию. Кстати, то же самое касается и тех попугаев, которые находятся по ту сторону баррикад, скандируя законы сохранения и святость научной инквизиции, объявляющей ересью всё, что не попадает под рамки постулатов. Я вам даю пищу для размышлений, люди. Не тупите. Если никому инвестор не нужен (хотя это глупо, как мне кажется, человек готов деньги дать на рабочую модель), то хотя бы пораскиньте мозгами, подумайте над примером, что я дал. Неужели не видно, что в рассуждениях всё правильно, а в результате получается что-то не то?

Практикантам.
Чтобы знать направление в практике - нужна теория. Возьми в пример звёздное небо. Оно огромно. Информации в каждом крохотном кусочке неба невероятно много. Вот, ты хочешь найти Плутон. И начнёшь "методом проб и ошибок" искать его по всему небу. И будешь выглядеть, как ид*от. А ведь те, кто знает теорию, знают хотя бы в каком кусочке неба искать Плутон на данный момент.

Стало быть, чтобы понять, за что следует браться, а что лучше не трогать - нужна теория. Иначе всю жизнь потратишь на изучение какой-нибудь хуйни, которая яйца выеденного не стоит. А ведь теоретики знали, что это так..

За эксперимент следует упорно браться только тогда, когда совершенно случайно обнаружил новое явление и не можешь описать его существующей теорией. Либо когда ты теорией предсказал какой-то эффект, а на самом деле получил нечто иное. Вот тогда и надо мусолить эксперимент. Это я к тому, что пищу для размышлений я дал. Теорией предсказал. Что на самом деле получится? Никому не интересно, ибо не обсуждается.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Маргарита от 30.10.2014, 10:56:33
Люди, у меня такой вопрос созрел: кто-нибудь экспериментировал с одиночными импульсами конденсаторов? Просто я везде вижу какие-то высокочастотные контуры, какие-то осциллоргаммы и т.д. Везде переменка. А мне интересен сам процесс одиночного импульса.

Поясню, к чему я клоню.. Колебательный контур - это качели. Зарядили конденсатор - вложили начальную энергию. Потом разряжаем его. Он разряжается через катушку и ток испытывает сопротивление (самоиндукция). Магнитное поле таким образом накапливает энергию, как накапливает её шарик, когда мы его толкаем. Потом, ток прекратился, а магнитное поле всё же осталось. И благодаря опять-таки этой самоиндукции у нас идёт обратная зарядка конденсатора. В конце-концов конденсатор зарядится почти полностью, но с обратным знаком. Если омического сопротивления не будет - он по-идее зарядится полностью. А потом опять разряжаться начнёт. Это также при условии, что у нас ёмкость и индуктивность идеальные. То есть, в теории колебания будут бесконечно продолжаться. Как продолжаются бесконечно колебания идеальных качелей без трения. Если кто-то не согласен с такой формулировкой - прошу не засирать тему. Тут будет обсуждаться именно такое видение контура, более-менее традиционное.

Но если разряд конденсатора будет очень быстрым и в одном направлении? Например, через диод? Диод, конечно, сожрёт часть энергии при разрядке.. но обратно разряд не пустит. Т.е. ну допустим, хотя бы на 75-80% зарядился конденсатор в одну сторону при разрядке через катушку и диод. Как я уже подчеркнул, что будет, если разряд в этом случае будет очень быстрым? Например, я знаю, что этот контур сам по себе энергию не теряет, и он будет её терять только либо когда элементы контура неидеальные, либо когда рядом стоит ещё один контур. А почему во втором случае теряет энергию? Потому что от второго контура идёт "отклик" в виде противо-ЭДС. Причём, если второй контур идеальный - потерь и в нём не будет. Так, второй контур единоразово отнимет часть энергии первого контура, т.е. произойдёт перераспределение энергии. Но это при условии, когда есть ток постоянной частоты. Это не относится к одиночному импульсу! А если быстро разрядить в одну сторону первый контур, а второй контур будет достаточно далеко (но не слишком далеко, чтобы не сильно рассеивалась энергия "магнитной волны") - до второго контура пока дойдёт изменение магнитной индукции, в первом контуре ужё всё разрядится и зарядится. То есть, первый контур у нас на 75-80% потерял энергии, но до второго контура дойдёт почти вся магнитная энергия, которая была накоплена в катушке первого контура. В итоге, даже если дойдёт процентов 50% до второго контура, то 75-80% + 50% = 125-130%. Это уже "вечный двигатель", причём классический, первого рода. Почему так получилось? Я не знаю. Я сделал выводы на основе общепринятых и легко проверяемых опытов и явлений. Попробуйте их сделать. Я попробую.

Насчет "первого рода" не уверена. Но сделать резонансный контур с высокой добротностью на промышленной частоте 50 Гц достаточно просто.  Трансформатор, катушка и конденсатор. Контур двойной, первый сеть -- трансформатор настроен в резонанс токов и имеет минимальное потребление, второй  настроен в резонанс напряжений. Во втором контуре циркулирет мощность (ВхА) на порядок большая чем в первом. Вот пример. Использовался латер, катушка на сердечнике из аморфного железа с индуктивностью 1 гн, конденсатор 0. 8 Мкф. На входе потребление 220 V, 0.2 А, во втором контуре 400 V, 1 А. Скажут что это дескать "реактивный ток". При этом не задумываясь о том что этот "ток" все же вызывает нагрев проводника. Сразу скажу что измерения проводились как  с использованием тестеров, так и с использованием французского счетчика потребления энергии, учитывающего реактивную мощность. Чтобы не было сомнений в том что здесь воруется "реактивная мощность". 
 
Проблема однако в том что вся избыточная энергия уходит в тепло в катушке(( А все попытки съема полезной электрической мощности (подключение активной нагрузки) были безуспешны. Однако есть лазейка, пробовала, но не довела до конца ("положила на полку") -- отвод энергии через двойной магнитный ключ с последующей зарядкой конденсаторов и их разрядкой на нагрузку. (зарядку аккумуляторов). Двойной ключ -- ключевое понятие здесь, простите за каламбур. Фишка в том что один ключ работает на одной полуволне, а другой -- на второй. Разрядка конденсатора осуществляется в период "покоя". Часть энергии теряется, но тем не менее конденсатор заряжается (а куда он денется?))
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: chik от 30.10.2014, 19:17:47
Маргарита

Ну если вы занимались "феррорезонанс потрогать руками" то и установку Степанова тоже должны знать
http://x-faq.ru/index.php?topic=1316.0
Как вы думаете - схема рабочая ?? Слишком много ляпсусов в такой схеме из "3-х деталей"
;-) 
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Маргарита от 30.10.2014, 22:39:54
Маргарита

Ну если вы занимались "феррорезонанс потрогать руками" то и установку Степанова тоже должны знать
http://x-faq.ru/index.php?topic=1316.0
Как вы думаете - схема рабочая ?? Слишком много ляпсусов в такой схеме из "3-х деталей"
;-)

Я нигде еще не встречала схемы Степанова в свободном доступе. Тем более объяснения. Я как бы своим путем иду (шла, по крайней мере лет пять назад) в этом направлении.
Есть  схема Тесла -- резонанс напряжений и токов , есть факт циркуляции избыточной мощности, надо ее отвести на активную (резистивную) нагрузку. Собственно, это вся задача.
Я застряла на том , о чем сказала выше.
Единственное что могу сказать всем скептикам, утверждающим что здесь идет "воровство реактивной мощности": оставьте эту свою мантру для собственного углубленного изучения, невозможно "своровать" пяти - деятикратное превышение из бытовой розетки да так чтобы счетчик не учитывал (электронный, буржуйский). Я запитывала, кстати, ее еще от армейского дизель - генератора, избыточное тепло в катушке было, а вот "воровства" дизтоплива я не наблюдала)
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Маргарита от 31.10.2014, 01:40:55
Как вы думаете - схема рабочая ?? Слишком много ляпсусов в такой схеме из "3-х деталей"
;-)
Изучила чуток. Схема рабочая. Только все ищут черную кошку в темной комнате. Тогда как надо искать золотую рыбку. То есть приманку. Кошка придет сама... из другой комнаты) Я там отпишу чуток. "Глубокое вам мерси, Ваня." -- за ваш вопрос.

"Но гениальный всплеск похож на бред.
В рожденье смерть проглядывает косо.
А мы все ставим правильный ответ.
И не находим нужного вопроса"

В. Высоцкий.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Миколка от 08.11.2014, 02:29:52
О
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Миколка от 23.11.2015, 23:01:21
Как вы думаете - схема рабочая ?? Слишком много ляпсусов в такой схеме из "3-х деталей"
;-)
Изучила чуток. Схема рабочая. Только все ищут черную кошку в темной комнате. Тогда как надо искать золотую рыбку. То есть приманку. Кошка придет сама... из другой комнаты) Я там отпишу чуток. "Глубокое вам мерси, Ваня." -- за ваш вопрос.

Да дейсвительно спасибо!
Я ламал голову в прошлом году над увиденным на асцилогрофе, доже видео конференцию на ""Заряде"" собирал, но ни кто вразумительного ответа не дал.
Все как просто, как все гениальное  ;)

Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Tor от 11.12.2015, 13:58:10
Первоисточник этой энергии, если она существует, пока неизвестен. Для раскрытия его физики и побочных эффектов нужны исследования квалифицированных специалистов. Пока точно известно, что коэффициент размножения мощности больше единицы и в этом обстоятельстве состоит главная опасность для окружающих. Возбуждаемое электромагнитное поле относится к вредным для здоровья людей и живой природы факторам. Имеются строгие и проверенные нормы допустимого уровня электромагнитного "загрязнения" окружающей среды. Пока перечисленные проблемы не будут исследованы, какое-либо внедрение или производство генераторов будет тормозиться любым доступным для органов власти способом.
 Пока опытами занимаются единицы. А что будет, если генератор СЭ будет стоять в каждом доме? Какой будет в этом случае коэффициент размножения мощности, если точно известно, что энергия берётся из пространства? Возможен вариант взаимной связи между генераторами по принципу взаимной индуктивности двух катушек с магнитной связью между ними? Очень даже возможен. Вопросы просты и понятны даже для начинающих. Самым большим вкладом в развитие генераторов СЭ будет сбор средств на целевое финансирование исследований в этой области, а профессионалов найти уже будет просто.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Миколка от 11.12.2015, 14:31:23
Для меня допустим там все понятно. Только сердечник ферритовый большой нужен и норм асцилограф.
Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: tscoriolisa от 16.02.2016, 23:41:20
Для меня допустим там все понятно. Только сердечник ферритовый большой нужен и норм асцилограф.
Заблуждаешься.
Резонанс полдела- необходимое условие.
Надо из петли гистерезиса сердечника устроить "цикл Карно".
Вот тебе и электромашина 2-го рода, по аналогии с тепловыми машинами - тот-же тепловой насос.
Гениальное должно быть просто.
Только не путём, что сейчас я, самый умный, чуть подкручу, а все ид*оты крутили-крутили не видели, а я поймал.
Вот и Степанова не патентуют потому, что он своим патентом пытается опровергнуть
неопровержимое.
Резонанс не добавляет энергии!
"Халява" Степанова в другом. Понял-ли это он сам, что ловит, пялясь в осцил ?


Название: Есть инвестор! Есть идея! Нужны прямые руки бывалого практика.
Отправлено: Миколка от 21.02.2016, 18:16:04
более чем уверен что понял. Занимаясь сейчас униполярником много интересного узнал, в том числе и о резонансе , и свободных колебаниях в ферромагнетиках.