Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q.

Курилка (не модерируется!) => Свободная полемика, дебаты, флуд => Тема начата: rakarskiy от 25.12.2014, 10:08:02

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 25.12.2014, 10:08:02
Комментарий администратора Внимание! Немодерируемая тема!

Свершилось!

Вот, уважаемые господа,  Вам  специальное место для флуда, полемики и всего такого!
Модерирования здесь не будет!
Но за оскорбления все равно ждет наказание в виде временного бана! Сообщения оскорбительного характера будут удалятся!
Держите себя в руках, ибо руки у Вас развязаны!






насчет авто Теслы - фактов технической документации нет, но у Теслы  свыше 700 патентов " в открытом доступе с корректировкой" не более 160, остальные засекречены правительством США.
Так вот из информации очевидцев того времени Тесла поставил электромотор вместо ДВС, как я полагаю не заботясь с проблемами мех потерь при передаче крутящего момента.

Насчет прогресса
 ГЕНЕРАТОРЫ  ( МОТОРЫ) С ЩЕЛЕВЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ МАГНИТОВ, БЕСЩЕТОЧНЫЕ, БЕЗРЕДУКТОРНЫЕ, ПРЯМОГО ВРАЩЕНИЯ,   
 БЕСШУМНЫЕ, СИНХРОННЫЕ, МНОГОПОЛЮСНЫЕ,украинское производство  НПП КБ Верано-КО
http://dpverano.com/page12.html
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdpverano.com%2Fpictures%2F0403151822.JPG&hash=f3a757544b56c248213bcd2b28014af9)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 25.12.2014, 10:09:46
..сначала он работал над передачей энергии на расстояние без проводов, но когда понял что её (энергию) можно просто взять в любой точке и в любом необходимом количестве, то вопрос о какой-либо её передаче умер сам собой...

Это вы про чё? Про солнечные батареи?

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 25.12.2014, 10:16:26
ГЕНЕРАТОРЫ  ( МОТОРЫ) С ЩЕЛЕВЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ МАГНИТОВ, БЕСЩЕТОЧНЫЕ, БЕЗРЕДУКТОРНЫЕ, ПРЯМОГО ВРАЩЕНИЯ,   
 БЕСШУМНЫЕ, СИНХРОННЫЕ, МНОГОПОЛЮСНЫЕ,украинское производство  НПП КБ Верано-КО
http://dpverano.com/page12.html
У вас, прям, талант на поиск разных мошенников.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 25.12.2014, 10:17:38
насчет авто Теслы - фактов технической документации нет, но у Теслы  свыше 700 патентов " в открытом доступе с корректировкой" не более 160, остальные засекречены правительством США.
Так вот из информации очевидцев того времени Тесла поставил электромотор вместо ДВС, как я полагаю не заботясь с проблемами мех потерь при передаче крутящего момента.
Если вы хоть чуточку инженер (в интеллектуальном смысле) то должны понимать что одну и туже полезную работу можно выполнить с разным количеством неизбежно сопутствующей бесполезной. А это, как правило, в прямую отражается и на массогабаритах и на режимам работы исполняющих механизмов, не говоря уже о принципиальной возможности их реализации на данном техническом уровне развития.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 25.12.2014, 10:32:23
(кликните для показа/скрытия)
Если вы хоть чуточку инженер (в интеллектуальном смысле) то должны понимать что одну и туже полезную работу можно выполнить с разным количеством неизбежно сопутствующей бесполезной. А это, как правило, в прямую отражается и на массогабаритах и на режимам работы исполняющих механизмов, не говоря уже о принципиальной возможности их реализации на данном техническом уровне развития.
Тогда вы не увидели изюминку мотора Шкодина. в плане оптимизации затрат на создание крутящего момента, я  даже не говорю про рекуперацию электрических импульсов. Современная рекуперация это превращение кинетической энергии торможения в электрическую, у Шкодина другой принцип Геннадий вам забьет все голы с сухим счетом. Я не технический инженер я аматор, но смотрю что сугубо в технических решениях разбираюсь по своему правильному алгоритму вернее чем стандартно мыслящее. .
Бесполезная работа это как сказать. Например подъем в гору со снижением оборотов колеса, а мотор вращается с оптимальным количеством оборотов. Вариаторы. редукторы и прочие механические преобразователи и усилители мощности.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 25.12.2014, 10:40:08
ГЕНЕРАТОРЫ  ( МОТОРЫ) С ЩЕЛЕВЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ МАГНИТОВ, БЕСЩЕТОЧНЫЕ, БЕЗРЕДУКТОРНЫЕ, ПРЯМОГО ВРАЩЕНИЯ,   
 БЕСШУМНЫЕ, СИНХРОННЫЕ, МНОГОПОЛЮСНЫЕ,украинское производство  НПП КБ Верано-КО
http://dpverano.com/page12.html
У вас, прям, талант на поиск разных мошенников.  ;D

это как сказать, мошенники ли. Их деятельность направлена на сурьЁзного потребителя за сурЬЁзную цену, которые за мошенничество крылья приделают. А они живы и новое ваяют
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 25.12.2014, 15:30:58
(кликните для показа/скрытия)
Простота присутствует и в обычном коллекторном моторчике с магнитами он еще проще. Вопрос в энергопотреблении и отдаче от этого действия.   
Всё познаётся в сравнении... Возьмите равные по мощности (механической или электрической) агрегаты и сравните по разным критериям... и всё станет очевидным. ))) ...хотя бы потормозите доской агрегаты по очереди... :)

Аматор это искатель СЕ без обязательств к правовым отношениям права на интелектуальную собственность, тех кто заигрывает или играет по правилам мироедов человечества
Выделенное жирным шрифтом не освобождает от необходимости быть инженером, а наоборот обязывает :) Остальное же лежит уже в другой плоскости отношений - культуре.  Нужно и необходимо повышать её уровень, но делать это во взрослом состоянии практически бесполезно. Нужно начинать с пелёнок и "молока матери"...  и не одномоментно, а затачивая все силы государства под эту задачу на необратимой основе... все остальные меры - миф и происки тех же мироедов для отсрочки своего паразитического существования...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 25.12.2014, 15:42:32
К слову на этом ресурсе мной была начата тема БТГ для Авто коя удалена  Владимиром будучи еще Глобальным модератором
А чем же отличается "БТГ для Авто" от просто "БТГ"??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 25.12.2014, 15:51:55
К слову на этом ресурсе мной была начата тема БТГ для Авто коя удалена  Владимиром будучи еще Глобальным модератором
А чем же отличается "БТГ для Авто" от просто "БТГ"??
компактностью, к примеру чем отличается генератор передвижной бензоэлектростанции от электрогенератора на автомобиле
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 25.12.2014, 16:51:09
Повторюсь, мы с вами из разных эгрегоров и соответственно мыслим разными категориями.
Свою "фикцированность" вы увидите сами оглядываясь назад :) ... а в связи с этим желаю вам крепкого здоровья чтобы дожить до этого... ну так лет на десяток хотя бы!
Спасибо за пожелание.
Я разве против что человек индивидуален? Но, вроде как, живём мы все в одной реальности, и, вроде как, по одним и тем же физ. законам.
Тем более что обсуждаемая тема сугубо техническая. А техника любит цифры и факты, потому что она железная.
Мне от Шкондина не надо чтоб его детище было красивым, блестело или, там, хорошо пахло.
Если ты утверждаешь что, например, легко поднимаешь штангу в 160 кг, дык, подними её - докажи это.
Поднял, значит, доказал. Не поднял - трепло.
Так, чи, не?
Истина не нуждается ни в чьём одобрении :) ни в вашем..., ни в моём..., ни в чьём либо ещё. Она самодостаточна и сама является наградой тем кто хочет её постичь, а не подогнать под себя... А по сему требовать можно много и бесконечно, если самому не работать..., а вы, как сами сказали много раньше, работать перестали в виду постигших вас неудач...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 25.12.2014, 17:27:55
Аматор это искатель СЕ без обязательств
На русский язык со многих славянских языков слово АМАТОР переодится как ЛЮБИТЕЛЬ.

 ЛЮБИТЕЛЬ, занимаясь каким-либо делом как своим "хобби", за свой счет, не несёт и никакой ответственности ни перед кем, если его деятельность не вступает в конфликт с действующим законодательством.  :)

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 25.12.2014, 21:53:21
а вы, как сами сказали много раньше, работать перестали в виду постигших вас неудач...
Причём здесь неудачи? Просто, я ещё раз убедился, через ряд опытов, что движение в этом направлении бессмысленно.
Мой предел наступил, ваш, похоже, ещё нет. Но, рано или поздно, он всё равно наступит, если, конечно, человек в трезвом уме и полном здравии.
А работать лучше с реальными вещами, чем я сейчас и занимаюсь.. К сожалению, без дела сидеть не могу. ;D
А кто сказал что вы не работаете вообще? Контекст сказанного касался только направления БТГ.  Вы не умеете сосредоточиться или не хотите (что вобщем-то с точки зрения результата одно и то же), потому эта задача не по вашим "зубам"...  Но работа любая полезная обществу, а не надуманная с тем чтобы прикрыть паразитирование и своё и особенно чьё-то достойна уважения!  А если опять чего-то не поняли в моей мысли, то приведу пример такого сокрытого паразитирования - "офисный планктон" раздувающийся от самоосознания своей важности, но не производящий изо дня в день ничего кроме перевода бумаги на макулатуру... и таких надуманных никчёмных рабочих мест нынче туева хуча и не только в России, вместо того чтобы реально занять людей полезным производством. Порядки нынче такие... и у нас теперь увы тоже...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 25.12.2014, 23:21:45
150 лет  необнаружения даже случайно  сверхединичности у электрических машин при том. что работали над созданием электрических машин сотни тысяч высококвалифицированных СПЕЦИАЛИСТОВ - достаточно, чтобы понять: и речи нет о "нетерпячке" ?
Или  сколько еще времени по Вашим понятиям должно пройти, чтобы окончательно перестать списывать неполучение результата (СЕ) на "нетерпячку" ?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 25.12.2014, 23:36:13
Первому упоминанию устройства СЭ уже 300 лет. Сколько их было после этого одному богу известно. То чем мы занимаемся всего лишь репликация того что  уже давно создано, но по ряду причин не пошло в серию. Всего то.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 25.12.2014, 23:46:11
Первому упоминанию устройства СЭ уже 300 лет. Сколько их было после этого одному богу известно.
УПОМИНАНИЙ о якобы СЕ-устройствах, но отнюдь  не самих реально действующих СЕ устройств...  :(

Итак, каков будет  именно ВАШ ответ-прогноз, г-н Реклатс, на мой вопрос  именно по теме  (а не "взагали") - об СЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ (МОТОРАХ И ГЕНЕРАТОРАХ ШКОНДИНА).  :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 26.12.2014, 00:32:54
Первому упоминанию устройства СЭ уже 300 лет. Сколько их было после этого одному богу известно.
УПОМИНАНИЙ о якобы СЕ-устройствах, но отнюдь  не самих реально действующих СЕ устройств...  :(

Итак, каков будет  именно ВАШ ответ-прогноз, г-н Реклатс, на мой вопрос  именно по теме  (а не "взагали") - об СЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ (МОТОРАХ И ГЕНЕРАТОРАХ ШКОНДИНА).  :)
:) Ну если так персонально, то я думаю что десятка должно хватить... что я и пожелал г-ну Геннадию :) Но вижу что это касается и вас... 
Мы с вами можем договариваться о любых сроках, но истине и ваш одобрамс-неодобрямс  ничего не прибавит и не убавит, вот ведь какая штуковина...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 26.12.2014, 00:41:18
А если опять чего-то не поняли в моей мысли, то приведу пример такого сокрытого паразитирования - "офисный планктон" раздувающийся от самоосознания своей важности, но не производящий изо дня в день ничего кроме перевода бумаги на макулатуру... и таких надуманных никчёмных рабочих мест нынче туева хуча и не только в России, вместо того чтобы реально занять людей полезным производством. Порядки нынче такие... и у нас теперь увы тоже...
Вы меня, пожалуйста, извините, но зачем мне, рабочему человеку, примеры с "офисным планктоном"? Я простой человек и вот этих "тонких" намёком нифига не понимаю.
 Почти 30 лет отработав на крупном производстве электрослесарем, плюс, радиолюбительский стаж, понимаете, меня трудно чем-то удивить. Я много чего перепаял, отремонтировал, собрал и разобрал, подключил и отключил, намотал и перемотал... Я прекрасно знаю как ведёт (или поведёт себя) увиденная схема, помните как Тесла крутил в голове свои первые моторы? Это приходит с опытом, и этого "не пропьёшь".
Если я сомневаюсь в какойто схеме, я её собираю. Если вижу что она не рабочая - то и смысла нет её собирать.
Ну вот как-то так.. хм, вот блин, дожился - офисным планктоном уже стал.  ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 26.12.2014, 00:42:35
Первому упоминанию устройства СЭ уже 300 лет. Сколько их было после этого одному богу известно.
УПОМИНАНИЙ о якобы СЕ-устройствах, но отнюдь  не самих реально действующих СЕ устройств...  :(

Итак, каков будет  именно ВАШ ответ-прогноз, г-н Реклатс, на мой вопрос  именно по теме  (а не "взагали") - об СЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ (МОТОРАХ И ГЕНЕРАТОРАХ ШКОНДИНА).  :)
:) Ну если так персонально, то я думаю что десятка должно хватить... что я и пожелал г-ну Геннадию :) Но вижу что это касается и вас... 
Мы с вами можем договариваться о любых сроках, но истине и ваш одобрамс ничего не прибавит и не убавит, вот ведь какая штуковина...
Ясно.
 Еще лет на 10 продолжения "СЕ-страстей по Шкондину" Вы расчитываете... 

Вот только к реальности Ваши радужные мечты-расчеты ничего не прибавят и не убавят - к какому бы эгрегору (энергоинформационной сущности, созданной однонаправленными эмоциональными помыслами нескольких человек) лично Вы ни примкнули.

Природе в данном случае  они "до лампады" ;D


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 26.12.2014, 17:56:33
Ясно.
 Еще лет на 10 продолжения "СЕ-страстей по Шкондину" Вы расчитываете... 

Вот только к реальности Ваши радужные мечты-расчеты ничего не прибавят и не убавят - к какому бы эгрегору (энергоинформационной сущности, созданной однонаправленными эмоциональными помыслами нескольких человек) лично Вы ни примкнули.

Природе в данном случае  они "до лампады" ;D
Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 26.12.2014, 18:03:14
Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)
не я писАл, это слова героя рамана Ф.М. Достоевского ПРЕСТУПЛЕИЕ И НАКАЗАНИЕ, Раскольникова, оправдывавшего для себя таким образом своё право на убийство.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 26.12.2014, 18:34:28
Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)
не я писАл, это слова героя рамана Ф.М. Достоевского ПРЕСТУПЛЕИЕ И НАКАЗАНИЕ, Раскольникова, оправдывавшего для себя таким образом своё право на убийство.
:) ...и в чём же вы нашли созвучие (коль такой акцент поставили)?? ???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 26.12.2014, 18:54:21
Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)
не я писАл, это слова героя рамана Ф.М. Достоевского ПРЕСТУПЛЕИЕ И НАКАЗАНИЕ, Раскольникова, оправдывавшего для себя таким образом своё право на убийство.
:) ...и в чём же вы нашли созвучие (коль такой акцент поставили)?? ???
В псевдообоснованиях  по сути аморального деяния - подталкивания людей к действиям, которые не могут привести к обещаемым результатам (в данной ветке - получение СЕ от мотора/генератора Шкондина, в другой - от мотора Дяди Васи, в третьей - от колеса Орфериуса - и т.д. и т.п.)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 26.12.2014, 19:49:47
Сайт создан ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ предлагаемых решений, для выявления явных фейков и для помощи в реализации того, что имеет хотя бы зачатки РЕАЛЬНОГО достижения результата.

 А Ваш провокационный посыл - только подтверждение Вашего желания замаскировать  вполне осознаваемую Вами  аморальность лично Ваших "деяний"  путем  "передёргивания".

Либо лично Вашей неспособности или нежелания отличать фейки от реальности.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 27.12.2014, 00:58:29
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ. Принципы схожи, конструктивное исполнение разное.
Почему не договариваю, просто потому что хочется чтобы другие дошли до элементарного, лежащего на поверхности.
Материалов на сайте больше чем предостаточно. Хватит мыслить зазубренными стереотипами, пора включать обычную логику.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 27.12.2014, 01:27:30
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ. Принципы схожи, конструктивное исполнение разное.
Почему не договариваю, просто потому что хочется чтобы другие дошли до элементарного, лежащего на поверхности.
Материалов на сайте больше чем предостаточно. Хватит мыслить зазубренными стереотипами, пора включать обычную логику.
Так лично  Вам ведь никто из пишущих на этом сайте не мешает (и не может помешать  в принципе ) перестать мыслить зазубренными стереотипами, а взять – да изготовить  по материалам, опубликованным на этом сайте, реально работающее устройство со свойствами сверхединичности (СЕ) или  бес топливный  генератор энергии (БТГ).

 И выглядят просто смешными Ваши постоянные заявления, что единственное для Вас препятствие на пути к тому, чтобы совершить величайший технологический прорыв в новейшей истории Цивилизации – Ваша занятость текущими делами + якобы  Ваше желание, чтобы и остальные сами дошли до элементарного, лежащего на поверхности. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 27.12.2014, 01:36:29
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ. Принципы схожи, конструктивное исполнение разное.

А можно (а може кому-то нужно) , и не одного не собрать !
Возможно, все это, по причине отсутствия описания принципа тут , али не так  ?
А вот это шедевр, правда не первой свежести :
Цитировать
Почему не договариваю, просто потому что хочется чтобы другие дошли до элементарного, лежащего на поверхности.

Ткните носом , меня невежду , :D,  в место, где ВЫ хоть вскольз упомянули об принципе построения, рассматриваемых "волшебных" девайсов. Иначе Вы не более, чем пустозвон. :)

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 27.12.2014, 01:46:28
Скорее, схожая  естественная реакция на неприкрытую демагогию.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 27.12.2014, 01:59:33
Скорее, схожая  естественная реакция на неприкрытую демагогию.

В точку !
И ни кто, из этих - псевдо спецов, даже близко не подошёл.


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: magneat от 27.12.2014, 12:06:55
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...

ИМХО, нет ни одного сайта, где было бы описание сборки устройств СЕ  ;D

P.S. и не будет...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 27.12.2014, 12:25:14
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...

ИМХО, нет ни одного сайта, где было бы описание сборки устройств СЕ  ;D

P.S. и не будет...

А этого и не надо. Достаточно понять принцип, а остальное уже дело техники.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: magneat от 27.12.2014, 12:49:46
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...

ИМХО, нет ни одного сайта, где было бы описание сборки устройств СЕ  ;D

P.S. и не будет...

А этого и не надо. Достаточно понять принцип, а остальное уже дело техники.

уважаемый, Pref (без иронии), что Вам лично мешает сделать работающий прототип СЕ-устройста ?

только не говорите про приципы  ;D

отсутствие времени, денег ?

если Вы уверены в своей правоте на 101 %, то найдите инвестора под залог своей квартиры, и сделайте наконец-то подарок Человечесту  ;D

уверен, что этого не будет, говорить красиво, и отвечать за свои слова - это немного разные понятия...



Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Razvedchik от 27.12.2014, 12:50:37
К стати, супер мотор Лиманского в Х-сити не получился (пока). :(

Может кто то обратить внимание ребят, что у них от коллекторных колец к щеткам идут очень тоненькие провода, через которые подается питение на щетки и обмотки, провод всего в диаметре 3 мм. А ток пускали уже 100 Ампер. Да еще и щетки не металлизировнные (обычне черные, на сколько позволило отвратительно видео увидеть). Нужно щетки хотя бы от стартеров автомобилей ставить.

Может кто то из читателей форума знаком с ребятами реализующими мотор Лиманского, обратите их внимание на щетки и диаметр провода между коллекторами.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 27.12.2014, 12:59:03
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...

ИМХО, нет ни одного сайта, где было бы описание сборки устройств СЕ  ;D

P.S. и не будет...

А этого и не надо. Достаточно понять принцип, а остальное уже дело техники.

уважаемый, Pref (без иронии), что Вам лично мешает сделать работающий прототип СЕ-устройста ?

только не говорите про приципы  ;D

отсутствие времени, денег ?

если Вы уверены в своей правоте на 101 %, то найдите инвестора под залог своей квартиры, и сделайте наконец-то подарок Человечесту  ;D

уверен, что этого не будет, говорить красиво, и отвечать за свои слова - это немного разные понятия...


Уважаемый magneat.
Принцип я уже давным давно выложил и не только на этом форуме. Но видать пока сам не построю толку не будет. А уверенность присутствует от того что подобные БТГ уже имели место в истории и прекрасно работали.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: matb от 27.12.2014, 22:02:22

СЕ. Быть или не быть?.

Быть.

Почему прикрыли холодный ядерный синтез в СССР.
(кликните для показа/скрытия)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 27.12.2014, 22:28:28
Есть ли СЕ (СЭ) в понимании без топливной, вырабатываемую по замкнутому циклу используя или неограниченный запас (ГЭС) или другие инерцию возбуждение полей и прочие - ЕСТЬ
А доказательства - а ненужно ни каких докозательсв, они существуют и будет еще больше создано
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 27.12.2014, 22:55:36
Есть ли СЕ (СЭ) в понимании без топливной, вырабатываемую по замкнутому циклу используя или неограниченный запас (ГЭС) или другие инерцию возбуждение полей и прочие - ЕСТЬ
А доказательства - а ненужно ни каких докозательсв, они существуют и будет еще больше создано

Вот Вы ГЭС упомянули как пример СЭ, но ведь за энергию, ими вырабатываемую и доставляемую нам прямо в жильё - нам всё равно ПЛАТИТЬ приходится из своего кармана. 

Но скажите хотя бы самому себе честно: весь "цИмес " для подавляющего большинства тусующихся здесь аффтараф - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ХАЛЯВА - и ничего более.

Вот в этом разрезе и заценивайте "обличительно - просветительскую продукцию" хоть от Старухина, хоть от  Сааля, хоть от кого еще.  ;D
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 28.12.2014, 00:10:28
Владимир любое устройство стоит денег и обслуживание, а ГЭС бывают и собственные а энергия которую она вырабатывает для потребителя бесплатная с точки зрения энергопродающих корпораций так как с этого они не имеют дохода
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 28.12.2014, 00:28:09
Владимир любое устройство стоит денег и обслуживание, а ГЭС бывают и собственные а энергия которую она вырабатывает для потребителя бесплатная с точки зрения энергопродающих корпораций так как с этого они не имеют дохода
по отсутствие дохода - зачёт! я чуть не прослезился от умиления альтруизмом энергопоставщиков.

Чтобы не выглядеть Вам фантазёром дайте. пожалуйста,  ссылки с информацией на СЕБЕСТОИМОСТЬ КИЛОВАТТЧАСА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, вырабатываемой, скажем, такими известными ГЭС как ДНЕПРОГЭС или САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС, на ЦЕНУ КИЛОВАТТЧАСА ПРОИЗВЕДЕННОЙ ИМИ ЭНЕРГИИ, по которой ГЭС продают энергию энергопоставляющим оргпнизациям  - и  какую копеечку за каждый киловаттчас этой же  энергии  берут с потребителя энергопоставляющие организации?


 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: radioman от 28.12.2014, 00:35:03
150 лет  необнаружения даже случайно  сверхединичности у электрических машин при том. что работали над созданием электрических машин сотни тысяч высококвалифицированных СПЕЦИАЛИСТОВ - достаточно, чтобы понять: и речи нет о "нетерпячке" ?
Или  сколько еще времени по Вашим понятиям должно пройти, чтобы окончательно перестать списывать неполучение результата (СЕ) на "нетерпячку" ?
Владимир! 150 лет = НЕ искали сверхъединичность, по той простой причине, что искали другое, какую-то определенную функцию на которую был спрос. И во-вторых, когда узнали и приняли как библию, выучили наизусть законы сохранения, то и искать не пробовали, зная наперед, что это невозможно. А случайно - может и попадали, но тут же "чур меня!" и объясняли ошибкой измерения, либо молчали тихонько. Потом забывали за повседневными заботами о физическом выживании. Это сейчас начали все кому не лень целенаправленно искать СЕ. И почему Вы думаете так плохо об электрических машинах? Вы их все проверили?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 28.12.2014, 01:00:10
Владимир любое устройство стоит денег и обслуживание, а ГЭС бывают и собственные а энергия которую она вырабатывает для потребителя бесплатная с точки зрения энергопродающих корпораций так как с этого они не имеют дохода
по отсутствие дохода - зачёт! я чуть не прослезился от умиления альтруизмом энергопоставщиков.

Чтобы не выглядеть Вам фантазёром дайте. пожалуйста,  ссылки с информацией на СЕБЕСТОИМОСТЬ КИЛОВАТТЧАСА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, вырабатываемой, скажем, такими известными ГЭС как ДНЕПРОГЭС или САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС, на ЦЕНУ КИЛОВАТТЧАСА ПРОИЗВЕДЕННОЙ ИМИ ЭНЕРГИИ, по которой ГЭС продают энергию энергопоставляющим оргпнизациям  - и  какую копеечку за каждый киловаттчас этой же  энергии  берут с потребителя энергопоставляющие организации?
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 28.12.2014, 01:02:15
radioman, достаточно доказать  НАЛИЧИЕ ЭФФЕКТА - т.е  СЕ - хотя бы у ОДНОЙ  электрической машины.

 Но лично Вам никто не запрещает проверить и  всего-то  пару сотен за последние пару десятков  лет, рекламируемых, как обладающие свойствами СЕ (например, электрические машины того же Шкондина или Лиманского)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 28.12.2014, 01:11:06
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?
Нет.

 Потому как вы слепы и глухи к тем РЕАЛЬНЫМ способам обретения индивидуальной энергонезависимости, о которых я  пишу много лет,  предпочитая навязанные вам всякоразными "доброжелателями" пустые фантазии, ведущие В НИКУДА.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 28.12.2014, 02:57:25
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?
Нет.

 Потому как вы слепы и глухи к тем РЕАЛЬНЫМ способам обретения индивидуальной энергонезависимости, о которых я  пишу много лет,  предпочитая навязанные вам всякоразными "доброжелателями" пустые фантазии, ведущие В НИКУДА.

Возможно, Вы будете удивлены, но может причина "не понимания", лежит вовсе не в плоскости конкретно Вашего объяснения некоего способа (решения) , который вероятно доступен (в лёгкости понимания) возможно только Вам.
Может, все таки пространство - многомерно ? И ,количество решений - не ограниченно, рамками Ваших знаний и понимания, находящихся в вашей плоскости вИдения.

ЗЫ Не слишком загнул (обидеть даже не пытался, даже не надейтесь.) ?  :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 28.12.2014, 03:22:56
 ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

 А практика даже целенаправленного поиска СЕ в электрических машинах людьми, считающими себя вполне компетентными в этих вопросах, пока что не дала достоверно  повторяемого  положительного результата.

Вот когда будет ПРАКТИЧЕСКИ ДОКАЗАНО - тогда и поговорим - БТГ это, или всё же что-то. использующее посто другое "топливо".
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: radioman от 28.12.2014, 09:06:26
radioman, достаточно доказать  НАЛИЧИЕ ЭФФЕКТА - т.е  СЕ - хотя бы у ОДНОЙ  электрической машины.

 Но лично Вам никто не запрещает проверить и  всего-то  пару сотен за последние пару десятков  лет, рекламируемых, как обладающие свойствами СЕ (например, электрические машины того же Шкондина или Лиманского)
Вот рекламе этих двух вариантов я не верю, или что-то вроде того. Нет никакого желания даже изучать конструкции. Как бы наперед знаю, предчувствие какое-то - (рыбы там нет)  >:( Докажу наличие эффекта в чем-нибудь другом, а собственно - какой смысл доказывать кому-то... кроме себя? И какой порядок доказывания? Лаборатории с хорошими приборами у меня нет, если просто покажу самозапитку - скажут"фейк".
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: radioman от 28.12.2014, 09:18:54
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?
Нет.

 Потому как вы слепы и глухи к тем РЕАЛЬНЫМ способам обретения индивидуальной энергонезависимости, о которых я  пишу много лет,  предпочитая навязанные вам всякоразными "доброжелателями" пустые фантазии, ведущие В НИКУДА.
А что это за РЕАЛЬНЫЕ способы? Есть видимо еще и нереальные? Т.е. реальные - это наверно, солнечная батарея, ветряк... ? Или еще есть такие варианты, как ДВС "на водороде". ..
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 28.12.2014, 12:03:31
БТГ не использует топливо вообще.  А его пытаются рассматривать с точки зрения аналога устройства паровоза. Естественно ничего непонятно.
Кстати, Владимир, Вы не правы когда пишете , что нет устойчиво и повторяемого эффекта. Есть, да еще какой ! Есть даже промышленные установки (вполне успешно продаются) об одну из которых глава комиссии по лженауки  умудрился обжечь руку когда ему на практическом примере пытались доказать что эффект существует, причем вполне устойчив и без проблем повторяем.  Академик отдернув руку сказал – ух ты ! горячая !, после чего поспешил скрыться с места события  избегая каких либо дискуссий. Как говорится – против правды не попрешь…. . Однако в позиции официальной науки (как и Государства впрочем) , после этого все равно ничего не изменилось. Короче – дурят нас  как лохов.
Мне так думается, Александров все прекрасно понимает и получше нас с Вами. Однако его задача – не допустить утечки этих знаний. Версия подтверждается болтовней неумного представителя Госдепа который заявил о том, что уже сейчас существует наука для избранных и для остальных . И  что в дальнейшем этот разрыв будет только увеличиваться с образованием своего рода касты жрецов и управляемого им стада .
P/S  Немного о вышеупомянутом генераторе.  Он нагревает  воду для обогрева помещений. Состоит из  центробежного (вихревого ) насоса вращаемого электродвигателем и некого устройства в котором происходит разрушение кавитационных пузырьков. Обращаю ОСОБОЕ внимание – не на поверхности крыльчатки (или винта) , где СЕ расходуется на разрушение этой самой крыльчатки, а в ином месте, где она высвобождается в виде тепла. КПД = 700. Цель самозапитаться , разработчики  по крайне мере пока, перед сбой не ставят. Причина веская – они сами не понимают откуда берется дополнительная энергия . Просто подметили  эффект, вот  его и используют. 
А откуда же берется СЕ ? Без топлива ?
Самое интересное – ответ лежит на поверхности , но его упорно не замечают.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 28.12.2014, 12:07:09

    Хорошо бы расставить точки над i . Вечные двигатели, безтопливные генераторы (БТГ), СЕ - сверх-единица - это все предмет религиозного культа малограмотных случайных и всякоразных околонаучных персонажей, коих тьма вокруг этой темы. Это объяснимо.

   Любой мало-мальски нормальный человек знает, что если заняться каким либо делом, то выхлоп будет всегда достаточным для нормальной жизни. Однако отдельной категории граждан такой порядок претит. Им нужно чтобы не приложив никаких усилий что-то получить. Вот именно такие субъекты и генерируют вокруг себя нездоровую атмосферу, разлагая себя и окружающих сладкими сказками о вожделенной халяве.

    С точки зрения здравого смысла, можно вести речь только о СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ (СЭ). Эта энергия существует в двух видах - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ и КИНЕТИЧЕСКАЯ.  Потенциальная энергия представлена огромным количеством различного вида градиентов эфирной среды  и как следствие - материи. Самые наглядные - градиент плотности воды от глубины , градиент плотности воздуха от высоты, градиент электростатического потенциала от высоты.

    Кинетическая энергия представлена всевозможными видами движения эфирной среды и как следствие - материи. Например вращение земли, магнитное поле .

С кинетической энергией всё понятно и почти сразу всем - есть объект, есть его движение...
А вот с потенциальной сложнее... - работают поля. И градиент как его (поля) основное энергопонятие неразрывно связан с пространством в понимании векторной направленности, т.е. образуются некие локальные области, которые и взаимодействуют друг с другом. В частности так построено и всё вещество во вселенной. Но возникает некий парадокс в мозгах (в связи с темой БТГ) -  как можно некой порцией кинетической энергии, создать потенциальное поле с энергией больше, чем первоначальная кинетическая? 
Вот тут уж понимание заканчивается и начинает работать догма ЗСЭ (каким его вдолбили со школы)... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 28.12.2014, 12:16:13
Не мудрствуя лукаво представляю схему принципа работы эфира при вращательном движении вещественных образований. Вращение может быть механическим, гидродинамическим или электродинамическим. При правильном подходе есть возможность напрямую подключится к энергии среды.
Устройства Шаубергера, Клема, Хаббарда из этой области.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 28.12.2014, 12:54:31
Не мудрствуя лукаво представляю схему принципа работы эфира при вращательном движении вещественных образований. Вращение может быть механическим, гидродинамическим или электродинамическим. При правильном подходе есть возможность напрямую подключится к энергии среды.
Устройства Шаубергера, Клема, Хаббарда из этой области.
Давайте восстановим соответствие понятий, иначе разночтения неизбежны... Что же такое энергетический кокон? :)... а не что иное как вихрь бенара... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: magneat от 28.12.2014, 13:34:00

...При правильном подходе есть возможность напрямую подключится к энергии среды.
Устройства Шаубергера, Клема, Хаббарда из этой области.


из той же области...

Эффект Челомея -
http://ross-nauka.narod.ru/06/06-314.html

Эффект Котоусова -
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=16375&option_lang=rus

Эффект Володько -
http://www.rusphysics.ru/files/Volodro.Monografiya.pdf

Солитон Рассела -
http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_18.pdf

Эффект Трещалова -
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm

Эффект Ушеренко-Яворского -
http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/

Эффект Ранка -
http://ufn.ru/ru/articles/1997/6/e/

Эффект Крапивина -
http://erg.ucoz.org/index/effectkrapivina/0-46


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 28.12.2014, 13:53:04
Есть еще устройства попроще не описанные создателями но работающие. К сожалению им реально угрожает опасность, они зачастую наш балаган и не посещают. Вообще впечатляет многообразие и это уже не скрыть как сосебство внеземного разума рядом с нами
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 28.12.2014, 14:05:50
О чем гудит высокое собрание .??.. о том что уже давно существует,  да даже вот эта схемка работает а вы все спорите, быть или не быть?..  просто подсоедините кондер (подбирается при нагрузке) в обмотку  с разрядником последний нужно убрать, подключите геркон и все  будет работать даже если вы вставите внутрь обмоток любую металлическую трубку вместо ферритов
 Данные не дам, подберите пожалуйста сами это не трудно.

Да Здравствует халява!!?





                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               .                                                                                                .а может и шутка !?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 28.12.2014, 16:08:20
Уважаемый panavto. Когда следующий раз вздумаете кого либо поучать, дабы не обасраться в очередной раз , внимательно изучите вопрос   объяснять который Вы вонамерились.
Специально для тебя - тепловой насос использует цикл Карно. Что это такое, почитай сам, что будет непонятно  - обращайся, разъясню. Так вот, кавитации в нем нет.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 28.12.2014, 17:56:34
Есть еще устройства попроще не описанные создателями но работающие.
Покажи хоть одно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 28.12.2014, 18:37:25
Разъясняю -  классический тепловой насос стоит у каждого нормального человека на кухне и именуется он холодильником. По ходу Вы проживаете в пещере коль скоро не имеете представления о таких простых вещах.
   По кавитации  у Вас ровно такие же представления.
Известно  , кавитация разрушает метал, причем именно в том месте где возник кавитационный пузырь. Если подсчитать энергию необходимую для разрушения метала, которая как следует из вашего умозаключения, отбирается у воды, то последняя должна замерзнуть и все равно этого не хватит. А она все равно разрушает ..... и вода вместо замерзания, нагревается ! Если бы так просто было сдвинуть кавитационный пузырек с места , то и проблем с гребными винтами бы не было. А они есть. Вот ребята сдвинули, а как не говорят и теперь понятно почему. Это по причине наличия таких как Вы диванно - доморощенных теоретиков .
Боле того. У вас вообще понятия нет откуда же берется энергия  и тем не менее лезет поучать.
Вообще, с Вами надо проводить ликбез хотя бы в объеме курса школьной физики. Узнаете много интересного.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 28.12.2014, 19:24:28
У вас вообще понятия нет откуда же берется энергия 
А откуда она берётся? Я думал всегда что из разетки.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 28.12.2014, 19:49:41
P/S  Немного о вышеупомянутом генераторе.  Он нагревает  воду для обогрева помещений. Состоит из  центробежного (вихревого ) насоса вращаемого электродвигателем и некого устройства в котором происходит разрушение кавитационных пузырьков.

    Это классический тепловой насос. Тот, кто этого еще не понял, наступает на те же грабли, что и Потапов, придумавший "молекулярные двигатели" и другие псевдо-теории в попытке объяснить работу своего нагревателя. Его величество ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД во всей красе.
И что это за краса?  :) Мы его наблюдаем каждый раз включая чайник, но СЭ он почему-то не даёт - вот незадача... :)
Цитата: Реклатс
С кинетической энергией всё понятно и почти сразу всем - есть объект, есть его движение...
А вот с потенциальной сложнее... - работают поля. И градиент как его (поля) основное энергопонятие неразрывно связан с пространством в понимании векторной направленности, т.е. образуются некие локальные области, которые и взаимодействуют друг с другом. В частности так построено и всё вещество во вселенной. Но возникает некий парадокс в мозгах (в связи с темой БТГ) -  как можно некой порцией кинетической энергии, создать потенциальное поле с энергией больше, чем первоначальная кинетическая?
Вот тут уж понимание заканчивается и начинает работать догма ЗСЭ (каким его вдолбили со школы)... :)

      Это из серии "добыть энергию из импульса самоиндукции" или "неадекватного ответа среды" или вообще любых попыток "взять больше чем дать" - т.е. попытка создания вечного двигателя.

      Любая схема для работы с потенциальной энергией построена по информационному принципу . При помощи технического устройства создается путь для соединения разнопотенциальных областей, что автоматически приводит к преобразованию потенциальной энергии в кинетическую, с последующей ее утилизацией .
И в чём же заключается информационность принципа?...
Есть физический процесс и ему до лампочки всякая информационность как искусственно надуманное понятие...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 28.12.2014, 19:51:43
Не мудрствуя лукаво представляю схему принципа работы эфира при вращательном движении вещественных образований. Вращение может быть механическим, гидродинамическим или электродинамическим. При правильном подходе есть возможность напрямую подключится к энергии среды.
Устройства Шаубергера, Клема, Хаббарда из этой области.
Давайте восстановим соответствие понятий, иначе разночтения неизбежны... Что же такое энергетический кокон? :)... а не что иное как вихрь бенара... :)


Неверно. Вихрь Бенара это аккумулятор. Я же представил генератор. Здесь процессы идут совсем по другому. Если Вам что то говорит фигура состоящая из двух конусов соединенных основаниями, то Вы поймете.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 28.12.2014, 20:29:09
Частица энергии имеет тор, энергетические цепочки имеют вид спиралей. Энергетические концентаторы имеют вид конусов, пирамид ...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 28.12.2014, 20:37:37
Частица энергии имеет тор, энергетические цепочки имеют вид спиралей. Энергетические концентаторы имеют вид конусов, пирамид ...


Да. Об этом и речь. Я долго не мог понять откуда энергия. А потом как говорится снизошло. Частицы это аккумуляторы. Но их надо по любому подпитывать, поэтому должен быть проходящий постоянно возобновляющий диссипацию энергии поток. В результате вышел на эту схему. И как мне представляется, верную.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 28.12.2014, 20:47:54
Спрашиваете где ?  А перечитайте внимательно то ,  что Вы сами пишите, в  своем предыдущем посте. Вдумчиво так  читайте …. Там и про воду и про поток .  И еще. Попросите папу или кого еще кто посмышленней Вас, пусть он наконец объяснит Вам что такое цикл Карно реализованный в бытовом холодильнике, уверяю Вас, придела  Вашего изумления не будет когда Вы узнаете что с энергий в нем ,  цитирую Вас … в домашнем холодильнике энергия берется из окружающего воздуха….  , все обстоит как раз ровно наоборот.
Что самое интересное, в нем реализован все тот же принцип получения СЕ, ровно точно так же , как он реализуется в девайсе Капанадзе, Колеса Орфелиуса, при небольшой доработке в колесе Шкондина и наконец в эффекте  кавитации. Все это, явления одного порядка. Впрочем, Вам этого не понять.
Почему я в этом уверен ? Да потому что на  грамматические ошибки внимание Вы обращаете, а на смысл сказанного – нет.  Вот я и делаю отсюда выводы
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 28.12.2014, 20:52:53
Смотрим и думаем у меня все больше уверенности что есть две науки и два стандарта
https://www.youtube.com/watch?v=yd83ETE889g
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 28.12.2014, 21:04:32
https://www.youtube.com/watch?v=pGd8B3W8Aaw
https://www.youtube.com/feed/history
https://www.youtube.com/watch?v=94E3LXgdOZM

как бы можем не обращать внимания
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 28.12.2014, 21:06:48
Неверно. Вихрь Бенара это аккумулятор. Я же представил генератор. Здесь процессы идут совсем по другому. Если Вам что то говорит фигура состоящая из двух конусов соединенных основаниями, то Вы поймете.
Вот они и разночтения...
Аккумулятор энергии- это вещество, и добычей из него энергии занимается атомная энергетика.
А что такое вихрь - мы только начинаем понимать...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Руслан 345 от 28.12.2014, 21:10:28
 :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 28.12.2014, 21:17:24
Надеюсь так будет понятней.
 Нижняя часть ротационный центробежный  генератор, верхняя центростремительный двигатель. Баланс энергий положительный. Кстати поэтому сырое, живое яйцо плохо вращается.

http://www.youtube.com/watch?v=NVqM4ogOnN8&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 28.12.2014, 21:33:01
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?
Нет.

 Потому как вы слепы и глухи к тем РЕАЛЬНЫМ способам обретения индивидуальной энергонезависимости, о которых я  пишу много лет,  предпочитая навязанные вам всякоразными "доброжелателями" пустые фантазии, ведущие В НИКУДА.
А что это за РЕАЛЬНЫЕ способы?
Ну. например:
 https://www.youtube.com/watch?v=2iDfoOUq1RM

Довести  эффект до работающего изделия - аккурат РЕАЛЬНАЯ инженерная задача.  :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 28.12.2014, 23:36:08
Про "суперэффективность" холодильника уже разок кадр рассказывал сказки, правда под другим ником, не взирая ни на какие объяснения: http://x-faq.ru/index.php?topic=118.msg57774#msg57774

 Теперь, похоже,  хочет повторить "на бис":  http://x-faq.ru/index.php?topic=118.msg57882#msg57882

Да ладно...

Предлагаю всем желающим попробовать свои силы в объяснении этого элементарного явления - "захвата" частоты:
https://www.youtube.com/watch?v=IZhKrB4dkh0
или
http://x-faq.ru/index.php?topic=118.msg57767#msg57767
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 29.12.2014, 00:05:28
    Просто курить вредно.

 Если убрать из опыта сигареты, то никаких чудес не будет.
эт точно: курить - оно завсегда не полезно ;D

Но в этом опыте пачка сигарет - только дистантная прокладка между плоской катушкой под ней и цилиндрической катушкой сверху.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 29.12.2014, 00:08:16
    Просто курить вредно.
;D ;D
Никаких тут чудес. Обычное явление при настройке высокодобротных не нагруженных контуров.
Чё ради связи нет между контурами-то? Разнести их чуть дальше, и эффект пропадёт.
Эффект, типа как, сверхрегенератор срывается в генерацию.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 29.12.2014, 00:24:42
Ну  и - точка зрения "тупых академиков" на то, что такое ЭНЕРГИЯ.

 Вот  пущай тутошние  "умники" попытаются оспорить, в частоности,  взгляды Умова Н.А.  :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 29.12.2014, 00:45:23
      Подальше не интересно. А поближе тоже пропадет, если сигареты убрать .
Вот как раз сигаретами связь и настраивается. ;D
Ближе - добротность контура меняется, пропадают условия для генерации.
Ну, в общем, кто настраивал сверхрегенератор тот в курсе. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 29.12.2014, 01:11:09
Смотрим и думаем у меня все больше уверенности что есть две науки и два стандарта
Если возникнет желание задать вопросы Александру Кушелеву,  то он у меня есть в скайпе или зайди к нему на сайт.
http://nanoworld.org.ru/
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 29.12.2014, 09:00:20
А почему Все уверены , что частота качера остается неизменной ?   И Бровин и Маг неоднократно писали о том, что качер очень даже реагирует на изменение параметров окружающей среды.  Ну,  изменили его частоту вот таким оригинальным способом и уйти с нее он уже просто так не может ибо на ней сопротивление среды минимально. Убрали резонансный контур, качер вновь перестроился в соответствии с новыми реалиями в которых минимальное сопротивление на другой частоте. 
Вообще, качер это такая вещь в себе о которой надо говорить отдельно. В свое время я попытался объяснить принцип его работы, да уж больно нестандартное получилось объяснение. В частности для понимания происходящих в нем процессов, необходимо сделать допущение о том, что в одном и том же проводе, в одно и то же время могут протекать два встречно направленных тока и при этом друг на друга они ни как не влияют. Вот только в головах некоторых “продвинутых” участников форума некогда бывшие разработчиками РЭА, сие утверждение никак не умещается. Почему ? Я не знаю. То ли головы маленькие , то ли еще есть какая причина. (Теперь надеюсь , понимаете почему Россия в области этой самой РЭА,  находится в глубоком анусе, так за это надо благодарить этих самых разработчиков )  Что самое интересное, мои оппоненты  подобно  panavto (ну с ним то все понятно и объяснимо, его самая сильная аргументация лежит в плоскости что то типа – сам дур*к) ,  даже не поняли о чем идет речь. Соответственно и контр  аргументов не выдвинули. Все их возражения свелись к простому – этого не может быть, потому что не может быть никогда. 
   Но вернемся к фильму. В нем  слишком мало данных что бы сделать однозначные выводы. В частности, крайне желательно посмотреть форму токов ну и т.д. 
 
Кстати, Владимир. Я Вас умоляю. Не путайте между собой понятия эффективность и процесс. В чем разница объяснить ?
И еще. Мне очень даже льстит , что Вы та пристально следите за моим творчеством. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 29.12.2014, 09:32:04
Еще немного о качере
Согласно принципа фракталов, нечто подобное   должно наблюдаться и на макро уровне. И оно наблюдается. Наиболее наглядно -  в  гидравлике , например  при сливе воды из емкости имеющей  сливной запорный клапан поплавкового типа. Иногда этот самый клапан при разгильдяйском его содержании , перед окончательным срабатыванием , вдруг  переходит в автоколебательный режим. То закроется, то вновь откроется.  (соседский унитаз за стеной никого не беспокоит по ночам ?) Заметь те, никаких сторонних управляющих прибамбасов ему при этом не требуется. Сам справляется.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 29.12.2014, 09:49:14
Несомненно Умов качественно отличается от panavto.  Различие заключается в следующем: Умов – УМНЫЙ,  panavto  – грамотный. Согласитесь, это не одно и то же, хотя бы потому  что,  то что доступно первому, абсолютно недоступно воторому.
Ну,  например. Умов вполне понимает , что формула Энштейна не является конечной в формуле мироописания. Она является лишь одной из ее составных частей, поэтому он и делает вот такие свои выводы. 
Как говорится, для того что бы носить очки, мало быть умным, надо еще плохо видеть. Если перефразировать –  что бы понять Умова, мало быть грамотным. Надо  еще мыслить уметь.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 29.12.2014, 10:13:40
Я так понимаю, это есть Ваш последний и самый сильный аргумент ? Не знаю как других, но  меня он не впечатлил.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 29.12.2014, 10:23:10
Смотрим и думаем у меня все больше уверенности что есть две науки и два стандарта
Если возникнет желание задать вопросы Александру Кушелеву,  то он у меня есть в скайпе или зайди к нему на сайт.
http://nanoworld.org.ru/
Cпасибо, за приглашение но одна фраза на форуме, что все права на что то - равны между участниками, очень напоминает дележ шкуры не убитого  медведя. Я на других позициях стою, что знания должны быть в свободном доступе насколько насколько позволяет личная безопасность.
вот то чего не может быть,
https://www.youtube.com/watch?v=gt2S9ovOf1s&list=UU9lRrQ-Lzb27hkwsdb5T8JQ  это устройство обеспечивало энергией дом с родни ветряку по мощности только не зависело от ветра и стояло в подвале . На сегодня устройство разобрано. Мигает возле транзистора разрядник (не неонка)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 29.12.2014, 10:24:43
Я то , как раз и пишу по теме и уж тем более наскакивать на глупого щенка у меня и в мыслях нет.
 Во всех моих постах , так или иначе затрагивается та или иная конкретная проблема, как я могу быть  виноват в том, что Вы этого не видите ?  Что -  то вроде того :  смотрите в книгу, а видите фигу.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 29.12.2014, 10:25:56
Если по теме.
Давайте займёмся анализом, в ТОЭ есть такое понятие.
Представим квадратик и назовём его Источником (неважно каким).
Подключим к Источнику , допустим, Трансформатор и на вторичку нагрузку.
Вопрос. Будет СЕ??? Ответ правильный - НЭТ.
КПД тр. обычно до 99%. Преобразуется эл. энергия в маг. и обратно, сл- но в преобоазованиях появляются потери.
Т.о., Нашу Эквивалентную схему мы можем заменить только на Источник, сопротивление(потери) и нагрузку.
Причём, дальше мы можем не вспомитать о тр. и что из себя представляет нагрузка.
Просто - Источник, потери, нагрузка.
Вопрос. Как можно получить исходя из данной эквивалентной схемы СЕ???
Ответ- потери поменять на другой источник. Т.е. в эквивалентной схеме вместо потерь вставляем потусторонний (новый) Источник2.
Получаем -Источник, Источник2, нагрузка.
Ну, и подумав нашей безтолковкой, приходим к тому, что раз есть Истоник2, то нахрена нам Источник.
Эквивалентная схема преобразуется в
потусторонний Источник2 и нагрузка.
Ура, Самозапит!!!!.
А где самозапит-то???
Поимели что имели -
Источник2, нагрузка.   
В нагрузку сняли что хотели. И чего перенедосамозапитыват????
Возвращать чего и, самое главное, куда, в нагрузку? или в источник???
Или как в примере с Кавитационным нагревателем с КПД якобы 700%???
Преобразовали эл. энергию в тепло, прогрели здание. Теперь, будем пыжится изовсех сил, чтоб из того тепла прогретого здания преобразовывать в эл. энергию???
И опять вернёмся к началу???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 29.12.2014, 10:48:41
https://www.youtube.com/watch?v=gt2S9ovOf1s&list=UU9lRrQ-Lzb27hkwsdb5T8JQ  это устройство обеспечивало энергией дом с родни ветряку по мощности только не зависело от ветра и стояло в подвале . На сегодня устройство разобрано. Мигает возле транзистора разрядник (не неонка)
А чё разобрали-то???
Пусть бы и обеспачивал "энергией" дом из подвала.
Всего-то, колёсико, транзисторишко, пусть с разрядником, четыре магнитика от мебельных пришепок и чиши грудь ниже пояса в подвале.   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 29.12.2014, 11:19:18
Другое созданно эффективнее. Так что чешет кто то другой к слову эта запись была сделана в конце 2012 года сейчас это наглядное пособие по возможностям импульсной домашней энергетики. А доказательства не нужны
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 29.12.2014, 11:29:14
Другое созданно эффективнее. Так что чешет кто то другой к слову эта запись была сделана в конце 2012 года сейчас это наглядное пособие по возможностям импульсной домашней энергетики. А доказательства не нужны
эффективнее- это на СкокА попугаев в импульсной домашней(подвальной) энергетике больше???
К эффективности прирощения попугаев доказательства не нужны.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 29.12.2014, 11:53:56
Попугаев считает как раз попугаесчет. Удачи в подсчете попугев можно и ворон посчитать тоже занятие. Привет Морганам, Родшильдам и Ко
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 29.12.2014, 11:54:48
Если возникнет желание задать вопросы Александру Кушелеву
Кушелев мошенник.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 29.12.2014, 12:08:28
Если возникнет желание задать вопросы Александру Кушелеву
Кушелев мошенник.
Очень на это похоже
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 29.12.2014, 13:29:08
И еще. Мне очень даже льстит , что Вы та пристально следите за моим творчеством.
куда мне...
 
Вот  в Сухумском питомнике -да; пристально следят за поведением и творчеством наблюдаемых, стимулируют их, а после статьи пишут об их способностях.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 29.12.2014, 14:06:58
это наглядное пособие по возможностям импульсной домашней энергетики. А доказательства не нужны

... я ему говорю: покажь карты.

А он мне отвечает: мы, джентльмены,  верим на слово.

Вот тут, Петька, мне масть и попёрла !
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 29.12.2014, 14:29:08
Если возникнет желание задать вопросы Александру Кушелеву
Кушелев мошенник.
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
А вы кто? Прокурор или судья? Или он вас обманул (обидел)?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 29.12.2014, 14:39:30
Ага " спецально созданный фейк" чтобы .... устройство не мое и нет согласия автора на расскрытие принципиальной схемы. Да и верить не надо вы же иноплтнетян не видели а они есть
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 29.12.2014, 14:43:22
Ага " спецально созданный фейк" чтобы .... устройство не мое и нет согласия автора на расскрытие принципиальной схемы. Да и верить не надо вы же иноплтнетян не видели а они есть
Конечно есть! и прилетают на Землю каждый день.

И видели их пара миллионов человек позавчера, например.

 И это не требует доказательств.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 29.12.2014, 15:35:16
Ну , что-то типа того.  ???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 29.12.2014, 15:40:50
  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 29.12.2014, 17:25:25
Мд-я-я...
...начали за здравие, а кончили за упокой... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 30.12.2014, 09:58:31
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
Всё правильно, так оно и есть:
http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=1081
Цитировать
А вы кто? Прокурор или судья?
Нет.
Цитировать
Или он вас обманул (обидел)?
Нет. Но он обманул и обидел много народу, и мне это не безразлично.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 30.12.2014, 11:20:03
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
Всё правильно, так оно и есть:
http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=1081
Цитировать
А вы кто? Прокурор или судья?
Нет.
Цитировать
Или он вас обманул (обидел)?
Нет. Но он обманул и обидел много народу, и мне это не безразлично.
Обманутый человек может быть обманут ровно на столько, на сколько позволит себя обмануть.
Интересный у нас народ! Всегда кто то виноват, но только не он сам. Любители халявы настолько близоруки, что даже теряют чувство реальности, и когда им не достается халява они плачут как дети у которых из  рта выдернули соску. Потому что чувство халявы по их ощущения уже как бы во рту и они ощущали его вкус, А проснувшись увидели что сосут ногу соседа. И после этого давай орать на весь мир что его ограбили. Только вот кроме крика ничего. Печалька  однако Genadi.
А вот что вам не безразлично когда обманывают народ, ну это откровенное лукавство. Ваш народ обманывают каждый день на протяжении веков, но я вас не замечал с плакатами на Болотной площади. Вы похоже диванный борец против обмана?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 30.12.2014, 12:04:46
Руслан все верно все обманутые всегда по собственному желанию. Причина этому в первую очередь безграмотность и далее жадность, алчность и т.д.  Только одно когда обманывают отчаившихся сташно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 30.12.2014, 12:41:35
Обманутый человек может быть обманут ровно на столько, на сколько позволит себя обмануть.
Доверчивым человеком быть не стыдно.
А вот мошенником плохо. Маяковского в детстве вам мама читала?
Что такое хорошо что такое плохо, вы в курсе?
А то что вы выше написали - демагогия.
Цитировать
А вот что вам не безразлично когда обманывают народ, ну это откровенное лукавство. Ваш народ обманывают каждый день на протяжении веков, но я вас не замечал с плакатами на Болотной площади. Вы похоже диванный борец против обмана?
Чистейшая демагогия.
Бороться с несправедливостью и обманом можно даже здесь на форуме. Что я, кстати, и делаю.
Помните Ивана (который летал на вениках)?
Любое мошенничество я буду пресекать по мере своих возможностях.
В жизни стараюсь быть честным и объективным человеком. Кое кому это не нравиться. Но я считаю что мировой порядок возможен только тогда, когда в головах людских будет порядок. А порядок - это прежде всего честность, а не демагогия и пиз....льство.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 30.12.2014, 12:50:09
Вот честно слово аж смешно,
 Оно работает давно, а мы
А МЫ   гадаем все равно?
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ!!?
Ну право братцы, глупо
С нашим то умом??
 сомненьям потакать!!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 30.12.2014, 13:46:52
Хватит болтать ерунду. Обманули – не обманули …… .
То, что один считает обманом, второй может считать вполне справедливой вещью. Если Вы слышите жалобы кого - то на что - то (кого - то) , не спешите с выводами, обязательно выслушайте  доводы этого что – то (кого – то).  Знаете, за редким исключением, картина быстро меняет свой цвет. А еще чаще выясняется, что оба искателя  правды  сами  врут как  ….. .
  Так что закругляйтесь с этим бла – бла – бла ни о чем.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 30.12.2014, 13:49:16
Хватит болтать ерунду. Обманули – не обманули ……
Не тебе это решать, понял?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 30.12.2014, 14:12:48
Genadi
(Бороться с несправедливостью и обманом можно даже здесь на форуме. Что я, кстати, и делаю.
Помните Ивана (который летал на вениках)?)
Я помню только одного Ивана, который валялся на печи и на ней же передвигался, полный лентяй которому доставалась халява. Русские народные сказки.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 30.12.2014, 15:53:22
Я помню только одного Ивана, который валялся на печи и на ней же передвигался
Был тут один Иван (1221312) из темы Гребенникова, схему платформы за деньги продавал.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: chik от 30.12.2014, 18:53:54
А мне нравится когда кто нить рассказывает какой нить наблюдаемый эффект. Путём анализа и сопоставления фактов можно пройти к итресному выводу.
Пример :
1.в школе не преподают , что такое волна ....
2. метод лечения рака по ШЭвченко не совсем верный....
3.горючее по Краснову изобрели обычные химики....
4.многоискровое зажигание не совсем гуд! ....
5. вращение разряда в МП обеспечивает вовсе не МП....
6. задержки импульса в среде сама среда не обеспечивает...
....и многое другое.
Беда в том ,что тот кто пытается в этом разбираться сам многого не знает!
;-)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: matb от 31.12.2014, 04:46:36
А мне нравится когда кто нить рассказывает какой нить наблюдаемый эффект. .....
Беда в том ,что тот кто пытается в этом разбираться сам многого не знает!
Учёные из лаборатории электроники Массачусетского
технологического института (США) построили светодиод,
показавший излучательную эффективность в 230%! То есть мощность
светового излучения в 2,3 раза больше подводимой электрической
мощности. В свет часть превращается тепловой энергии.
http://www.membrana.ru/particle/17691 Исследователи
рассчитывают создать светодиоды, одновременно охлаждающие
электронику. Но пока этот эффект обнаружен лишь при очень малой
мощности. Когда дойдет до применения в промышленных масштабах -
еще неясно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 31.12.2014, 06:12:59
   Так называемая самозапитка. Зачем она нужна , и можно ли без нее обойтись.
Может скажем по другому:
Блеф "самозапитки".
И уже многие поняли (кто не понял- я не виноват), что СЕ (сверх единицы) не существует.
Существует Свободная энергия. Т.е. ,допустим, Существует какя-то энергия, которую мы хотим оприходовать.

Цитировать
Определение: самозапитка - процесс перенаправления части добытой энергии на обеспечение функционирования
технического устройства, утилизирующего свободную энергию (СЭ). Первую порцию этой энергии в альт энергетике всегда принято подавать из батарейки "крона" .
С этим определением можно не согласится по сл. причинам. Особенно с последним.
"Запитка" от "Крона" навязанная, как теперь уже всем известным, фокусником Канападзе.
В его фокусах можно было поставить кнопку на запуск и релюхуа на самоблокировку.
Обрывом фазы или земли Фокус останавливается.
Поэтому это можно назвать ЗАПУСК.
Что касается "процесс перенаправления части добытой энергии на обеспечение функционирования
технического устройства, утилизирующего свободную энергию (СЭ)." - только не "перенаправление", а отбор части энергии...... - это относится к КПД использования СЭ.
В любом преобразовании часть энергии тратятся на само преобразование с выделением других не нужных нам энергий.
Заметте,  КПД= efficiency-эффективность.
Когда некоторые глашатые говорят, что для данного устройства нельзя говорить о КПД, нужно говорить об эффективности - это говорит об образованности глашатого.

Цитировать
    Для устройств, утилизирующих разного рода кинетическую энергию, в общем случае самозапитка не требуется.
Напроимер, ветряная или водяная мельница, преобразующая энергию движущейся среды в механическую энергию не требует самозапитки.
Действительно, только СЕшникам может прийти в годову мысыль ставить другой вентилятор чтоб возвращать уже отработанный поток воздуха, или насос, чтоб вернуть воду с водопада обратно в хранилище.

Цитировать
            Однако, в этих же случаях получение электроэнергии вместо механической энергии, потребует часть полученной энергии направить на обмотку возбуждения генератора. В генераторах с постоянными магнитами эта энергия уже была ранее затрачена на намагничивание постоянных магнитов. В этих случаях можно говорить о самозапитке.
   Это тоже относится к КПД устройства, преобоазующую механическую энергию в электическую.
Цитировать
    В технических устройствах , утилизирующих потенциальную энергию , всегда требуется небольшая порция энергии,
чтобы преобразовать потенциальную энергию в кинетическую .

Требуется ЗАПУСК, (КикСтартёр в старых автомобилях, ключ в зажигании, поджёг печи, открытие заслонки и пр.)
Цитировать

 А далее к этой порции еще возможно прибавится порция энергии, требуемая для преобразования кинетической энергии в нужный  вид.
"вороне бог послал кусочек сыра"???
Откуда прибавится порция энергии???
Вы же уже утилизируете/пребразуете имеющуюся энергию.
Цитировать
Т.е. устройств для извлечения потенциальной энергии без самозапитки не бывает в принципе.
Как предлагается? Отобрать часть энергии от нагрузки и вернуть её для обратного преобразования и Самозапитывания???
Мы хотим возвращать??? или поиметь максимум в нагрузке???
Как в фильме " вы сами не знаете чё вы ХоЧите"

Цитировать
    Таким образом можно констатировать, что если техническое устройство не преобразует, а сразу утилизирует СЭ, самозапитка не требуется.
Действительно "самозапитка" не требуется, потому как сразу всё утилизируется.
Пример "сразу утилизирования"  батарейка и лампочка. 
Цитировать
И напротив, любое преобразование энергии требует затрат дополнительной энергии и усложнения схемы .
Относительно усложнения схемы - это к СЕшникам. Они вам сразу начнут делить "тришкин кафтан", вмето "шкуры не убитого медведя".   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 31.12.2014, 07:48:55
Не надо ничего отбирать у нагрузки. Нужно создать процесс генерации энергии чтобы хватило и на покрытие диссипации и на работу нагрузки. Что вполне возможно учитывая высокий потенциал энергии среды-эфира-материи.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 31.12.2014, 08:24:28
Не надо ничего отбирать у нагрузки. Нужно создать процесс генерации энергии чтобы хватило и на покрытие диссипации и на работу нагрузки. Что вполне возможно учитывая высокий потенциал энергии среды-эфира-материи.
Ну, Pref!!!
Выражайтесь яснее.
"диссипации" -ну зачем так громко (чтоб молодым умам мозги....). Выражайтесь на родном языке -"разделение" и весь х...  до копейки.
Это, наверное, поздравление/ пожелание  к Новому 2015 году.
Ну, если  "учитывая высокий потенциал энергии среды-эфира-материи." -
То, да!!!.
Pref!!! я сам подниму тост на Ваше поздравление и пожелание.
Так выпьем же за Учитывание высокого потенциала энергии среды-эфира-материи в 2015 году.
Но, второй тост я поднему "за то, чтоб наши желания совпали с нашими возможностями"
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 31.12.2014, 10:51:14
  panavto.  Вы употребляете термины кинетическая и потенциальная энергия. С кинетической более-менее понятно. А вот что Вы подразумеваете под потенциальной? Разъясните, если можно поподробнее.. А то теряется смысл Ваших высказываний.

       Хорошо, только я сформулирую Исключительно свою точку зрения по этому вопросу.
В этом и основное разночтение.
Навязывание своей, извините, сомнительной(ни чем не обоснованной) точки зрения.
 
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 31.12.2014, 12:40:14

 Как можно использовать (имеется в виду на практике) разницу количественных характеристик?



       Нужно понимать, что мы хотим  использовать не количественные характеристики, которые просто позволяют описать происходящее , а сам физический процесс .  В представленной  Владимиром статье наглядно показано , к чему приводит непонимание разницы между описанием процесса и самим процессом.  Путем жонглирования понятиями автор в итоге пришел к тому , что описание процесса - это есть некая самостоятельная сущность. 
     Попытки использовать на практике разницу количественных характеристик могут привести только к ОПИСАНИЮ процесса утилизации энергии , а не к самой утилизации.
Вы чё, уже начали???
Ну потерпите хотя бы до 22х, а то Новый Год без вас встретят.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: chik от 31.12.2014, 13:19:11
Взять, к примеру , трение палочки для получения огня и солнечную батарею. КПД обеих около 2-5%Однако,ж полученный огонь или энергия от Солнц.Бат покрывает все моральные издержки...а сколько радости доставляет собранный из набора приёмник прямого усилиния да ещё и заработавший !!! . Совсем недавно мне один знакомый в захлёбе рассказывал о насыщаемости сердечника при приближении к нему магнита....жизнь полна неожиданностей ....
Для когото они действительно - неожиданности ....к примеру - я получал устойчивую р/связь более 20 км на катушке намотанной толстым проводом и не мог получить связь на 0,5километра с катушкой намотанной по правилам радиотехники !! О!!
;-)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 31.12.2014, 15:38:47
...к примеру - я получал устойчивую р/связь более 20 км на катушке намотанной толстым проводом и не мог получить связь на 0,5километра с катушкой намотанной по правилам радиотехники !! О!!
;-)
Чего, чего??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 31.12.2014, 16:57:01
Вообще то диссипация это рассеивание. Генератор это насос. Для автогенерации нужен участок с отрицательным диф. сопротивлением. Процессов с этим свойством достаточно. А посему ничего невозможного в получении СЭ нет. До нас люди делали и мы сделаем.
Всех с наступающим. Успехов в нелегких, но крайне интересных поисках.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 31.12.2014, 18:25:59
До нас люди делали
Пытались делать, правильнее будет сказать.

http://www.youtube.com/watch?v=fQQ8_PDAdfI
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 31.12.2014, 19:14:29
      Отрицательное сопротивление - этот термин означает понятие обратное потерям. Т.е. система не теряет энергию вовне , а приобретает извне. Другими словами термин описывает подключение системы к внешнему источнику энергии.
Точнее - УМЕНЬШЕНИЕ в элементе  потерь энергии  (т.е совершенной  РАБОТЫ)  от источника энергии, питающего  элемент, при увеличении энергии, проходящей через этот элемент.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: chik от 31.12.2014, 19:41:49
Готовлю новый прикол....наверное после НГ будет готов - оч.поучительная штучка, а пока всех с НГ!!
;-)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 31.12.2014, 20:16:48
В электронных схемах элемент с отрицательным сопротивлением - имеет как правило s -образную или N -образную характеристики (с падающим участком)

На этом участке хаактеристики  потери в самом элементе уменьшаются с ростом напряжения на нём или с ростом тока через него.
 
Т.. элементы с отрицательным сопротивлением - транзитёры энергии от источника питания  с уменьшенными потерями.

 На их основе можно создавать  генераторы колебаний. но ВСЯ ЭНЕРГИЯ всё равно поступает из источника питания.

 В более общем смысле элемент с отрицательным сопротивлением - см. мой предыдущий пост. но и там элемент с отрицательным сопротивлением - эффективный ТРАНЗИТЁР энергии и, соответсвенно - "никакой" потребитель энергии.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 31.12.2014, 22:09:43
Господа искатели и их учителя.
Давайте уже проводим и встретим  :D

И что бы нашлось что искалось, если у кого-то потерялось !  :)

Всем добра, любви и понимания !

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 01.01.2015, 02:16:07
Пример отрицательного динамического сопротивления на нижнем транзисторе обычного УНЧ.
Участок хар-ки паралельный оси Х - транзистор закрыт, работает верхний транзистор. До этого напряжение растёт - ток падает.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: matb от 01.01.2015, 09:19:15
Лиманский ВГ
http://x-faq.ru/index.php?topic=3348.new;topicseen#new

Лиманский о КПД и мощности 31.12.2014
(кликните для показа/скрытия)
Интересно. Есть о СЭ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 01.01.2015, 10:33:10
Повесили дед ! Аж до слез. Давно так не смеялся.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 01.01.2015, 11:57:50
Пример отрицательного динамического сопротивления на нижнем транзисторе обычного УНЧ.
Участок хар-ки паралельный оси Х - транзистор закрыт, работает верхний транзистор. До этого напряжение растёт - ток падает.
Бублик есть такая прога EveryCircuit на ней даже СЕ получить можно, разгон энергии и перегорание лампочки в нагрузке. Все это тебе покажет симулятор. Поиграйся там, потом поделишься.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 01.01.2015, 14:32:14
К примеру берем вольт-амперную характеристику обычного дугового разряда. Как видно из ее графика в процессе развития разряда имеем 2 участка с отрицательным дифференциальным сопротивлением. Поясню. Отрицательное дифференциальное сопротивление это ниспадающий участок на графике функции. То есть если взять дифференциал от функции на этом участке то он будет отрицательный. Это для тех кто знаком с математическим анализом функций. По простому на этих участках при увеличении тока напряжение на дуге падает. То есть сопротивление, согласно закону Ома, дуги нелинейное. Оно может как возрастать, согласно закону Ома, так и убывать. Естественно отрицательным сопротивление быть не может в принципе. Но если рассуждать о ВАХ дугового разряда то можно предположить что с разрядом в процессе его развития при увеличении тока через промежуток разрядника происходят какие то изменения. В частности на начальном этапе как и положено при возрастании тока напряжение возрастает до определенного момента, затем при увеличении тока оно падает. Почему?
Второй пример из области гидродинамики. Ток воды по трубе с геликоидным сечением. При увеличении потока происходят те же метаморфозы с гидравлическим сопротивлением потоку воды.
Можно спокойно делать вывод об одинаковости процессов имеющих место в обоих случаях.
Разница лишь в рабочем теле в первом случае это электричество, о котором нет достоверных данных что это такое, во втором случае обычная вода, которую можно наблюдать и визуально и при помощи приборов.
Участок отрицательного диф. сопротивления говорит о том что при определенных условиях скорее всего происходит подсос дополнительной энергии, но не из первоначального источника, а из какого то постороннего. Я для себя определился и рассматриваю эту постороннюю энергию, как энергию среды, можно сказать эфира. Эфир это как раз и есть та рабочая лошадка которая и определяет все типы взаимодействий в нашем грешном мире. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 01.01.2015, 16:23:07
panavto никакие формулы вы не получите работая с разрядом. Слишком много факторов и явлений происходит.
Pref графики разряда - это конкретно фпагмент процесса во времени. Дело в том что точно такой же процесс вы сможете получить не извесно когда как бы не старались. В воздушном разряде конденсатора есть одно явление о котором почему то умалкивают. Я лично его считаю основопологающим процессом для более интересного процесса. Не хочу пока забегать вперед, просто покажу один фильм, попробуйте увидеть тот же процесс в этом фильме.
youtu.be/YNK...0547655E574C
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 01.01.2015, 16:44:19
Слишком глубоко надо копать чтобы приблизиться к пониманию того из чего состоит все нас окружающее. Понятие энергия это выдумка. В природе нет этого явления. Я бы лучше сказал количество движения, но кому то не понятно будет поэтому приходится пользоваться этим виртуальным термином.
Ранее я тут открывал тему автономный генератор вращения, но ее зачем то убрали. В развитие ее я выложил 28.12.14 свое видение процесса подключения к энергии среды. Где, по моему даже не искушенному читателю, понятен принцип получения СЭ из окружающей нас среды путем прямого к ней подключения. А всего то надо организовать сток и исток рабочего тела.
Сделать установку Клема или Шаубергера проще, но слишком трудоемкий процесс. Легче использовать электродинамические процессы. Но я пока еще не придумал аналогов электродинамических устройств. Хотя по моему Dmit эту проблему решил по своему и при внимательном изучении вполне можно выйти на положительный результат. Об этом говорят его представления о процессах протекающих в его установке.
Так что СЭ конечно же быть, да в принципе оно и есть.
Работа продолжается. Кто знает может быть уже скоро произойдет момент перехода количественных изменений в качественные. Информация поступает ежедневно, концепция определена.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 01.01.2015, 16:59:54
panavto никакие формулы вы не получите работая с разрядом. Слишком много факторов и явлений происходит.
Pref графики разряда - это конкретно фпагмент процесса во времени. Дело в том что точно такой же процесс вы сможете получить не извесно когда как бы не старались. В воздушном разряде конденсатора есть одно явление о котором почему то умалкивают. Я лично его считаю основопологающим процессом для более интересного процесса. Не хочу пока забегать вперед, просто покажу один фильм, попробуйте увидеть тот же процесс в этом фильме.
youtu.be/YNK...0547655E574C

Да Руслан. Классно ковбой с арапником управляется. А всего то обычный солитон при вынужденном уменьшении амплитуды старается выплеснуть имеющуюся энергию в более короткий промежуток времени. В результате частота увеличивается и кончик арапника переходит сверхзвуковой барьер. При этом вся сосредоточенная энергия солитона одномоментно диссипатирует в окружающее пространство.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 01.01.2015, 17:18:26
Верно Pref так оно и есть. Переход звукового барьера: по этому мы и слышим хлопок при разряде емкости. По этому я и говорил об отсутствии переднего фронта при разряде конденсатора (он есть но на субатомных прцессах) и хрен вы его увидите. Вот вам и генератор продольной волны в медной толстой шине с определенными геометриями разрядника. Вот вам и сила которая разрывает медь или сталь, но при этом через разрядник проходит мягкая субстанция плазмы.
Какие там законы ома попробуйте навыдумывать сами господа если конечно у вас вообще получится понять   что дальше с этим делать.
Бублику и Валику привет, вот вам и новая тема похихикать.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 01.01.2015, 18:21:11
Простой пример из работ В. Шаубергера.
Судя по данным приведенным на эскизе генератора торнадо вырисовывается следующая картина.
Скорость выхода струи воды из сопла =1,29 м/сек. Что вполне подходит для любого водопровода, где скорость ограничена 5 м/сек по шумовым параметрам. Допускается увеличивать скорость воды в пожарном водопроводе до 10 м/сек.
Мощность каждой струи диаметром 1 мм, составляет 17,9 лошадиных сил что равно 13,17 кВт. Таких струй в генераторе торнадо 24. Итого мощность этих струек = 316 кВт.
Линейная скорость вращения на периферии рогов = 39 м/сек = 140,4 км/час.
Там еще есть круговая скорость вращения, но снимок не четкий если не изменяет память что то в районе 1600 об/мин.
Так что вполне нормальное гидравлическое устройство. Мощность процесса впечатляет 316 кВт. Для раскрутки этого рогатого ротора, двигателя больше пары киловат  не потребуется. Так что можно делать выводы.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 01.01.2015, 18:26:40

Цитировать

     Как минимум одну попытку сделать установку Клема или Шаубергера я наблюдал на одном из форумов , неудачную, к сожалению. Про дмита даже обсуждать не хочу.

Цитировать
Ну ну время покажет.  Ник только не меняй. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 01.01.2015, 18:34:27

     Понятие "энергия" необходимо человеку, чтобы составить в голове модель происходящих вокруг процессов. Это способ человека осознать окружающую действительность. Чем количество движения лучше энергии? Если Вы будете каждому понятию давать свое наименование, то в итоге только сами себя и будете понимать.

 

     А не могли бы Вы в нескольких предложениях сформулировть способ подключения к среде?
Что-то я видимо пропустил .



     Как минимум одну попытку сделать установку Клема или Шаубергера я наблюдал на одном из форумов , неудачную, к сожалению. Про дмита даже обсуждать не хочу.

     Одно можно сказать определенно, любая механическая система работает на частотах на несколько порядков более низких чем, к примеру, электродинамическая. Отсюда огромные размеры при малой мощности. Так что лучше не тратить время на механику. Разве что в познавательных целях.



     К сожалению такая формулировка - максимум, что пока доступно на всех форумах. Даже направления движения, концепции, выдерживающей элементарную критику пока нет. Только разговоры о якобы несметной энергии эфира.

1. Это не мое определение, а скорее Декарта, который по моему мнению ближе всех подошел к пониманию процесса движения.

2.http://x-faq.ru/index.php?topic=3389.45  ответ 49.

3. Да, частоты и скорости отличаются на порядки, но принцип один. Про Dmita зря так думаете.

4. Факт движения планет, галактик налицо. Энергии для этого надо немало. А откуда дровишки. Кроме как от эфира больше и неоткуда.
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 01.01.2015, 19:06:50
попробуйте увидеть тот же процесс в этом фильме.
Вот я дурень-то. Всегда считал что разряд удобней наблюдать с балкона во время грозы.
А оказывается надо было на ковбоев лупиться.

 ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 01.01.2015, 19:19:23
попробуйте увидеть тот же процесс в этом фильме.
Вот я дурень-то. Всегда считал что разряд удобней наблюдать с балкона во время грозы.
А оказывается надо было на ковбоев лупиться.

 ;D
Наверно у вас орентация такая на ковбоев лупиться. А я про кнут вооюще то. Хотя тоже мазахизм.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 01.01.2015, 19:24:44
Вот кроме этого ( ;D ) что то прибавилось?
Я ещё раз повторяю, что электрический разряд, в природе, прекрасно наблюдается, и, вроде как, не плохо изучен.
И ковбои тут совершенно не причём.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 01.01.2015, 19:38:50
Наверно у вас орентация такая на ковбоев лупиться.
Дык, не я их паказываю-то.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 01.01.2015, 19:44:58
Вообще то диссипация это рассеивание. Генератор это насос. Для автогенерации нужен участок с отрицательным диф. сопротивлением. Процессов с этим свойством достаточно. А посему ничего невозможного в получении СЭ нет. До нас люди делали и мы сделаем.
Всех с наступающим. Успехов в нелегких, но крайне интересных поисках.

      Отрицательное сопротивление - этот термин означает понятие обратное потерям. Т.е. система не теряет энергию вовне , а приобретает извне. Другими словами термин описывает подключение системы к внешнему источнику энергии.

     Чем больше мудреных терминов, смысл части из которых уже все забыли, тем дальше от получения результата. Сами себя запутываем. Берем схему с волшебным отрицательным сопротивлением, и получаем "генератор" энергии. А копнуть глубже - банальная ветряная мельница.

       Лучше оперировать исходными данными, т.е. происходящими физическими процессами. Поближе, как говорится, к матушке природе.
Сие утверждение в ваших устах как-то слух немного режет, после вашего принципа информационности... Но тем не менее это то к чему и я призывал вас тогда...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 01.01.2015, 20:09:43
Наверно у вас орентация такая на ковбоев лупиться.
Дык, не я их паказываю-то.  ;D
А вы вообще то что нибудь показываете?  ;D Может я пропустил что то интересного из ваших показов?  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 01.01.2015, 20:19:00
Мощность процесса впечатляет 316 кВт. Для раскрутки этого рогатого ротора, двигателя больше пары киловат  не потребуется. Так что можно делать выводы.
Можно.  Например. такие:

1. Для получения столь высокой удельной энергоотдачи. Шаубергер использует не СТАТИЧЕСКОЕ, а вполне себе ДИНАМИЧЕСКОЕ устройство - об этом моменте в разработках и  В. Шаубергера, и  Н. Теслы я уже писАл несколько лет назад.

2. Что первое  можно предположить в качестве источника дополнительной энергии - это энергия фазового перехода воды, содержащейся в атмосферном воздухе - она огромна даже в относительно небольших объемах вовлеченных в процесс работающим техническим устройством.

 То же самое в несравненно бОльших проявлениях наблюдается в природных вихрях - торнадо.


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 01.01.2015, 20:21:45
Может я пропустил что то интересного из ваших показов?  ;D
Надо почаще выходить из своей пещеры, ну или, иногда, выглядывать в окошко.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 01.01.2015, 20:32:36
Может я пропустил что то интересного из ваших показов?  ;D
Надо почаще выходить из своей пещеры, ну или, иногда, выглядывать в окошко.
Вот твои четыре поста выше о чем?  Что они полезного дают нашему сообществу на этом форуме? Ну какую полезную информацию от тебя можно узнать людям? Извини, но мне больше не интересно с тобой общаться. Ты прикидываешься что занешь много, а на самом деле не хрена.  Удачи.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 01.01.2015, 20:41:59
     Я же не заявлял, что-то типа "всемирный закон информационности", зачем ерничать.
Цитировать
Я ёрничать и не пытался, просто если претендуете на серьёзность то нужно быть последовательным...

Там речь шла о конкретной схеме - преобразование потенциальной энергии в кинетическую.
Цитировать
Речь как раз шла не о конкретной схеме, а о потенциальной энергии вообще.

Из-за того что потенциальная энергия чисто информационная вещь - разность кинетических энергий...
Цитировать
Ну вот нечто новенькое! :) А что мешает пройти по логической цепочке дальше? (закон Бернулли - не секрет уже давно)...

Из-за того что потенциальная энергия чисто информационная вещь - разность кинетических энергий, то и преобразование происходит практически виртуально, путем изменения формы системы.
Цитировать
Форма системы как раз рассматривалась как неизменная, потому и возникающее потенциальное поле "поймать" т.е. заставить его совершить полезную работу никак не получается...

   А в этом случае речь идет о таком нагромождении терминов и понятий вокруг всего одного физического процесса - подпитки извне, что теряется смысл происходящего за мудреными выражениями. Поэтому я и предложил смотреть на сам процесс, а не на его различные путанные наименования .
Цитировать
Здесь согласен, нагромождение всегда ведёт к потере логической цепочки рассуждений... - "авгиевы конюшни" кому-то расчищать придётся так или иначе...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bolivar от 01.01.2015, 20:44:30
Вот тоже занимательное видео по ответу среды.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 01.01.2015, 21:54:28

2. Что первое  можно предположить в качестве источника дополнительной энергии - это энергия фазового перехода воды, содержащейся в атмосферном воздухе - она огромна даже в относительно небольших объемах вовлеченных в процесс работающим техническим устройством.


    Пожалуй одно это предложение стоит всех постов на этом форуме за последние несколько лет.

Только к чему вы это прилепите в генераторе торнадо? Устройство герметичное, с внешней атмосферой не сообщается. При чем тут фазовый переход. Для достижения озвученных параметров установки достаточно обычных гидравлических процессов без парообразования и последующей его конденсации. Выдумают тоже.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 01.01.2015, 21:57:51

2. Что первое  можно предположить в качестве источника дополнительной энергии - это энергия фазового перехода воды, содержащейся в атмосферном воздухе - она огромна даже в относительно небольших объемах вовлеченных в процесс работающим техническим устройством.


    Пожалуй одно это предложение стоит всех постов на этом форуме за последние несколько лет.
Эта мысль возникла в результате поисков объяснения неожиданных эффектов, проявлявшихся  при эксплуатации вакуумных сушилок, но в отношении схожести с происходящим в устройствах Теслы, Шаубергера и в  природных явлениях, приобрела более четкие очертания после  некоторых фраз в постах глубоко уважаемого мною В.С. Букреева.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 01.01.2015, 22:44:46
Сам по себе фазовый переход ничего сверхестественного не представляет и не является носителем (генератором СЭ). И чего стОят тогда надежды (в этом смысле) на него?... Он может выступать лишь в роли переносчика энергии между низко- и высокопотенциальными областями  и причём как в прямом так и обратном направлении (при определённых условиях) - это его единственное и последнее достоинство... которое с успехом и используется в известном всем устройстве. Но сбор и концентрация низкопотенциальной энергии у этого устройства малоэффективны (не смотря на внушающую благоговение некоторым, величину  энергетической ёмкости фазового перехода), чтобы организовать замкнутый самовозобновляемый цикл работы, хотя теоретически это и возможно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 01.01.2015, 23:18:34
Но сбор и концентрация низкопотенциальной энергии у этого устройства малоэффективны
Вопрос ведь в том, малоэффективны у каких именно устройств.

У статических (типа пресловутого теплового насоса) - или у неких реализованных пускай в полупромышленных объемах и потому  недостаточно широко известных ДИНАМИЧЕСКИХ устройств типа репульсина Шаубергера или турбины Теслы, "прокачивающих" весьма существенные объемы "рабочего вещества" окружающей среды.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 01.01.2015, 23:43:34
Для двигателя  Шаурберга требуется  источник тепловой энергии. Фишка в том , что это тепло переводится в кинетическую энергию с очень высоким КПД недостижимый в современных тепловых машинах. О фазовом переходе, речь вообще вести неприходится.
Конструкция собственно двигателя, включает в себя: внешний обогреваемый герметичный корпус и миниум два вращающихся в противоположные стороны, диска которые помимо компенсации реактивного момента обеспечивают его работу. Далее традиционно – редуктор и несущий винт.
Промелькнула информация о том , что создан некий летательный аппарат по аналогии с вертолетом, разница между ними в следующем: если у вертолета примерно 1 л.с на 8 килограмм веса, у этого аппарата она уже  на 80. Понятно, двигатель у него не газотурбинный и не электрический ибо самозапитки нет. Тогда какой ? неужто Шаурбергер ?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 01.01.2015, 23:56:52
Для двигателя  Шаурберга требуется  источник тепловой энергии.
Я писал чуть ранее о неожиданных эффектах - один из них аккурат выделение тепловой энергии.

 Вне НАБЛЮДАЕМОГО  НА ПРАКТИКЕ ЭФФЕКТА, а лишь одними умствованиями, это не было столь очевидно, да и объяснить наблюдаемый эффект 
 МОГУТ НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ВСЕ
(В. Кличко)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 02.01.2015, 00:17:40
А кто сказал что при неправильной конфигурации или настройке или ……. , да мало ли что еще, вместо поглощения тепла , оно наоборот не начнет выделяться ? Вот так всегда – неожиданный эффект есть, а толку нет. Т.е желаемого результата. Короче, как обычно Вы не убедили.
Пример ? Пожалуйста. Ребята сделали турбину Тесла (ролик в ютюбе можете посмотреть) . Раскрутили ее , тепла поучили в избытке, эффекта описанного Тесла - нет. Только из увиденного они сделали правильный вывод о том, что они сделали что то не так , а не стали распространятся на тему "неожиданных эффектов".
Впрочем. Вы можете доказать , что все был сделано правильно выложив соответствующие материалы, а мы посмотрим. Надо полагать ,  Вы сами строили и испытывали этот  двигатель , коль скоро делаете такие самоуверенные заявления от первого лица.

(С цитированием Кличко поосторожней. Ему голову сильно набили и если глупость изреченную им,  ему простят, то Вам , нет.  Могут подумать что - то  вроде того  что и вам то же . Нехорошо получится)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 02.01.2015, 01:04:08
Владимир я полагаю что под словом " Неожиданный эффект" , это эффект не описанный в классической физике? И что вы имеете ввиду под словом фазовый переход?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 01:18:56
Владимир я полагаю что под словом " Неожиданный эффект" , это эффект не описанный в классической физике? И что вы имеете ввиду под словом фазовый переход?
Неверно полагаете.

Всё "по классике", в том числе и смысл терминов.

Просто эффект не был очевиден  ДО его проявления.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 01:32:18
Неверно полагаете.

Всё "по классике", в том числе и смысл терминов.

Просто эффект не был очевиден  ДО его проявления.

Вопрос ведь в том, малоэффективны у каких именно устройств.

У статических (типа пресловутого теплового насоса) - или у неких реализованных пускай в полупромышленных объемах и потому  недостаточно широко известных ДИНАМИЧЕСКИХ устройств типа репульсина Шаубергера или турбины Теслы, "прокачивающих" весьма существенные объемы "рабочего вещества" окружающей среды.
Репульсин по классике?... она, правда, не знала некоторых эффектов до их проявления... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 02.01.2015, 01:33:54
Владимир я полагаю что под словом " Неожиданный эффект" , это эффект не описанный в классической физике? И что вы имеете ввиду под словом фазовый переход?
Неверно полагаете.

Всё "по классике", в том числе и смысл терминов.

Просто эффект не был очевиден  ДО его проявления.
Спасибо Владимир. Я помню вы искрили и по поверхности воды и внутри нее. Скажите почему у поверхности воды стример становиться мощнее чем в воздухе. Вы же заметили такое явление? И что об этом говорит классика?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 01:44:42
Спасибо Владимир. Я помню вы искрили и по поверхности воды и внутри нее. Скажите почему у поверхности воды стример становиться мощнее чем в воздухе. Вы же заметили такое явление? И что об этом говорит классика?
Неверно помните.

 Я НЕ ИСКРИЛ ни на поверхности воды, ни внутри неё.

Ссылки на такие опыты - давал

Потому эти свои  вопросы адресуйте тем кто проводил эти опыты.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 02:34:45
Сталкер,  - не юлите по своей  генетически неизбывной манере,  а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет.  ;D
В вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах..., и меня это обстоятельство нисколько не удручает, ибо кто такой Владимир весь форум знает не понаслышке... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 02:37:12
Сталкер,  - не юлите по своей  генетически неизбывной манере,  а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет.  ;D
В вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах...,
Не, вы - аки уж на раскалённой сковородке - вот и весь ваш "альтизм" до копеечки. 

И даже клочка шерсти со сталкера нет... >:(
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 02:49:54
Сталкер,  - не юлите по своей  генетически неизбывной манере,  а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет.  ;D
В вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах...,
Не, вы - аки уж на раскалённой сковородке - вот и весь ваш "альтизм" до копеечки. 

И даже клочка шерсти со сталкера нет... >:(
а вы всё поиметь норовите..., но сколь верёвочке не виться...
есть и благодарные мне... как это не странно вам... :)
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я "лирой" пробуждал..." ;)

PS: Но мы отвлеклись... лучше ближе к теме, это интереснее...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 06:30:23
Чё!!! Бедненькая, обиженная, заброшенная, обличённая в псевдоквазиТеориях Группа Vad_2 опять решила реванш взять???
Хе,Хе!!!
Ну, хоть попрактиковать в критике вас обяжет поизучать чего -нибудь, в книги заглядывать иногда . Потому как критиковать надо с аргументами. Это не безграмотными идеями разбрасываться и выдавать желаемое за действительное.
Ща!! Рксланчик нам вместо заряда конденсатора по Тесла, или импульса без переда, но с задом, плёткой начнёт махать  по заду кобылы. СЕ из плётки теперь будем доставать в 2015 году, может и на 2016 останется.     
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 02.01.2015, 08:55:40
Двигатель Шаурбергера это НЕ ТЕПЛОВОЙ НАСОС, а КОНВЕРТОР.
Тепловой насос ПЕРЕКАЧИВАЕТ тепло от ХОЛОДНОГО тела к ГОРЯЧЕМУ. У Шаурбергера ТЕПЛО не перекачивается , а сразу конвертируется в кинетическую и в охлаждении не нуждается. Тут как раз все наоборот - чем горячей, тем лучше.
Уважаемый pan.... , ну прочитайте же наконец о цикле Карно.  Носитесь  с этим тепловым насосом, как  тот  сказочный персонаж с писанной торбой. Суете его везде где надо и не надо.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 09:16:11
Когда Х генератор выдаёт 700% КПД и незнают как сделать самозапит, потому, что не знают откуда энергия берётся???
Вопрос можно закрыть.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 02.01.2015, 09:37:46
Нельзя путать теплое с мягким.
Подводится ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ энергия, на выходе получается ТЕПЛОВАЯ. Причем не сконцентрированная в одной точке, а "размазанная" по некоторому объему. Ну, так технология требует. Взять тот же бытовой холодильник. У него КПД > 1.5. Откуда берется энергия - понимают, а вот самозапитку сделать не могут. Нет еще  технологий преобразования тепла в электричество хотя бы с КПД = 1. Заметь те, никто не пытается сделать радиатор - конденсатор холодильника как можно меньше. Иначе он просто тупо перестанет работать.
В названном Вами случае, все гораздо  проще. На данном этапе проект и так коммерчески успешен, зачем лишний  огород городить , да еще непонятно из чего ? Но работы в  направлении самозапитки  ведутся, уж будьте уверены и вряд ли они будут широко афишироваться.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 02.01.2015, 10:08:29
Однополярных магнитов не бывает в принципе. Ну ка, попробуйте сделать "однополярную" (одностороннею) оптическую линзу, посмотрю что у Вас получится.
Если Вы не знаете принципа получения СЕ, то отсюда совсем не следует что "вечный двигатель" построить невозможно.
Сами Вы не разберетесь,  ибо согласно Вашей логике, Тесла занимался  мошенничеством.
Я отнюдь не утверждаю , что вихревая машина может работать только на тепловой энергии, вполне может и на электрической, но в любом случае она ее ПОГЛОЩАЕТ с конвертацией во что либо (кинетическую, трансмутация  и т.д) , чего Вы до сих пор не поняли . Так как речь шла о конкретном двигателе, то я и говорил о конкретном источнике энергии для него. Вам мил человек, еще надо понять природу возникновения вихрей. И почему в его основе лежит закон сохранения энергии.
Нет, вы решительно сами  не разберетесь.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 02.01.2015, 10:52:04
Вот твои четыре поста выше о чем?
Ни о чём.
Цитировать
Что они полезного дают нашему сообществу на этом форуме?
Ни чего.
Цитировать
Ну какую полезную информацию от тебя можно узнать людям?
Точно такую же как и от тебя, то есть, ни какую.
Цитировать
Извини, но мне больше не интересно с тобой общаться.
Извиняю.
Цитировать
Ты прикидываешься что занешь много, а на самом деле не хрена.
А я, как и ты, и на самом деле нихрена незнаю.
Цитировать
  Удачи.
Спасибо.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 02.01.2015, 10:58:36
Сталкер,  - не юлите по своей  генетически неизбывной манере,  а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет.  ;D
В вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах...,
Не, вы - аки уж на раскалённой сковородке - вот и весь ваш "альтизм" до копеечки. 

И даже клочка шерсти со сталкера нет... >:(
а вы всё поиметь норовите..., но сколь верёвочке не виться...
есть и благодарные мне... как это не странно вам... :)
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я "лирой" пробуждал..." ;)

PS: Но мы отвлеклись... лучше ближе к теме, это интереснее...

Верно Реклатс.
Это все понты. Не стоит обращать внимания. Ничего рационального там нет и не будет. Остроязычие, но не остроумие.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 02.01.2015, 11:01:13
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 11:09:11
По этому поводу я уже написал ранее , что СЕ , вечные двигатели  и подобное - предмет культа верующих.
Здесь возразить нечем.
Переместили вы что-то из одной точки в другую. Всё. Энергия ушла.
Нет возврата. Работа сделана.
Как закон (для электриков) Джоуля ... I2R -   в тепло.
А обратно- нагревая сопротивление - вы тот ток уже не получите.
По этому вечные двигатели и СЕ .........??????
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 02.01.2015, 11:24:00
А обратно- нагревая сопротивление - вы тот ток уже не получите.
Ну а почему? Термопара так и работает.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 02.01.2015, 11:39:50
А в природе и нет СЕ. Есть локальное возмущение , приводящее к перераспределению энергии от одних объектов к другим.  В целом полный баланс энергий всегда = 0. Инициализация этого возмущения энергией намного меньшей , чем получится (в нужном нам виде) по его завершению, возможно благодаря одному уникальному  и чрезвычайно широко распространенному свойству природы.  Раньше я гадал –  зачем ей это нужно ?  Теперь понимаю – если бы  не оно, то вселенная действительно пошла бы в разнос.
А насчет СЕ не сомневайтесь. Кто – то все равно ее оплачивает, другое дело , что для многих этот кто – то не очевиден. Не следует так же думать что он альтруист. За свои услуги он то же будет брать плату и вот тут опять интересный вопрос, он может взять ее , допустим , в виде новых, неизвестных доселе болезней, а может в виде нечто, что мы сочтем за благо.
Тут мы сильно уехали  в сторону от темы , поэтому затыкаюсь.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 11:40:42
А обратно- нагревая сопротивление - вы тот ток уже не получите.
Ну а почему? Термопара так и работает.  ;D
Генадий, предвидел подобные вопросы.
По этому и уточнил "тот".
С термопарами- действительно, интересный вопрос.
   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 02.01.2015, 11:56:49
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.

СЭ не противна природе. Просто природа, повторюсь, рачительная хозяйка и не выбрасывает на ветер и малой толики энергии. Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность. Тем не менее сама природа иногда подсказывает как это сделать. Наверное по недосмотру.
Цепной реакции не произойдет. То локальное возмущение появившееся при отборе энергии ничто по сравнению с его окружающим. Оно ограничено и не сможет распространится дальше определенных границ. Природа не позволит.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 12:07:50
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.

СЭ не противна природе. Просто природа, повторюсь, рачительная хозяйка и не выбрасывает на ветер и малой толики энергии. Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность. Тем не менее сама природа иногда подсказывает как это сделать. Наверное по недосмотру.
Цепной реакции не произойдет. То локальное возмущение появившееся при отборе энергии ничто по сравнению с его окружающим. Оно ограничено и не сможет распространится дальше определенных границ. Природа не позволит.
Ну, вот опять.
Давайте хоть определимся СЕ или СЭ.
И очень Чётко.
А то один говорит о СЕ , другой говорит о СЭ.
И начинаются споры без Чёткого определения Ху из Ху.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 02.01.2015, 12:22:28
Это потому что Вы не определились с точкой отсчета.
Для ПРИРОДЫ не существует СЕ. Для НАС (нашего понимания)  - есть. Согласитесь, природа и понимание , вещи несколько разные. По мере развития наших знаний, сам абривиатура СЕ  исчезнет, вместо него введут нечто более адекватное. Ну а пока, пусть все остается как есть да бы не усложнять и без того сложное.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: ПАУК от 02.01.2015, 12:25:06
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
  Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
  О энергии. Насколько всем известно, энергия понятие совсем не однозначное , так как в различных условиях та же энергия производит разное действие , воздействие и тд.
 Соответственно изменяя условия , мы можем производить разное количество работы, тратя на это одно и то же количество энергии. При этом количество , понятие довольно относительное, если использование  будет с изменяемыми условиями и кратностью, в том числе и изменяя условия переходов энергии в самом "потребителе".
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 12:39:55
А в природе и нет СЕ. Есть локальное возмущение , приводящее к перераспределению энергии от одних объектов к другим.  В целом полный баланс энергий всегда = 0. Инициализация этого возмущения энергией намного меньшей , чем получится (в нужном нам виде) по его завершению, возможно благодаря одному уникальному  и чрезвычайно широко распространенному свойству природы.  Раньше я гадал –  зачем ей это нужно ?  Теперь понимаю – если бы  не оно, то вселенная действительно пошла бы в разнос.
Ну так это доказал, если можно так выразиться, ещё лорд Кельвин (от обратного), когда предрекал тепловую смерть... Но природа как оказалось - это движение и движение бесконечное... разнос - это полная остановка, как смерть в физическом смысле.

А насчет СЕ не сомневайтесь. Кто – то все равно ее оплачивает, другое дело , что для многих этот кто – то не очевиден. Не следует так же думать что он альтруист. За свои услуги он то же будет брать плату и вот тут опять интересный вопрос, он может взять ее , допустим , в виде новых, неизвестных доселе болезней, а может в виде нечто, что мы сочтем за благо.
Тут мы сильно уехали  в сторону от темы , поэтому затыкаюсь.
Респект!
Недаром говорят - занимайтесь тем что нравится и живите так как будто деньги вам не нужны... (главный закон счастливой жизни) И это всего лишь перевод на наш современный язык тех же библейских истин.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 12:40:44
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
  Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
 Насколько всем известно, энергия понятие совсем не однозначное , так как в различных условиях та же энергия производит разное действие , воздействие и тд.
Так, Так.
Давайте сразу определимся. Потому как если "энергия понятие совсем не однозначное" - это нас приведёт к ... сами знаете к чему. Ищем то ... не зная что.
"У фонаря светлее"
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 12:49:20
Это потому что Вы не определились с точкой отсчета.
Для ПРИРОДЫ не существует СЕ.
Ну, слава тебе Господи.
Хоть согласились.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 12:54:00
  Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
Паук, а что же такое гармония? :) (в свете саморегуляции)
Не что иное как справедливость! Гармония допускает небольшие отклонения, которые стремиться выровнять, но тот кто грубо нарушает справедливость подвергает большой опасности само существование, ибо природа не мстит, она лишь утверждает гармонию восстановлением справедливости...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 13:06:20
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.

СЭ не противна природе. Просто природа, повторюсь, рачительная хозяйка и не выбрасывает на ветер и малой толики энергии. Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность. Тем не менее сама природа иногда подсказывает как это сделать. Наверное по недосмотру.
Цепной реакции не произойдет. То локальное возмущение появившееся при отборе энергии ничто по сравнению с его окружающим. Оно ограничено и не сможет распространится дальше определенных границ. Природа не позволит.
:) противна, непротивна - это человеческий фактор и только. СЭ - это "обратная сторона медали" жизни, как способа существования белковых тел. Данность без которой ничего бы вообще не могло бы быть.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: ПАУК от 02.01.2015, 13:09:01
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
  Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
 Насколько всем известно, энергия понятие совсем не однозначное , так как в различных условиях та же энергия производит разное действие , воздействие и тд.
Так, Так.
Давайте сразу определимся. Потому как если "энергия понятие совсем не однозначное" - это нас приведёт к ... сами знаете к чему. Ищем то ... не зная что.
 
Проблема в том , что к энергии отношение как чему то материальному , допустим как яблоку, камню тд. , в общем как какой то стабильной единице , не способной претерпевать   к изменению в ту или иную сторону , и как к чему то конечному, не возможной к умножению без внешнего источника.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: ПАУК от 02.01.2015, 13:17:18
  Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
Паук, а что же такое гармония? :) (в свете саморегуляции)
Не что иное как справедливость! Гармония допускает небольшие отклонения, которые стремиться выровнять, но тот кто грубо нарушает справедливость подвергает большой опасности само существование, ибо природа не мстит, она лишь утверждает гармонию восстановлением справедливости...
Естественно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 13:17:55
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.

СЭ не противна природе. Просто природа, повторюсь, рачительная хозяйка и не выбрасывает на ветер и малой толики энергии. Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность. Тем не менее сама природа иногда подсказывает как это сделать. Наверное по недосмотру.
Цепной реакции не произойдет. То локальное возмущение появившееся при отборе энергии ничто по сравнению с его окружающим. Оно ограничено и не сможет распространится дальше определенных границ. Природа не позволит.
Ну, вот опять.
Давайте хоть определимся СЕ или СЭ.
И очень Чётко.
А то один говорит о СЕ , другой говорит о СЭ.
И начинаются споры без Чёткого определения Ху из Ху.
Бублик, стремление дикаря к грубому упрощению можно списать на неграмотность, вот тут то и интересно Ху из Ху, а с СЕ и СЭ всё понятно сразу, если не дикарь конечно. СЕ - устройство запускающее некий процесс, а СЭ - это то что в этом процессе возникает и проявляется... Теперь вам понятно Ху из Ху на пальцах? ...или опять не дошло? :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 02.01.2015, 13:31:16
Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность
Ну, дак, всё дело в технологиях, то есть, в их развитии.
Сейчас это, пусть не столь эффективные, солнечные батареи. Кто знает что их заменит лет через 100?
Хотя, например, чтоб согреться зимой электричество (силовое) совсем не обязательно.
Прекрасный пример - солнечный коллектор.
Если немного включить фантазию, то со временем возможно будет обходиться без мощных котельных, а значит без угля и газа, а зачит без пром. добычи этих ископаемых, а значит мы сохраняем экологию.. ну и т.д.
Рациональный расход (как у природы) - вот задача будущего.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 02.01.2015, 14:12:00
Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность
Ну, дак, всё дело в технологиях, то есть, в их развитии.
Сейчас это, пусть не столь эффективные, солнечные батареи. Кто знает что их заменит лет через 100?
Хотя, например, чтоб согреться зимой электричество (силовое) совсем не обязательно.
Прекрасный пример - солнечный коллектор.
Если немного включить фантазию, то со временем возможно будет обходиться без мощных котельных, а значит без угля и газа, а зачит без пром. добычи этих ископаемых, а значит мы сохраняем экологию.. ну и т.д.
Рациональный расход (как у природы) - вот задача будущего.


Все современные технологии основаны чисто на эмпирических данных. Открыта куча эффектов. И что? Не одному нет логического, понятного объяснения. Эффект Фарадея, Саньяка, Допплера и др.. Да, на грубом примитивном уровне установлены виртуальные связи, но понимания физики процессов нет. Так что все еще впереди. Без фундаментальных исследований никаких новых технологий не предвидится.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 14:35:15
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
Ну так пиз.........й в свой мир, лучше вперед ногами и производи там свое электричество. Что тут то пасемся? Да и Бублика с собой прихвати.
Руслан, как всё появится, будешь удивляться как к титьке присосутся :) преданней не будет образца :)
... и как потом в их рассказах о прошлом риторика изменится с точностью до наоборот... ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 02.01.2015, 14:49:11
Реклатс я это знаю. Меня уже зае.......ли товарищи разные с просьбами о встрече с ТопРусланом в Риге. Он там уже устал от этих ид*отов приезжающих поглазеть на установку. И их наглости нет предела. Они к нему на работу ломятся, что приходится ему их силой выкидывать. Вот скажи кому нужны эти ид*оты.
Дело в том что от Бубликов и Генадиев с Валиками никакой полезной информации нет. Они как попугаи этого не может быть, потому что не может быть.
Владимир хоть приводит классические аргументы, да и видно что он сам хочет понять то чего не знает. Но он не ведет себя как ид*от.
С Бубликом везде срач идет и не только со мной.   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 02.01.2015, 15:47:01
Дело в том что от Бубликов и Генадиев с Валиками никакой полезной информации нет. Они как попугаи этого не может быть, потому что не может быть.
С тебя пример беру - это может быть, патамучно я так хачу. ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 02.01.2015, 15:57:24
Дело в том что от Бубликов и Генадиев с Валиками никакой полезной информации нет. Они как попугаи этого не может быть, потому что не может быть.
С тебя пример беру - это может быть, патамучно я так хачу. ;D ;D ;D
И тут ты опять не прав.
Это есть потому  - что это было еще далеко до меня сделанно другими.  (и в заключении еба......тые смайлики) ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 02.01.2015, 16:41:48
Это потому что Вы не определились с точкой отсчета.
Для ПРИРОДЫ не существует СЕ.

Довольно глупое определение!?, так как  природа сама по себе уже и есть СЕ
но этого  понять особо одаренным не дано, они залезли по уши в дер*мо!?
какое тут СЕ !?  Генадий в том пример хоть и умнейший человек
Но как Фома не верю.......
Он и не скажет никогда что; а может мне за это уплатили!
Иначе откуда столь агрессии ко всем!!? при знаниях таких , таком уме!!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 18:15:33
Ох, нихрена себе!!!
Сколь групповиков Вад-2 налетело за день 1 января.!?
Видать, затронули Вад 007, с его СЕ , которое  у него на столе стояло.
Ну, а потом он его разобрал. Ну, разобрал, и всё. Ну нахрен оно нужно это СЕ.
Ну,  даваёте Врунишки!, Кто следующий????.
По порядку. Выстраивайтесь.
Русланчики, всякие разные, и прочИе.... .



   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 18:22:25
Ну там-то (само)изолированная группа №6.

А здесь они Вам надо?  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 18:43:11
Ну там-то (само)изолированная группа №6.

А здесь они Вам надо?  ;D
Не надо,
"Знаем мы таких"
Но, поразвлечся, и посищаемость нарастить.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 02.01.2015, 19:42:34
Ну там-то (само)изолированная группа №6.

А здесь они Вам надо?  ;D
Не надо,
"Знаем мы таких"
Но, поразвлечся, и посищаемость нарастить.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало... посмотри ну погоди что ли... или колобка...  всё полезнее будет...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 02.01.2015, 20:23:58
Ой, Врунишки!
Проснулись!!!
Хе!!!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 02.01.2015, 20:38:06
Детский сад.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 20:54:42
Точно, что дети малые, и подход к делу у них соответсвующий:
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало... посмотри ну погоди что ли... или колобка...  всё полезнее будет...
Ведь не случайно ж  засновник той  "группы №6" (или как-то еще) под каждым  постом сообщает про перечитывание им  Колобка и про его  размышления над прочитанным.  ;D

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 02.01.2015, 21:42:39
И этот туда же. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 22:17:38
Отож. ;D

А народ  в его группу вступает, как будто раньше этого его пристрастия к детским  сказкам не замечали. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 02.01.2015, 22:23:34
Что то тролль мельчает нынче.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 22:32:35
Что то тролль мельчает нынче.
Чего это? Евонные три семёрки в нике - эт вам не какой-то  преф_еранс.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 02.01.2015, 22:50:28
Э-э-эх, зависть людская, сила неуемная и неумная, темная и вонючая, не производительная. Успехов в столь не мудром направлении. Чего не напиши, всё им не так. Ну не дает им покоя закрытая ветка! Хоть ты их убей ;D Да откройте свои, если есть что сказать в этих ветках и есть чем поделиться и завидуйте друг другу. Так видимо нечем! ;D Психология, куда от неё деться! Сборище неудачников!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 02.01.2015, 23:00:27
Да не убивайтесь вы так - так вы никогда не убьётесь.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 02.01.2015, 23:02:24
Э-э-эх, зависть людская, сила неуемная и неумная, темная и вонючая, не производительная. Успехов в столь не мудром направлении. Чего не напиши, всё им не так. Ну не дает им покоя закрытая ветка! Хоть ты их убей ;D Да откройте свои, если есть что сказать в этих ветках и есть чем поделиться и завидуйте друг другу. Так видимо нечем! ;D Психология, куда от неё деться! Сборище неудачников!

А чем им еще заниматься. Эстрада это их конек. Ну пусть поработают. Хоть посмеемся.
Может еще и споют.



Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 02.01.2015, 23:24:46
Это есть потому  - что это было еще далеко до меня сделанно другими.  (и в заключении еба......тые смайлики) ;D ;D ;D
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs15.rimg.info%2Fee819243a3b67fb0c71ba3882dc4b0e0.gif&hash=a74986b9710958afef68a355b077dded) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-886859751.html)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 02.01.2015, 23:35:58
Может еще и споют.
Да  запросто.

http://www.youtube.com/watch?v=M_CmfXSsE28
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 03.01.2015, 00:20:49
Почитал немного эту ветку. Много правильных мыслей изложено в ней. Вот только по самозапитке ... Многие себе представляют это, как снятие части энергии с какого-то окончательного исполнительного элемента. Это в корне неправильный подход. Самозапит - это УСЛОВИЕ работы и это условие надо получать не с "конца". Его надо создать до того, как вы приблизитесь к окончательному получению энергии на выходе. По сути - это автоколебательный процесс, который (к удивлению многих) может существовать и поддерживаться в автоматическом режиме.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 03.01.2015, 00:31:48
Ну что , алкоголики и тунеядцы, может пора чем нибудь полезным заняться?
угу... Самое время сходить в душ после этой выгребной ямы...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 03.01.2015, 10:27:55
Все ждут в Новом году чуда :) А оно уже создано! Пример: вы должны 1000$ и ваш друг должен 1000$. Т.е. у каждого из вас по -1000$. Вроде ничего. Но тут приходит Великий Математик с "классическим" образованием и говорит: да вы лохи! Просто умножьте свои долги друг на друга. Обрадовались должники, умножили ... и получили 1 000 000$. Раздали свои долги и стали жить припеваючи. Вот так иррациональные числа становятся вполне "рациональными". И на таких расчетах построена вся математика и физика. Я уже молчу об интегралах. Вы только представьте себе, что природе нужно создать какое-то явление, которое в современной физике описано невообразимыми формулами. Да у неё крыша сразу "съедет". А у нас то она не съезжает! Верим, что можно описать всё математикой, а потом удивляемся, что согласно выводов этих математиков невозможно создать вечный двигатель. Ну нет в природе отрицательных чисел. И быть не может. А у нас есть. Вот такие чудеса! А вы говорите павлины :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 03.01.2015, 11:17:43
Для расчета ВД отрицательные числа не нужны.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 03.01.2015, 11:23:05
Для расчета ВД отрицательные числа не нужны.
Это знаете и понимаете вы, я и люди, которые не застыли на месте. Для остальных математика - икона.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: matb от 03.01.2015, 13:48:48
Сергей Сааль — Итог Борьбы с Лженаукой - Третья Мировая Война 
(кликните для показа/скрытия)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 03.01.2015, 14:58:18
Ничего страшного. На всякую хитрую з..... есть кое что с винтом выражаясь по простому. Не смогут ротшильды свои планы осуществить. Им просто не дадут этого сделать.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 03.01.2015, 15:40:34
ДАВАЙТЕ НЕМНОГО ОТВЛЕКЕМСЯ ОТ ВЫСОКОГО!?.
Может кто знает что находится в белой емкости на этом фото? ну а батарейки заранее откинем.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 03.01.2015, 15:58:06
ДАВАЙТЕ НЕМНОГО ОТВЛЕКЕМСЯ ОТ ВЫСОКОГО!?.
Может кто знает что находится в белой емкости на этом фото? ну а батарейки заранее откинем.



Тут же все написано. Обычный конденсатор. Только маленькое но. В стеклянной трубочке всего лишь стерженек из урана 238. А так все обычно.
Вместо U-238 можно поставить обычный разрядник. В спектре электрического разряда есть весь набор гармоник.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 03.01.2015, 16:22:21
Спасибо.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 03.01.2015, 16:27:40
Я предполагаю. что можно поставить что то еще проще, а что думает народ??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 03.01.2015, 17:26:05
Я предполагаю. что можно поставить что то еще проще,
Проще разрядника? Ну, можно поставить, напрмер, ГК-71. Лампочка будет гореть ещё ярче.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 03.01.2015, 17:36:33
ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ !!
Я же сказал, что проще !?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: matb от 03.01.2015, 17:41:50
1.
(кликните для показа/скрытия)
Сергей Салль. Ответы на вопросы зрителей

Новое. Много интересного. Рекомендую.

2.
http://antimatrix.org/Convert/Books/Sall/Sall_Fuelless_Energy_Technologies.htm
Безтопливные энергетические технологии,
Новый Мировой Порядок
и судьба современной цивилизации

3.
Сергей Сааль — Итог Борьбы с Лженаукой - Третья Мировая Война
(кликните для показа/скрытия)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 03.01.2015, 18:05:14
ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ !!
Я же сказал, что проще !?
Ну, попроще ГК71 можно поставить ГМ70.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 03.01.2015, 18:47:30
ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ !!
Я же сказал, что проще !?
Ну, попроще ГК71 можно поставить ГМ70.
Настоящий радист должен уметь выйти в эфир, используя только спичечный коробок и дамскую шпильку (утверждение 30-х годов прошлого века).

А чтобы лампочки горели, даже спичечный коробок не нужен - см. соответствующий рисунок известного опыта Н. Теслы. :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 03.01.2015, 19:06:24
А чтобы лампочки горели, даже спичечный коробок не нужен
Согласен. Подпалить люминисцентку (или неонку) достаточно сухих волос. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: matb от 04.01.2015, 00:08:02

http://x-faq.ru/index.php?topic=3389.msg69279#msg69279
http://x-faq.ru/index.php?topic=3389.msg69292#msg69292
Продолжение
Сергей Салль раскрыл планы глобализаторов
(кликните для показа/скрытия)

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 04.01.2015, 15:59:12
Неужели никому не интересно откуда здесь берется резонанс? я считаю что содержимое стекляшки абсолютно ни причем, это просто так,  для прикола.
Получается примерно так; включили питание генератора, вогнали контур в резонанс и часть энергии вернули с этого же контура назад для питания генератора ну что тут скажешь? КРУТО!?   вот тебе  и емкость еще и  белая.
 А может я и ошибаюсь??
А как народ рассудит !?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 04.01.2015, 20:37:12
Неужели никому не интересно откуда здесь берется резонанс? я считаю что содержимое стекляшки абсолютно ни причем, это просто так,  для прикола.
Получается примерно так; включили питание генератора, вогнали контур в резонанс и часть энергии вернули с этого же контура назад для питания генератора ну что тут скажешь? КРУТО!?   вот тебе  и емкость еще и  белая.
 А может я и ошибаюсь??
А как народ рассудит !?
Только один вопрос- вернули Куда, назад???
Обратно прнобразовали в U-238?
Ещё вопрос - вторичка там нахрена??? Резонатор??? А первичка не может быть резонатором???
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 04.01.2015, 20:58:01
Почитал немного эту ветку. Много правильных мыслей изложено в ней. Вот только по самозапитке ... Многие себе представляют это, как снятие части энергии с какого-то окончательного исполнительного элемента. Это в корне неправильный подход. Самозапит - это УСЛОВИЕ работы и это условие надо получать не с "конца".

Правильно, не сконца, а сначала. ;D
Цитировать
Его надо создать до того, как вы приблизитесь к окончательному получению энергии на выходе. По сути - это автоколебательный процесс, который (к удивлению многих) может существовать и поддерживаться в автоматическом режиме.
Простой пример:
Детекторный приёмник.
Попробуйте самозапмтаться, хоть с конца, хоть с середины, хоть сначала.
Если получится, то и ещё раз самозапитайтесь и ещё раз......ведь автоколебательный процесс, который (к удивлению многих) может существовать и поддерживаться в автоматическом режиме.


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 04.01.2015, 21:11:49
А первичка не может быть резонатором???
  И ГДЕ ЭТО НАПИСАНО ??
А остальное читайте внимательнее!?
Вы даже не вникли и в то что Вадим написал а выкладываете.
Как я вас понимаю и сочувствую, но пульт все равно не дам!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 04.01.2015, 21:41:35
Неужели никому не интересно откуда здесь берется резонанс?
Как и везде: из  равенстве частот возбуждающих внешних воздействий и собственных колебаний системы.

 Всё известно со школы...

Получается примерно так; включили питание генератора, вогнали контур в резонанс и часть энергии вернули с этого же контура назад для питания генератора ну что тут скажешь? КРУТО!?   вот тебе  и емкость еще и  белая.
 А может я и ошибаюсь??
А как народ рассудит !?
Вам чего важнее и нужнее: чтобы устройство РЕАЛЬНО РАБОТАЛО у Вас так как Вы тут расписали, или то, что кто-либо скажет Вам об этом устройстве - и неважно, будет ли оно работать на самом деле ?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 04.01.2015, 22:05:41
А первичка не может быть резонатором???
  И ГДЕ ЭТО НАПИСАНО ??
Вы не поняли- это вопрос.
Цитировать
А остальное читайте внимательнее!?
Вы даже не вникли и в то что Вадим написал а выкладываете.
Ничего не выкладываю. Просто констатирую факт, что Самозапитка невозможно впринципе и по определению.
А вы вместе с вашим Вадимом всех уводите в никуда.
Цитировать
Как я вас понимаю и сочувствую, но пульт все равно не дам!?
Это что за пульт???
"По Чём Опиум для народа???"
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 04.01.2015, 23:26:40

Получается примерно так; включили питание генератора, вогнали контур в резонанс и часть энергии вернули с этого же контура назад для питания генератора ну что тут скажешь? КРУТО!? 
 А может я и ошибаюсь??
А как народ рассудит !?

Нет, не ошибаешься. Примерно все так и обстоит. В продвинутом варианте и генератор нахрен не нужен. Единственное что необходимо, так это к контуру приспособить ключик. Возможно он и находится ( в стеклянной я так думаю) трубочке и подписан как уран. Впрочем , никогда  с ураном дел  не имел и как он ведет себя в тех или иных условиях, понятия не имею.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 04.01.2015, 23:53:21
Тоже, с ураном дело не имел, но и другим не советую. А то  яица раньше времени на пол упадут.
А если это не уран, то это простой фейк.
Без источника энергии никакие резонансы никогда не работали и работать не будут.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 05.01.2015, 00:13:25
Блин, ты когда нибудь заткнешься ? Твой понос слов уже порядком поднадоел.

  Об уране. Вероятно за счет ионизирующего излучения он  создает некоторый порог   проводимости среды. Тот самый ключик. Тогда скорость его срабатывания будет на уровне искрового разрядника. Приятная мелочь и огромный выход энергии.
Чистый уран химически агрессивен, поэтому и в стеклянной капсуле.
Для правильного формирования конфигурации поля, длина второй катушки должна быть много больше первички , что и наблюдаем.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 05.01.2015, 00:20:28
Блин, ты когда нибудь заткнешься ? Твой понос слов уже порядком поднадоел.
А есть чем возразить относительно резонансов???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 05.01.2015, 01:51:10
В продвинутом варианте и генератор нахрен не нужен. Единственное что необходимо, так это к контуру приспособить ключик. Возможно он и находится ( в стеклянной я так думаю) трубочке и подписан как уран. Впрочем , никогда  с ураном дел  не имел и как он ведет себя в тех или иных условиях, понятия не имею.
Т.е. ключик = ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.
  Возможно, энергии распада урана - той, которую Тесла вслед за Круксом стал  называть словом РАДИАНТ (по-русски = ИЗЛУЧЕНИЕ) и даже показал, как можно преобразовывать эту ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ непосредственно в электрическую, минуя стадии нагрева воды до состояния пара, раскруткой этим паром турбин и вращения этими турбинами электрогенераторов - как это сейчас принято на всех АЭС во всем мире.


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 05.01.2015, 09:20:41
Т.е. ключик = ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.
  Возможно, энергии распада урана - той, которую Тесла вслед за Круксом стал  называть словом РАДИАНТ (по-русски = ИЗЛУЧЕНИЕ) и даже показал, как можно преобразовывать эту ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ непосредственно в электрическую, минуя стадии нагрева воды до состояния пара, раскруткой этим паром турбин и вращения этими турбинами электрогенераторов - как это сейчас принято на всех АЭС во всем мире.

И даже запатентовал.
Да, это принцип обыкновенного ключевого детектора. Полупроводниковых ещё тогда небыло. Может и уже были, но ключевой детектор тоже как не плохой вариант, кстати +гетеродинный эфект присутствует(может тогда Тесла этого не знал?). Гетеродинным эфектом можно преобразовать из одной частоты в другую. Но, Всегда меньше по мощности или энергии. СЕ там и в помине небыло.
 

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 05.01.2015, 09:28:26
Ошибся. К удалению. В педыдущем посте всё сказано.
Не понял, как можно удалять свои ошибочные сообщения??? Или сообщать модератору???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 05.01.2015, 09:51:21
Нет, ключ не = источнику энергии, источником является кинетическая энергия эфира. А ключ выполняет роль высокоскоростного ключа.
Схема не имеет отношение к патенту Тесла.
Во первых . В патенте использован все тот же старый принцип разряда конденсатора. В данном  случае, разрядника не видно.
Второе. В патенте указана уединенная емкость подключенная  по одному проводу. Т.е, возникновение гармонических колебаний для заряда конденсатора, не предполагается. Здесь же имеет место именно что колебательный контур.
В третьих.  Нет заземления (очень важно)
В четвертых .  Источник излучения размещен не логично.  Т.е облучает не самую возможно большую поверхность.
Устройство имеет скорее отношение к TPU Стивена Марка, с той лишь разницей , что у последнего ключ выполнен на полупроводниках. (Наличие магнитов в нем, ничего не меняет)
Вот так примерно я вижу этот девайс.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 05.01.2015, 10:00:17
   Это принцип преобразования потенциальной энергии в кинетическую. Нещадно эксплуатируется всеми изобретателями начиная от Плаусона до Смита.
Плаусона не изучал, но в отношении Д.Смита- О этом маразматике и слышать не хочу.
А на самом деле энергия от передатчика. Теория приёмо-передающих устройств.

 
 

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 05.01.2015, 11:23:43
Блин, ты когда нибудь заткнешься ? Твой понос слов уже порядком поднадоел.
А есть чем возразить относительно резонансов???
Даже я Бублик не могу тебе возразить по поводу обычных резонансов. Нет там СЕ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 05.01.2015, 11:26:32
.
Т.е. ключик = ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.
  Возможно, энергии распада урана - той, которую Тесла вслед за Круксом стал  называть словом РАДИАНТ (по-русски = ИЗЛУЧЕНИЕ) и даже показал, как можно преобразовывать эту ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ непосредственно в электрическую, минуя стадии нагрева воды до состояния пара, раскруткой этим паром турбин и вращения этими турбинами электрогенераторов - как это сейчас принято на всех АЭС во всем мире.
А с чего это вы так уверены что Тесла стал радиантом называть распад урана? Я например знаю что он называл Радиант совсем по другому поводу. Кстати Тесла после обнаружения этого вида излучения забросил заниматься переменными токами.

(Частицы эфира несли с собой импульс. Их огромная скорость согласовывалась с их безмассовой природой, совокупность этих свойств наблюдалась при их большом количестве. Они двигались со скоростью, превышавшей скорость света, что было результатом их несжимаемости и отсутствия массы. Когда бы ни возникал направленный радиантный импульс энергии, немедленно возникало несжимаемое движение в пространстве ко всем точкам, расположенным на её пути. Подобное движение проявлялось в твёрдом луче, который бросал вызов современным представлениям о задержках сигнала в пространстве.) Тесла
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 05.01.2015, 11:28:44
 bublic,   Ты уж пожалуйста вникай в то что написано и что сам пишешь, сделай себе пульт и включай свои мозги!?
что ты тут написал!??
Да, это принцип обыкновенного ключевого детектора. Полупроводниковых ещё тогда небыло. Может и уже были, но ключевой детектор тоже как не плохой вариант, кстати +гетеродинный эфект присутствует(может тогда Тесла этого не знал?). Гетеродинным эфектом можно преобразовать из одной частоты в другую. Но, Всегда меньше по мощности или энергии. СЕ там и в помине небыло.
 
Если получится, то и ещё раз самозапитайтесь и ещё раз......ведь автоколебательный процесс, который (к удивлению многих) может существовать и поддерживаться в автоматическом режиме.

Цитата: Святослав. от Вчера в 15:59:12
Неужели никому не интересно откуда здесь берется резонанс?

Как и везде: из  равенстве частот возбуждающих внешних воздействий и собственных колебаний системы.
 Всё известно со школы...
А мне вот  интересно из каких внешних...??   ну не помню наверно прогулял.

Вам чего важнее и нужнее: чтобы устройство РЕАЛЬНО РАБОТАЛО у Вас так как Вы тут расписали, или то, что кто-либо скажет Вам об этом устройстве - и неважно, будет ли оно работать на самом деле ?

Да мне просто будет приятно что кто то посмотрит на привычные вещи под другим углом вот и все.
Тогда глядишь и что то получиться!!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 05.01.2015, 13:32:41
А мне вот  интересно из каких внешних...??   ну не помню наверно прогулял.
Вот из таких, горе ты наше :

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi426%2F1501%2Fe8%2Fc49768ec2cc5.jpg&hash=83227052250336c2dc4db06ae6592655)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 05.01.2015, 13:38:36
А вот еще совсем простая задачка, что можно сделать достойного внимания из этого
Супер качера!!?
Видео этого простого изделия наверняка видели все!!?
К стати, где здесь резонансный контур??
Ну что слабо??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 05.01.2015, 13:50:09
Genadi   Вы опять путаетесь под ногами ?? что за манеры, какая невоспитанность??

ЭТОТ ФОРУМ  НЕ ДЛЯ  ВАС, ВЫ ЖЕ У НАС ГЕНИЙ И ВСЕ ЗНАЕТЕ ТОЛЬКО ТОЛКУ ОТ ВАС НОЛЬ,
 так что не мешай общаться другим ЛАДЫ!!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 05.01.2015, 14:06:50
ВЫ ЖЕ У НАС ГЕНИЙ И ВСЕ ЗНАЕТЕ
Ой, спасиба за камплимент. (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.rimg.info%2F0b63f4058f929c871d852685372591f3.gif&hash=dec1b36629de86b7ac50672e04dba900) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-26571399.html)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: sergbloomkin от 05.01.2015, 14:38:23
здраствуйте. я автор узловых изобретений по всем самым центровым темам всеобщим в т.ч. прорыв по водородному топливу. на сегодня это единственная реальная водородная технология, в сравнении в десятки раз проще дешевле безопаснее любых аналогов. узловые технологии на пользу всех исчезают, необходима поддержка нормальных людей. вы хотите помочь в меру возможностей ?
http://www.ural.aif.ru/society/persona/166968
http://true-inventors.com/pic1.jpg
[email protected]

по водороду мы создали принципиально другую технологию, достигается упрощение удешевление на порядки, все аналоги вообще тупиковы.
основа наше открытие, явление само-произвольного диспергирования алюминия.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 05.01.2015, 19:36:36
Удавить Вас надо пока не поздно.
НЕ ТРОГАЙТЕ ВОДУ  ид*отЫ. Ее и так слишком мало.
Нефть качают, газ качают, уголь и прочая  добывают. Образуются огромные пустоты , а природа не терпит пустоты.  Вот она их и заполнит водой. А тут Вы недоумки.... .
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 05.01.2015, 20:20:31
 RuslanX
Даже я Бублик не могу тебе возразить по поводу обычных резонансов. Нет там СЕ.

ЗРЯ ВЫ БАТЕНЬКА ТАК БЫСТРО СОГЛАШАЕТЕСЬ ОХ И ЗРЯ!!??
  А по поводу необычных ,  что можете сказать??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 05.01.2015, 20:39:48
RuslanX
Даже я Бублик не могу тебе возразить по поводу обычных резонансов. Нет там СЕ.

ЗРЯ ВЫ БАТЕНЬКА ТАК БЫСТРО СОГЛАШАЕТЕСЬ ОХ И ЗРЯ!!??
А сколько же времени Вам понадобится, г-н Святослав, для осознания реалий в этом вопросе?

К примеру, вот этот персонаж предлолагает своё прозрение по схожему вопросу лет через 10:
:) Ну если так персонально, то я думаю что десятка должно хватить...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 05.01.2015, 22:33:02
RuslanX
Даже я Бублик не могу тебе возразить по поводу обычных резонансов. Нет там СЕ.

ЗРЯ ВЫ БАТЕНЬКА ТАК БЫСТРО СОГЛАШАЕТЕСЬ ОХ И ЗРЯ!!??
  А по поводу необычных ,  что можете сказать??
Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства  на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 05.01.2015, 22:48:20
Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства  на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.
Нарисуйте сами функцию y=F(x) в 3х мерном виде.
Заодно и нас научите.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 06.01.2015, 00:19:17
Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства  на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.
Нарисуйте сами функцию y=F(x) в 3х мерном виде.
Заодно и нас научите.
Уже рисовал правда на плоской катушке, так что иди учись. Вспомнил  и на цилиндрической рисовал. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 06.01.2015, 01:21:40
Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства  на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.
Нарисуйте сами функцию y=F(x) в 3х мерном виде.
Заодно и нас научите.
Уже рисовал правда на плоской катушке, так что иди учись. Вспомнил  и на цилиндрической рисовал.
Сын Айвазовского, значит.
Вряд ли кто другой сможет.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 06.01.2015, 03:45:06
А с чего это вы так уверены что Тесла стал радиантом называть распад урана? Я например знаю что он называл Радиант совсем по другому поводу. Кстати Тесла после обнаружения этого вида излучения забросил заниматься переменными токами.

(Частицы эфира несли с собой импульс. Их огромная скорость согласовывалась с их безмассовой природой, совокупность этих свойств наблюдалась при их большом количестве. Они двигались со скоростью, превышавшей скорость света, что было результатом их несжимаемости и отсутствия массы. Когда бы ни возникал направленный радиантный импульс энергии, немедленно возникало несжимаемое движение в пространстве ко всем точкам, расположенным на её пути. Подобное движение проявлялось в твёрдом луче, который бросал вызов современным представлениям о задержках сигнала в пространстве.) Тесла

Это цитата из книги Дж. Вассилатоса, но не  слова самого Н. Теслы, как и подобные тексты других  интерпретаторов  работ Теслы - вот как, например во вложении.


P.S. Кстати, есть ли у кого упомянутая Эткиным работа Линдемана РАДИАНТНАЯ ЭНЕГИЯ ТЕСЛЫ (ссылка [3] в списке литературы)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 06.01.2015, 08:54:52
А сколько же времени Вам понадобится, г-н Святослав, для осознания реалий в этом вопросе?

К примеру, вот этот персонаж предлолагает своё прозрение по схожему вопросу лет через 10:
Цитата: от 26.12.2014, 00:32:54
:) Ну если так персонально, то я думаю что десятка должно хватить...


А я  думаю, что  уже в этом году будут положительные  результаты,  Реклатс просто пошутил над Вами Владимир и  даже к вам придет прозрение сие  о существовании СЕ !!
Вникайте в суть написанного выше. а потом выкладывайте, лады.

Цитата: RuslanX от Вчера в 22:33:02
Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства  на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.

Да запросто, после того как вы нарисуете напряжение и ток в трехмерном виде и ветер заодно, лады!!?
Вот только вы. так и не ответили на мой вопрос чем отличается обычный резонанс от необычного
кто вы после этого !??.....неужто болтун!!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 06.01.2015, 09:35:32
Жаль конечно, что по существу вопроса так никто и не ответил,  даже теоретики,
 что  думалка сломалась??

А вот еще совсем простая задачка, что можно сделать достойного внимания из этого
Супер качера!!?
Видео этого простого изделия наверняка видели все!!?
К стати, где здесь резонансный контур??
Ну что слабо??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 06.01.2015, 11:33:31
Жаль конечно, что по существу вопроса так никто и не ответил,  даже теоретики,
 что  думалка сломалась??
- Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 06.01.2015, 14:18:15
Жаль что по существу ты так ничего и не понял.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 06.01.2015, 16:30:00
И воронье все стихло вдруг не зная что сказать
ну нечем здесь умом блистать
какая жалость все так просто
коль нет его.... то он и не придет
не дал им Бог смекалки.....


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 06.01.2015, 17:17:49
Памятка для г-на с ником Святослав: http://x-faq.ru/index.php?topic=2617.msg64185#msg64185.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 06.01.2015, 17:39:31
Удавить Вас надо пока не поздно.
НЕ ТРОГАЙТЕ ВОДУ  ид*отЫ. Ее и так слишком мало.
Нефть качают, газ качают, уголь и прочая  добывают. Образуются огромные пустоты , а природа не терпит пустоты.  Вот она их и заполнит водой. А тут Вы недоумки.... .
Круто..., но по существу верно. То чего море вокруг и легко возобновляемо (энергия эфира) и экологично для жизни вообще, остаётся за кадром... Но то что для этой жизни необходимо, как минимум, как среда обитания изгаживается всякими способами в том числе и новомодными... Что сказать на это? - правильно, недоумки...   Только одни втёмную, а другие сознательно...
Какой раб самый лучший? ))) ... а тот который и не подозревает что он раб...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 06.01.2015, 17:53:03
 Владимир пишет,
Ваша писанина навеяла вспомнить притчу:

Шакал пришел ко льву и говорит:
 - Давай подеремся!
 Лев на это и ухом не повёл. Тогда шакал пригрозил:
 - Я сейчас пойду и всем расскажу, что ты меня испугался.
 Лев, зевнув, ответил:
 - Пусть уж лучше глупые осудят меня за трусость, чем умные будут презирать за драку с шакалом.

Ну если вы отреагировали на слово, *воронье* то Бог вам и судья.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 06.01.2015, 21:15:42
      Любой способ получения человеком энергии для своих нужд - процесс загаживания окружающей среды. "Экологически чистых способов " получения энергии не существует.  Чем лучше с точки зрения среды обитания - наср..ть в воду , в которой живут рыбы или наср..ть в эфир, в котором мы все живем?
panavto, вы постоянно грешите смешением понятий... Общим чёхом можно и белое сделать чёрным и наоборот... и "ребёнка вместе с водой выплеснуть" не заметив..., а лукавый только смеётся... ну и очки вам начисляет... в свою пользу...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 06.01.2015, 21:30:06
Удавить Вас надо пока не поздно.
НЕ ТРОГАЙТЕ ВОДУ  ид*отЫ. Ее и так слишком мало.
Нефть качают, газ качают, уголь и прочая  добывают. Образуются огромные пустоты , а природа не терпит пустоты.  Вот она их и заполнит водой. А тут Вы недоумки.... .
Круто..., но по существу верно. То чего море вокруг и легко возобновляемо (энергия эфира) и экологично для жизни вообще, остаётся за кадром... Но то что для этой жизни необходимо, как минимум, как среда обитания изгаживается всякими способами в том числе и новомодными... Что сказать на это? - правильно, недоумки...

      Любой способ получения человеком энергии для своих нужд - процесс загаживания окружающей среды. "Экологически чистых способов " получения энергии не существует.  Чем лучше с точки зрения среды обитания - наср..ть в воду , в которой живут рыбы или наср..ть в эфир, в котором мы все живем?
Технология ХЯС,  которая названа словом ЭНЕРГОНИВА,  дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше  из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает,  попутно опресняя и очищая эту воду

 А энергия при этом получается как бонус за то, что перестаём Землю ковырять. добыая из неё что нам приглянется и тратя на это огромное количество и нефти. и воды.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 06.01.2015, 21:43:33
В качестве новогоднего поздравления - пожелания  , я желаю что бы  ему вместо воды когда он очень пить захочет, эфирчику  налили.
А иначе никак. Иначе у него в голове вместо дешевых  понтов   , умные мысли не заведутся. Мигом  прояснение в голове наступит.
Этот умник не видит и не понимает какие беды идут вместе с обмелением рек. Мелеет Дон, Волга ... Уходит вода, уходит и жизнь.  А эфир остается.
Достали эти кретины - стихоплеты и причисленные к лику их.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 06.01.2015, 21:57:03
ХЯС - самособой, никто и не спорит. По крайней мере для спора (а не огульных дрязг) нужно знать достаточно большое количество деталей. Но ХЯС - это уже следующая ступень эры эфирных технологий, когда используя чистую энергию можно будет по заказу синтезировать нужные материалы. А сейчас речь только о самой энергии, а коль так, то зачем её получать в виде бонуса?  Её можно брать и главной целью без всяких накладных процессов синтеза не усложняя ими логическую схему работы девайса.
Какой смысл работать с "аккумулятором", когда рядом сама  "электростанция"??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 06.01.2015, 22:28:38
Ага. Вот Марс рядышком.
Только вот не стало на нем воды и ХЯС никому нахрен не нужен стал. Оно конечно можно поспорить. Вот мол , синтезировали себе немного воды,  что бы не сдохнуть, и ладно. Да только не дешевое это дело получается, коль скоро от массовых применений технологий ХЯС,  в подземных бункерах защищенных даже не свинцом  и водородсодержащими ибо от всепроникающего эфира они  по определению не спасает ( торы понимаете  ли - это как даже не нож, а горячая иголка в теплое масло) , а электромагнитными экранами со сложнейшими технологиями управления полем и постоянной сыкотной мыслью  о том, что в случае простого аппаратного сбоя  или "слета" прошивки,  очень даже легко превратится в гоблина и даже коррекция ошибок кода Рида - Соломона не дает никаких гарантий...
Вот это жизнь ! А может это уже и не жизнь ? И нахрена она такая жизнь ? Вопросы, вопросы , вопросы ....
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 06.01.2015, 22:42:05
Ага. Вот Марс рядышком.
Только вот не стало на нем воды и ХЯС никому нахрен не нужен стал. Оно конечно можно поспорить. Вот мол , синтезировали себе немного воды,  что бы не сдохнуть, и ладно. Да только не дешевое это дело получается, коль скоро от массовых применений технологий ХЯС,  в подземных бункерах защищенных даже не свинцом  и водородсодержащими ибо от всепроникающего эфира они  по определению не спасает ( торы понимаете  ли - это как даже не нож, а горячая иголка в теплое масло) , а электромагнитными экранами со сложнейшими технологиями управления полем и постоянной сыкотной мыслью  о том, что в случае простого аппаратного сбоя  или "слета" прошивки,  очень даже легко превратится в гоблина и даже коррекция ошибок кода Рида - Соломона не дает никаких гарантий...
Вот это жизнь ! А может это уже и не жизнь ? И нахрена она такая жизнь ? Вопросы, вопросы , вопросы ....
experienced2, ну как говорится, дур*ку стеклянный хрен не надолго, всё равно разобьёт... вот и доигрались... в "умные игры"... И мы земляне туда же...  или ещё - тормоза придумали трУсы..., а ведь ничего вечного и не уничтожаемого в материальном мире нет, просто есть "вещи" которые никто (на памяти живущих) ещё не ломал... (не знали как...), но всё впереди ещё... :(
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 06.01.2015, 23:11:56

Технология ХЯС,  которая названа словом ЭНЕРГОНИВА,  дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше  из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает,  попутно опресняя и очищая эту воду

 А энергия при этом получается как бонус за то, что перестаём Землю ковырять. добыая из неё что нам приглянется и тратя на это огромное количество и нефти. и воды.

Про получение металлов, могу подтвердить, сам проверял вчера (для интереса, и в дистиллированной воде, на медных электродах ) .  :)
Конечно без спектрального анализа, но работает и магнит показывает наличие металических примесей.

ЗЫ Правда, на счет доп. энергии  :-\
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 06.01.2015, 23:17:53

Технология ХЯС,  которая названа словом ЭНЕРГОНИВА,  дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше  из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает,  попутно опресняя и очищая эту воду

 А энергия при этом получается как бонус за то, что перестаём Землю ковырять. добыая из неё что нам приглянется и тратя на это огромное количество и нефти. и воды.

Про получение металлов, могу подтвердить, сам проверял вчера (для интереса, и в дистиллированной воде, на медных электродах ) .  :)
Конечно без спектрального анализа, но работает и магнит показывает наличие металических примесей.

ЗЫ Правда, на счет доп. энергии  :-\
А скорее всего не каждое синтезируемое вещество будет давать положительную дельту по энергии, вероятно будут типы синтеза и с отрицательной дельтой... так что бонус то ускользает, если основная цель побочный продукт... А с другой стороны: ...и нахрена стоко ненужного вещества если брать только энергетическую дельту?? ...опять банальная пресловутая свалка?? ...вопросы...вопросы...вопросы... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 06.01.2015, 23:28:37
Технология ХЯС,  которая названа словом ЭНЕРГОНИВА,  дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше  из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает,  попутно опресняя и очищая эту воду
 А энергия при этом получается как бонус за то, что перестаём Землю ковырять. добыая из неё что нам приглянется и тратя на это огромное количество и нефти. и воды.
То , что называется ХЯС - в самом оптимистичном случае - процесс модификации вещества , или трансмутация , кому как удобней. Не знаю, кто вообще , и зачем сюда эфир приплел.
     До СИНТЕЗА , т.е. СОЗДАНИЯ из эфирной среды не дорос еще человек.  Так, что ХЯС - та же солярка, только новомодная, вместо нефти, будут ковырять какой-нить висмут, которого нигде нету и надо перекопать всю землю, особенно там, где "недорасы" живут . И дер*мищща будет не меньше чем от мазута.
   
Эфир автор технологии ЭНЕРГОНИВА никаким боком не приплетал.

 Синтез более тяжелых ядер элементов  идет из более лёгких ядер опять же ВЕЩЕСТВА, но не из эфира.

 Прикладное значение подобных технологий может стать немалым.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 07.01.2015, 00:12:36
Серы и сэрихи.
Рассуждая о проблеме получения “дополнительных материалов”, пусть это будет даже золото или энергия, о  наличии и достаточности того или иного и влиянии оного на нашу жизнь, Вы влезаете совершенно в другую область знания которую изучает наука которая в СССР именовалась политэкономии, а в современном мире именуется экономиксицизм ( хотел сказать - те же яйца, только в профиль, да только это не так ибо предмет изучения у них один, а конечные цели - разные ).  Не следует над ними смеяться. Это очень серьезно. Однако не будем углубляться в детали, слишком это долго.
 На поверку оказывается не все так просто, как Вам это кажется. В природе есть все , что нам необходимо и особой проблемы заморачиваться над тем же ХЯС в плане синтеза чего то, чего нам не хватает для полного счастья, нет. Если конечно мы сами,  что - то не уничтожим под флагом всеобщего счастья.
  ХЯС  может быть актуальным в далеких межгалактических путешествия, хотя  я лично в этом сомневаюсь.  Ну просто потому, что при наличии достаточно мощного источника энергии, очень даже легко замутить местную “черную дыру” с выносом того что попало в ее цент практически в любую точку пространства, при этом никаких разрушений масс и форм в ней по определению произойти не может.
С источником энергии для перемещения столь незначительных масс даже в объеме нашей Земли, особых проблем, то же нет.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 07.01.2015, 00:37:24
Если Вам ее закатали, то из этого совсем не следует , что и другим то же. И вообще. Если поначалу Вы произвели на меня хорошее впечатление, то в последнее время Вы очень плодотворно трудитесь над разрушением своего положительного  имеджа.

Итак, почему я считаю что ХЯС не является сколь ни будь серьезным источником энергии ?
А посмотрите на формулы. Да, да на всем известные формулы из школьного учебника физики. Вы быстро придете к выводам  о том, что в плане получения энергии ни масса, не индуктивность не являются решающими в плане ее получения. Так, в  части электричества, понятия индуктивность в плане выхода энергии, тупо сокращается (уничтожается) . Я не механик, но уверен, в механике должна проявляться та же самая закономерность . Однако не следует их игнорировать. Свойства той же массы, не позволяют (в том числе) сделать самозапитку блокинггенератора по  тупой схеме , это когда ОЭДС через диод направляют на перезарядку питающего схему конденсатора.
Краткий вывод – основной источник энергии в природе является не масса как таковая, а манипуляции с массами (над массами).
Мысли в слух.
Наши суки от образования лишили наших детей – школьников  астрономии и черчения, зато учат их петь и рисовать чуть ли не до выпускных классов. Только за это их (чиновников) надо…. Почему я это написал  ? А просто как некое подтверждение  о сложности проблемы упомянутой мною в выше изложенном посте. Как видите – ХЯС, это отнюдь не первостепенная проблема. Получится он  – хорошо, нет , плохо конечно, но как ни будь проживем. Однако  не будем о грустном.
Упс…
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 07.01.2015, 01:07:17
   Технологии получения энергии путем манипуляций с веществом все без исключения ущербны.
Верно, а инженерная задача - выбрать оптимальную в данных конкретных условиях и технологию получения энергии,
 и технологию  очистка и опреснения воды.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 07.01.2015, 01:11:20
Извините не привожу ника которому адресую своее обращение, ну думаю и так разберетесь. И так.

Да ничего подобного !
И вообще, коль скоро вы высказываетесь, Вы должны подкрепить свои высказывания некими доказательствами. У Вас они есть ? Что Вы знаете об энергии Галактики ? Лично Я - кроме того что она конечна и что ее вполне хватит на образование много много много местных локальных дыр хватит с лихвой, ничего. И что мы вообще об этом знаем когда встречаемся с ними и пишем - появились "необъяснимые эффекты" ?
Вы когда ни будь видели как над сухой пашней в сухую, солнечную и безветренею погоду вдруг образовывались волчки переносящие   попавшие в них органические останки (соломинки и т.п)  на огромные в сравнении с их размерами, расстояния ? Конечно же нет. Пример с торнадо, это не для Вас. Сильно Вам будет непонятно.
Как видите. Особо много энергии и не надо, а вот некоторое состояние среды - очень даже.
Из сказанного Вам следует уяснить - основное потреблебние энергии идет не на перемещение материальных тел, а на модификацию  пространства , а это совсем не одно и тоже в плане энергетического баланса , что у нас и путают сплошь и рядом.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 07.01.2015, 01:53:15
Эфир автор технологии ЭНЕРГОНИВА никаким боком не приплетал.

 Синтез более тяжелых ядер элементов  идет из более лёгких ядер опять же ВЕЩЕСТВА, но не из эфира.

 Прикладное значение подобных технологий может стать немалым.
Если даже и не приплетал, то мы то уже знаем что технология эфирная... и эл.ток и само вещество - суть, состоят из эфира и то что происходит трансмутация химических элементов с изменением баланса полной внутренней энергии на уровне атомной структуры вещества однозначно говорит о том. А не приплетал скорее всего не потому что не знал, а чисто из политических соображений. За одно слово "эфир", ещё на нашей памяти, в науке следовала анафема и отлучение..., хотя и сейчас ещё это не отменено полностью...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 07.01.2015, 02:47:58
Насчет своей секретной концепции это Вы правы. Незачем выставлять  себя на всеобщее посмешище. С этим  всегда успеете. Как и с утверждением о том , что на огромной пашне нашлось всего пару уникальных кочек … ну и т.д. ( Вы вообще представляете себе ПАШНЮ ? Если быть точнее , пашню именуемую – ПАРЫ ?  На многих гектарах ! (Не путать с баней и объемом памяти на флешке.)  А чем отличается корова от козы  Вы знаете  ?
Впрочем, я должен выразить Вам свою признательность в том, что Вы пытаетесь хоть каким - то образом найти уязвимости в моих рассуждениях. А значит , разговор идет по делу. Вот Владимир, не в пример Вам , стал гораздо осторожней в своих публикациях  , что скажем прямо, меня сильно печалит.
Теперь немного фантазий на вольную тему.
Ну , типа в области экзотерии  которая постулирует  слова Всех без исключений служителей  культа (за исключением тех , кто делаем на нем личный бизнес, а таких без сомнения большинство) о том, что если бы Все люди единовременно возжелали нечто, оно обязательно сбудется. Естественно в пропорции  массы единовременно участвующих.
То же учение лежит в основе учения сенсеев боевых исскуств,   которые  в один голос утверждают – главное, это не умение “дать” изысканным способом пяткой в нос противнику. Главное – духовная сила которая легко противостоит любому удару, ну а достигается она через физические упражнения  и как итог, получишь желаемое , но только гораздо позже . (Блин. Лично наблюдал ! А всего на всего все тот же  Закон перехода количества в качество или как он именуется в современной физике – критическая масса).   
То же галдят мастера Ёги ,Ци – Гун  ну и прочее…
Это я к чему ? А  к тому.  Наше сегоднешнее представление об энергии и способах ее  извлечения ничем  не отличаются от представлений братьев Черепановых. Все та же топка паровоза ….
Из логики моих рассуждений вытекает – масса со всеми ее прибамбасами  ни есть что – то  конечное. Есть еще нечто и это нечто, просчитывается математически. (На это прямо указывает формула Энштейна) . Тут уместно привести слова одного киногероя из фильма ДМБ . …
- Ты видишь сурка ?
- Нет
- И я не вижу. Но он есть.
Прямо хоть садись и пиши фантазию , вроде того, что на свет появился дохляк весом в 1 Кг, легко валящим на землю противника весом  , ну допустим, в 100 Кг. Или та же знаменитая история о посохе , противостоящем ядерному взрыву.
Извините, опять меня понесло куда не надо.
Моим критикам.  Будьте милостливы, ведь это только фантазия , правда имеющая под собой вполне разумные объяснения.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 07.01.2015, 03:21:19
Аминь !

Однако продолжим.
Небольшое пояснение к пассажу о формуле Энштейна.
Современные исследования в области ее изысканий , привели к тому, что к ней пытаются привесить некое дельта D.
Ранее я думал , что это поправка на систему отсчета. Теперь я понимаю ,  я был совершенно не прав ! Ну, то есть поправка есть, а разумного толкования ее , нет.
И вот у меня возник вопрос  - знал ли об этом сам Энштейн ?  А если знал, так что еще нам он сказал ?
Блин. Так много информации от нас скрывают, что мы уподобились слепым щенкам….
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 08:00:03
Уважаемые сэры! Вы так увлеклись описанием получения из говна конфетки, что сами не заметили, как все ваши теории и концепции в этой ветке превратились в Авгиевы конюшни. Я думаю каждый из вас помнит, что там творилось! За этим "увлекательным" занятием никто из вас даже и не подумал хоть как-то конкретизировать поднятую самим же тему. Я понимаю, что каждому хочется высказаться о "наболевшем". Вы "залезли" в такие "высоты", что вряд ли кто, кроме вас, знает оттуда выход. Смешали всё - и получение энергии из эфира (ну хоть кто-нибудь опишите, что это такое - эфир и как с ним взаимодействовать), и ХЯС (тоже никто толком этого описать не может), и взаимодействие масс (вплоть до их уничтожения) и т.д. Хочу заметить, что я не выступаю против этих теорий и концепций. Хочется понять каждую версию. При всем при этом ВСЕ проходят мимо хорошо изученных и описанных фактов. Один из них - это мост с ротой солдат. Т.е. небольшая масса (вес роты) своим чеканным шагом вызвала разрушение моста огромной (по сравнению с массой роты) массы. Я про это уже много раз писал. Вызвать такое "разрушение" в электрике можно разными способами. Один из них - в схеме Святослава (приложу её ещё раз). Этот же эффект описал ещё Тесла (тоже привожу схему). Правда, Святослав описал схему как качер, хотя это и блокинг-генератор. Теперь вернусь к автоколебательному контуру. Давайте представим такую картинку: есть параллельный КК, поверх него намотан ещё один контур, а поверх обоих намотан индуктор. В индуктор разряжаем коденсатор. Вопрос: а как воздействует КК на простой контур? И можно ли эти два контура ввести в автоколебания (вот это как раз и есть самозапит)? Это вопросы вам "на подумать". Заранее отвечу на второй вопрос - можно! А то упрекнут, что я не знаю элементарных вещей. P.S. А если схему, выложенную Святославом, немножко переделать - вообще смак!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 10:01:48
Ну зачем же так долго ждать. Вот осциллограмма, подтверждающая мои слова об мосте. Верхняя часть - это напряжение, нижняя часть это ток. Это результат, достигнутый одним из членов закрытого форума. А вы, кроме солнечных панелей, можете что-то предложить? Или только концепции?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 07.01.2015, 10:28:36
Иногда не вредно проштудировать чем занимается оф.наука которая не для всех. Она не отрицает эфир она его по другому величает - вакуум или наномир. К слову именно эта среда и рассматривается как неисчерпаемый источник энергии влпрос только в безопасности для цивилизации
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 07.01.2015, 10:34:19
есть параллельный КК, поверх него намотан ещё один контур, а поверх обоих намотан индуктор. В индуктор разряжаем коденсатор. Вопрос: а как воздействует КК на простой контур? И можно ли эти два контура ввести в автоколебания (вот это как раз и есть самозапит)?
Сколько можно ещё мусолить эти несчастные контура? Сколько бы не разряжали конденсаторов на этот индуктор - снимаемая энергия будет всегда меньше. Это проверено и доказано тыщу раз.
Цитировать
Заранее отвечу на второй вопрос - можно!

Нельзя.
Цитировать
P.S. А если схему, выложенную Святославом, немножко переделать - вообще смак!
Если бы , да кабы... только трепотня одна.
Цитировать
Это результат, достигнутый одним из членов закрытого форума.
Впечатляет! Осциллограф хороший. Больше ничего я не вижу. А, ну картинку с двух каких-то генераторов вижу, и чё?
Цитировать
А вы, кроме солнечных панелей, можете что-то предложить?
Солнечные панели - это реальность, и с развитием технологий будет только ещё реальней. Или на холявный киловатт с квадратного метра, по вашему, можно наплевать?
Ещё раз говорю, кроме роты солдат топающей по гнилому мосту , от вас (и вашей группы) ничего ещё не услышали (и не увидели).
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 10:37:50
Да, признаю свою ошибку. Не через сто , а через девяноста лет.
Ну что ж, всё понятно. Аргумент, как говорится, сам отвечает на поставленный мной вопрос. Значит нечего предложить самому! С этого бы и начинали, а то ...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 10:41:06
Genadi! Сразу видно крупного специалиста ;D ;D ;D Комментировать не буду. Читайте внимательнее, может когда и дойдет ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 07.01.2015, 10:47:15
Genadi! Сразу видно крупного специалиста
А что такое? Гена перестал быть крупным специалистом? Помниться, одно время, вы ко мне обращались как к специалисту.
Таких картинок как у вас, я могу выложить великое множество. Вот , например, один из опытов:
(кликните для показа/скрытия)

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 10:57:41
Genadi! Сразу видно крупного специалиста
А что такое? Гена перестал быть крупным специалистом? Помниться, одно время, вы ко мне обращались как к специалисту.
Таких картинок как у вас, я могу выложить великое множество. Вот , например, один из опытов:
(кликните для показа/скрытия)
Я понял! ;D Не дойдет ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 07.01.2015, 10:59:11
Я понял!
Я рад за вас.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 07.01.2015, 11:08:26


          В таких вопросах у меня есть своя концепция , которой я придерживаюсь. Даже малые дозы этой концепции насмерть втыкают форум, поэтому я без нужды стараюсь не шокировать народ. Вопросы рождения материи и вещества , как раз из этой серии.
         А по поводу торнадо, похоже вы вместе с Префом молитесь на них, хотя сами же и рассказали о причине его зарождения ( горячий воздух).
       


Ну,ну. Вы уже принялись и за рождение материи? Вещество я так понял это уже пройденный этап. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 11:14:07
Я понял!
Я рад за вас.
Лучше бы за себя огорчились ;D ;D ;D Хотя для этого надо понять, почему огорчаться ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 07.01.2015, 11:25:17
    Да, признаю свою ошибку. Не через сто , а через девяноста лет.

    Официальная наука спокойно и деловито, не обращая внимания на разных недоученных горлопанов-сказочников, создала самый совершенный на сегодняшний момент твердотельный генератор СЭ -  солнечную панель.

    Можете и дальше тешиться своими папуасскими осциллограммами. На большее у вас ума не хватит.
Ну зачем же так? :) Обидеть художника может каждый дур*к (не уподобляйтесь)..., а Ваду в чутье экпериментатора  не откажешь...вот теоретик, да, слабенький...но все мы разные и если это повод тянуть воз как лебедь, рак да щука то это жалкое и зрелище, и сборище... А вот вам как теоретику (по крайней мере претендующему на это место) стыдно не знать элементарное ТОЭ (уже не отвлекаясь на высокое - эфир). Работает обычная формула: P=UI. С точки зрения ТОЭ (пусть и весьма ограниченной) вопрос лишь в том как в одном потоке сместить фазу между U и I с 90 градусов до нуля - и будет счастье и теоретикам и практикам и полным профанам... :) ... А способы существуют и как практик (со всеми своими порой смешными объяснениями) он всё таки при помощи чутья движется к цели. А кто ищет, а не сидит на критиканских позициях, рано или позднее найдёт... и заслуживает уважение тем,  даже если это произойдёт через 90 лет, в отличие от критиканов-бездельников которые и через 1000лет будут ни с чем... ИМХО.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 07.01.2015, 11:34:56

Если даже и не приплетал, то мы то уже знаем что технология эфирная... и эл.ток и само вещество - суть, состоят из эфира и то что происходит трансмутация химических элементов с изменением баланса полной внутренней энергии на уровне атомной структуры вещества однозначно говорит о том. А не приплетал скорее всего не потому что не знал, а чисто из политических соображений. За одно слово "эфир", ещё на нашей памяти, в науке следовала анафема и отлучение..., хотя и сейчас ещё это не отменено полностью...


Да. Эфирные технологии конечно же разрушат существующую систему миропорядка. В основном ее гнилую, негативную часть. Поэтому и табу. На всех форумах имеются ставленники системы, задачей которых является не допустить даже намека на появление этих зарождающихся технологий.
На "c news" получил вечный бан. Переполошились ребята, решили перестраховаться, а то хозяева по шапке надают за то что не сумели переубедить. В общем закрытая секта в котором слово эфир что то нецензурное и очень не приветствуется. Сами понимаете с какой стороны ветер дует.
Выступления Сааля из той же области, но тактика и стратегия несколько иная. В общем налицо четко скоординированная преступная организация по ограничению развития новейших технологий.
Ничего не поделаешь, хоть они и жлобы по простому выражаясь, но им приходится защищать свои многовековые завоевания.
Поэтому работаем, но не на них.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 07.01.2015, 11:35:59
Как работает М-Г Канарева:
http://youtu.be/bPmF9G0hVMo
https://www.youtube.com/watch?v=bPmF9G0hVMo
Естественно у Канарева якорь коллекторный и второй полуфазы просто нет а для съема самоиндукции вторая пара счеток
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Taras от 07.01.2015, 11:49:55
Иногда не вредно проштудировать чем занимается оф.наука которая не для всех. Она не отрицает эфир она его по другому величает - вакуум или наномир. К слову именно эта среда и рассматривается как неисчерпаемый источник энергии влпрос только в безопасности для цивилизации

Да, наука это хорошо, но не тогда, когда ею, манипулируют в своих целях(нехороших). А о безопасности для цивилизации подмечено хорошо, это особенно ядерная энергия и энергия углеводов....
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 07.01.2015, 12:01:06
    Да, признаю свою ошибку. Не через сто , а через девяноста лет.

    Официальная наука спокойно и деловито, не обращая внимания на разных недоученных горлопанов-сказочников, создала самый совершенный на сегодняшний момент твердотельный генератор СЭ -  солнечную панель.

    Можете и дальше тешиться своими папуасскими осциллограммами. На большее у вас ума не хватит.
Ну зачем же так? :) Обидеть художника может каждый дур*к (не уподобляйтесь)..., а Ваду в чутье экпериментатора  не откажешь...вот теоретик, да, слабенький...но все мы разные и если это повод тянуть воз как лебедь, рак да щука то это жалкое и зрелище, и сборище... А вот вам как теоретику (по крайней мере претендующему на это место) стыдно не знать элементарное ТОЭ (уже не отвлекаясь на высокое - эфир). Работает обычная формула: P=UI. С точки зрения ТОЭ вопрос лишь в том как в одном потоке сместить фазу между U и I с 90 градусов до нуля - и будет счастье и теоретикам и практикам и полным профанам... :)

     ТОЭ тут рядом не стояла . Это затертая байка всех х-форумов. Берем ТВС киловольт на тридцать, и полуторавольтовую батарейку , замкнутую накоротко, потом соединяем большой ток и высокое напряжение, и получаем халяву. Эти сказки обсуждаются взахлеб уже не один десяток лет.
Так вы же не далеко ушли от тех сказочников, которые и понятия не имеют что такое ток, а что такое напряжение и какой должен быть поток... О чём же мы с вами говорим? :)  О том что вы и не ведаете, но с видом знатока берётесь судить. Смешно право...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 12:35:30

    А все эти бредни про роты солдат, параметрический резонанс и божественного Теслу, уже надоели. Не пора бы заняться делом?
Вы уж извините, но пока вы визжите и брызжете слюной в разные стороны, человек, осциллограмму которого я выложил, уже пользуется полученным результатом. А если вы так не любите Теслу, то надо быть принципиальным до конца - отключить у себя электроэнергию (ведь именно по патенту Теслы она у вас есть) и пользоваться только солнечными батареями. А то уже слишком далеко зашли.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 07.01.2015, 12:39:57
Так вы же не далеко ушли от тех сказочников, которые и понятия не имеют что такое ток, а что такое напряжение и какой должен быть поток... О чём же мы с вами говорим? :)  О том что вы и не ведаете, но с видом знатока берётесь судить. Смешно право...

     А тут не о чем и говорить. Я на протяжении уже больше 20 страниц предлагаю поговорить о реальных вещах, а не о сказках малограмотных фантазеров. Найти имеющийся явный или скрытый источник энергии, и обсудить возможность его утилизации.
    Если кто может не заметил, то единственный человек , за много лет, который предложил реальный источник возможно доступный к использованию , это Владимир.
    А все эти бредни про роты солдат, параметрический резонанс и божественного Теслу, уже надоели. Не пора бы заняться делом?


Что ж такого он предложил? Я вроде тут уже много лет, но пока не наблюдал. А делом действительно пора заняться, кто ж вам мешает.
А вот утилизировать источник не надо, их и так уже много наутилизировали. :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 07.01.2015, 12:58:58
уже пользуется полученным результатом.
То есть, сам пользуется а вам не даёт? (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.rimg.info%2F044aaa9d0f88984aacf6924242c2273d.gif&hash=0a10dfb4fb0f9f8f8671f7433105aedb) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-934042887.html)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 13:03:48
Цитата: Vad777
Да разницы нет, от вашей тупости, или от вашей жадности человечество ничего от вас не получит. А Теслу я не люблю, т.к. от природы натурал, а просто отдаю дань его огромному наследию, в отличие от тупых фанов, изолгавших каждый его шаг.
    Дорожка вам и вашей закрытой группе одна - вслед за капанадзе, к забвению, независимо от любых результатов вашей работы.
Во лжет и при этом не подпрыгивает ;D ;D ;D Так в закрытой группе не один же человек ;D ;D Ах да, вы же их за людей не считаете. Только себя мните "человечищем" ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 13:04:40
уже пользуется полученным результатом.
То есть, сам пользуется а вам не даёт? (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.rimg.info%2F044aaa9d0f88984aacf6924242c2273d.gif&hash=0a10dfb4fb0f9f8f8671f7433105aedb) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-934042887.html)
Ага ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 07.01.2015, 13:13:12
Ага ;D ;D ;D
Вот жешь, гад! (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs2.rimg.info%2Fca5d054d31efcd7b80ceea654f345953.gif&hash=3be97e93a3ba3189af88918344bc3887) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-284374791.html)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 13:30:23
А Теслу я не люблю, т.к. от природы натурал, а просто отдаю дань его огромному наследию, в отличие от тупых фанов, изолгавших каждый его шаг.   
А человек, отдающий дань огромному наследию Теслы, просто обязан повторить ну хотя бы некоторые из его патентов. Вот фото катушек, которые я мотал и исследовал и ни одна зараза не может меня переубедить в полученных мною результатах. А что вы знаете о каждой катушке на фото? А об их взаимодействии? Уверен, что ничего. А туда же - в теоретики вздумал лезть. Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 07.01.2015, 13:36:27
Лучше посмотрите сегодняшнее интервью Шкондина в теме мотор Шкондина matb выложил. Как раз к месту.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 07.01.2015, 13:39:53
В такой день, а гавкайтесь неужели лай так сладостен.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 07.01.2015, 14:55:56
Дивлюсь я  на форум, да дамку гадаю.....
Что здесь за форум  одно воронье летае
за денежку и мать родную продадут
И что для них слова,  и честь и совесть тут??
ЗА ДЕНЬГИ все обгадят обо...т.

experienced2
Достали эти кретины - стихоплеты и причисленные к лику их.

А вы то сами к кому принадлежите если не секрет
СЛОВОВ ТО МНОГО,    ТОЛКУ  НЕТ !!??

НУ КТО ИЗ ВАС ПРЕДЛОЖИЛ НОВОГО ЧЕГО
ИЛЬ ПОДДЕРЖАЛ   КОГО УМОМ СВОИМ???
ВОТ ПОЧЕМУ МЫ ВСЕЙ СТРАНОЙ ПРЕД БЕЗДНОЮ СТОИМ!!!
ВЫ ЧТО НЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ УР...Ы???
ДА ОГЛЯНИТЕСЬ ВЫ ВОКРУГ В КАКОЙ МЫ ПОПЕ
ВСЕ РУХНУЛО У НАС ЗА НЕФТЬ И ГАЗ
ПРЕДСТАВЬТЕ ЧТО КОНЧИЛАСЬ ВДРУГ И НЕФТЬ И ГАЗ???
И ЧТО ЖДЕТ НАС ??


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 07.01.2015, 15:01:34
Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий ;D

   Еще будете внукам хвастаться : " однажды меня послал нахер человек, объяснивший всем, как добывать энергию при помощи межобмоточной емкости".
Как сказал М. Задорнов: человек, не умеющий правильно писать матерные слова по-русски - это уже верх безграмотности! ;D ;D ;D Прежде, чем посылать - учите грамматику. Что может дать неграмотно пишущий человек - да ничего. Слюни только по своему экрану может разбрасывать ;D ;D ;D А внуки очень заинтересовались - как можно найти этого. И ведь найдут же. Молодые, дерзкие. А что я могу с ними поделать ;) Они нынче грамотные пошли, для них это развлечение.  ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 07.01.2015, 21:06:32
А Теслу я не люблю, т.к. от природы натурал, а просто отдаю дань его огромному наследию, в отличие от тупых фанов, изолгавших каждый его шаг.   
А человек, отдающий дань огромному наследию Теслы, просто обязан повторить ну хотя бы некоторые из его патентов. Вот фото катушек, которые я мотал и исследовал и ни одна зараза не может меня переубедить в полученных мною результатах. А что вы знаете о каждой катушке на фото? А об их взаимодействии? Уверен, что ничего. А туда же - в теоретики вздумал лезть. Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий ;D
Грамотный вы наш в написании!!!
Любой маломальски грамотный радиолюбитель даже внимания не обратит на эту вашу бредятину.
Тем более убеждать вас в абсолютной безграмотности - велика честь.
Лгунишке объяснять что - то???
"кто-то картинками с осцллографа уже пользуется"-это как??? Распечатал, а потом попользовался???
Не смешите вы народ.


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 08.01.2015, 07:49:48
Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...
Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня  "В цирке")
Неужто ещё один совершенно безграмотный пришел? Тот, кого на одном из форумов совершенно справедливо назвали дыркой от бублика! "Мало-мальски" - вот так правильно. Учите азы языка русского, великого и могучего. И не относите себя, бездарь, к грамотным. Рано ещё ;D ;D ;D

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 08.01.2015, 08:22:17
Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...
Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня  "В цирке")
Неужто ещё один совершенно безграмотный пришел? Тот, кого на одном из форумов совершенно справедливо назвали дыркой от бублика! "Мало-мальски" - вот так правильно. Учите азы языка русского, великого и могучего. И не относите себя, бездарь, к грамотным. Рано ещё ;D ;D ;D
От ваших высказываний по СЕ уписасться можно.
Клоунады сплошные.
Грамотей.
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 08.01.2015, 08:45:55
Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...
Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня  "В цирке")
Неужто ещё один совершенно безграмотный пришел? Тот, кого на одном из форумов совершенно справедливо назвали дыркой от бублика! "Мало-мальски" - вот так правильно. Учите азы языка русского, великого и могучего. И не относите себя, бездарь, к грамотным. Рано ещё ;D ;D ;D
От ваших высказываний по СЕ уписасться можно.
Клоунады сплошные.
Грамотей.
Бездарь! Не "уписасться", а описаться! ;D ;D А может вы расскажете, хоть мало-мальски, о свойствах бифилярных катушек? А мы послушаем, заодно и проверим, как вы это нам лепить будете. Ведь знаний-то нет! Только дырка в том месте, где они должны быть ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 09:29:53
Бублик ты еще долго будешь
дыркой хвастаться своей

 Вот честно слово ну займись чем нибудь полезным,
ну мы же все здесь вроде  как  порядочные люди а  ведем себя как дети.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: radioman от 08.01.2015, 09:34:58
Когда ему зарплату перестанут платить из-за нефти по 30.
Это же троллятина, оно само не может прекратить. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 08.01.2015, 10:01:34
Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...
Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня  "В цирке")
Неужто ещё один совершенно безграмотный пришел? Тот, кого на одном из форумов совершенно справедливо назвали дыркой от бублика! "Мало-мальски" - вот так правильно. Учите азы языка русского, великого и могучего. И не относите себя, бездарь, к грамотным. Рано ещё ;D ;D ;D
От ваших высказываний по СЕ уписасться можно.
Клоунады сплошные.
Грамотей.
Бездарь! Не "уписасться", а описаться! ;D ;D А может вы расскажете, хоть мало-мальски, о свойствах бифилярных катушек? А мы послушаем, заодно и проверим, как вы это нам лепить будете. Ведь знаний-то нет! Только дырка в том месте, где они должны быть ;D ;D ;D
Вот, с этого и начнём.
Бифилярная катушка наматывается в 2 провода.
И свё.
Так, чтож вас интересует-то в бифилярной катушке? как соединять эти 2 провода? ёмкость?, индуктивность? характеристическое сопротивление?, Энергия индуктивности?, Энергия ёмкости? поле электрическое?, поле магнитное? Что????       
Вы даже вопрос-то не сможете сформулировать. Слышали звон, но не знаете где он. График Тесла увидели.
Вы, же на этот график смотрите как баран на новые ворота.  Абсолютно без понятия о чем речь.
Отсутствие всякого понимания в электротехнике, не говоря о физике.
Вы, кажется где-то выразились "топот сопог"-это скорость!!!!!(наверное ещё и в квадрате)  Почему-то думал, что скорость это ds/dt.
Теперь будем надевать сапоги на колёса, чтоб скоротсть увеличить, чем больше наденем сапог, тем больше скорость. Или вообще-колёса квадратные, топоту больше (громче). Топ-Топ-Топ.....
Клоун-Лгунишка. Уписаться можно.

   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 08.01.2015, 10:47:45

Так, чтож вас интересует-то в бифилярной катушке? как соединять эти 2 провода? ёмкость?, индуктивность? характеристическое сопротивление?, Энергия индуктивности?, Энергия ёмкости? поле электрическое?, поле магнитное? Что????

А, значит понял о чем я спрашиваю. А давайте расскажите обо всём! Особенно интересно о полях, а ещё интереснее о взаимодействии катушек - цилиндрической бифилярной и плоской бифилярной. И очень интересует намотка цилиндрической бифилярной катушки, желательно показать графически. 
Вы, кажется где-то выразились "топот сопог"-это скорость!!!!!(наверное ещё и в квадрате)  Почему-то думал, что скорость это ds/dt.
Теперь будем надевать сапоги на колёса, чтоб скоротсть увеличить, чем больше наденем сапог, тем больше скорость. Или вообще-колёса квадратные, топоту больше (громче). Топ-Топ-Топ.....
Клоун-Лгунишка. Уписаться можно.
А приписывать мне ничего не надо. И подгузники оденьте, если часто писаетесь. А вообще с энурезом - это к врачу. Заодно и к психологу, пусть голову проверит ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 08.01.2015, 16:38:37
Так вы же не далеко ушли от тех сказочников, которые и понятия не имеют что такое ток, а что такое напряжение и какой должен быть поток... О чём же мы с вами говорим? :)  О том что вы и не ведаете, но с видом знатока берётесь судить. Смешно право...

     А тут не о чем и говорить. Я на протяжении уже больше 20 страниц предлагаю поговорить о реальных вещах, а не о сказках малограмотных фантазеров. Найти имеющийся явный или скрытый источник энергии, и обсудить возможность его утилизации.
    Если кто может не заметил, то единственный человек , за много лет, который предложил реальный источник возможно доступный к использованию , это Владимир.
    А все эти бредни про роты солдат, параметрический резонанс и божественного Теслу, уже надоели. Не пора бы заняться делом?
:) Вот вы пишите: "А тут не о чем и говорить. "  Подтверждаю, не о чем, пока вы не соизволите понять того что хотел сказать Тесла хотя бы в своём патенте US 512340. Пока не поймёте о какой энергоёмкости он вёл речь. Вы, и такие как вы как раз и занимаются оболганием Теслы то ли по малограмотности своей... или близорукости... или (что ещё хуже) сознательно. Но на сознательного черномарателя вы не похожи... (в этом подозревается другой персонаж, которому везде снится ХЯС). А вы как тот раб что и не подозревает что он раб...  вас пользуют втёмную, бросив интеллектуальную кость вашей гордыне....вам льстят, а вы и разобраться не хотите... даже в тех работах Теслы что доступны.
А про ХЯС здесь уже были высказаны мысли, которые лично я, как человек разумный, поддерживаю полностью - это такая же дорога в никуда (в ад) как и атомная энергетика, при том уровне знаний об устройстве вселенной и том уровне совести как общественного достояния, какие есть на сегодняшний день. Работать с веществом для добычи энергии - это пилить сук на котором сидишь...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 08.01.2015, 17:31:28
Э !
Может хватит письками мерится ?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 08.01.2015, 18:12:47
       Я читаю патент и вижу то , что в нем написано .  "Избежать использование внешних конденсаторов".  Все остальные примудрствования , приписывания и додумывания как раз и называется "оболгание". Т.е. если есть внешний конденсатор хорошего качества, то и катушка такая не нужна, т.к. кроме достоинств у нее есть и существенный недостаток в виде вдвое худшей по сравнению с обычной катушкой электропрочности.
:) Вас тут мимоходом назвали "Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий" ... ошибся Вад... Не согласен я с ним, не тянете  на это звание (по моему мнению очень достойное), если думаете так как написали мне.  Это видимо и есть ваш камень преткновения, откуда и начинается оболгание Теслы...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 08.01.2015, 18:35:20
:) Вас тут мимоходом назвали "Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий" ... ошибся Вад... Не согласен я, не тянете  на это, если думаете так как написали мне.  Это видимо и есть ваш камень преткновения, откуда и начинается оболгание Теслы...

    Вы тоже, на пару с vad_666 ,будете хвастаться внукам : "однажды меня нахер послал человек, объяснивший всем, как добывать энергию при помощи межобмоточной емкости".
   
   
:) Вы себе льстите..., а мне нет резона этим заниматься...Пусть вам льстит ваш любимый персонаж, носящийся с ХЯСом как дурень с расписанной торбой... может он внукам своим чё расскажет потом о вас...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 19:02:56
Нука, нука просвяти нас  темных,  что это было!!??  натыкай нас носом в тот шедевр !?

Цитата: Реклатс
   Если кто может не заметил, то единственный человек , за много лет, который предложил реальный источник возможно доступный к использованию , это Владимир.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 08.01.2015, 19:19:42
О патенте  Н.Теслы US 512 340.

 Вот как  дискутанты могут объяснить этот фрагмент патента:

Оригинальный текст
 Following out this principle, I may wind any given coil either in whole or in part, not only in the specific manner herein illustrated, but in a great variety of ways, well-known in the art, so as to secure between adjacent convolutions such potential difference as will give the proper capacity to neutralize the self-induction for any given current that may be employed.

Мой перевод
Следуя этому принципу теперь я могу намотать любую катушку целиком или частично  не только описанным выше способом, а и любым другим, известным в данной области техники, с тем, чтобы получить такую разность потенциалов между соседними витками, которая обеспечит необходимую ёмкость, чтобы нейтрализовать индуктивность для любого заданного  тока, который может быть использован.

 Ведь известно, что межвитковая емкость не зависит от напряжения между витками, НО: всё написанное в тексте реально исполнИмо при условии, о котором СПЕЦИАЛЬНО пишет Тесла:

Осуществляя моё изобретение, следует соблюдать  некоторые факты, хорошо известные специалистам в данной области техники, а именно: соотношения емкости, индуктивности, частоты и разности  потенциалов тока. 

Вот только не указал Тесла (полагаю, вполне сознательно, как элемент "ноу-хау") главный факт, всё ставящий на свои места, о котором не имеющие ПРАКТИКИ  КОНСТРУИРОВАНИЯ  в большинстве своём даже не подозревают  :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 19:36:08
ОПЯТЬ ОДНА ВОДА И ССЫЛКИ НА КОГО ТО, ГДЕ САМ ФАКТ!?
 ПРИМЕР ДЕЯНИЙ ВАШИХ!?  ЧТО ТОЛКУ ВОЗДУХ СОТРЯСАТЬ!?
ПОРА И СХЕМУ ПОКАЗАТЬ !?   
НУ Т.Е. САМ ПРОДУКТ, УЧЕНИЙ ВАШИХ!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 20:20:28
 panavto
На паперть ! Там подадут.

Да нет дружок, тебе и там не подадут!
с умом то, надобно родиться!?
на паперти его не подают!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 20:44:03
Вот веришь нет!? но тебе  хоть и схему дай, все равно ты нечего не повторишь, ну не дано тебе прости.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 20:47:04
А я конкретной схемы не прошу, коль надо сам создам её!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 08.01.2015, 20:49:49
Чтобы попрошайничать схемы, много ума не надо, для паперти достаточно.
Те, кто полагает, что "секрет - в схемах" демонстрируют свою полную  некомпетентность в рассматриваемых вопросах.

Пример - тот же патент Теслы US 512 340, где при одной и той же СХЕМЕ СОЕДИНЕНИЯ ПОЛОВИНОК КАТУШКИ результаты могут быть или выдающимися. или "никакими".   :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 20:50:31
Вот так всегда, одна болтовня теория пустая и больше ничего по делу.

Может кто, выложить видео про лампочку с обвязкой из деталей и запиткой от 220 вольт  я что то не могу его найти а я попробую кратенько что  нибудь  рассказать про нее лады.!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 20:58:56
Вот здесь и спорить то никто не будет
 вопрос то был в другом про схему я образно сказал,
ну право, уж много там воды примеров нет совсем!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 08.01.2015, 21:05:02
Чтобы попрошайничать схемы, много ума не надо, для паперти достаточно.
Те, кто полагает, что "секрет - в схемах" демонстрируют свою полную  некомпетентность в рассматриваемых вопросах.

Пример - тот же патент Теслы US 512 340, где при одной и той же СХЕМЕ СОЕДИНЕНИЯ ПОЛОВИНОК КАТУШКИ результаты могут быть или выдающимися. или "никакими".   :)
Владимир 100% верное уточнение. Не птнимание принципа и предмета результат тот же домыслы и ...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 08.01.2015, 21:06:51
Может кто, выложить видео про лампочку с обвязкой из деталей и запиткой от 220 вольт  я что то не могу его найти а я попробую кратенько что  нибудь  рассказать про нее лады.!?
Да сам собери, чё ты, не сможешь что-ли? (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs17.rimg.info%2F0c53581c55ba2d5ef045fe30386353d5.gif&hash=8c53b52c1ef1df1a87dbcc308832964d) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-1054998183.html)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 21:10:22
Владимир  извини на русском всякая белиберда где искать?  а английского я не знаю.
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 08.01.2015, 21:13:36
ЗДЕСЬ ЮМОР  В ДРУГОМ,  ПУСТЬ И ДРУГИЕ  СОБЕРУТ!? ЭТО БУДЕТ КЛАССНО!!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 08.01.2015, 21:26:52
Владимир  извини на русском всякая белиберда где искать?  а английского я не знаю.
Не белиберда (очень серьёзные люди писАли) есть на многих сайтах, например, для начала  на http://ivanik3.narod.ru/index.html.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 08.01.2015, 21:36:21

Так, чтож вас интересует-то в бифилярной катушке? как соединять эти 2 провода? ёмкость?, индуктивность? характеристическое сопротивление?, Энергия индуктивности?, Энергия ёмкости? поле электрическое?, поле магнитное? Что????

А, значит понял о чем я спрашиваю. А давайте расскажите обо всём! Особенно интересно о полях, а ещё интереснее о взаимодействии катушек - цилиндрической бифилярной и плоской бифилярной. И очень интересует намотка цилиндрической бифилярной катушки, желательно показать графически. 
Вы, кажется где-то выразились "топот сопог"-это скорость!!!!!(наверное ещё и в квадрате)  Почему-то думал, что скорость это ds/dt.
Теперь будем надевать сапоги на колёса, чтоб скоротсть увеличить, чем больше наденем сапог, тем больше скорость. Или вообще-колёса квадратные, топоту больше (громче). Топ-Топ-Топ.....
Клоун-Лгунишка. Уписаться можно.
А приписывать мне ничего не надо. И подгузники оденьте, если часто писаетесь. А вообще с энурезом - это к врачу. Заодно и к психологу, пусть голову проверит ;D ;D

Значит, всё же полное отсутствие понимания индуктивности.
Для остолопов.
Индуктивность- коэфф. пропорциональности между маг. полем и током.
Ф =L*I  и измеряется она в Генри. Ну, закон такой с системе СИ. Проверенный, всеми одобренный.
Учите законы электротехники.
Пример:
Принесли нам 2е чёрные коёбочки и из каждой торчит 2 проводочка и на обеих написано 1 милиГенри.
Проверяем - действительно, обе по 1 милиГенри.
Открываем 1ю -катушечка, в один провод, однослойная.
Открываем 2ю- ЁЁЁЁ...... , а там "8ми крылый 5тиХ..филяр" соединены не пойми как, паралело-последовательно, пепендикуляно, всречно, согласованно.
И????
Ещё раз - Индуктивность 1 милигенри. Поле -пропорционально Току(А) и Индуктивности(Генри).
Вопросы есть???
Вот вам наглядное отсутствие всякого присутствия.
Пишем мы грамотно, только абсолютно безграмотно о чём пишем и замешиваем всегда все в один флакон.
 

 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 08.01.2015, 21:38:13
ЗДЕСЬ ЮМОР  В ДРУГОМ,  ПУСТЬ И ДРУГИЕ  СОБЕРУТ!? ЭТО БУДЕТ КЛАССНО!!
Ну, дак вот, и давай. Или ты не "другие"? Это, тоже, будет классно!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 08.01.2015, 22:36:24
Ну сейчас еще за опыт Физо и эффект Саньяка примемся. Лишь бы авантюры Эйнштейна как то прикрыть.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 08.01.2015, 23:18:49
О патенте  Н.Теслы US 512 340.

 Вот как  дискутанты могут объяснить этот фрагмент патента:

Оригинальный текст
 Following out this principle, I may wind any given coil either in whole or in part, not only in the specific manner herein illustrated, but in a great variety of ways, well-known in the art, so as to secure between adjacent convolutions such potential difference as will give the proper capacity to neutralize the self-induction for any given current that may be employed.

Мой перевод
Следуя этому принципу теперь я могу намотать любую катушку целиком или частично  не только описанным выше способом, а и любым другим, известным в данной области техники, с тем, чтобы получить такую разность потенциалов между соседними витками, которая обеспечит необходимую ёмкость, чтобы нейтрализовать индуктивность для любого заданного  тока, который может быть использован.

 Ведь известно, что межвитковая емкость не зависит от напряжения между витками, НО: всё написанное в тексте реально исполнИмо при условии, о котором СПЕЦИАЛЬНО пишет Тесла:

Осуществляя моё изобретение, следует соблюдать  некоторые факты, хорошо известные специалистам в данной области техники, а именно: соотношения емкости, индуктивности, частоты и разности  потенциалов тока. 

Вот только не указал Тесла (полагаю, вполне сознательно, как элемент "ноу-хау") главный факт, всё ставящий на свои места, о котором не имеющие ПРАКТИКИ  КОНСТРУИРОВАНИЯ  в большинстве своём даже не подозревают  :)
:) Ну вот...подозрения и оправдываются... ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 08.01.2015, 23:30:28
Дык... это видно по постам хоть "сталкеров", хоть всякоразных "номерных".
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 08.01.2015, 23:38:57
Дык... это видно по постам хоть "сталкеров", хоть всякоразных "номерных".
:) ну да... нам ХЯСом голову не задурить как некоторым здешним завсегдатаям... ;D ...когда понимаешь (пусть даже интуитивно) то чего Тесла прямо недосказал.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 08.01.2015, 23:58:58
нам ХЯСом голову не задурить
Точно. Не задурить даже при желании, ибо чего у вас нет - того нет.  :(
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 12:54:02
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно  спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 09.01.2015, 13:28:49
Бублик ты чего на новый год в свою дырку заливал? Наверно ацетоном заправлялся? Мозг в учебнике школьной физике застрял?  ;D А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится? Иди прими в свою дырку еще пару литров бензина чтобы приблизиться к пониманию о чем я спросил.  ;D Админ как я балдею от этого форума ;)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 14:55:04
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно  спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.


   Pref, не совсем понятно. Можно немного пояснений , что , где происходит, и в чем заключается энергия среды. Тепло воздуха ?


Нет. Температура здесь роли не играет. От нее наоборот приходится избавляться, для чего и служит радиатор. Слева обычный ротационный насос. Это генератор энергии. В нем рабочее тело под действием ЦБС разгоняется и получает доп. энергию. Справа, за счет ЦСС, эта энергия утилизируется и направляется на увеличение круговой скорости кокона эта часть двигатель. В результате за счет преобладания энергии генерации осуществляется самоподдержка и можно снимать доп. энергию.
Этот девайс прямое продолжение АГВ, но только уже не плоская, а объемная модель.
Двигатель Клема и турбина Мазенауэра работают на этом же принципе. Немцы сейчас работают над возрождением турбины Мазенауэра. Думаю у них все должно получиться.
Это можно сказать один из простейших, гидравлических, аналогов широкого спектра БТГ.
Чтобы запустить это устройство достаточно просто его раскрутить до порога самоподдержки и далее контролировать процесс самогенерации.

Напомню о ротационном насосе.
http://www.youtube.com/watch?v=NVqM4ogOnN8&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 15:15:59
А это турбина Мазенауэра. Рабочее тело воздух. Считаю что работать будет при правильном построении потоков.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 18:02:28
Температура здесь роли не играет. От нее наоборот приходится избавляться, для чего и служит радиатор. Слева обычный ротационный насос. Это генератор энергии. В нем рабочее тело под действием ЦБС разгоняется и получает доп. энергию.

     Как-то все равно непонятно. Что за энергию генерирует ротационный насос? В результате его работы рабочее тело самоускоряется при превышении некоторого порога ?
    Есть у Вас идеи как это получается ?

Может все-таки нужен второй радиатор , холодный ?
 

1. Генерируется обычная механическая энергия вращения.
2. Рабочее тело при вращении устройства ускоряется ротационным насосом и движется с ускорением до уровня антиталии яйца.
3. В районе антиталии происходит разворот рабочего тела по направлению к центру оси вращения.
4. Полученная во время разгона энергия после поворота направляется на увеличение скорости кругового вращения устройства. Эффект фигуриста. Смещение ускоренной массы от периферии к центру вращения при этом увеличивается круговая скорость всей системы.
Это и есть утилизация доп. энергии полученной при ЦБ ускорении рабочего тела.
Детали устройства не расписываю. Пока только принцип.

Да. Радиатор просто на всякий случай. Возможна диссипация энергии из за несовершенства конструктива, особенно в зоне разворота потоков, поэтому возможно повышение температуры.
Рабочее тело - подсолнечное масло, как у Клема.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 09.01.2015, 19:11:10
А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?
А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 09.01.2015, 19:26:24
А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?
А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".

 В общем,  безграмотность рулит по-полной.  :(




 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 09.01.2015, 19:36:33
В общем,  безграмотность рулит по-полной.  :(
Да тут, даже, не безграмотность а, какой-то, дикий фанатизм или слепая вера в хрен знает чего. Прям, точно, секта какая-то. (без обид).
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 09.01.2015, 19:59:55
В общем,  безграмотность рулит по-полной.  :(
Да тут, даже, не безграмотность а, какой-то, дикий фанатизм или слепая вера в хрен знает чего. Прям, точно, секта какая-то. (без обид).
Любая секта обязательно использует технологии  воздействия на своих верующих, вызывающие у них начальные стадии состояния, показанного на плакате для студентов-медиков
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 09.01.2015, 20:00:28
А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?
А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".

 В общем,  безграмотность рулит по-полной.  :(
А че следующий шаг будем плотины в контуре строить :D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 09.01.2015, 20:06:43
А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?
А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".

В общем,  безграмотность рулит по-полной.  :(

Похоже Вы отстали от прогресса, просто изобрели новые коммутирующие элементы с быстродействием немного превышающим скорость света.
Естественно, эти девайсы проходят под грифом - "не для смертных".
Откуда об этом узнал Руслан, это вопрос.  :-\

ЗЫ :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 09.01.2015, 20:42:15
дык... всё проверяется ПРАКТИКОЙ.

 Получат  эти "альты" на основании своих представлений желаемую ими СЕ, используя СЭ эфира или "энергию вращения" или даже утилизируя (и концентрируя) рассеянное тепло окружающей среды  - стало быть, они реалисты.

 Не получат - фантазёры (это самое мягкое определение), но даже при всём при том такое их времяпрепровождение лучше, чем пьянство или наркомания. или организация массовых "акций протеста"

 Всего и делов-то...  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 09.01.2015, 20:45:03
Бублик ты чего на новый год в свою дырку заливал? Наверно ацетоном заправлялся? Мозг в учебнике школьной физике застрял?  ;D А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится? Иди прими в свою дырку еще пару литров бензина чтобы приблизиться к пониманию о чем я спросил.  ;D Админ как я балдею от этого форума ;)
О!!! Бдин!!! Ха,ха!!!
Ещё один Знаюший школьную физику.
Очередная Бредятина группы Вад 2.
Как чего нибудь брякнут- хоть стой, хоть падай.
На одном конце индуктивности ток есть, а другом -НЭТУ. И всё тут.
Правильно. Ток вышел, запутался в проводах индуктивности, подумал и сказал:" да, ну на х..., по этим ихним 8ми крылым 5тиХ..филярам выёживаться. Пойду ка я обратно."
Это вас Вад007 надоумил.
Посмотрел все его темы.
На правах администратора, стирал посты здоавомыслящих, и как он только их не обзывал.
Просто, распоясовшийся, получивший власть Болван. Цель одна - вознесение.
Русланчик, учите лучше школьную физику и эксите, а не этих пустышек пустобрёхов слушайте.
Советую проверить и убедиться, что ток или течёт или не течёт. Соответственно, и поле в индуктивности или есть или его НЭТУ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 09.01.2015, 20:53:21
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно  спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Преф, масляный насос не нужен, если используете первоначальную раскрутку до критической скорости. Левая часть "кокона", так сказать "вход" за счёт центробежной силы сама будет являться этим насосом. У Клемма на месте нарисованного вами насоса стоял не насос а дроссель (элемент управления) чтобы при "подхвате" движок не ушёл вразнос. Его (свой движок) он и регулировал (ограничивал мощность) путём ограничения потока масла (расхода).
А для других "умников"  :)  поясню, что давления справа и слева "кокона" разные. Рабочее тело масло претерпевает большое давление во входной части, а в "антиталии" (ну и название :) ...но приходится раз термин введён) должны стоять форсунки (примерно как в холодильнике, там где происходит впрыск фреона в испаритель).  Таким образом, в левой части "кокона" - давление, а в правой - скорость. Среда может внести свою прибавку (СЭ) только как "скорость", т.е. как нечто, что можно разогнать-ускорить. Есть у вас затравочный поток, и есть условия для приложения разгонной силы - поимеете СЕ, а если нет хоть чего то одного, то и будете лепить одни инсинуации.
А работать будет, если сделать правильно. Преф дал лишь общую схему без деталей, но как оказывается детали тоже важны... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 09.01.2015, 21:44:51
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно  спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Pref!!!
Давайте лучше разберёмся в понятии "Энергия среды".
Говорить просто "Энергия среды" -говорить ни о чём.
"Энергия среды" есть, но, она в разных формах или видах.
Если мы научимся преобразовывать сразу все виды или формы этой энергии в нужную нам вид-форму, то вопрос будет закрыт и будет нам счастье.
Однако, дела обстоят далеко не так.
Нам необходимо найти, выделить, один вид энергии, научиться преобразовывать этот вид в нужный нам вид и использовать.  Тогда мы сможем подключать, включать, отключать, переключать, выключать и т.д.
Это к  "напрямую подключится к энергии среды."
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bolivar от 09.01.2015, 21:47:26
Во-истину ценная ветка! В неё вселились все тр...и
Меня чур не считать ж))
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 22:01:29
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно  спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Преф, масляный насос не нужен, если используете первоначальную раскрутку до критической скорости. Левая часть "кокона", так сказать "вход" за счёт центробежной силы сама будет являться этим насосом. У Клемма на месте нарисованного вами насоса стоял не насос а дроссель (элемент управления) чтобы при "подхвате" движок не ушёл вразнос. Его (свой движок) он и регулировал (ограничивал мощность) путём ограничения потока масла (расхода).
А для других "умников"  :)  поясню, что давления справа и слева "кокона" разные. Рабочее тело масло претерпевает большое давление во входной части, а в "антиталии" (ну и название :) ...но приходится раз термин введён) должны стоять форсунки (примерно как в холодильнике, там где происходит впрыск фреона в испаритель).  Таким образом, в левой части "кокона" - давление, а в правой - скорость. Среда может внести свою прибавку (СЭ) только как "скорость", т.е. как нечто, что можно разогнать-ускорить. Есть у вас затравочный поток, и есть условия для приложения разгонной силы - поимеете СЕ, а если нет хоть чего то одного, то и будете лепить одни инсинуации.
А работать будет, если сделать правильно. Преф дал лишь общую схему без деталей, но как оказывается детали тоже важны... :)

Реклатс.
Форсунки по всей видимости я использую, но не для основного процесса, а всего лишь для старта, своеобразный стартер. Для этой цели и служит масляный насос. Ты совершенно правильно заметил для дальнейшего процесса он уже будет не нужен.
Рабочий процесс совершенно не связан с реактивными струями форсунок. Все условия для организации самозапита есть. Естественно на схеме не все показано. Но для людей думающих это не препятствие.


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 22:20:32
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно  спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Pref!!!
Давайте лучше разберёмся в понятии "Энергия среды".
Говорить просто "Энергия среды" -говорить ни о чём.
"Энергия среды" есть, но, она в разных формах или видах.
Если мы научимся преобразовывать сразу все виды или формы этой энергии в нужную нам вид-форму, то вопрос будет закрыт и будет нам счастье.
Однако, дела обстоят далеко не так.
Нам необходимо найти, выделить, один вид энергии, научиться преобразовывать этот вид в нужный нам вид и использовать.  Тогда мы сможем подключать, включать, отключать, переключать, выключать и т.д.
Это к  "напрямую подключится к энергии среды."

Пора бы уже привыкнуть, что под энергией среды я всегда подразумеваю эфир.
Все виды энергии в основе своей происходят из него. Я представил способ преобразовать его энергию простым гидродинамическим способом. По такой же схеме можно получить энергию электродинамическим способом. Разница будет лишь в том какое рабочее тело будем использовать.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 22:22:52
      Пока вместо реального источника энергии , с вменяемыми характеристиками, будет "неадекватный ответ среды", "энергия эфира", "саморазгон", "самозапит" и прочие пустые эпитеты, будут километрами наматываться спирали с форсунками, катушки с бифилярами и прочие танцы с бубнами.  С нулевым результатом.

     

В том то и дело что ответ как раз таки адекватный.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 22:55:52
В том то и дело что ответ как раз таки адекватный.

      Просто поразительное де жа вю. Напомните ка мне , где я это уже слышал.

"Я вам покажу схему, не скажу как она работает, потому, что умные (из закрытой секты) и так все знают, а остальные просто верьте мне на слово, т.к. я знаю волшебные слова "ЭФИР","ТЕСЛА" и "ШАУБЕРГЕР" ".

     


Схема показана. На ней нет только некоторых деталей касающихся улучшению процессов в ней происходящих. Но это уже чисто технологические приемы. Принцип в общих чертах пояснен. Чего вам еще надо? Думайте своими мозгами и ничего не принимайте на веру. Если конечно есть чем.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 09.01.2015, 23:10:31
Опять за рыбу гроши...  :(

 Выполнить призывы понять чужие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ НА УРОВНЕ СХЕМ, почему и как ЭТО ДОЛЖНО РАБОТАТЬ  или показать (опять же умозрительно) почему оно работать не будет  - это одно дело, и зачастую бесполезное с практической стороны для того, кому предлагают "понять"
 
 Понять, как и почему работает чужое  РАБОЧЕЕ УСТРОЙСТВО  - это совсем другое дело: надо  протестировать устройство в разных режимах РЕАЛЬНОЙ РАБОТЫ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 09.01.2015, 23:26:48
В том то и дело что ответ как раз таки адекватный.

      Просто поразительное де жа вю. Напомните ка мне , где я это уже слышал.

"Я вам покажу схему, не скажу как она работает, потому, что умные (из закрытой секты) и так все знают, а остальные просто верьте мне на слово, т.к. я знаю волшебные слова "ЭФИР","ТЕСЛА" и "ШАУБЕРГЕР" ".

     


Схема показана. На ней нет только некоторых деталей касающихся улучшению процессов в ней происходящих. Но это уже чисто технологические приемы. Принцип в общих чертах пояснен. Чего вам еще надо? Думайте своими мозгами и ничего не принимайте на веру. Если конечно есть чем.

      Мне ничего не надо. То , что Вы назвали принципом, таковым не является. А скорее является мечтой о принципе, не выдерживающей проверки простейшими вопросами. Эта схема поведения как под копирку повторяется на всех форумах. Простейший вопрос - в ответ обиды и хамство .


Каков вопрос, таков и ответ. Я вас вовсе не заставляю думать и разбираться как работал к примеру двигатель Клема. Я так решил, дать эту информацию, а дальше сами. Может что поумней придумаете. Почему то я прочел массу литературы по этому вопросу, а вам сразу все подай. Я и так много сказал.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 09.01.2015, 23:33:52
Я так решил, дать эту информацию, а дальше сами.
Ага...
 Я прокукаракал - а там хоть солнце не вставай. 

;D  ;D  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 00:19:05
' PREF
   
 Я прочел по этой теме не меньше Вашего , поэтому и утверждаю, что выданная Вами "сокровенная" информация - пустые  фантазии .

   Предположим, что такая установка могла бы работать от атмосферного тепла.
При прокачивании через установку 1куб даже сухого воздуха в секунду, и отбирании у него всего 1 градуса тепла , можно получить 1 Квт мощности.

   Вот такой подход я считаю реальным.


Считайте.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 00:43:17
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно  спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Pref!!!
Давайте лучше разберёмся в понятии "Энергия среды".
Говорить просто "Энергия среды" -говорить ни о чём.
"Энергия среды" есть, но, она в разных формах или видах.
Если мы научимся преобразовывать сразу все виды или формы этой энергии в нужную нам вид-форму, то вопрос будет закрыт и будет нам счастье.
Однако, дела обстоят далеко не так.
Нам необходимо найти, выделить, один вид энергии, научиться преобразовывать этот вид в нужный нам вид и использовать.  Тогда мы сможем подключать, включать, отключать, переключать, выключать и т.д.
Это к  "напрямую подключится к энергии среды."

Пора бы уже привыкнуть, что под энергией среды я всегда подразумеваю эфир.
Вот, опять - Давайте определимся.
Что же такое Эфир??? в чем он проявляестся??? и как??? и где???
Это вещество (существительное) или что??? какие-то явления???
Есть хоть какие-нибудь аргументы в пользу, чтоб никто после не возражал??? 
Цитировать
Все виды энергии в основе своей происходят из него.
из чего???
   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 01:00:49




Пора бы уже привыкнуть, что под энергией среды я всегда подразумеваю эфир.
Вот, опять - что же такое Эфир??? в чем он проявляестся??? и как??? и где???
Давайте определимся.
Это вещество (существительное) или что???
Цитировать
Все виды энергии в основе своей происходят из него.
из чего???
[/quote]

Не пойму. Почему ко мне такие вопросы. Есть масса литературы по этому вопросу, масса точек зрения выбирайте. Я для себя определился и выработал концепцию, которую считаю наиболее логичной из всех представленных. Вы грамотный человек, читать умеете. Почему меня спрашиваете? Хотите устроить экзамен? Поймать на какой либо мелочи и раструбить? Сразу говорю не получится. Подкован.
А если действительно интересно. Скажу немного.
Эфир - первооснова - материя. В спокойном состоянии массы не имеет, плотности тоже. В возмущенном состоянии имеет массу и плотность Порядок плотности в агрегатных состояниях я уже приводил. Массу приобретает при получении спина вращения при взаимодействии с себе подобными в том числе веществом из него же состоящем. Вот так вкратце.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 01:32:13
А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?
А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".

 В общем,  безграмотность рулит по-полной.  :(
Владимир это у вас по классике ток доходит до конца проводника обязательно. И никаким образом его движение нельзя тормознуть, это у вас всегда возникает магнитное поле в катушке индуктивности. По этому у вас нет сверх единицы потому что у вас все по классике. Но вот природе по хрену ваша классика, есть там явления которые в вашу классику не вошли. Ладно Бублик пьет не понятно что, у Генадия голова постоянно болит от мыслей. Но вы то что за ними? Значит переходнве процессы есть? Да ты что? И по классике все там работает в этих переходных процессах? Не смеши Владимир тапочки. Я и так уже тут смеюсь до икоты. Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника, в комментарии мне один неверующий написал что я тумблером дергаю. А недавно в скайпе признал что был не прав. Через полгода понял что это возможно. Вам наверно нужно поболее время, классика то рулит, только вот СЕ от нее нет. Бублик пей бензин тебе уже все равно ничего не поможет. Владимир вот вы там Теслу читаете, сами его переводите, ну а хоть понимаете сами то о чем пишет Тесла? Пробовали ставить опыты по его описаниям? Думаю что нет.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 01:41:16
Скажу немного.
Эфир - первооснова - материя. В спокойном состоянии массы не имеет, плотности тоже. В возмущенном состоянии имеет массу и плотность Порядок плотности в агрегатных состояниях я уже приводил. Массу приобретает при получении спина вращения при взаимодействии с себе подобными в том числе веществом из него же состоящем. Вот так вкратце.
Может вы какую-то другую физику изучали.
Просто, к нютоновской физике привык, и все ею пользуются по настоящий день.
Возбмём обычные формулы F=m*a или Е=m*v2/2
Нет массы -нет силы, энергии, какие бы усорения или скорости ни прикладывались.
Получается, что мы должны отказаться от законов сушествующих???
И верить в какой-то  эфир-первооснова - материи без массы.??? просто потому, что кто-то так думает???
Ну пусть думают себе на здоровье. Проверить это на данный момент невозможно по определению , потому что нет материи без массы. Нет массы только у "ничего".
Если покажут, что к "ничего" приложить спин вращения (а спин вращения от энергии среды?) и образуется "что-то", тогда-вопрос другой.
И потом "плотность в агрегатном состоянии" (состоянии покоя на самом деле)- ведь в числителе стоит масса.
Плотность вещества без массы- вас просто не поймут.
Если величина массы зависит от скорости или ускорения, т.е. от энергии уже имеющейся, то это тоже не поддаётся определению плотности т.к. величина этой энергии может быть разная.
Всё, как-то хлипко и не впечатляет.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 02:07:59
А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?
А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".

 В общем,  безграмотность рулит по-полной.  :(
Владимир это у вас по классике ток доходит до конца проводника обязательно. И никаким образом его движение нельзя тормознуть, это у вас всегда возникает магнитное поле в катушке индуктивности. По этому у вас нет сверх единицы потому что у вас все по классике. Но вот природе по хрену ваша классика, есть там явления которые в вашу классику не вошли. Ладно Бублик пьет не понятно что, у Генадия голова постоянно болит от мыслей. Но вы то что за ними? Значит переходнве процессы есть? Да ты что? И по классике все там работает в этих переходных процессах? Не смеши Владимир тапочки. Я и так уже тут смеюсь до икоты. Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника, в комментарии мне один неверующий написал что я тумблером дергаю. А недавно в скайпе признал что был не прав. Через полгода понял что это возможно. Вам наверно нужно поболее время, классика то рулит, только вот СЕ от нее нет. Бублик пей бензин тебе уже все равно ничего не поможет. Владимир вот вы там Теслу читаете, сами его переводите, ну а хоть понимаете сами то о чем пишет Тесла? Пробовали ставить опыты по его описаниям? Думаю что нет.
Почему-то у вас при виде слова бублик бензин на ум приходит. Странно. Наверное с ДВС путаете???.
Текилку иногда употребляю.
А чтож вы нас то обделили. Кому-то чего-то показываете, как ток не доходит до конца, а нам???
Мы тоже хотим.
Больно интересно увидеть не классические поцессы.
СЕ очень хочется.   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 04:28:55
Я и так уже тут смеюсь до икоты. Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника

Хреново... :(

Ссылку скиньте на этот свой эксперимент - попробую  Вам помочь  избавиться от икоты еще до старого Нового Года.   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: ревтруд от 10.01.2015, 08:28:01
А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?

Вспомнилась байка, времён индустриализации, о том как один корреспондент, ведущий репортаж о пуске ГЭС, восторженно изрёк- включили рубильник и ток медленно пошёл по проводам!

Новогоднее обострение началось
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 09:31:57
Да Владимир, тут вы скорее всего не правы я полностью согласен с Русланом,
Ну не хватает  теоретикам смекалки это факт!!
Так что не стоит смеяться над тем чего не знаешь!? а доказывать здесь вам это бесполезно !
Он все правильно написал!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: NNN от 10.01.2015, 11:12:24
интересно... какой ... вернее каким должен быть электромагнит (параметры катушки - витки, сечение провода и тп) - или соленоидная катушка что бы, при времени разрыва dT = 0.1сек - высвободилось мгновенной мощности в 1,8мегаватта, при максимальном токе максимальная индукция 1.5 Тесла, обьем зазора между полюсами электромагнита составляет 0.2метра кубических
и формула W=1/2 * (1.5Тл)^2 * (0.2m^3) / (4пи*10^-7) = 1.8*10^5Дж ?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 11:43:48
Скажу немного.
Эфир - первооснова - материя. В спокойном состоянии массы не имеет, плотности тоже. В возмущенном состоянии имеет массу и плотность Порядок плотности в агрегатных состояниях я уже приводил. Массу приобретает при получении спина вращения при взаимодействии с себе подобными в том числе веществом из него же состоящем. Вот так вкратце.
Может вы какую-то другую физику изучали.
Просто, к нютоновской физике привык, и все ею пользуются по настоящий день.
Возбмём обычные формулы F=m*a или Е=m*v2/2
Нет массы -нет силы, энергии, какие бы усорения или скорости ни прикладывались.
Получается, что мы должны отказаться от законов сушествующих???
И верить в какой-то  эфир-первооснова - материи без массы.??? просто потому, что кто-то так думает???
Ну пусть думают себе на здоровье. Проверить это на данный момент невозможно по определению , потому что нет материи без массы. Нет массы только у "ничего".
Если покажут, что к "ничего" приложить спин вращения (а спин вращения от энергии среды?) и образуется "что-то", тогда-вопрос другой.
И потом "плотность в агрегатном состоянии" (состоянии покоя на самом деле)- ведь в числителе стоит масса.
Плотность вещества без массы- вас просто не поймут.
Если величина массы зависит от скорости или ускорения, т.е. от энергии уже имеющейся, то это тоже не поддаётся определению плотности т.к. величина этой энергии может быть разная.
Всё, как-то хлипко и не впечатляет.


Почитайте Декарта. А Ньютон может и хорошо руководил монетным двором, но в науке находился под постоянным прессингом церкви и еще каких нибудь сект. В общем личность еще та.
Думать лучше своими мозгами, а не только принимать на веру то что Вам пытаются втюхать.
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
До сих пор не известно что есть масса. Об инерции вообще молчат доблестные академики. Она просто есть и все.
Как видите работать в плане физики не с чем, а посему приходится думать.
Математический формализм в физике ее и похоронил. Открытия делаются на кончике пера, виртуально совершенно не имея никакого отношения к природным процессам да и к самой физике.
Как то так.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 13:21:15
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.

   В природе не существует также понятия движения , а тем более количества. Это такие же виртуальные термины, придуманные человеком. Ничем они не лучше и не хуже энергии. Так можно дойти до маразма еще большего, чем в отрицаемой Вами физике. Энергия просто более емкое, универсальное понятие,  описывающее любую неравновесность. Энергия может отражать как состояние атома, так и поведение социальных систем. Примитивизм хорош, когда нужно что-то объяснить на пальцах. А когда речь о полной картине описания сложных систем, то пальцев (количества движения) может и не хватить.


Ерунду говорите. В природе все устроено довольно таки просто, Но кому то надо эту простоту скрыть за высоким забором математического частокола и виртуальных понятий. Так сказать придать значимости. Гитлер не зря посылал экспедиции в Тибет. Еще не известно как используются полученные там знания. Ну а то что знания были еще десятки тысяч лет назад по моему уже давно не секрет. Просто не выгодно существующему мировому порядку во главе с жидо-банкирами чтобы ими владели простые смертные. События последних лет очень хорошо демонстрируют истинную сущность этой клоаки.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: redline1234 от 10.01.2015, 13:33:02
Добрый день Всем!Вопрос: может ли по классике(в математике) 9 быть равной 0?(9=0)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 13:41:31
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.

   В природе не существует также понятия движения , а тем более количества. Это такие же виртуальные термины, придуманные человеком. Ничем они не лучше и не хуже энергии. Так можно дойти до маразма еще большего, чем в отрицаемой Вами физике. Энергия просто более емкое, универсальное понятие,  описывающее любую неравновесность. Энергия может отражать как состояние атома, так и поведение социальных систем. Примитивизм хорош, когда нужно что-то объяснить на пальцах. А когда речь о полной картине описания сложных систем, то пальцев (количества движения) может и не хватить.


Ерунду говорите. В природе все устроено довольно таки просто, Но кому то надо эту простоту скрыть за высоким забором математического частокола и виртуальных понятий. Так сказать придать значимости. Гитлер не зря посылал экспедиции в Тибет. Еще не известно как используются полученные там знания. Ну а то что знания были еще десятки тысяч лет назад по моему уже давно не секрет. Просто не выгодно существующему мировому порядку во главе с жидо-банкирами чтобы ими владели простые смертные. События последних лет очень хорошо демонстрируют истинную сущность этой клоаки.

     Это Вы разводите демагогию. Боинг устроен просто? Что-то Вы со своей простотой захудалому яйцу с трубочками не можете дать ума. А клятая Вами наука, вытрется после очередного Вашего плевка и катает Вас на самолете по всему земному шару.

И что там сложного? Вы мне еще ПК на двоичной логике приведите в пример - каменный век.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 14:04:08
Почитайте Декарта. А Ньютон может и хорошо руководил монетным двором, но в науке находился под постоянным прессингом церкви и еще каких нибудь сект. В общем личность еще та.
Думать лучше своими мозгами, а не только принимать на веру то что Вам пытаются втюхать.
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
До сих пор не известно что есть масса. Об инерции вообще молчат доблестные академики. Она просто есть и все.
Как видите работать в плане физики не с чем, а посему приходится думать.
Математический формализм в физике ее и похоронил. Открытия делаются на кончике пера, виртуально совершенно не имея никакого отношения к природным процессам да и к самой физике.
Как то так.
Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Отвергать существующую физику, подтверждённую на практике на данный момент- не имеет смысла. Это не гипотезы, это уже законы природы.
А вот гипотизы о чём угодно, ни чем не подтверждённые, так и остаются вымыслом и не более.
Ведь раньше сжигали на костре не зато, что, якобы, время не пришло, а за то, что не смогли доказать на практике свои гипотезы и от принятия или отвержения которых, ровным счётом ничего не менялось. Только мозги людям забивали.
Пусть он будет этот эфир с его неограниченой энергией, но пока только в качестве гипотизы. Увы.
Так, то так.
Вот выдумывать всякие политические и меркантильные подоплёки к законам природы, к тому же Нютону  - никчему.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 14:16:43
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.

  В природе не существует также понятия движения , а тем более количества. Это такие же виртуальные термины, придуманные человеком.
ну здрасьте... я ваша тётя...))))))  Этим утверждением вы сами плюёте в науку... обличать чужие плевки много ума не надо, а вот самому не плевать в колодец из которого придётся пить - кишка тонка... вернее не тонка, а дурна и невежественна...

Энергия просто более емкое, универсальное понятие,  описывающее любую неравновесность. Энергия может отражать как состояние атома, так и поведение социальных систем.
А вот это в свете вашего первого предложения (выше) теперь уже вообще нонсенс, и нонсенс именно в науке о которой вы так печётесь... Вы перечеркнули всё и молекулярно-кинетическую теорию в частности и разглагольствуете об универсальности энергии)))))))  Вы просто неграмотный плут сначала говорящий одно, а потом противоречащий себе же, но всех учите как надо родину любить...умора... ;D

Примитивизм хорош, когда нужно что-то объяснить на пальцах. А когда речь о полной картине описания сложных систем, то пальцев (количества движения) может и не хватить.
Примитивен как раз тот, кто говорит о том о чём и сам не имеет представления... Энергия без движения - дремучее и круче примитивизма и не придумать... Вы чемпион... :) ... а про позорище уже молчу...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 14:21:52
И что там сложного? Вы мне еще ПК на двоичной логике приведите в пример - каменный век.

       Для специалистов ничего сложного, а для Вас сильно сомневаюсь. Что Вы хоть миллионную толику знаете из того, что так походя обхаиваете.
       На двоичной логике делают системы искуственного интеллекта, управления городами и странами. А Вы похоже дальше двоичной арифметики не пошли.
       Если бы этим всем занимались такие спецы как Вы, еще долго с дубинами по лесам бегали бы.  Какой там Тибет, древние знания ! Вы простейшую машину превратили чуть ли не в культ поклонения. Если жидо - банкиры дадут Вам чертежи Шаубергера, Вы так и будете еще десять лет ходить вокруг причитая , "сейчас-сейчас подключусь к энергии среды".
      Позорище.

Разговор не получится. Вы ангажированы. У меня не столько много времени чтобы объяснять вам элементарные вещи. Думаю когда нибудь разберетесь.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 14:26:28
Бублик, вы хоть пишите свои опусы без грамматических ошибок)))
... а то гипотизы... да ещё и с выделением в глаза... шоб лучше видели все))))  ...не тем хвалитесь -  обычно этого нормальные люди стесняются... а уж в смысл вникать уже и не хочется...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 14:31:04
Энергия без движения - дремучее и круче примитивизма и не придумать... Вы чемпион... :)
Потенциальная энергия - без движения (накопленная)
По этому спорить о Энергии можно до ус...ру. Толку не будет.
Вон, говорять, что в эфире Энергии хоть ж...й ешь.
Нам нужна мощность dA/dt, а лучше уже преобразованная в  U*I.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 14:32:47

 Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Отвергать существующую физику, подтверждённую на практике на данный момент- не имеет смысла. Это не гипотезы, это уже законы природы.
А вот гипотизы о чём угодно, ни чем не подтверждённые, так и остаются вымыслом и не более.
Ведь раньше сжигали на костре не зато, что, якобы, время не пришло, а за то, что не смогли доказать на практике свои гипотезы и от принятия или отвержения которых, ровным счётом ничего не менялось. Только мозги людям забивали.
Пусть он будет этот эфир с его неограниченой энергией, но пока только в качестве гипотизы. Увы.
Так, то так.
Вот выдумывать всякие политические и меркантильные подоплёки к законам природы, к тому же Нютону  - никчему.


При чем здесь не нравится физика. Физика как раз таки очень нравится. Те огромные эмпирические знания которыми владеет человечество просто бесценны. Но это эмпирические данные. Открыты масса эффектов, а логические объяснения физики этих эффектов где? Правильно, на бумаге в весьма сомнительной форме ничего не объясняющей. Один бозон Хигса чего стоит. Так что не только учиться, но и думать.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 14:42:22
Энергия без движения - дремучее и круче примитивизма и не придумать... Вы чемпион... :)
Потенциальная энергия - без движения (накопленная)
По этому спорить о Энергии можно до ус...ру. Толку не будет.
Вон, говорять, что в эфире Энергии хоть ж...й ешь.
Нам нужна мощность dA/dt, а лучше уже преобразованная в  U*I.
Дикари что строили из бамбука, увиденный пролетевший однажды мимо самолет, тоже думали что достаточно чтобы он был похож.))))  Но оказалось не так... :) ... они просто делали что видели и так как понимали... - дикари же... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 14:53:19

 Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Отвергать существующую физику, подтверждённую на практике на данный момент- не имеет смысла. Это не гипотезы, это уже законы природы.
А вот гипотизы о чём угодно, ни чем не подтверждённые, так и остаются вымыслом и не более.
Ведь раньше сжигали на костре не зато, что, якобы, время не пришло, а за то, что не смогли доказать на практике свои гипотезы и от принятия или отвержения которых, ровным счётом ничего не менялось. Только мозги людям забивали.
Пусть он будет этот эфир с его неограниченой энергией, но пока только в качестве гипотизы. Увы.
Так, то так.
Вот выдумывать всякие политические и меркантильные подоплёки к законам природы, к тому же Нютону  - никчему.


При чем здесь не нравится физика. Физика как раз таки очень нравится. Те огромные эмпирические знания которыми владеет человечество просто бесценны. Но это эмпирические данные. Открыты масса эффектов, а логические объяснения физики этих эффектов где? Правильно, на бумаге в весьма сомнительной форме ничего не объясняющей. Один бозон Хигса чего стоит. Так что не только учиться, но и думать.
Так у нас всё эмпирическое. Вас назвали, допустим, Pref. Для этого надо логические объснения??? Или вы всю жизнь живёте и думаете:- "почему же меня так назвали, блин"???
Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"
Ну, правильно, если не буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень", ведь он не дойдёт до конца индуктивности, с пол-пути вернётся или остановится, сАбака.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 14:56:38


     Выскочил, шашкой порубал, ну прямо чапай. А прочитать сперва?
Чапай говоришь? ))) Куда уж до вас, когда одним словосочетанием перечёркиваются не только отдельные мысли, а целые области научного знания... Вот уж действительно "ЧАПАЙ"...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 15:04:02
Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"
Ну, правильно, от того, что буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень" ведь он не дойдёт до конца индуктивности.
Бублик, а зачем вы вообще в школу ходили? ...ведь от того что ходили  извилин не прибавилось... и школу только мучили своим присутствием, а могли бы пиво пить и всё было бы также как всегда... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 15:20:31
Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"
Ну, правильно, от того, что буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень" ведь он не дойдёт до конца индуктивности.
Бублик, а зачем вы вообще в школу ходили? ...ведь от того что ходили  извилин не прибавилось... и школу только мучили своим присутствием, а могли бы пиво пить и всё было бы также как всегда... :)
А в школу ходил, чтоб таким как Сталкер, который наизнанку вывернутый, палки в колёса вставлять.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 15:21:55
Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"
Ну, правильно, от того, что буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень" ведь он не дойдёт до конца индуктивности.
Бублик, а зачем вы вообще в школу ходили? ...ведь от того что ходили  извилин не прибавилось... и школу только мучили своим присутствием, а могли бы пиво пить и всё было бы также как всегда... :)
А в школу ходил, чтоб таким как Сталкерам, которве на изнанку вывкрнутые, палки в кодёса вставлять.
ок! ...понятно :) ...ну просил же пишите без ошибок... ну воротит же смотреть... безжалостный вы однако... :(
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 15:29:56

 Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Отвергать существующую физику, подтверждённую на практике на данный момент- не имеет смысла. Это не гипотезы, это уже законы природы.
А вот гипотизы о чём угодно, ни чем не подтверждённые, так и остаются вымыслом и не более.
Ведь раньше сжигали на костре не зато, что, якобы, время не пришло, а за то, что не смогли доказать на практике свои гипотезы и от принятия или отвержения которых, ровным счётом ничего не менялось. Только мозги людям забивали.
Пусть он будет этот эфир с его неограниченой энергией, но пока только в качестве гипотизы. Увы.
Так, то так.
Вот выдумывать всякие политические и меркантильные подоплёки к законам природы, к тому же Нютону  - никчему.


При чем здесь не нравится физика. Физика как раз таки очень нравится. Те огромные эмпирические знания которыми владеет человечество просто бесценны. Но это эмпирические данные.
Так у нас всё эмпирическое. Вас назвали, допустим Pref. Для этого надо логические объснения???
 Открыты масса эффектов, а логические объяснения физики этих эффектов где? Правильно, на бумаге в весьма сомнительной форме ничего не объясняющей. Один бозон Хигса чего стоит. Так что не только учиться, но и думать.
Так у нас всё эмпирическое. Вас назвали, допустим, Pref. Для этого надо логические объснения??? Или вы всю жизнь живёте и думаете:- "почему же меня так назвали, блин"???
Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"
Ну, правильно, если не буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень", ведь он не дойдёт до конца индуктивности, с пол-пути вернётся или остановится, сАбака.

Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет. Вы меня обвиняете в излишней гипотетичности, а куда деваться. Приходится искать и находить логически верные решения.
Работаем с электродинамикой, а не знаем что же такое электричество, магнетизм, заряд. Нонсенс. Даже работу конденсатора и то не можем объяснить. Если Вас устраивает это положение то нет проблем, продолжайте заглядывать в рот чужим дядям. Они Вас еще и не тому научат.

PS. А ник Pref я выбрал сам меня никто так не называл.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 15:33:02
Вот эту всю энергию!!,  да в мирных целях!!??
Бублик  ты меня извини, но я тебе уже говорил, ну не созрел ты еще до ватрушки!?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 15:55:55


     Выскочил, шашкой порубал, ну прямо чапай. А прочитать сперва?


Цитата: ПРЕФ
   Вы ангажированы.

     При дамах прошу не выражаться.

     Успехов в яйцестроении !

Ну Вы хоть аватарку соответствующую организуйте, а то действительно неудобно может получиться.
А по поводу яйца зря Вы так. Возьмите сырое, живое яйцо в производстве которого и петух поучаствовал, и покрутите его на столе. Не хочет крутиться по обычному, тормозит. А почему? :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 15:59:34
Кто может выложить это видео!?
 Бесплатное электричество. Простой опыт с лампочкой

www.youtube.com/watch?v=NlpM64iILR8

ВОТ  ЗДЕСЬ И ПРОЯВИТЕ СВОИ ЗНАНИЯ, ЧЕМ ВОЗДУХ СОТРЯСАТЬ.
Али опять слабо!?   подъё ..вать вы гениальны,специалисты  и больше ничего!.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 16:05:56
Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет. Вы меня обвиняете в излишней гипотетичности, а куда деваться. Приходится искать и находить логически верные решения.
 
Цитировать
Не обвиняю. Зачем.
Работаем с электродинамикой, а не знаем что же такое электричество, магнетизм, заряд. Нонсенс. Даже работу конденсатора и то не можем объяснить. Если Вас устраивает это положение то нет проблем, продолжайте заглядывать в рот чужим дядям. Они Вас еще и не тому научат.
Дело в том, что всё описывается свойствами.
Вот кирпич. Для постройки дома вы чего должны знать??? технологию его проиводства, из чего его слепили???
Можно, конечно, для общего развития, но для данного использования -это не показатели.
Вес, прочность на сжатие, размеры, плотность, теплопроводность и т.д. вот по этим свойствам и выбирается киприч.
Что касается всего остального "электричество, магнетизм, заряд"- свойства нам известны. Просто для тех кто не совсем понимает - это всегда проблемы. Начинают искать козла отпущения в лице законов физики.
Порстой пример Святослав. Дневник скурил, по этому и верит, что ток по дороге может потеряться. Он и про закон Киргофа не слыхивал.  Вот видите к чему это приводит???- "лампочка загорается."
   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: ревтруд от 10.01.2015, 16:30:43

Почитайте Декарта.

Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.

Кажись тот же Рене Декарт изрёк, однажды-Определите [точное] значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. Может быть с этого надо начать?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 16:44:53
А МОЖЕТ И ДВА!?   НО Я УВЕРЕНО СКАЖУ  ЧТО  ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ МОЖНО УНИЧТОЖИТЬ ПО ПУТИ СЛЕДОВАНИЯ  НЕ ТОЛЬКО  ТОК  НЕ НАРУШАЯ ЦЕЛОСТНОСТИ ПРОВОДНИКА
 СМОТРЯ КУДА ЗАВЕСТИ ЭТИ ПРОВОДА!??   В КАКУЮ УСТАНОВКУ!?
 И ПОЛУЧИТЕ НА ВЫХОДЕ ХОТЬ НОЛЬ, ХОТЬ МИЛЛИОН!? 
АЛИ Я НЕ ПРАВ??
ВАМ ТОЖЕ НЕ МЕШАЛО Б ПОКУРИТЬ ДНЕВНИК
 НИКОТИН ХОТЬ И ЯД, НО ВАМ НЕ ВРЕДЕН, ОН СОСРЕДОТАЧИВАЕТ МЫСЛИ,  УМ,  НУ КОНЕЧНО У КОГО ОН ЕСТЬ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 16:54:23
СПАСИБО ЗА  видео!?
 Бесплатное электричество. Простой опыт с лампочкой
[/video]]
ВОТ  ЗДЕСЬ И ПРОЯВИТЕ СВОИ ЗНАНИЯ, ЧЕМ ВОЗДУХ СОТРЯСАТЬ.
Али опять слабо!?   подъё ..вать вы гениальны,специалисты  и больше ничего!.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 17:17:13

Почитайте Декарта.

Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.

Кажись тот же Рене Декарт изрёк, однажды-Определите [точное] значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. Может быть с этого надо начать?

Мне больше другое нравится,-"Знание принципов освобождает от знания многих фактов"
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 17:33:33
Не, ну сколько можно про Декарте?
Теория без практики пуста!  что зря ее толочь!?
Пусть лучше люди ответят на мой вопрос, он тоже внимания  достоин !?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 17:49:01
Ну что слабо , может схемку выложить или как!??
Хотя тут и так все понятно!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 17:53:58
Не, ну сколько можно про Декарте?
Теория без практики пуста!  что зря ее толочь!?
Пусть лучше люди ответят на мой вопрос, он тоже внимания  достоин !?

Если вопрос по видео в вашем # 462 - то там пишет ФАЙЛ НЕ НАЙДЕН. Перезалейте.

И сразу скажу: если это учебное  видео с лампочками в цепях индуктивностей, горящими какое-то время  после отключения источника питания - то его уже подробнейшим образом объяснияли на этом сайте несколько раз год или пару лет назад/
 если же вопрос по видео в сообщении 458 и у вас есть схемка - то САМИ соберите и убедитесь. как и сколько времени будет светиться лампочка.
 
Или  повторите САМИ простейший опыт как в ролике http://www.youtube.com/watch?v=cTowOHDeB5Y
таких роликов уже выложена туева хуча - фокус освоили "не только лишь все"  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Святослав. от 10.01.2015, 18:15:16
И до сих пор, никто не смог улучшить схему!??
Ну ребята вы даете а че мы здесь тогда толкемся,
 ждем чего??
руками воздух сотрясая!?
Вот тебе и клуб изобретателей !??
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 18:18:50
И до сих пор, никто не смог улучшить схему!??
Ну ребята вы даете а че мы здесь тогда толкемся,
 ждем чего??
руками воздух сотрясая!?
Вот тебе и клуб изобретателей !??
Чем кумушек считать трудиться-
Не лучше ль НА СЕБЯ, кума, оборатиться?

(И.А. Крылов)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 18:46:47
Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет.
а вот Н. Тесла не гнушался работать с тем, о чем никто не знает,  и даже преуспел в своих работах с этим незнаемым, хотя и заявлял публично: 

В тот день, когда мы поймем, что такое «электричество», станем свидетелями события еще более великого и более важного, чем все события в истории человечества.     

 (Н. Тесла,  National  Electric Light Association, St. Louis, March 1893.  Лекция О СВЕТЕ И ДРУГИХ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ ЯВЛЕНИЯХ)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 19:01:09
Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет.
а вот Н. Тесла не гнушался работать с тем, о чем никто не знает,  и даже преуспел в своих работах с этим незнаемым, хотя и заявлял публично: 

В тот день, когда мы поймем, что такое «электричество», станем свидетелями события еще более великого и более важного, чем все события в истории человечества.     

 (Н. Тесла,  National  Electric Light Association, St. Louis, March 1893.  Лекция О СВЕТЕ И ДРУГИХ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ ЯВЛЕНИЯХ)
Так Владимир и ведите себя подобающим образом. Потому как не только Тесла хотят понять что такое электричество, а тысячи людей. Но вот вы себя ведете так как будто вы уже все поняли это давно. А теперь протри глазик свой и посмотри что происходит тут. Ну и конечно у меня вопрос (не к Бублику он ацетоновый), а к вам что заставило тормознуть 6000V 30ма? Было ли вообще торможение? Какая формула применима в данном случае?   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 19:16:26
Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет.
а вот Н. Тесла не гнушался работать с тем, о чем никто не знает,  и даже преуспел в своих работах с этим незнаемым, хотя и заявлял публично: 

В тот день, когда мы поймем, что такое «электричество», станем свидетелями события еще более великого и более важного, чем все события в истории человечества.     

 (Н. Тесла,  National  Electric Light Association, St. Louis, March 1893.  Лекция О СВЕТЕ И ДРУГИХ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ ЯВЛЕНИЯХ)
Так Владимир и ведите себя подобающим образом. Потому как не только Тесла хотят понять что такое электричество, а тысячи людей. Но вот вы себя ведете так как будто вы уже все поняли это давно.

Клевета в обычной и привычной для вас манере политикана.

 Сперва вы объявляете достижения, которыми тем не менее пользуетесь ежедневно "бредом от классики" и "ЖМ происками",  а когда я вам предлагаю хотя бы изучить ту классику - т.е. подтверждённый МИЛЛИОНАМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ОПЫТ - а не высасывать из пальцев всякую ахинею, выдавая её за "альтернативный взгляд" - вы начинаете скулить, что вас "забижають"
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 19:21:55
Владимир мне на вас все равно. По этому я не обижаюсь на вас и на Бубликов и Валиков. Я могу обидится на близких мне людей. Так что продолжайте, не переживая. И что за песни про классику начались?
Да к стати вы тут не при дележке? http://lenta.ru/news/2014/10/07/lie
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 19:29:55
Владимир мне на вас все равно. По этому я не обижаюсь на вас и на Бубликов и Валиков. Я могу обидится на близких мне людей. Так что продолжайте, не переживая. И что за песни про классику начались?
Да к стати вы тут не при дележке? http://lenta.ru/news/2014/10/07/lie
Хороший вопрос! :) ... в самую тему...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 19:57:52
Тесла прекрасно понимал что есть электричество и хотел сделать его дармовым для всего человечества, но вот всякие альбертики с гинзбургерами до того исказили, что уже и академики поверили или вынуждены верить. Но ведь шила в мешке не утаишь. Правда она ж такая штука, в самый неподходящий момент вылезет. А что ж там оклады такие низкие в комиссии по ЛН. Всего то 30 лимонов. Ерунда какая то. А, наверное спонсоры помогают. :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 10.01.2015, 20:00:45
Да пусть борятся! С целительством боролись всегда. Вон Джуну ни в одном закрытом ящике прокачали и что. Возьмите простую пирамиду не металлической констиукции   с расчетомм золотого сечения, налейте воды в емкость чуть более основания сооиентируйте грани и пусть постоит денек Вода изменит свойства повысится электропроводнось, а полезная какая почти целительная
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 20:02:45
Тесла прекрасно понимал что есть электричество и хотел сделать его дармовым для всего человечества, но вот всякие альбертики с гинзбургерами до того исказили, что уже и академики поверили или вынуждены верить. Но ведь шила в мешке не утаишь. Правда она ж такая штука, в самый неподходящий момент вылезет. А что ж там оклады такие низкие в комиссии по ЛН. Всего то 30 лимонов. Ерунда какая то. А, наверное спонсоры помогают. :)
Преф, ты чего? :) ... там сплошь одни бессребреники...))) ... ща тебя на вилы поднимут - посягнул на святое! ;D ;D ;D
... деньги у них исключительно жёны получают...)))  - лекции там проводят или диссертации защищают...))))))... они у них сплошь и рядом - талантища... ни чета нашим...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 20:57:21
отвечаю  по порядку поступивших вопросов.   ;D

Итак, с чего начал свои утверждения в #428 на стр. 29 RuslanX:

Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника, в комментарии мне один неверующий написал что я тумблером дергаю. А недавно в скайпе признал что был не прав. Через полгода понял что это возможно. Вам наверно нужно поболее время, классика то рулит, только вот СЕ от нее нет.
Смотрим ролик.

1.  Помянутый ролик называется ПРЕРЫВАНИЕ ИСКРЫ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ, но из показанного в ролике опыта вовсе не следует, что магнитное поле, наводимое и самОй индукционной печкой, и бифилярными катушками, по которым проходит ток в нагрузку (лампочки) действует именно на разрядник, прерывая искру в хотя источник ВВ остается включенным.

2.  В заставке к ролику RuslanX утверждает, что всё происходит по классике (см. вкладку), но в процитированном выше посте жалуется, что "классика то рулит, только вот СЕ от неё нет".
 
Два противоположных заявления по одному и тому же поводу от одного и того же человека - это симптом, называемый "раздвоение личности" или как?
 
3. Про опыт, показанный в ролике, формально можно, конечно, заявлять, что "ток не доходит до конца проводника", только при этом не надо "забывать"  добавлять, что посреди проводника стоит КЛЮЧ  -  разрядник, который выключается, когда импульсный высокочастотный  ток  30 миллиампер, идущий  от  неонника через среднюю катушку и разрядник, блокируется не в разряднике, а в этой катушке при включении индукционной 50-герцевой печи мощностью 1 квт против несравненно меньшей  мощности неонника .

При желании можете сделать соответствующие осциллограммки и посмотреть, что именнол там получается.

Но ведь тогда вовсе исчезнут "чудеса"! :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 21:23:29
Продолжу ответы.
Да к стати вы тут не при дележке? http://lenta.ru/news/2014/10/07/lie
В вашем специфическом окружении  постоянно заявляют, что грешно считать деньги в чужом кармане и искать источники их поступления.

 Что же Вы нарушаете этот "кодекс" ?

...вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте. (с)  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 21:37:57
Очень мне нравится Владимир ваш порядок. Все у вас по полочкам. Так вот Бубликом была выложена классическая формула индуктивности и тд. Если честно уже не помню, главное суть. Так вот Бублик, Генадий и Вы почему то выпучили глазки на мое высказывание что ток(электроны) могут и не дойти до конца катушки. Еще я добавил что его можно и повернуть. Говорил я это потому что провел сотни эксов на эту тему. Сейчас неважно где остановился ток в катушке или разряднике. Мы говорим о факте остановки. Я вас и попросил как ученого дайте формулу описывающий этот процесс. Уверен у Вас и у Бублика или ваших друзей ученых такой формулы нет и быть не может. И вот почему, да потому что если изменить условия то все может стать по другому и даже не как в первый раз. По поводу СЕ и классики. Если сделать не классический процесс классическим методом, то можешь и получить заветное. Только это уже не классика, думаю пока ну лет не несколько. Описывать этот метод не собираюсь, просто не хочу. Но могу указать где такие явления возникают. Такие явления хорошо описал Тесла, также о них пишут энергетики и даже борются с ними. Как то раз я спросил главного энергетика как можно делать защиты не имея установку воспроизводящую такие природные условия? Ответ: Чисто математически. Получается защиты делаем, рассчитываем испытываем, формулы имеем. А вот воспроизвести процесс не могем, а природа могет.  ;D Так что тогда на зеркало пенять раз у самих мозги кривые? Вот так то Владимир. Я ведь не зря начинал с разряда конденсатора, но у нас и это плохо знают. Ну что же резонируйте в резонансах, ваше дело.   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 21:42:20
Продолжу ответы.
Да к стати вы тут не при дележке? http://lenta.ru/news/2014/10/07/lie
В вашем специфическом окружении  постоянно заявляют, что грешно считать деньги в чужом кармане и искать источники их поступления.

 Что же Вы нарушаете этот "кодекс" ?

...вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте. (с)  ;D
Я не нарушаю кодекс. Я смотрю внимательно куда мои денежки идут. Кому, когда, за что и не разворовываются ли по дороге. Ваши личные деньги меня не интересуют если вы конечно не кушаете на мои. Я думаю вы поняли? 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 21:44:36
  Ни о каком торможении , прерывании тока или тем более прерывании искры магнитным полем в ролике речь не идет. В ролике показано, как немного понизить выходное напряжение неонового трансформатора, чтобы его стало недостаточно для пробоя разрядного промежутка. Это можно сделать без всяких сенсационных заявлений десятком способов.
panavto иди к Бублику, он твой родственник. Ну не понять тебе о чем речь, у тебя паяльника нет. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 21:49:18
Ну что же резонируйте в резонансах, ваше дело.   
Опять пытаетесь всё переиначить по своему неизбывному  политиканскому обыкновению.  ;D

Мне-то в общем  это "до лампады", главное, что  и Вы и преф в результате моих многолетних вам разъяснений,  словоблудие "резонанс в резонансе" стали воспринимать именно как невежественное словоблудие,  и уже искренне считаете,  что понимали это с самого начала.

Так что может и остальную мою вам науку со временем усвоите и примете как свои убеждения:  вода. как известно, и камеь точит, а уж черепную  кость-то - тем более. :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 22:01:12
Владимир признаю ваше право в вашем посте. Я лично понял что в резонансах ничего нет только два года назад.  До этого искрил до одурения по Динатрону. Так сказать изучал резонансы. Хотя я не знаю  что можно под это слово подогнать. Так что вы на много раньше меня знали об этом.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 22:09:06
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 22:17:42
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.
Pref я наоборот с ним спорить не хочу, это он лезет туда где никогда не был.  Этот разрядник Тесла я знаю хорошо., и для чего он нужен был ему тоже. Но у  него были еще и механические разрядники точнее размыкатели. Он их просчитывал какая должна быть длительность до размыкания. Но Дмит сделал лучше.  Но panavto это до лампочки, он видит мой экс, но не понимает для чего он. А своих не имеет. Владимир хоть грамотный с ним интересно. Да и знаю его уже давно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 22:31:03
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.

      Такие как Вы , да Руслан, делаете из русских посмешище на весь свет. Прикрываете свою тупость громкими фамилиями, не понимая элементарнейших вещей. Магнитный прерыватель нужен был, когда Тесла использовал схему с подачей напряжения с генератора на индуктор через разрядник. Это неэффективная схема, и Тесла быстро от нее отказался. Соответственно и разрядник с гашением стал не нужен. А вы мусолите ее как талисман на всех форумах, вместо того, чтобы научиться правильные схемы делать.


А может мы не русские, а ваши. Тема снимется? ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 22:37:55
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.
Вот оно в действии - страстное желание ущемленного самолюбия  не признать оппонента компетентнее себя в обсуждаемом вопросе.

И признать за ним  только то, что ОЧЕВИДНО и неоспоримо.
 ;D  ;D  ;D

А способ погашения разряда путем вытесниния плазмы из зоны разряда внешним  магнитным полем работает, если разряд запитан от источника с падающим при разряде напряжением - например, от конденсатора.

Тогда заново разряд загорится, если кондер подзарядить до напряжения пробоя разрядника.

 Но попробуйте "сдуть" разряд,  напряжение  на клеммах разрядника поддерживается источником, напряжение которого после "сдувания" разряда  нарастает до напряжения пробоя разрядника едва ли не быстрее. чем магнит успевает "рассосать"   зону возникшей плпзмы.

Читайте книжки, изучайте труды умных дядей - и будет вам щастя , малята.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 22:50:29
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.
Вот оно в действии - страстное желание ущемленного самолюбия  не признать оппонента компетентнее себя в обсуждаемом вопросе.

И признать за ним  только то, что ОЧЕВИДНО и неоспоримо.
 ;D  ;D  ;D

А способ погашения разряда путем вытесниния плазмы из зоны разряда внешним  магнитным полем работает, если разряд запитан от источника с падающим при разряде напряжением - например, от конденсатора.

Тогда заново разряд загорится, если кондер подзарядить до напряжения пробоя разрядника.

 Но попробуйте "сдуть" разряд,  напряжение  на клеммах разрядника поддерживается источником, напряжение которого после "сдувания" разряда  нарастает до напряжения пробоя разрядника едва ли не быстрее. чем магнит успевает "рассосать"   зону возникшей плпзмы.

Читайте книжки - и будет вам щастя , малята.  ;D
Владимир данный разрядник с магнитным прерывателем это один из эксов Тесла. Он тоже искал способ эффективного разрыва  (а точнее прерывания) разряда. Из его патентов я видел более интересный это механический, он был лучше только тем что там можно было задавать длительность и держать синхронизацию. Но думаю он нашел и другой способ это делать, по крайней мере этот способ лежит у Дмита. Разряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?
panavto мне плевать на американцев и тд. Я бы тоже хихикал над вами если бы у меня дома лежали подробнейшие патенты Тесла, схема генератора Капицы, полное описание Смитта. По этому у меня своя дорога, у вас своя. Я институтов не кончал, по этому говорю так как считаю нужным. Не нравится не слушай. В чем вопрос то?   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 22:53:18
ПРЕФ   

Да , не катите вы на шпионов. Таких в разведку не берут. Первое, что вы сделаете, прострелите себе коленку.
А мы не из тех кого посылают, мы из тех кто посылает. Уяснил разницу? Если да , то ты и подумай о своей коленке.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 22:54:34
Ну остроязычных зацепило. Побеситесь маленько, может человечней станете.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 22:55:23
Разряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?
Да что я - главное. что Вы хоть это наконец-то "просекли"  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 22:59:49
Ну остроязычных зацепило.
Ну не дают покоя префам лавры Джонатана Свифта, вот и муссируют из поста в пост  высосанный  ими из пальца  тезис про "войну остроязычных с тупоголовыми"  :(
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 23:10:07
Разряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?
Да что я - главное. что Вы хоть это наконец-то "просекли"  ;D
Вот и чудно Владимир я знал что вы это понимаете в отличии от Бубликов и прочих.  Но хотелось вас спросить, а для чего все это затевалось? Для чего так нужно было Тесла оборвать разряд? Какова истинная была задача?  Что он видел когда добивался цели? Не думаете ли вы что он хотел увидеть выхода энергии меньше чем на входе  с различными потерями и на этом успокоиться?  :D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bolivar от 10.01.2015, 23:14:07
Потом к Тесле пришел Морган в лице Владимира и попросил больше так не делать ж)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 10.01.2015, 23:15:45
Разряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?

       Да уж,  откуда Владимиру такие вещи знать .

panavto мне плевать на американцев и тд. Я бы тоже хихикал над вами если бы у меня дома лежали подробнейшие патенты Тесла, схема генератора Капицы, полное описание Смитта. По этому у меня своя дорога, у вас своя. Я институтов не кончал, по этому говорю так как считаю нужным. Не нравится не слушай. В чем вопрос то?

        Любой нормальный человек удавился бы со стыда, после стольких позорных обломов. Для Вас же это похоже в порядке вещей.
Вы правы я другой чем вы.  Что опять не так? Ты лучше покажи хоть один свой экс. Ну хотя бы транзистор на своем столе. Тогда может и поговорим, а так как будто с дворником разговариваю.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 23:22:33
Тут скорее не Джонатана Свифта вспоминать, а Льва Гумилева. По крайней мере четкие исторические параллели с ликвидацией хазарского каганата.
С языком у остроязычных нормально, а вот с мозгами напряженка.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 23:22:59
Не думаете ли вы что он хотел увидеть выхода энергии меньше чем на входе  с различными потерями и на этом успокоиться?  :D
В отличие от подавляющего большинства пишущих "про Теслу", сделавших это занятие своим БИЗНЕСОМ и потому накручивающих в своих писАниях всё больше и больше своих фантазий, я  изучаю наследие Теслы без всяких фантазий и своих предположений.

 И получаю огромное удовольствие от открытия для себя всё новых и новых граней  инженерного гения Николы  Теслы
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 10.01.2015, 23:25:32
Тут скорее не Джонатана Свифта вспоминать, а Льва Гумилева. По крайней мере четкие исторические параллели с ликвидацией хазарского каганата.
Не прибедняйтесь: вас никто не добивает.
САМИ. ВСЁ САМИ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 10.01.2015, 23:28:35
Да пока не о нас речь.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 10.01.2015, 23:40:33
Всё процессы в природе идут в "противоборстве", т.е.  работает разностная схема. Но противостоящие друг другу силы не в пример велики по сравнению с той, которая эквивалентна работе совершённой их разностью... Тесла это понял и пытался, вызвав это "противоборство" той малой разностной силой (первоначальная затрата), чем-то уравновесить одну из "противоборствующих" возникающих первородных сил, а ту что осталась не уравновешена заставить совершить полезную работу..., естественно получается на "отдаче"...  Что с успехом и осуществил на процессе под названием электрический ток...

PS: ... но подобное "противоборство" с огромными первородными противонаправленными силами возникает только на вращательном движении... - это ключевое свойство нашей вселенной...))
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 10.01.2015, 23:43:55
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 00:12:23
интереснее  элементарный опыт провести с индуктивностью.

Намотать на одном ферритовом стержне одну рядом с другой несколько одинаковых однослойных  катушек  и соединить их последовательно через  одинаковые по типу и номиналу резисторы.

Только не мотайте слишком близко к краям стержня, или мотайте на кольце.


Полученную катушку подключить, например,  в любой  релаксатор в цепи  КЭ транзистора, и осциллографом смотреть на резисторах, как изменяется ток по длине катушки  при открывании и закрывании ключа, полключающего/отключающего катушку к/от  источн. пит.

Полагаю, некоторые откроют для себя много нового "из жизни и обычаев индуктивностей".  :)

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 00:51:29
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 01:06:10
интереснее  элементарный опыт провести с индуктивностью.

Намотать на одном ферритовом стержне одну рядом с другой несколько одинаковых однослойных  катушек  и соединить их последовательно через  одинаковые по типу и номиналу резисторы.

Только не мотайте слишком близко к краям стержня, или мотайте на кольце.


Полученную катушку подключить, например,  в любой  релаксатор в цепи  КЭ транзистора, и осциллографом смотреть на резисторах, как изменяется ток по длине катушки  при открывании и закрывании ключа, полключающего/отключающего катушку к/от  источн. пит.

Полагаю, некоторые откроют для себя много нового "из жизни и обычаев индуктивностей".  :)
Такой способ не соответствует эксу Тесла и вы получите совершенно другой результат. Транзистор не разрядник и не создаст вам полноценную продольную волну - это раз. Время открывания его настолько большое что фронт его при открывании пройдет все расстояние вашей катушки. Это будет похоже на подачу постоянного напряжения через быстрый латр. И ваша катушка мгновенно окажется под током, а значит и под МП. Не те условия строите Владимир. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 01:08:38
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)

Хотя б в педивикию глянул -  что есть что, прежде чем газифицировать водоёмы, образующиеся после дождя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрейфовая_скорость
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 01:11:18
интереснее  элементарный опыт провести с индуктивностью.

Намотать на одном ферритовом стержне одну рядом с другой несколько одинаковых однослойных  катушек  и соединить их последовательно через  одинаковые по типу и номиналу резисторы.

Только не мотайте слишком близко к краям стержня, или мотайте на кольце.


Полученную катушку подключить, например,  в любой  релаксатор в цепи  КЭ транзистора, и осциллографом смотреть на резисторах, как изменяется ток по длине катушки  при открывании и закрывании ключа, полключающего/отключающего катушку к/от  источн. пит.

Полагаю, некоторые откроют для себя много нового "из жизни и обычаев индуктивностей".  :)
Такой способ не соответствует эксу Тесла и вы получите совершенно другой результат. Транзистор не разрядник и не создаст вам полноценную продольную волну - это раз. Время открывания его настолько большое что фронт его при открывании пройдет все расстояние вашей катушки. Это будет похоже на подачу постоянного напряжения через быстрый латр. И ваша катушка мгновенно окажется под током, а значит и под МП. Не те условия строите Владимир.
Да Вы реальный опыт проведите вместо продолжения пустых умствований.

И заодно попытайтесь объяснить полученные в этом опыте результаты.
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 01:19:29
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов.  I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 01:26:22
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)

Хотя б в педивикию глянул -  что есть что, прежде чем газифицировать водоёмы, образующиеся после дождя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрейфовая_скорость
Так  сам туда загляни, по своим же ссылкам, прежде чем кавитировать эти водоёмы.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 01:47:20
Владимир я этих опытов за три с половиной года наделался в доволь. Вот ответьте пожалуйта как работает подкова Тесла? Картинки не могу скинуть не на компе, поэтому прошу прощения. Ну я думаю вы знаете о какой подкове идет речь? И еще, зачем мне умничать, я просо общаюсь с вами, рассказываю что сам руками щупал. . Если я вас напрягаю могу откланиться.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 02:03:38
А по Тесла, ток доходит до конца индуктивности???
Или По Тесла доходит, а вот не по Тесла не доходит???Или ноборот???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 02:05:01
Вот ответьте пожалуйта как работает подкова Тесла? Картинки не могу скинуть не на компе, поэтому прошу прощения. Ну я думаю вы знаете о какой подкове идет речь
Эта, что ли?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 02:17:40
Похожа, но тут нет раздядника. И текст не видно. Но думаю один хрен. Так как работает эта подкова?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 02:29:52
Похожа, но тут нет раздядника. И текст не видно. Но думаю один хрен. Так как работает эта подкова?
Именно так, как пишет сам Тесла.

(Рисунок и текст  во вложении - это из его лекции ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ПЕРЕМЕННЫМИ ТОКАМИ ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ К МЕТОДАМ ИСКУССТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ прочитанной в колледже Колумбия, Нью-Йорк, 20 мая 1891 года)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 02:31:25
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов.  I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 02:47:26
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов.  I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
А если учесть, что ТОК - ЭТО  УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе  ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов  ПО  КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток  отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 03:05:08
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов.  I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
А если учесть, что ТОК - ЭТО  УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе  ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов  ПО  КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток  отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц.  ;D
С классической точки зрения да :) ... Но с физической точки зрения - нет, так как это и есть токи Теслы... Интересно как в вас уживаются уважение Теслы на словах (диферамбы ему пишите), а на деле всё что он сделал так изгаживаете :)  , как математика изгадила физику, выжив из неё всякий физический смысл в данном случае.... Классическое понятие - это чисто математизированное выхолощенное понятие физического явления "электрический ток".
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 03:13:18
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов.  I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
А если учесть, что ТОК - ЭТО  УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе  ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов  ПО  КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток  отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц.  ;D
С классической точки зрения да :) ... Но с физической точки зрения - нет, так как это и есть токи Теслы...
Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 03:39:58

Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Прошу обратить внимание на то, что  "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядоченное движение - скорость, ну а скорость изменения скорости - это ускорение.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал??? 
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 03:41:07
Владимир, вот к примеру, возьмём сечение проводника (толщина секущей плоскости равна нулю) и посмотрим на дрейфовую скорость зарядов (электронов), то да, здесь предельный случай (электроны должны стоять) - это точно такой же случай когда в электротехнике рассматривают, например, свойства ёмкости, говоря пусть она будет идеальная... А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"... Вот так Тесла (как один из способов) и блокировал электроны, вернее их направленное движение, которое в классике есть понятие "электрический ток".  Но ничего не зная о среде, возникает пустота, но пустота эта только в "классических мозгах" и ничего более..., так как в природе пустоты принципиально быть не может... - там работает чистая среда...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 03:48:27
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.
Интересная тема.
Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов.  I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
А если учесть, что ТОК - ЭТО  УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе  ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов  ПО  КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток  отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц.  ;D
С классической точки зрения да :) ... Но с физической точки зрения - нет, так как это и есть токи Теслы...
Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !
А при чём здесь Тесла? ??? Тесла много чего не написал что было в его голове, но это не значит что этого явления нет в природе. Токи Тесла - это уже современное название того что у него получалось в итоге... и что он так силился объяснить обывателям да и не только им...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 03:53:22

Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Прошу обратить внимание на то, что  "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал??? 
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
Бублик, вы точно в школу зря ходили :)  - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 03:58:31
[Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !
А при чём здесь Тесла? ??? Тесла много чего не написал что было в его голове, но это не значит что этого явления нет в природе. Токи Тесла - это уже современное название того что у него получалось в итоге... и что он так силился объяснить обывателям да и не только им...
Вот и МОМЕНТ ИСТИНЫ:  оказывается,  все балачки про некие "особые токи Теслы" - не более, чем фантазии "альтов",  не знакомых с работами Теслы по первоисточникам.  :(
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 04:07:23

Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Прошу обратить внимание на то, что  "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал??? 
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
Бублик, вы точно в школу зря ходили :)  - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;D
Всё же написано по русски. Скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
К сожалению в школе до 2й производной не доходят.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 04:14:03
[Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !
А при чём здесь Тесла? ??? Тесла много чего не написал что было в его голове, но это не значит что этого явления нет в природе. Токи Тесла - это уже современное название того что у него получалось в итоге... и что он так силился объяснить обывателям да и не только им...
Вот и МОМЕНТ ИСТИНЫ:  оказывается,  все балачки про некие "особые токи Теслы" - не более, чем фантазии "альтов",  не знакомых с работами Теслы по первоисточникам.  :(
Балачки это у вас, когда восхищаетесь инженерным гением Теслы, а на деле не в зуб ногой что он собственно делал ;D   И что же вы в его трудах изучаете, получая такое творческое наслаждение для себя?  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 04:18:50
А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...

 Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
 
 Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
 
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.

Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 04:19:16

Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Прошу обратить внимание на то, что  "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал??? 
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
Бублик, вы точно в школу зря ходили :)  - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;D
Всё же написано по русски. Скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
К сожалению в школе до 2й производной не доходят.
Я вроде бы тоже по русски писал - средняя скорость :)
Это вас не извиняет... незнание закона не освобождает от ответственности. А по мне хоть ваще ацетон пейте - это сугубо ваше личное дело и только. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 04:32:13
А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...

 Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
 
 Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
 
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.

Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
Ну да  ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D  Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 04:42:00

Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Прошу обратить внимание на то, что  "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал??? 
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
Бублик, вы точно в школу зря ходили :)  - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;D
Всё же написано по русски. Скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
К сожалению в школе до 2й производной не доходят.
Я вроде бы тоже по русски писал - средняя скорость :)
средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это уже СКРОСТЬ dq/dt.
Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.
Цитировать
Это вас не извиняет... незнание закона не освобождает от ответственности. А по мне хоть ваще ацетон пейте - это сугубо ваше личное дело и только. ;D
Это уже всем понятная реакция.
Как понимаю, вы даже не читаете, вам нужно по 2-3 раза повторять, чтоб дошло.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 04:58:55
А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...

 Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
 
 Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
 
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.

Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
Ну да  ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D  Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...
Это уже дрыгание ногами.
Спасибо. Достаточно.
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 05:03:53

средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.
Цитировать
Бублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3...  И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...

Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.
Цитировать
И где я писАл скорость изменения скорости?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 05:15:26
А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...

 Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
 
 Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
 
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.

Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
Ну да  ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D  Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...
Гы, а если УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНИХ СИЛ (хотя бы и колебательное ) то это уже, пардон, КЛАССИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКА.

Так что хорош выёживаться и юлить, как уж на сковородке.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 05:29:01
А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...

 Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
 
 Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
 
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.

Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
Ну да  ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D  Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...
Гы, а если УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНИХ СИЛ (хотя бы и колебательное ) то это уже, пардон, КЛАССИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКА.

Так что хорош выёживаться и юлить, как уж на сковородке.  ;D
Ну дык классический ток не выходит за пределы мысленной секущей плоскости? ...или  вы уже в одностороннем порядке изменили условия? ...не надо заниматься подгонкой под ответ - это шарлатанство.
И ещё Владимир, вы забыли самую малость :) но тем не менее решающую - мы говорим о резонансной технике, а это значит что колебания собственные, т.е. совпадающие с действием внешней силы... ;D  ...вот вам и мост :) вот вам и рота солдат :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 05:36:08

средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.
Цитировать
Бублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3...  И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...

Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.
Цитировать
И где я писАл скорость изменения скорости?
Конечно вы не могли такого написать, т.к. о понятиии скорости не имеете представления, не говоря о ускорении.
Понятия физика и законы оной вам по барабану.
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Вы писали, точнее, вырвали из википедии, хотя к понятию тока никакого отношения не имеет :
"средняя скорость  упорядоченного движения V"- не так ли???
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз. 
"упорядоченного движения V" -это уже скорость, даже символ скорости обозначен "V". (Velocity)
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Получаем :
"средняя скорость скорости V" - более понятным языком "Скорость изменения скорости V."
Повторять в 4й раз???
Действительно -по барабану. Вот такие мы СЕшники, Не читатели, а "Писатели".


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 05:55:21
Ну дык классический ток не выходит за пределы мысленной секущей плоскости? ...или  вы уже в одностороннем порядке изменили условия? ...не надо заниматься подгонкой под ответ - это шарлатанство.
И ещё Владимир, вы забыли самую малость :) но тем не менее решающую - мы говорим о резонансной технике, а это значит что колебания собственные, т.е. совпадающие с действием внешней силы... ;D  ...вот вам и мост :) вот вам и рота солдат :)
Упорядоченное движение зарядов даже внутри выделенного мысленно участка проводника, с неизбежнлстью вызывает на границах этого участка либо избыток, либо недостаток ЗАРЯДОВ относительно нейтральных участков проводника, смежных с этими границами.

 И это  вызывает воздействие на свободные электроны "нейтральных" участков.

 Эти электроны приходят в УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ - по всему проводнику распространяется ТОК, а источником ЭНЕРГИИ для этого тока зарядов (т.е. электрического тока) являются те внешние силы, под действием которых в мысленно выделенном Вами  участкпепроводника упорядоченно "гуляют" электроны.

Резонанс, говорите? Валяйте, "ДЭРЖИТЭ РЭЗОНАНС В РЭЗОНАНСЭ" - абы реально сумели удержали ток в выбраннм  отдельном участке непрерывного проводника

Сумеете поставить  реальные "стенки", ограничивающие ток хотя бы в малом, мысленно выделенном Вами  участке непрерывного поводника - тогда и поговорим дальше.



 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 10:08:52

средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.
Цитировать
Бублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3...  И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...

Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.
Цитировать
И где я писАл скорость изменения скорости?
Конечно вы не могли такого написать, т.к. о понятиии скорости не имеете представления, не говоря о ускорении.
Понятия физика и законы оной вам по барабану.
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Вы писали, точнее, вырвали из википедии, хотя к понятию тока никакого отношения не имеет :
"средняя скорость  упорядоченного движения V"- не так ли???
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз. 
"упорядоченного движения V" -это уже скорость, даже символ скорости обозначен "V".
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Получаем :
"средняя скорость скорости V" - более понятным языком "Скорость изменения скорости V."
Повторять в 4й раз???
Действительно -по барабану. Вот такие мы СЕшники, Не читатели, а "Писатели".
да можешь хоть 1000 раз повторить, но от твоих слов халва, халва, халва во рту чё то сладко не становится...  :), а вывод прозаичен как яйцо - в школе учиться надо было, а не пивасик сосать по углам... ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 10:23:57

средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.
Цитировать
Бублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3...  И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...

Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.
Цитировать
И где я писАл скорость изменения скорости?
Конечно вы не могли такого написать, т.к. о понятиии скорости не имеете представления, не говоря о ускорении.
Понятия физика и законы оной вам по барабану.
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Вы писали, точнее, вырвали из википедии, хотя к понятию тока никакого отношения не имеет :
"средняя скорость  упорядоченного движения V"- не так ли???
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз. 
"упорядоченного движения V" -это уже скорость, даже символ скорости обозначен "V".
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Получаем :
"средняя скорость скорости V" - более понятным языком "Скорость изменения скорости V."
Повторять в 4й раз???
Действительно -по барабану. Вот такие мы СЕшники, Не читатели, а "Писатели".
да можешь хоть 1000 раз повторить, но от твоих слов халва, халва, халва во рту чё то сладко не становится...  :), а вывод прозаичен как яйцо - в школе учиться надо было, а не пивасик сосать по углам... ;D
Возражения конкретные есть???
По понятиям скорости, ускорения.
Одни Дрыганья ногами в конвульсии. Не более.
Дышите ровно.

Бедняжка, в 6м часу лёг спать, и в 10ч уже клаву топчет.
Успокойся, отдохни, почитай, подготовся как следует, и продолжим. 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 10:24:18
Упорядоченное движение зарядов даже внутри выделенного мысленно участка проводника, с неизбежнлстью вызывает на границах этого участка либо избыток, либо недостаток ЗАРЯДОВ относительно нейтральных участков проводника, смежных с этими границами.
О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть??  ???

И это  вызывает воздействие на свободные электроны "нейтральных" участков.
ну правильно :) не зря  при поднесении к горячему концу резонатора тр-ра Теслы, например, жала отвёртки из него, видно как  вытягиваются электроны образуя стример... да и сам стример Тесла описал как вредное явление - он с ними всячески боролся.... (понимаете ли у него не зря стояла проблема изоляции, все его изделия этого требуют...) ...и что дальше?  :)

Эти электроны приходят в УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ - по всему проводнику распространяется ТОК, а источником ЭНЕРГИИ для этого тока зарядов (т.е. электрического тока) являются те внешние силы, под действием которых в мысленно выделенном Вами  участкпепроводника упорядоченно "гуляют" электроны.
А это вообще не понятно о чём... вы часом не бредите?

Резонанс, говорите? Валяйте, "ДЭРЖИТЭ РЭЗОНАНС В РЭЗОНАНСЭ" - абы реально сумели удержали ток в выбраннм  отдельном участке непрерывного проводника

Сумеете поставить  реальные "стенки", ограничивающие ток хотя бы в малом, мысленно выделенном Вами  участке непрерывного поводника - тогда и поговорим дальше.
Тесла это делал запросто, только вот что вы вынесли для себя из "изучения"  его работ, ведомо только вам
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 10:45:18
Электрический ток, явление комплексное. Но при этом всегда соблюдается непременное условие -  взаимодействие между его участниками (электроны, эфир, “вырванных” со своих мест атомов, (границы сред. Последние хоть и не являются участниками движения но сильно влияют на него)),  всегда стремится к наименьшему взаимодействию между собой , но так, что бы суммарная сила этих взаимодействий всегда, в любой момент времени , была равна по величине и противоположна по знаку, внешней силе.
  Характеристика  этой силы может меняться в очень широком диапазоне.   Соответственно и поведение электрического тока в проводнике будет  меняться в этом же диапазоне .
Пример : Имеется некоторый проводник на который не действуют никакие силы. В этом случае все , что может в нем двигаться, располагается в нем так, что бы находится друг от друга на максимально возможном расстоянии. Т.е , будут равномерно занимать весь его объем. В частности для электронов причиной такого поведения является Кулоновские силы. Понятно, в этом случае свободные электроны (если такие появятся),  будут образовывать некие более или менее упорядоченные структуры, геометрия которых и будет обеспечивать это самое минимальное взаимодействие. (Минимальный тепловой шум)
Все начнет меняться с появлением силы внешнего воздействия….
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 10:52:56
Электрический ток, явление комплексное. Но при этом всегда соблюдается непременное условие -  взаимодействие между его участниками (электроны, эфир, “вырванных” со своих мест атомов, (границы сред. Последние хоть и не являются участниками движения но сильно влияют на него)),  всегда стремится к наименьшему взаимодействию между собой , но так, что бы суммарная сила этих взаимодействий всегда, в любой момент времени , была равна по величине и противоположна по знаку, внешней силе.
  Характеристика  этой силы может меняться в очень широком диапазоне.   Соответственно и поведение электрического тока в проводнике будет  меняться в этом же диапазоне .
Пример : Имеется некоторый проводник на который не действуют никакие силы. В этом случае все , что может в нем двигаться, располагается в нем так, что бы находится друг от друга на максимально возможном расстоянии. Т.е , будут равномерно занимать весь его объем. В частности для электронов причиной такого поведения является Кулоновские силы. Понятно, в этом случае свободные электроны (если такие появятся),  будут образовывать некие более или менее упорядоченные структуры, геометрия которых и будет обеспечивать это самое минимальное взаимодействие.
Все начнет меняться с появлением силы внешнего воздействия….

В переводе на русский язык, для простых смертных - Ньютоновский ЗСЭ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 11.01.2015, 11:04:39
булик, не засерайте эфир (в смысле ветку), вам прежде ещё нужно разобраться со средней скоростью и ускорением...
----------------------------------
Еxperienced2, вы же сами видите, стоит только заикнуться о комплексности явления, как это вызывает реакцию у "классических мозгов" как у быка на красную тряпку...  Их так учили в школе...им мозг урезали, а они и не заметили, да и не хотят этого замечать... вера у них в свою непогрешимость достойная фанатизма...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 11:38:49

О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть??  ???
С этими четвертями уже задолбали всех.
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая -  съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 11:53:20
булик, не засерайте эфир (в смысле ветку), вам прежде ещё нужно разобраться со средней скоростью и ускорением...
Причём здесь средняя. Скорость она и в африке скорость. Хоть средняя, хоть какая.
Возражения ГДЕ???
Одни дрыгания ногами. В конвульсии. Не более.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 12:03:39

О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть??  ???
С этими четвертями уже задолбали всех.
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая -  съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.
Он Бублик не дур*к, дур*к это вы. Вы кроме синусоидальных колебаний ничего похоже не знаете. И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать.  Да и для чего вообще нужно ее создавать. Тесла после обнаружения своих волн вообще забросил заниматься переменным напряжением, оно ему стало не интересным и перешел на импульсы.
Покажите свое мастерство и сделайте подкову по Тесла которую выложил Владимир. Докажите  что там написана истина, а не чей то бред. Напишите формулу которая у вас получится. Вот тогда и откроете рот. Всем докажете что вы крутой перец.
Только вот ничего этого не будет, потому что у вас как и у panavto нет паяльника.
Владимир что скажешь по последней подкове? Согласен ли ты с текстом к этому эксу, или имеются свои соображения?
Сталкер по поводу горячего конца. Я много искрил видел многое как оно вертелось, тянулось, разрывалось, меняло цвета, шипело и бахало. Но я думаю что электронов я там не видел, фотоны видел и видел еще кое что, но я не знаю что это.
     
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 11.01.2015, 12:14:44

О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть??  ???
С этими четвертями уже задолбали всех.
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая -  съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.

Где то недавно эту тему видел. Там вопрос о генерации стоял. Смысл был в том чтобы на 90 град. в положительном полупериоде и на 270 град. в отрицательном прерывать ток дабы исключить торможение генератора. Переходной процесс конечно будет присутствовать, но возможно он будет направлен по ходу. Можно попробовать конечно. Тем более что коммутацию такого рода в принципе осуществить можно.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 12:29:37

О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть??  ???
С этими четвертями уже задолбали всех.
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая -  съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.
Он Бублик не дур*к, дур*к это вы. Вы кроме синусоидальных колебаний ничего похоже не знаете. И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать.  Да и для чего вообще нужно ее создавать. Тесла после обнаружения своих волн вообще забросил заниматься переменным напряжением, оно ему стало не интересным и перешел на импульсы.
Покажите свое мастерство и сделайте подкову по Тесла которую выложил Владимир. Докажите  что там написана истина, а не чей то бред. Напишите формулу которая у вас получится. Вот тогда и откроете рот. Всем докажете что вы крутой перец.
Только вот ничего этого не будет, потому что у вас как и у panavto нет паяльника.
Владимир что скажешь по последней подкове? Согласен ли ты с текстом к этому эксу, или имеются свои соображения?
Сталкер по поводу горячего конца. Я много искрил видел многое как оно вертелось, тянулось, разрывалось, меняло цвета, шипело и бахало. Но я думаю что электронов я там не видел, фотоны видел и видел еще кое что, но я не знаю что это.
   
О!!!
Русланчик!!! Хе,хе!!!!Привет дорогой.
Как, там, ток дошёл до конца индуктивности-то??? иди обратно вернулся???, или затормозился по ходу, ВСТАЛ, вскочил???
Хе,Хе,!!!
А чё у Русланчика в резонансном контуре на резонансной частоте свободных куолебаний во вторичке "по Тесла" прямоугодьники гуляют???
НУ, ну. Флаг вам в руки.
А если касается импульсов, со скважностью отличной от 2х, то ни о каких четвертях и речи быть не может "по Тесла"
Раздули не из чего "по Тесла".
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 12:51:27

О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть??  ???
С этими четвертями уже задолбали всех.
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая -  съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.

Где то недавно эту тему видел. Там вопрос о генерации стоял. Смысл был в том чтобы на 90 град. в положительном полупериоде и на 270 град. в отрицательном прерывать ток дабы исключить торможение генератора. Переходной процесс конечно будет присутствовать, но возможно он будет направлен по ходу. Можно попробовать конечно. Тем более что коммутацию такого рода в принципе осуществить можно.
Pref!!!
Ну, разберитесь вы до конца.
Торможение происходить потому, что подключается нагрузка на 2й и 4й четвертях. И ваш источник, помимо накачки контуришки отдаёт энергию  и в нагрузку. Нагрузка на источник в это время увеличивается в двое. Это не значит плохо, если источник не перегружается в это время. Больше мощности снимите.
Если перегружается, то да, надо отключать источник на время подключения нагрузки.
Это просто принцип согласования источника и нагрузки по мощности.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 11.01.2015, 13:08:47
Зы я ранее привел вариант как исключить торможение на рассмотрении м-г Канарева. Правда такой съем для меиеменного тока сетевтго неприемьем
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 11.01.2015, 13:13:39
Зы я ранее привел вариант как исключить торможение на рассмотрении м-г Канарева. Правда такой съем для меиеменного тока сетевтго неприемьем

Точно. По Вашей ссылке я это и наблюдал. Все просто и логично.

http://www.youtube.com/watch?v=bPmF9G0hVMo
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 13:15:49
Он Бублик не дур*к, дур*к это вы. Вы кроме синусоидальных колебаний ничего похоже не знаете. И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать.  Да и для чего вообще нужно ее создавать. Тесла после обнаружения своих волн вообще забросил заниматься переменным напряжением, оно ему стало не интересным и перешел на импульсы.
Покажите свое мастерство и сделайте подкову по Тесла которую выложил Владимир. Докажите  что там написана истина, а не чей то бред. Напишите формулу которая у вас получится. Вот тогда и откроете рот. Всем докажете что вы крутой перец.
Только вот ничего этого не будет, потому что у вас как и у panavto нет паяльника.
О!!!
Русланчик!!! Хе,хе!!!!Привет дорогой.
Как, там, ток дошёл до конца индуктивности-то??? иди обратно вернулся???, или затормозился по ходу, ВСТАЛ, вскочил???
Хе,Хе,!!!
А чё у Русланчика в резонансном контуре на резонансной частоте свободных куолебаний во вторичке "по Тесла" прямоугодьники гуляют???
НУ, ну. Флаг вам в руки.
А если касается импульсов, со скважностью отличной от 2х, то не и ни о каких четвертях и речи быть не может. "по Тесла"
Раздули не из чего "по Тесла".



Смотри бублик на свой пост. Если отбить тебе память и показать этот пост через неделю, то ты сам скажешь что это писал умственно отсталый паренек.
Вот в отличии от тебя я могу с током делать все что мне вздумается. А ты сиди и кури ногу, таращи свои глупые глазки и делай
О!!!, Хе,Хе!!! ну и далее. 
Парни вы что не видите что парнишка больной, ему СЕ не надо он просто заблудился и попал не в ту палату и не в то заведение.  Короче я его в игнор.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 11.01.2015, 13:32:54
Зы я ранее привел вариант как исключить торможение на рассмотрении м-г Канарева. Правда такой съем для меиеменного тока сетевтго неприемьем

Точно. По Вашей ссылке я это и наблюдал. Все просто и логично.

http://www.youtube.com/watch?v=bPmF9G0hVMo

А теперь далее чем сильнее нагрузка тем сильнее крутящий момент. Как то так
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 13:44:56
Он Бублик не дур*к, дур*к это вы. Вы кроме синусоидальных колебаний ничего похоже не знаете. И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать.  Да и для чего вообще нужно ее создавать. Тесла после обнаружения своих волн вообще забросил заниматься переменным напряжением, оно ему стало не интересным и перешел на импульсы.
Покажите свое мастерство и сделайте подкову по Тесла которую выложил Владимир. Докажите  что там написана истина, а не чей то бред. Напишите формулу которая у вас получится. Вот тогда и откроете рот. Всем докажете что вы крутой перец.
Только вот ничего этого не будет, потому что у вас как и у panavto нет паяльника.
О!!!
Русланчик!!! Хе,хе!!!!Привет дорогой.
Как, там, ток дошёл до конца индуктивности-то??? иди обратно вернулся???, или затормозился по ходу, ВСТАЛ, вскочил???
Хе,Хе,!!!
А чё у Русланчика в резонансном контуре на резонансной частоте свободных куолебаний во вторичке "по Тесла" прямоугодьники гуляют???
НУ, ну. Флаг вам в руки.
А если касается импульсов, со скважностью отличной от 2х, то не и ни о каких четвертях и речи быть не может. "по Тесла"
Раздули не из чего "по Тесла".
Смотри бублик на свой пост. Если отбить тебе память и показать этот пост через неделю, то ты сам скажешь что это писал умственно отсталый паренек.
Вот в отличии от тебя я могу с током делать все что мне вздумается. А ты сиди и кури ногу, таращи свои глупые глазки и делай
О!!!, Хе,Хе!!! ну и далее. 
Парни вы что не видите что парнишка больной, ему СЕ не надо он просто заблудился и попал не в ту палату и не в то заведение.  Короче я его в игнор.
Флаг вам в руки!!!
"Вот в отличии от тебя я могу с током делать все что мне вздумается."
Нееее, так не могу.
Могу только то, что не выходит за рамки ограничения использования тока. По законам ТОЭ.
Например:
Немогу  послать ток на один провод индуктивности, а на другом проводе той же индуктивности не получить ни х...
Немогу послать ток на один провод индуктивности, а на другом поводе тойже индуктивности не получить ни х... и чтоб этот ток обратно ко мне пришёл, сам, с повинной головой.
Немогу складывать напряжение с током.
Немогу говорить, что в узлах сумма токов не равна 0.
Ну, и много чего не могу.
Так, что Русланчик, вам и карты вруки. Попутный ветер в ... дует.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 13:48:32
Зы я ранее привел вариант как исключить торможение на рассмотрении м-г Канарева. Правда такой съем для меиеменного тока сетевтго неприемьем

Еще как приемлем.  Только в этом случае речь придется вести не о торможении, а ускорении. Т.е - о получении СЕ. В частности именно по этой причине в электрическом резонансном контуре резко повышается амплитуда колебаний, причем с наблюдаемым эффектом - чем выше частота, тем больше последняя.  И именно поэтому Тесла говорил о том, что предпочтение надо отдавать индуктивности. Просто пространство, в силу происходящих в контуре процессов вынуждено подбрасывать в него энергию. Подбрасывает же ровно столько, сколько ...... , хотя может подбросить и гораздо больше.  Именно это  Капанадзе обзывал резонансом в резонансе.
  О  Конареве. Мыслит он в правильном направлении, но пока еще сильно на примитивном уровне.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 14:12:23
Вот видишь бублик на сколько ты ущербен с током.  А можно его еще и заморозить примерно вот таким образом. http://www.findpatent.ru/patent/211/2113028.html   Или тоже не подозревали об этом? Учитесь бублик это полезно. Только на чужом ху....... в рай не заедешь.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 14:51:49
А можно его еще и заморозить примерно вот таким образом. http://www.findpatent.ru/patent/211/2113028.html 
Ты сам-то пробовал проводить такой опыт?  Или только чужие картинки смотришь? (аналогия с чужим х...  рай)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 15:18:28
А можно его еще и заморозить примерно вот таким образом. http://www.findpatent.ru/patent/211/2113028.html 
Ты сам-то пробовал проводить такой опыт?  Или только чужие картинки смотришь? (аналогия с чужим х...  рай)
Пробовал раз даю ссылку. И не только так пробовал.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 15:22:58
Пробовал раз даю ссылку.
Ну и как?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 16:04:07
Пробовал раз даю ссылку.
Ну и как?
Оху........но. Так что тоже захотелось на чужом х... в рай? Возьми провода, потрать месяц на изготовление катушки. И покажешь другим результат.  Хоть что то полезное сделаешь, ну и за одно узнаешь миф это или реальность. И обязательно поделись с Бубликом у него как и у panavto паяльника нет. Или пошли их подальше. Короче решать тебе.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 16:20:40
Оху........но. Так что тоже захотелось на чужом х... в рай? Возьми провода, потрать месяц на изготовление катушки. И покажешь другим результат.  Хоть что то полезное сделаешь, ну и за одно узнаешь миф это или реальность. И обязательно поделись с Бубликом у него как и у panavto паяльника нет. Или пошли их подальше. Короче решать тебе.
Сначала  я попрошу тебя показать данный опыт в твоём исполнении, а потом поглядим. Хочется поглядеть хоть на что-то реальное, помимо матов и трепотни.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 16:54:40
Оху........но. Так что тоже захотелось на чужом х... в рай? Возьми провода, потрать месяц на изготовление катушки. И покажешь другим результат.  Хоть что то полезное сделаешь, ну и за одно узнаешь миф это или реальность. И обязательно поделись с Бубликом у него как и у panavto паяльника нет. Или пошли их подальше. Короче решать тебе.
Сначала  я попрошу тебя показать данный опыт в твоём исполнении, а потом поглядим. Хочется поглядеть хоть на что-то реальное, помимо матов и трепотни.
Genadi а мне уже не хочется ничего никому показывать. Кому надо тот видел. Занимайтесь чем хотите.  Я буду общаться с теми кто мне интересен.
А вам советую посмотреть вот это, и для себя понять что на самом деле происходит? К стати, тоже повторял и это.


https://www.youtube.com/watch?v=832qz3s1M-s
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 17:43:01
Genadi а мне уже не хочется ничего никому показывать. Кому надо тот видел. Занимайтесь чем хотите.
То есть, я не "тот кто надо"? Ладно.
Цитировать
  А вам советую посмотреть вот это, и для себя понять что на самом деле происходит? К стати, тоже повторял и это.
Дело в том что это магнитное залипание, и никакого отношения к выше показаному патенту отношение не имеет.
Кстати, если напрягёте немного память, то в одной из тем, я, тоже, показывал данный эффект. Здесь нет ничего такого не известного и не обычного.
В стандартных пускателях (любой величины) с этим эффектом, наоборот, борются посредством короткозакнутого витка вставленного в разрез одного из сердечников пускателя:
(кликните для показа/скрытия)

Кстати, если вы уже показывали опыт, то ссылка на данное видео должна  быть? Ну дык, что сложного показать вашу ссылку, вместо этого  пр*дурка в шляпе, который в глаза не видел магнитного пускателя?

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 18:07:16
Владимир что скажешь по последней подкове? Согласен ли ты с текстом к этому эксу, или имеются свои соображения?
 
текст не противоречит наблюдаемому в опыте, кроме того. эти объяснения позволяют ПРЕДСКАЗАТЬ , что будет наблюдаться в несколько других опытах.

Т.е. объяснения Теслы обладают всеми свойствами ТЕОРИИ, многократно подтверждены ПРАКТИКОЙ и поэтому являются КЛАССИКОЙ.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 18:31:46
Владимир что скажешь по последней подкове?
RuslanX сразу видно что человек никогда не имел дело с высокочастотной техникой.
Например, когда я настраивал самопальный УКВ передатчик (70 мгц), то обычная лампочка накаливания (40 вт, 220 в) свободно горела в цепи полвиткового провода вносимого в поле выходного контура передатчика (с подстройкой резонанса, естественно).
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 18:32:05
И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать.  Да и для чего вообще нужно ее создавать.
Гляньте, что такое ДЛИННЫЕ ЛИНИИ - это студенты РТ специальностей изучают на третьем курсе ВУЗа в дисциплине ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЦЕПЕЙ.
 
 А после изучают ТЭМП и РРВ (теория электромагнитного поля и распространение радиоволн) .
 РЕАЛЬНЫМИ УСТРОЙСТВАМИ, созданными на основе этой теории, человечество  пользуетесь ежедневно и повсеместно уже почти целый век. В её основе - работы Максвелла.

 Но сразу скажу: ни Вам, ни сталкерам с префами она, скорее всего, окажется "не по зубам" - без обид, просто я по вашим постам вижу уровень вашего непонимания азов электродинамики, подменяемым какими-то  химерами, созданными не обузданным ЗНАНИЯМИ воображением.

 Но если хотите развивать направление, начатое Н. Теслой -  осмыслите идеи этой классической теории и определите, что к ней добавляет и от чего отказывается Н. Тесла.

Иначе так и останетесь провинциальными клоунами  с пошлыми хохмочками в адрес уже умерших выдающихся деятелей науки и техники.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 18:59:32
  О  Конареве. Мыслит он в правильном направлении, но пока еще сильно на примитивном уровне.
Сила у тебя, Вася, в словах есть, вот только ты их расставить правильно не умеешь.
 (А. Райкин)
 ;D  ;D  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 11.01.2015, 19:12:51
Genadi а мне уже не хочется ничего никому показывать. Кому надо тот видел. Занимайтесь чем хотите.
То есть, я не "тот кто надо"? Ладно.
Цитировать
  А вам советую посмотреть вот это, и для себя понять что на самом деле происходит? К стати, тоже повторял и это.
Дело в том что это магнитное залипание, и никакого отношения к выше показаному патенту отношение не имеет.
Кстати, если напрягёте немного память, то в одной из тем, я, тоже, показывал данный эффект. Здесь нет ничего такого не известного и не обычного.
В стандартных пускателях (любой величины) с этим эффектом, наоборот, борются посредством короткозакнутого витка вставленного в разрез одного из сердечников пускателя:
(кликните для показа/скрытия)

Кстати, если вы уже показывали опыт, то ссылка на данное видео должна  быть? Ну дык, что сложного показать вашу ссылку, вместо этого  пр*дурка в шляпе, который в глаза не видел магнитного пускателя?


Действительно. Всего лишь магнитный хранитель Эда. А ничего что это залипание годами хранится. Пускатели они видели. Вот уж действительно, грубить не хочется. То что этот придур*к в шляпе показывает стоит всех ваших постов и самовлюбленных напыщенных высказываний. Акамедики блин.
Никто толком не знает почему в конденсаторе "заряд" хранится, а тут магнитное поле законсервированное. И с таким глубокомысленным видом изрекают, что мол это ерунда не стоящая внимания.
Да. Использовали этот эффект к примеру в феррит-транзисторных ячейках памяти. И что? Где физика этого процесса с разложенными по полочкам причинами и следствием. Нету.
Так что уж как нибудь попроще, не стройте из себя знатоков великих. Языком трепаться любой дур*к сможет.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 19:21:50
Действительно. Всего лишь магнитный хранитель Эда. А ничего что это залипание годами хранится.
Дальше что? Постоянный магнит веками свойств не теряет.
Цитировать
Пускатели они видели.
Не видели.
Цитировать
Вот уж действительно, грубить не хочется.

Я рад за вас.
Цитировать
То что этот придур*к в шляпе показывает стоит всех ваших постов
Вы любитель ташниловских шоу?
Цитировать
Акамедики блин.
Всего лишь, электрики, со стажем (30 лет).
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 19:43:43
Академик Ацюковский приводит такой пример. Однажды он не имея еще высоких регалий пришел к Академику Тамму и рассказал ему об обнаруженном им эффекте. Выслушав его,  Тамм заявил – все это херня, потому что противоречит уравнениям Максвела. Вот и получилось. По уравнениям оного быть не должно, а оно есть !  По Тамму в конце концов получилось, коль скоро он существует, тем хуже для него. Вот и Конарев вполне определенно выражается о лживости утверждений о незыблемости и конечности оных уравнений, как истине в последней инстанции.
 Вопрос вполне актуальный. Рассмотрим его на примере Вашего отношения к моему стилю  изложения
А почему Вы решил что слова мною расставлены неправильно ? Я вот считаю , что в полнее правильно. Только не надо ссылаться на  дармоедов из псевдоинститутов изучения Русского языка  доведшие этот самый язык до полного маразма , с его исключениями, противоречивыми толкованиями и прочим бредом и Ракин тут не хуже и не лучше оных . У меня все проще – смысл сказанного понятен ?  Если понятен , что еще надо ?  Если же кто то требует ставить фразы именно в том порядке в котором он их привык читать (как его научили в свое время), то следует ли отсюда что текст  обязательно потеряет свой смысл ?  Нет, не потеряет. А вот по Тамму – потеряет. 
Теперь к делу. Фильм с магнитным хранителем хорош. Вот только в качестве объяснения предлагается одно бла – бла – бла с задумчивым ковырянием в носу и вопли о том , что мы это уже видели и похоже увидим еще не такое , а для пущей важности и научности , Тесла сюда приплели.  По  существу же дела – ровным счетом ничего.  Попробуем разобраться.
    Итак. При намагничивании замкнутого  магнитопровода (прим.- и не только)происходит модификация его внутренней структуры , выражающаяся в том, что в момент воздействия  внешней силы (потока эфира) все что может двигаться и вращаться в нем,  стремится развернуться в этом потоке так, что бы оказывать  ему наименьшее сопротивление и в то же время наименьшее влияние друг на друга.  Образуется некая упорядоченная структура включающая , в том числе и шунт   (перемычку). Т.е вся хрень представляет собой нечто единое целое. На организацию этого целого была затрачена энергия.
Сама по себе развалится она не может  , потому что для этого опять нужна энергия. Причем относительно немного, достаточной для локального ее разрушения  превышающей силу внутреннего взаимодействия. (отрыв перемычки) Далее процесс развивается лавинообразно  с выделением ровно того же количества энергии, которое было затрачено на ее создание. В данном случае в виде электромагнитного поля.

Процесс чем - то напоминает кладку стены – клали  кирпич, тратили энергию и очень много. Что бы ее разрушить, опять надо тратить энергию . А можно легким ударом выбить опору и они рухнут вниз, при этом не факт что падающие кирпичи вернут всю затраченную   энергию. Ее может выделится как меньше так и больше.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 19:58:33
Вот видишь бублик на сколько ты ущербен с током.  А можно его еще и заморозить примерно вот таким образом. http://www.findpatent.ru/patent/211/2113028.html   Или тоже не подозревали об этом? Учитесь бублик это полезно. Только на чужом ху....... в рай не заедешь.
А для чего это, и сколько это будет стОить при массовом производстве в сравнении. например,  с реле времени РЭВ, скажем, 800-й серии, выпускаемыми лет 50  - Вы пытались соравнить?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 20:14:08
Владимир , пора бы уже прекратить грешить подмененной  понятий. Да еще так тупо ….
Речь идет о том – вот есть способ. Сколько он стоит, так речь об этом не идет.
Ваш ответ – дорого.  Разницу между способом достижения желаемого и его стоимостью надеюсь,  понимаете ? Или нет ? Их ведь так легко спутать.

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 20:34:32
А вот  растолкуйте мне, "тупо использовавшему РЭВы" принцип работы этих реле задержки выключения РЭВ той самой серии 800, например - и его кардинальное отличие от предложенной в упомянутом патенте.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 20:36:44
например,  с реле времени РЭВ, скажем, 800-й серии, выпускаемыми лет 50  - Вы пытались соравнить?
У нас применяются пускатели с пневмонасадкой - задержку можно регулировать до минуты. Дык эта насадка, вообще, копейки стоит. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 20:57:11
например,  с реле времени РЭВ, скажем, 800-й серии, выпускаемыми лет 50  - Вы пытались соравнить?
У нас применяются пускатели с пневмонасадкой - задержку можно регулировать до минуты. Дык эта насадка, вообще, копейки стоит. ;D
вот только при изменении температуры (зима - лето) приходилось её  подстраивать для сохранении нужной выдержки времени, и это было записано электромонтёрам в регламент работ по текущей эксплуатации на своих участках производства.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 21:14:23
Действительно. Всего лишь магнитный хранитель Эда. А ничего что это залипание годами хранится. Пускатели они видели. Вот уж действительно, грубить не хочется. То что этот придур*к в шляпе показывает стоит всех ваших постов и самовлюбленных напыщенных высказываний. Акамедики блин.
Никто толком не знает почему в конденсаторе "заряд" хранится, а тут магнитное поле законсервированное. И с таким глубокомысленным видом изрекают, что мол это ерунда не стоящая внимания.
Да. Использовали этот эффект к примеру в феррит-транзисторных ячейках памяти. И что? Где физика этого процесса с разложенными по полочкам причинами и следствием. Нету.
Так что уж как нибудь попроще, не стройте из себя знатоков великих. Языком трепаться любой дур*к сможет.
Вот это самомнение!

 Ежели чего-то не знает лично преф - то объявляется, что этого не знает никто.

 И уж тем более "тупыеакадемики". которые разработали еще в 20-х годах способ борьбы с "залипанием" контакторов, катушки которых питаются постоянным током, а  ферромагнитные ячейки памяти в конце 40-х годов прошлого века.

 Но куда им всем до гениального самоучки - прибалта в понимании магнетизма для утилитарных повседневных целей!  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 21:18:01
вот только при изменении температуры (зима - лето) приходилось её  подстраивать для сохранении нужной выдержки времени,
Да, есть такое дело. Но такие пускатели у нас отвечают за не особо ответственные цепи, да и в помещении зимой и летом температура почти что одна (маш. зал компрессорной). Проблем никогда с ними не было - как поставили их... даж не знаю сколько лет назад, так до сих пор и работают. ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 21:23:14
Гы, вот еще тест на сообразительность с подсказками для "особо продвинутых альтов"   ;D

https://www.youtube.com/watch?v=OS1KXMsE2qk
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 21:38:51
Нет проблем.
Представьте : у Вас есть некоторое электронное оборудование и один единственный источник питания, причем весьма не стабильный.  (Какой ни будь полевой бензоагрегат мощностью 1 Квт , вдребезги разрегулированный и обслуживаемый  бойцом (солдатом) только вчера узнавшим что такое  источник электрической энергии. Увы, это не фантазия.)
 Запуск оборудования процесс достаточно долгий и требует определенной последовательности действий , так что крайне желательно на время кратковременных пропаданий напряжения, сохранить положение всех контактных групп , дабы не начинать все сначала. Работа этого оборудования контролируется РЭВ800, а оно в свою очередь питается от того же источника. Что будет с ним, в случае падения напряжения ниже некоторого порога ? Правильно, плохо будет.
И что делать ?
Продвинутый электронщик скажет – ставим бесперебойный источник питания. Тогда вопрос – а сколько он будет стоить, да еще в “полевом” варианте исполнения   ? А если к нему прибавить затраты на его обслуживание ?
Вопрос тем более бессмысленный, так как не проведены простейшие сравнения энергоэфективности, но и без них я скажу. При заявленной индуктивности и активном сопротивлении, это реле далеко переплюнет Ваше РЭВ.
Конечно можно пневматику приспособить и насос рядышком положить, завести журнал проверок …. Или часовой механизм.
Нет абсолютно идеальных способов. Есть ситуации , в которых  преимущества с лихвой перекрывают  недостатки. Это как ложка к обеду.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 21:51:02
Нет проблем.
С пустым многословием у вас проблем, действительно нет- это видят все читатели форума.

 Я же предложил Вам всего-то рассказать принцип, использованный в реле задержки на отключения типа РЭВ  800-й серии (без электроники и пневматики)

 Ну и предположу, что если вы справитесь с этой элементарной просьбой - тогда  у вас не будет никаких затруднений описАть  отличия этого способа от предлагаемого в патенте для получения аналогичного эффекта в реле.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 11.01.2015, 22:09:30
Владимир ваши продвинутые электронщики, релейщики и опытные радисты которые лампы научились зажигать от антенны, очень крутые парни. Но они СЕ не получат никогда. Потому что имеют дело с волнами Герца, с формулами Максвелла, и дальше по списку. Вы прикидываетесь что хотите понять Теслу, если бы вы этого хотели то давно бы поняли. По поводу подковы, может у вас есть видео что кто нибудь повторил опыт в чистоте? А не как у Генадия с передатчиком. Генадий я зажигал лампы разными способами и на подковах и на гвоздях и тд. Вы повторите все четко по схеме Тесла, а не изобретайте. Вот когда сделаете, тогда и разговор будет.
А причем тут Владимир реле? Я показал в патенте не задержку реле, мне на на это реле с высоты пописать. Я хотел чтобы обратили внимание как одна и тажа энергия переходит в другое состояние,  замирает там и может вернуться в первоначальное.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 22:11:20
С пустословием у меня как раз все хорошо, это скорее к вам. вы же не пытаетесь опровергнуть то, что я пишу.  Опять же, мягкое с теплым я не путаю и подменой понятий не занимаюсь.
вы спросили чем новое реле лучше старого ? Я ответил – у него гораздо выше КПД.  Желаете узнать почему ?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 11.01.2015, 22:18:53
А не как у Генадия с передатчиком.
Разницы не вижу.
Цитировать
мне на на это реле с высоты пописать.
А вот и зря. И само реле тут совсем ни причём, важен принцип.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: admin от 11.01.2015, 22:21:43
Закон несохранения энергии

https://www.youtube.com/watch?v=HFR-6DSClVY

ЭДС в однородном магнитном поле

https://www.youtube.com/watch?v=mpyyw9bkeWo
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 22:30:16
С пустословием у меня как раз все хорошо, это скорее к вам. вы же не пытаетесь опровергнуть то, что я пишу.  Опять же, мягкое с теплым я не путаю и подменой понятий не занимаюсь.
вы спросили чем новое реле лучше старого ? Я ответил – у него гораздо выше КПД.  Желаете узнать почему ?
Я ПОПРОСИЛ рассказать принцип, использцемый для ЗАДЕРЖКИ ОТПУСКАНИЯ ЯКОРЯ РЕЛЕ РЭВ серии 800
 Не знаете - так и признайтесь.

 Незнание - не грех, всего знать невозможно.

 Грех - гордыня, не позволяющая Вам признаться в своём незнании и непонимании этого вопроса,  и взамен объяснения - краткого. точсного и исчерпывающего - раз за разом от вас идут только "отмазки".
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 23:06:20
Что за примитивщина ?! Как раз на уровне пониманий и представлений Владимира.
Особенно умиляет пассаж об однородном магнитном поле !  Нет такого и быть не может. Тем паче составленного из отдельных магнитов.
А чего стоит его эксперименты с магнитами ? Дремучая невежественность.
А ботва о неком открытии , которое позволит сделать вечный двигатель. Да об этом, разве что Владимир не знает. Придайте магниту соответствующую геометрическую форму, предпочтительно конуса, вот вам  и вечняк.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 11.01.2015, 23:24:07
Да уж... не случайно, видать,  г-на с нынешним ником experienced2 админы банят на всех сайтах под любыми никами: пустомеля с немеряным апломбом только замусоривает любую тему, в которую сунется вещать о своих "суперпупервзглядах" на окружающий мир - он остаётся пустомелей под любым ником. ...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 11.01.2015, 23:53:40
Данный спор возник  из за отсутстыия понимания некоторых (не буду показывать пальцем) петли гистерезиса намагничивания/размагничиванию ферромагнитного сердечника.
В прошлом веке, до появления микросхем, память изготавливалась на ферритовых кольцах. Колечки с наружным  диаметром 2-3мм. Эта память хранила информацию без подпитки десятки лет в виде остаточной намагниченности колечка. Всё  "по Тесла".
Просто для некоторых это вдиковенку и начинают подводить всякие несусветные теории.
Светодиодики вспыхивают при разрыве сердечника.
(не зная про dФ/dt)
ЁЁЁ..... Во, здорово!!!!
Ох... не встать.
"замораживание тока" .....
Тесла до этого ещё не доходил. А всё твердят "по Тесла".

 
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 11.01.2015, 23:56:52
Ну и я примерно такого же мнения о Владимире. К тому есть веские основания. И вот почему. Если я что то говорю, то я привожу соответствующие обоснования, в чем Владимир как раз и не замечен.  Если все же он что то пытается обосновать, то берет аргументы из головы Кличко,  Райкина, Крылова и прочих комедийных персонажей или из вот таких  фильмов, а самый сильный его аргумент – он меня несколько раз забанил , т.е использовал имеющийся у него ресурс в личных, корыстных целях. Кстати, тут он по прежнему лукавит. Его то же банили , но этот факт почему то он не считает чем то плохо его характеризующим как и то, что именно на этом форуме его поганой метлой вымели из модераторов. Попросту – опустили.
Помнится Владимир был категорически нетерпим к чужому мнению. Сейчас сильно поутих. Сбил таки я с него его спесь. Так что его злобное шипение в мой адрес вполне понятно и объяснимо. Не будем обращать внимание на вопли пострадавшего.
   Теперь о деле. Специально для Владимира разъясняю.
В реле РЕВ800   задержка осуществляется за счет энергии запасенной в магнитной цепи,  в новом  варианте она осуществляется за счет энергии запасенной в электромагнитном поле , что и обуславливает его повышенное КПД.
Что ни будь еще непонятно ?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 00:10:10
   Теперь о деле. Специально для Владимира разъясняю.
В реле РЕВ800   задержка осуществляется за счет энергии запасенной в магнитной цепи,  в новом  варианте она осуществляется за счет энергии запасенной в электромагнитном поле , что и обуславливает его повышенное КПД.
Что ни будь еще непонятно ?
А как реализуется в реле типа РЭВ сохранение этой запасённой магнитной энергии не бесконечно долгое время, а с заметным спадом во времени - это  вам понятно?

Если и это понимаете  и способны описАть - не всё в вас столь безнадёжно, как вы тут раз за разом  демонстрируете.

 Или вы без моих  вам звиздюлей как без пряников - не способны мыслить рационально (как в таком признавался дестайн и, скрипя зубами - динатрон) ?
 

 


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 00:15:06
Заметил в какой-то теме небылицы про двигатель Стовбуненко.

Предлагаю всем новоявленным "чудотворцам" прочесть статью более чем полувековой давности.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 12.01.2015, 00:16:41
Так и напишите. Непонятно мол. Желаю мол знать. Ладно, посвящу как ни будь  отдельный пост детальному разбору, а сейчас пойду спать. Завтра (уже сегодня) все таки на работу идти.

   Кстати. Нечто подобное я использовал в опытах с трансформатором обмотки которых были выполнены из семи скрученных между собой проводов.  Для чего я это делал.
Понимаете. Для получения СЕ, сама по себе индуктивность не имеет никакого значения в плане выхода энергии. Имеет значение отношение реактивного сопротивления к активному. На малых частотах оно мало, вот и приходится прибегать к подобного рода ухищрениям. На достаточно высоких,  оно вполне приемлемо и надобность в этом отпадает. Иногда даже вредит.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 00:25:43
Так и напишите. Непонятно мол. Желаю мол знать. Ладно, посвящу как ни будь  отдельный пост детальному разбору, а сейчас пойду спать. Завтра (уже сегодня) все таки на работу идти.

А я и не тороплю: если сразу не поняли - разберитесь не торопясь.

В конце концов - от каждого по способностчм, и вы выше своих всё равно не прыгнете..


P.S. И утешайте своё ezpdk`yyjt самолюбие мыслью? что я этот момент не знаю/  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Pref от 12.01.2015, 00:39:17
Товарищ Брон явно из этих.
Хороший пример более чем полувековой давности каким образом хоронились замечательные изобретения и какие безмозглые эксперты за этим стояли. А может не безмозглые, а по принципу чем хуже тем лучше.
Зато японцы с удовольствием брали на вооружение разработки советских изобретателей. Так что наконец то вырисовывается истинная картина о судьбе гениальных разработок представителей советской школы.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 07:16:20
Товарищ Брон явно из этих.
Хороший пример более чем полувековой давности каким образом хоронились замечательные изобретения и какие безмозглые эксперты за этим стояли. А может не безмозглые, а по принципу чем хуже тем лучше.
Зато японцы с удовольствием брали на вооружение разработки советских изобретателей. Так что наконец то вырисовывается истинная картина о судьбе гениальных разработок представителей советской школы.
Pref!!!
Это всё к привлечению инвистиций.
Раздувание пузыря, либо за счёт "Членов" кореспондентов от СМИ, либо, сейчас проще, в интернете плакаться, "как всех инакомыслящих  не понимают, ущемляют  и т.д. ". Ну, прямь жизни не дают, ни проехать, ни пройти.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 09:26:14
Беда, коль БТГ начнет тачать электрик,
А bublik формулой ему помочь пытаться.
Panavto же, запутавшись в обмотках,
Подсказывать им будет, надрываться.
Руководить же сим оркестром трио
Пытаться будет Володимир.
Мораль сей басни такова:
С таким знаньями, вам собирать бы телевизор!
А вы - в "альтернативу" подались.
Где мыслить надо и в "три Дэ" и шире,
И не пытаться в бездари вовлечь других.
 ;D ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 12.01.2015, 10:02:31
Оно конечно бы да
Да чёт не видно колобка
И если тока бы не...
Вот мост упал, лежит на дне..
Я много думал..., почему
Солдаты бросились в реку.
А может это БТГэ?
Или ещё хужей, СЕ??
Конечно! Так оно и есть!
Пора на ужин рыбу съесть..
(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs14.rimg.info%2Fbda6d0f8d433a677b5e6ab697fa7c86b.gif&hash=681fc718f313898a17c165d46f7499f1) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-878536359.html)

-------------------

 ;D


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 12.01.2015, 10:35:19

Рекомендую еще вязку для обмоток делать из разных по сечению и материалу. Этому в ВУЗах не рассказывают
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 10:42:38
Когда желанья нет открыть глаза пошире,
То вряд ли что поможет в этом мире!
Так молвил колобок Генашке ...
И дальше покатил. А рыбку съесть ему оставил!
Куда уж сесть, Genadiю известно,
Не промахнулся бы ... Ему б помочь ...
 ;D ;D ;D


Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 12.01.2015, 12:23:39
Не долго колобок катался,
Без рыбки он проголодался.
Но подкрепится вера не даёт
Ну а СЕ никак не лезет в рот..

 ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 12:34:33
Утром встанет колобок, сразу мысль - а как народ?
И СЕ не лезет в рот, хочет всё отдать в народ!
Только бездари лютуют, не дают идти к народу,
Им то что - и в ус не дуют, "нет СЕ" и льют лишь воду!
Давно собрать их надо в одно большое стадо
И атомною бомбою смести с лица земли.
 ;D ;D ;D
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 13:19:13
Утром встанет колобок, сразу мысль - а как народ?
И СЕ не лезет в рот, хочет всё отдать в народ!
Только бездари лютуют, не дают идти к народу,
Им то что - и в ус не дуют, "нет СЕ" и льют лишь воду!
Давно собрать их надо в одно большое стадо
И атомною бомбою смести с лица земли.
 ;D ;D ;D
Ну Вы и мазохист... :(
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 13:20:01
Ох, тяжко жить на свете бездарю:
"ВЕДЬ НЕТ СЕ... СОВСЕМ... НЕ ВЕРЮ!..
А как замучился я мысли повторять чужие.
Ну нет своих!!! Так что же -  я хужее?
Такого быть не может!
Тоска и злоба гложет!
Коль нету за душонкой ни шиша,
Я так оставить это не могу.
Отныне.. Навсегда... Моя душа
Принадлежит "классическому" богу!"
Пипец... а далее?... куда кривая "лошадь" приведёт?
 ;D ;D ;D   
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 13:24:22
Ох, тяжко жить на свете бездарю:
Поздно, Клава, пить боржоми:

Коль ваша бездарность
Вам жить не позволит
Тогда не живите
Никто ж не неволит.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 13:30:54

Раздувание пузыря, либо за счёт "Членов" кореспондентов от СМИ,
Вопрос армянскому радио:
Что получитсяю если к @ю привызать карандаш?
Ответ:
Член-корреспондет
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 14:05:25
Умение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
 ...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!

Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 14:26:39
Умение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
 ...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!

Это кто ж там взялся отрицать закон термодинамики?
 И какой именно, в том числе - какую его формулировку - классическую или "альтовскую"

 Ссылки и формулировки  - в студию, или... воспользуйтесь советом в # 607
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 12.01.2015, 15:24:18
Владимир и всем тролям. Ну посмотрите еще разок внимательно, а лучше уберите изображение и оставьте только звук.
Там вы услышите и про себя и про таких кто платит. 
Только не говорите что это великий фейкер, ну не модно это уже.
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 15:29:24
Умение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
 ...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!

Это кто ж там взялся отрицать закон термодинамики?
 И какой именно, в том числе - какую его формулировку - классическую или "альтовскую"

 Ссылки и формулировки  - в студию, или... воспользуйтесь советом в # 607
Да пожалуйста - вот отсюда http://x-faq.ru/index.php?topic=1752.15 пост 26 и далее. А своим советом - пользуйтесь сами. Уверен поможет ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 12.01.2015, 15:35:33
И че спорим СЕ есть
Правда одни утверждают что нет
Да есть
Вопрос зачем оно вам чтобы продать то не продадите, если для себя или соседа по даче то есть и более пиозаичным методом чем ...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 12.01.2015, 16:31:09
И че спорим СЕ есть
Правда одни утверждают что нет
Да есть
Вопрос зачем оно вам чтобы продать то не продадите, если для себя или соседа по даче то есть и более пиозаичным методом чем ...
Ещё вариант:

Цитировать
И че спорим СЕ нет
Правда одни утверждают что есть
Да нет
Вопрос зачем оно вам чтобы продать то не продадите, если для себя или соседа по даче то есть и более пиозаичным методом чем ...

 :)  :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 12.01.2015, 17:44:20
Владимир и всем тролям. Ну посмотрите еще разок внимательно, а лучше уберите изображение и оставьте только звук.
Там вы услышите и про себя и про таких кто платит. 
Только не говорите что это великий фейкер, ну не модно это уже.
Всем фанатеющим тролям. Звук и видео можно не отключать:

http://www.youtube.com/watch?v=tC2mFIoNd9Q#t=247
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 17:51:10
Умение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
 ...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!

Это кто ж там взялся отрицать закон термодинамики?
 И какой именно, в том числе - какую его формулировку - классическую или "альтовскую"

 Ссылки и формулировки  - в студию, или... воспользуйтесь советом в # 607
Да пожалуйста - вот отсюда http://x-faq.ru/index.php?topic=1752.15 пост 26 и далее. А своим советом - пользуйтесь сами. Уверен поможет ;D ;D ;D
Ну чтож, можно констатировать: 11 месяцев перечитываний  Вами КОЛОБКА  и размышлений над прочитанным Вам не помогли в понимании элементарщины, которую я объяснил предельно ясно.

 Так что "БОРЖОМИ" Вам уже не поможет.

Вот один оппонент похоже. что-то понял  из моих объснений хотя бы местами, коли прекратил оппонировать в этом простейшем вопросе.

Но еще двое "оппонентов", забаненных в процессе обсуждения этого вопроса- т.е выгнанные в дверь - тихой сапой опять влезли на сайт через окно, т.е. под другими никами, но, как и вы, НИ НА ПОЛШАЖКА НЕ ПРОДВИНУЛИСЬ В ПОНИМАНИИ ЭНЕРГЕТИКИ РАБОТЫ самого обычного бытового холодильника.  ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 18:04:31
Только не говорите что это великий фейкер, ну не модно это уже.
 
Ну отчего же, очень даже интересуются люди и сумлеваются, и просят информировать.  ;D

Да вот хотя бы  пару дней назад:
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Phil от 12.01.2015, 18:50:03

Ну отчего же, очень даже интересуются люди и сумлеваются, и просят информировать.  ;D

Да вот хотя бы  пару дней назад:

Ну а чего Вы хотели, деньги то он под расписку брал. Ну и попал, соответственно.Поентому и не видно его.
Вангую , что скоро еще кого-нибудь кинет, денги то кончились (но думаю что не в ЕС).  :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 20:14:54
Умение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
 ...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!

Это кто ж там взялся отрицать закон термодинамики?
 И какой именно, в том числе - какую его формулировку - классическую или "альтовскую"

 Ссылки и формулировки  - в студию, или... воспользуйтесь советом в # 607
Да пожалуйста - вот отсюда http://x-faq.ru/index.php?topic=1752.15 пост 26 и далее. А своим советом - пользуйтесь сами. Уверен поможет ;D ;D ;D
Ну чтож, можно констатировать: 11 месяцев перечитываний  Вами КОЛОБКА  и размышлений над прочитанным Вам не помогли в понимании элементарщины, которую я объяснил предельно ясно.

 Так что "БОРЖОМИ" Вам уже не поможет.

Вот один оппонент похоже. что-то понял  из моих объснений хотя бы местами, коли прекратил оппонировать в этом простейшем вопросе.

Но еще двое "оппонентов", забаненных в процессе обсуждения этого вопроса- т.е выгнанные в дверь - тихой сапой опять влезли на сайт через окно, т.е. под другими никами, но, как и вы, НИ НА ПОЛШАЖКА НЕ ПРОДВИНУЛИСЬ В ПОНИМАНИИ ЭНЕРГЕТИКИ РАБОТЫ самого обычного бытового холодильника.  ;D
Согласен, лучше перечитывать колобка, чем сначала говорить, а потом доказывать, что этого не было. Подмена понятий - это ваш стиль. А о форумах, где вас забанили, как всегда стесняетесь говорить, т.к. семимильными ПРЫЖКАМИ уводите всех в сторону. Хорошо там, где вас нет. А уж как вы продвинулись в понимании энергетики работы самого обычного бытового холодильника, мы видели.  ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 20:28:15

Ну отчего же, очень даже интересуются люди и сумлеваются, и просят информировать.  ;D

Да вот хотя бы  пару дней назад:
То есть, верить надо вашим голословным утверждениям, что именно так и было? А где факты подтверждающие? Где счета из ресторанов за шашлыки, где счета за больницу. В конечном итоге где эти самые инвесторы, которые якобы так влетели? Их нет у вас и быть не может. Особенно про хакеров интересно (как будто сами это делали).  А на этом форуме вас уже неоднократно посылали. Или тоже прикажете факты представить. Обязательно представлю, как только вы представите факты, о которых я написал выше! Как я уже писал раньше, вам верить - себя не уважать.   
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 20:32:36
А предъявите справку, что вы имеете право требовать эти данные как доверенное лицо Капанадзе в его иске ко мне в суд г. Риги  за мою клевету на него!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 21:32:10
Вад007!!!
У вас удивительная способность уводить от темы.
Рассказали бы нам про свой БТГ который у вас на столе стоял. Кажется уже с 2 года прошло.
Ну и поподробней.
Как самозапитались, с конца, с середины, с начала?
С .........филярами или без оных???
С резонансами в резонансе или нет???
С землёй или без???   
Про солдат на мосту расскажите.
Ну вы же сами знаете об чём рассказать.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Владимир от 12.01.2015, 21:37:07
Вад007!!!
У вас удивительная способность уводить от темы.
Такое поведени - СПОСОБ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ в любй тнме, и ничего больше.
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 21:44:44
Не. Пусть расскажет.
Можно даже в стихотворной форме.
Все вовнимании. Ухи навострили.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 12.01.2015, 21:54:31
Блин клоунада ОДНАКА
Втоорой акт уже начался или пролог тока!
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 22:06:33
Блин клоунада ОДНАКА
Втоорой акт уже начался или пролог тока!
Это вы про Ток который до конца индуктивности не доходит???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 12.01.2015, 22:24:18
Ну что же, предельно ясно кто с кем и с чем... В природе все процессы идут до своего апогея и социальные в том числе, и чтобы объединиться нужно вначале разделиться... :) Но хочу заметить, классная у вас командочка подобралась владимир :) : бублик не знающий что такое средняя скорость, панавто запутавшийся до отрицания молекулярно-кинетической теории, Геннадий насмерть уставший от 30ти летнего стажа, ну и прочая кучка маргиналов глядящих вам в рот и требующих явить чудо...(Жё не манж па сис жур)... :D Экий клан - сословие, а вы предводитель этого поместного "дворянства" :D   Да и сами вы Ипполит Матвеевич не раз облажались, так что пролетарии всех стран соединяйтесь (пролетарии - в смысле что в пролёте). Так уже и видно что соединились в один фронт... :)  Конец всему этому будет ой какой интересный: ваши же нынешние подручные вас же и подсидят... :-X
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 12.01.2015, 22:35:47
Геннадий насмерть уставший от 30ти летнего стажа
Жалко что убегаю в ночь на работу добивать 30-ти летний стаж, а то б я тута щас напесал! ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 12.01.2015, 22:37:49
Геннадий насмерть уставший от 30ти летнего стажа
Жалко что убегаю в ночь на работу добивать 30-ти летний стаж, а то б я тута щас напесал! ;D ;D
Пешите Шура, пешите... тьфу... пелите, пелите... :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 12.01.2015, 22:44:41
А предъявите справку, что вы имеете право требовать эти данные как доверенное лицо Капанадзе в его иске ко мне в суд г. Риги  за мою клевету на него!
Владимир откуда такая басня про Капанадзе у вас созрела в голове? Это вы ее для кого придумали? Или хотели показать что вы все знаете и знакомы с теми кто в Риге? Да уж как бабы на базаре. В ваших словах есть только одна правда, это то что он туда ездил. Дальше просто ваши фантазии.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 22:47:39
Ну что же, предельно ясно кто с кем и с чем... В природе все процессы идут до своего апогея и социальные в том числе, и чтобы объединиться нужно вначале разделиться... :) Но хочу заметить, классная у вас командочка подобралась владимир :) : бублик не знающий что такое средняя скорость, панавто запутавшийся до отрицания молекулярно-кинетической теории, Геннадий насмерть уставший от 30ти летнего стажа, ну и прочая кучка маргиналов глядящих вам в рот и требующих явить чудо...(Жё не манж па сис жур)... :D Экий клан - сословие, а вы предводитель этого поместного "дворянства" :D   Да и сами вы Ипполит Матвеевич не раз облажались, так что пролетарии всех стран соединяйтесь (пролетарии - в смысле что в пролёте). Так уже и видно что соединились в один фронт... :)  Конец всему этому будет ой какой интересный: ваши же нынешние подручные вас же и подсидят... :-X
Опять дрыганье ногами.
А средняя скорость или что другое- интегральчик, между прочим. Вам до интегальчиков у... сколько надо перечитать и осмыслить. А с осмысливанием у вас туго, как выяснилось.
У вас дрейф тока ни с того ни с сего вдруг преобразовался в классичкское понимание скорости изменения зарада. Потому что вы так захотели???. Хотите дальше. Хотеть не вредно.
Учите мат часть. Для начала.
Или вы можете похвастаться в своих достижениях в поисках СЕ, Как ваши однополчане???? 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 12.01.2015, 23:17:58
Вад007!!!
Рассказали бы нам про свой БТГ который у вас на столе стоял. Кажется уже с 2 года прошло.
Уже раз двадцать рассказал, да всё не впрок.
Уселись поудобнее, на чем сидит Генашка. Сидите и читайте! ;D ;D ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 12.01.2015, 23:19:28
Или вы можете похвастаться в своих достижениях в поисках СЕ, Как ваши однополчане????
Памятка для г-на с ником Святослав: http://x-faq.ru/index.php?topic=2617.msg64185#msg64185.
Бублик это актуально и для тебя...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 23:25:59
Вад007!!!
Рассказали бы нам про свой БТГ который у вас на столе стоял. Кажется уже с 2 года прошло.
Уже раз двадцать рассказал, да всё не впрок.
Ну, конечно впрок.
Одно бряканье в двадцатый раз.
Побрякушкин вы наш.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 23:27:42
Или вы можете похвастаться в своих достижениях в поисках СЕ, Как ваши однополчане????
Памятка для г-на с ником Святослав: http://x-faq.ru/index.php?topic=2617.msg64185#msg64185.
Бублик это актуально и для тебя...
"Для Вас"
Умерьте пыл и не болтайте ерундой между ног.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: rakarskiy от 12.01.2015, 23:30:14
Мужики вам не надоело
Агентов рОТШИЛЬТОВ умный СЕшник игнорирует
Если скучно можно ннапрячь поупражняться поблестать в научном словоблудии
Но и самим ахинею нести не следует
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 12.01.2015, 23:46:43
Мужики вам не надоело
Агентов рОТШИЛЬТОВ умный СЕшник игнорирует
Как выяснилось умные СЕшники игнорируют всё, даже здравый смысл.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Гость - M от 13.01.2015, 00:52:20

Вот один оппонент похоже. что-то понял  из моих объснений хотя бы местами, коли прекратил оппонировать в этом простейшем вопросе.

Но еще двое "оппонентов", забаненных в процессе обсуждения этого вопроса- т.е выгнанные в дверь - тихой сапой опять влезли на сайт через окно, т.е. под другими никами, но, как и вы, НИ НА ПОЛШАЖКА НЕ ПРОДВИНУЛИСЬ В ПОНИМАНИИ ЭНЕРГЕТИКИ РАБОТЫ самого обычного бытового холодильника.  ;D

Владимир Вы тогда были не правы. Не помню с чего началось, но вместо того чтобы признать свою неправоту Вы начали выкручиваться и рассказывать про бытовой холодильник в качестве бытового нагревателя :)
Лажа лажовая ;D
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 13.01.2015, 00:59:04
Как то Вы не интересно склочничаете между собой…. Нет изюменки. А без нее – простая, мелкая бытовая склока в стиле дур*к – сам дур*к. Скучно. Мелко.
Вот помнится  в пылу полемики, один из моих оппонентов  даже обещал набить мне морду при личной встрече… . Правда на вопрос  -  А если я ему  ?  он благоразумно не ответил. Сами понимаете. Просто так такие заявления не делаются. Вот это была склока !
И знаете что в итоге получилось ?
Тут нужна небольшая прелюдия .
Тот форум был классом повыше чем этот, в том смысле что сильно откровенных дилетантов там не было.  Тут я вынужден дать некоторое пояснение.
Говоря о дилетантах, я не имею в виду , что они не сильны в схемотехнике, умении владеть языками программировании  и   паяльником  ( в свете исследуемой проблемы) . Совсем нет, даже скорее наоборот.  Главное – у большинства из них была ИДЕЯ !  Идея не стандартая, отличная от того, чему их учили в школе и ВУЗ. Был там и наш Владимир.
Уж коль скоро я его упомянул, то пару строк о нем: у него то же имеется СВОЯ ИДЕЯ .  Ее главная концепция заключалось в том, что все пришло из эфира и в конце концов в него же и возвращается. Тема достойная внимания, посему  потратим время и трафик на Владимира .
    Я не знаю,  может так оно и есть, скорее всего,  именно так   дело и обстоит. Ньютоний  Менделеева никуда не делся  , что  бы мы об этом не думали.  (Прим. - Для скептиков оспаривающих  его  существование  )  -  один из его параметров  (точнее два . В зависимости от характера  его движения или проще  - преобладающего  вектора энергии  его движения) упоминается во всех без исключения учебниках физики. Что самое интересное, адекватного толкования этому явлению нет , как  впрочем и  ОЧЕНЬ многим другим. Но это  как говорится, совсем другая история.
Так вот. Эта концепция , нечто вроде брони позволяющей издеваться на многими участниками форума таковой не имеющей. А вот при встрече с  другой, у Владимира   появляются многочисленные дыры и именно этим объяснялось его нетерпимость к чужому мнению… пока его не начали тыкать носом в кучу несоответствии в его теории, после чего ему только и осталось пре бегнуть  к полемике в тиле ты кто такой ( банили – не банили), а ты кто такой ( опять же меня банили меньше чем тебя. Бред и глупость ущемленного самолюбия) 
Но главное не в этом, совсем не в этом.  Однако извините, продолжу позже, а сейчас я пошел спать…
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 01:17:59
Гость-М!!!
Вы попытайтесь объянить такой эксперимент:
В закрытой комнате включили несколько холодильников с открытыми дверями.
Температура в комнате повысится или понизится???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 13.01.2015, 01:27:27
Бублик, Вы меня конечно извините, но Ваши высказывания мне сильно напоминают историю о кретине, который  на конкурсе кретинов занял второе место

Если Вы надумаете обижаться на меня, так ведь это правда. А на правду нельзя обижаться.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 01:38:55
Бублик, Вы меня конечно извините, но Ваши высказывания мне сильно напоминают историю о кретине, который  на конкурсе кретинов занял второе место

Если Вы надумаете обижаться на меня, так ведь это правда. А на правду нельзя обижаться.
Вы не далеко ушли.
Возразить есть чем???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: experienced2 от 13.01.2015, 01:46:01
Угу.
Чем мерятся будем ? Я так понимаю  -  Ваше предложение - пиписьками.
Настоятельно рекомендую прочитать первые строки  Выше изложенного моего поста. Вот уж действительно конкретное подтверждение.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 01:51:48
То есть возразить нечем.
Или вы считаете, что температура в комнате понизится???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Гость - M от 13.01.2015, 02:22:46
Детский сад! ;D
Повысится! Мне карамельку :)
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 02:31:36
Детский сад! ;D
Повысится! Мне карамельку :)
experienced2!!!
Вот видите.
И к чему все ваши скандальные посты???
Или вы всё же будете утверждать что понизится???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 02:49:56
Детский сад! ;D
Повысится! Мне карамельку :)
Т.е. вопрос о КПД в 300% отпал сам собой.
Видите как всё просто.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Гость - M от 13.01.2015, 03:30:32
Вы чо повторяете Эйнштейна? Мысленный Вы наш экспериментатор.
Так неудачно крайне! К чему этот бред с холодильниками?
Возьмите обычную сплит систему и получите свои 300% тепловой энергии в комнате от затраченной электрической.
Понижением температуры за окном можем пренебречь  :)
Разговор вообще ни о чём.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 03:53:45
Вы чо повторяете Эйнштейна? Мысленный Вы наш экспериментатор.
Так неудачно крайне! К чему этот бред с холодильниками?
Вы же подняли эту тему.
Цитировать
Понижением температуры за окном можем пренебречь  :)
Температура за окном повысится, а не понизится.
"здесь играем, а здесь не играем...."?
Так в комнате с холодильниками температура повысится???
Мощность тратится на перенос теплоты из одного места в другое.
Вы ведь через энергию считаете??? не правда-ли??? а потом делите на время???
Это знакомо.
Типичная ошибка СЕшников. Где резудьтат как минимум надо разделить на 4. Не понимают, что мощность ситается как интеграл dA/dt, а не просто взять конечный результат кривой понижения температуры и разделить на всё время понижения таковой.  Или вы считете, что положив курицу в морозилку, она тут же заморозилась.
Перва ошибка - не знают как считать Мощность.
Тем более считается установившийся режим, где мощность тратится только на компенсацию потерь температуры, а про выход на установившийся режим, ну, как бы бог послал.
Это вторая ошибка. Не учитывается затраты на выход установившегося режима.
Третья  и самая основная.
Для установившегося режима считаетют, что сплит постоянно охлаждает весь объём на разницу температур снаружи и внутри.
Что абсолютная подтасовка для не сведующих. Затраты на компенсацию потерь в 1-2гр считают, что охдадили на 10-15гр (разница температур снаружи и внутри).
Как при запуске любого двигателя. Вращается на холостом ходу, энергия тратится только на поддержание оборотов, компенсации потерь на трение. А кричат, что он выдает механическую мощносьтю как на шильдиек написано.  Так КПД и 1000% леГГко.   
Цитировать
Возьмите обычную сплит систему и получите свои 300% тепловой энергии в комнате от затраченной электрической.
Вот вам и карты в руки.
Понадобться засекать время работы кмпрессора, и засечь общее время.
На сплите есть цифирки с температурой. Объём вашей конаты надеюсь известен.
Вот и попробуйте опустить температуру комнаты до минимума по возможности вашего сплита.
И прикиньте засекая температуру, допустим через 1 минуту. Посторйте графичек и всё встанет на свои места.
Надеюсь, у вас хватит знаний посчитать КПД.       
Так, что ловите свои 300% КПД которых нет и впомине.
Цитировать
Разговор вообще ни о чём.

И действительно. 
 
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: RuslanX от 13.01.2015, 08:07:53
Бублик сдесь как бы тема про сверх единицу или кпд холодильников? Как интересно вы посчитаете мощность при таком раскладе?  Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт. Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке. Я уже не буду говорить если изменить схему и получить саморазгон. Покажи формулу по которой ты произведешь рассчеты. Что в википедии для тебя не написали еще такой?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 08:32:57
Бублик сдесь как бы тема про сверх единицу или кпд холодильников?
А что СЕ и КПД никак не связаны по вашему?
Цитировать
Как интересно вы посчитаете мощность при таком раскладе?  Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт.
 Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке. Я уже не буду говорить если изменить схему и получить саморазгон. Покажи формулу по которой ты произведешь рассчеты. Что в википедии для тебя не написали еще такой?
Вы получите из 40ватт эти 5квт на активке. Считается проще простого не надо интегральчики брать. U*I*cos f.
А потом и поговорим о самозапите, саморазгоне.
И считать не надо будет и у википедии спрашивать.
Какие вопросы. 
А пока с вашими блоками катушек вы и 40ватт не получили на активке из 40ватт затраченых.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 13.01.2015, 08:48:49
Руслан, он не понимает о чём речь...
Такое впечатление, что "бублик" один из ников владимира, только его сценарий агрессивнее так как идивид тупее.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 08:52:24
Руслан, он не понимает о чём речь...
Такое впечатление, что "бублик" один из ников владимира, только его сценарий агрессивнее так как идивид тупее.
Как дрыгал ногами, так и продолжает. Посуществу-то что???
Русланчик хоть спрашивает.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Реклатс от 13.01.2015, 09:09:18
Руслан, он не понимает о чём речь...
Такое впечатление, что "бублик" один из ников владимира, только его сценарий агрессивнее так как идивид тупее.
Как дрыгал ногами, так и продолжает. Посуществу-то что???
Русланчик хоть спрашивает.
Бубляк,  :) с тобой мне все ясно и без вопросов уже. А в отношении к твоей гордыне я уже писал как -то - ""А по мне хоть ваще ацетон пейте - это сугубо ваше личное дело и только.""
Так что вопрос исчерпан...
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 09:17:32
Руслан, он не понимает о чём речь...
Такое впечатление, что "бублик" один из ников владимира, только его сценарий агрессивнее так как идивид тупее.
Как дрыгал ногами, так и продолжает. Посуществу-то что???
Русланчик хоть спрашивает.
Бубляк,  :) с тобой мне все ясно и без вопросов уже. А в отношении к твоей гордыне я уже писал как -то - ""А по мне хоть ваще ацетон пейте - это сугубо ваше личное дело и только.""
Так что вопрос исчерпан...
"Ссука бублик, не даёт СЕ получить. САбака."
Вы сильнее ногами подрыгайте, может поможет???
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: vad_777 от 13.01.2015, 09:49:28
Бублик сдесь как бы тема про сверх единицу или кпд холодильников? Как интересно вы посчитаете мощность при таком раскладе?  Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт. Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке. Я уже не буду говорить если изменить схему и получить саморазгон. Покажи формулу по которой ты произведешь рассчеты. Что в википедии для тебя не написали еще такой?
Руслан! Она (дырка от бублика) даже не понимает, что ты спрашиваешь, имея ввиду работу конкретного девайса. Она продолжает думать, что мы говорим не о конкретных вещах, а о неких отвлеченных. Оставим же её (дырку) в этом "счастливом" состоянии.
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: Genadi от 13.01.2015, 09:53:59
Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт. Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке.
Чёзабредятина?
Название: СЕ. Быть или не быть?... Вот в чем вопрос!
Отправлено: bublic от 13.01.2015, 09:59:09
Бублик сдесь как бы тема про сверх единицу или кпд холодильников? Как интересно вы посчитаете мощность при таком раскладе?  Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт. Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке. Я уже не буду говорить если изменить схему