..сначала он работал над передачей энергии на расстояние без проводов, но когда понял что её (энергию) можно просто взять в любой точке и в любом необходимом количестве, то вопрос о какой-либо её передаче умер сам собой...
ГЕНЕРАТОРЫ ( МОТОРЫ) С ЩЕЛЕВЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ МАГНИТОВ, БЕСЩЕТОЧНЫЕ, БЕЗРЕДУКТОРНЫЕ, ПРЯМОГО ВРАЩЕНИЯ,У вас, прям, талант на поиск разных мошенников. ;D
БЕСШУМНЫЕ, СИНХРОННЫЕ, МНОГОПОЛЮСНЫЕ,украинское производство НПП КБ Верано-КО
http://dpverano.com/page12.html
насчет авто Теслы - фактов технической документации нет, но у Теслы свыше 700 патентов " в открытом доступе с корректировкой" не более 160, остальные засекречены правительством США.Если вы хоть чуточку инженер (в интеллектуальном смысле) то должны понимать что одну и туже полезную работу можно выполнить с разным количеством неизбежно сопутствующей бесполезной. А это, как правило, в прямую отражается и на массогабаритах и на режимам работы исполняющих механизмов, не говоря уже о принципиальной возможности их реализации на данном техническом уровне развития.
Так вот из информации очевидцев того времени Тесла поставил электромотор вместо ДВС, как я полагаю не заботясь с проблемами мех потерь при передаче крутящего момента.
Тогда вы не увидели изюминку мотора Шкодина. в плане оптимизации затрат на создание крутящего момента, я даже не говорю про рекуперацию электрических импульсов. Современная рекуперация это превращение кинетической энергии торможения в электрическую, у Шкодина другой принцип Геннадий вам забьет все голы с сухим счетом. Я не технический инженер я аматор, но смотрю что сугубо в технических решениях разбираюсь по своему правильному алгоритму вернее чем стандартно мыслящее. .Если вы хоть чуточку инженер (в интеллектуальном смысле) то должны понимать что одну и туже полезную работу можно выполнить с разным количеством неизбежно сопутствующей бесполезной. А это, как правило, в прямую отражается и на массогабаритах и на режимам работы исполняющих механизмов, не говоря уже о принципиальной возможности их реализации на данном техническом уровне развития.(кликните для показа/скрытия)
ГЕНЕРАТОРЫ ( МОТОРЫ) С ЩЕЛЕВЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ МАГНИТОВ, БЕСЩЕТОЧНЫЕ, БЕЗРЕДУКТОРНЫЕ, ПРЯМОГО ВРАЩЕНИЯ,У вас, прям, талант на поиск разных мошенников. ;D
БЕСШУМНЫЕ, СИНХРОННЫЕ, МНОГОПОЛЮСНЫЕ,украинское производство НПП КБ Верано-КО
http://dpverano.com/page12.html
Всё познаётся в сравнении... Возьмите равные по мощности (механической или электрической) агрегаты и сравните по разным критериям... и всё станет очевидным. ))) ...хотя бы потормозите доской агрегаты по очереди... :)Простота присутствует и в обычном коллекторном моторчике с магнитами он еще проще. Вопрос в энергопотреблении и отдаче от этого действия.(кликните для показа/скрытия)
Аматор это искатель СЕ без обязательств к правовым отношениям права на интелектуальную собственность, тех кто заигрывает или играет по правилам мироедов человечестваВыделенное жирным шрифтом не освобождает от необходимости быть инженером, а наоборот обязывает :) Остальное же лежит уже в другой плоскости отношений - культуре. Нужно и необходимо повышать её уровень, но делать это во взрослом состоянии практически бесполезно. Нужно начинать с пелёнок и "молока матери"... и не одномоментно, а затачивая все силы государства под эту задачу на необратимой основе... все остальные меры - миф и происки тех же мироедов для отсрочки своего паразитического существования...
К слову на этом ресурсе мной была начата тема БТГ для Авто коя удалена Владимиром будучи еще Глобальным модераторомА чем же отличается "БТГ для Авто" от просто "БТГ"??
компактностью, к примеру чем отличается генератор передвижной бензоэлектростанции от электрогенератора на автомобилеК слову на этом ресурсе мной была начата тема БТГ для Авто коя удалена Владимиром будучи еще Глобальным модераторомА чем же отличается "БТГ для Авто" от просто "БТГ"??
Истина не нуждается ни в чьём одобрении :) ни в вашем..., ни в моём..., ни в чьём либо ещё. Она самодостаточна и сама является наградой тем кто хочет её постичь, а не подогнать под себя... А по сему требовать можно много и бесконечно, если самому не работать..., а вы, как сами сказали много раньше, работать перестали в виду постигших вас неудач...Повторюсь, мы с вами из разных эгрегоров и соответственно мыслим разными категориями.Спасибо за пожелание.
Свою "фикцированность" вы увидите сами оглядываясь назад :) ... а в связи с этим желаю вам крепкого здоровья чтобы дожить до этого... ну так лет на десяток хотя бы!
Я разве против что человек индивидуален? Но, вроде как, живём мы все в одной реальности, и, вроде как, по одним и тем же физ. законам.
Тем более что обсуждаемая тема сугубо техническая. А техника любит цифры и факты, потому что она железная.
Мне от Шкондина не надо чтоб его детище было красивым, блестело или, там, хорошо пахло.
Если ты утверждаешь что, например, легко поднимаешь штангу в 160 кг, дык, подними её - докажи это.
Поднял, значит, доказал. Не поднял - трепло.
Так, чи, не?
Аматор это искатель СЕ без обязательствНа русский язык со многих славянских языков слово АМАТОР переодится как ЛЮБИТЕЛЬ.
А кто сказал что вы не работаете вообще? Контекст сказанного касался только направления БТГ. Вы не умеете сосредоточиться или не хотите (что вобщем-то с точки зрения результата одно и то же), потому эта задача не по вашим "зубам"... Но работа любая полезная обществу, а не надуманная с тем чтобы прикрыть паразитирование и своё и особенно чьё-то достойна уважения! А если опять чего-то не поняли в моей мысли, то приведу пример такого сокрытого паразитирования - "офисный планктон" раздувающийся от самоосознания своей важности, но не производящий изо дня в день ничего кроме перевода бумаги на макулатуру... и таких надуманных никчёмных рабочих мест нынче туева хуча и не только в России, вместо того чтобы реально занять людей полезным производством. Порядки нынче такие... и у нас теперь увы тоже...а вы, как сами сказали много раньше, работать перестали в виду постигших вас неудач...Причём здесь неудачи? Просто, я ещё раз убедился, через ряд опытов, что движение в этом направлении бессмысленно.
Мой предел наступил, ваш, похоже, ещё нет. Но, рано или поздно, он всё равно наступит, если, конечно, человек в трезвом уме и полном здравии.
А работать лучше с реальными вещами, чем я сейчас и занимаюсь.. К сожалению, без дела сидеть не могу. ;D
Первому упоминанию устройства СЭ уже 300 лет. Сколько их было после этого одному богу известно.УПОМИНАНИЙ о якобы СЕ-устройствах, но отнюдь не самих реально действующих СЕ устройств... :(
:) Ну если так персонально, то я думаю что десятка должно хватить... что я и пожелал г-ну Геннадию :) Но вижу что это касается и вас...Первому упоминанию устройства СЭ уже 300 лет. Сколько их было после этого одному богу известно.УПОМИНАНИЙ о якобы СЕ-устройствах, но отнюдь не самих реально действующих СЕ устройств... :(
Итак, каков будет именно ВАШ ответ-прогноз, г-н Реклатс, на мой вопрос именно по теме (а не "взагали") - об СЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ (МОТОРАХ И ГЕНЕРАТОРАХ ШКОНДИНА). :)
А если опять чего-то не поняли в моей мысли, то приведу пример такого сокрытого паразитирования - "офисный планктон" раздувающийся от самоосознания своей важности, но не производящий изо дня в день ничего кроме перевода бумаги на макулатуру... и таких надуманных никчёмных рабочих мест нынче туева хуча и не только в России, вместо того чтобы реально занять людей полезным производством. Порядки нынче такие... и у нас теперь увы тоже...Вы меня, пожалуйста, извините, но зачем мне, рабочему человеку, примеры с "офисным планктоном"? Я простой человек и вот этих "тонких" намёком нифига не понимаю.
Ясно.:) Ну если так персонально, то я думаю что десятка должно хватить... что я и пожелал г-ну Геннадию :) Но вижу что это касается и вас...Первому упоминанию устройства СЭ уже 300 лет. Сколько их было после этого одному богу известно.УПОМИНАНИЙ о якобы СЕ-устройствах, но отнюдь не самих реально действующих СЕ устройств... :(
Итак, каков будет именно ВАШ ответ-прогноз, г-н Реклатс, на мой вопрос именно по теме (а не "взагали") - об СЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ (МОТОРАХ И ГЕНЕРАТОРАХ ШКОНДИНА). :)
Мы с вами можем договариваться о любых сроках, но истине и ваш одобрамс ничего не прибавит и не убавит, вот ведь какая штуковина...
Ясно.Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)
Еще лет на 10 продолжения "СЕ-страстей по Шкондину" Вы расчитываете...
Вот только к реальности Ваши радужные мечты-расчеты ничего не прибавят и не убавят - к какому бы эгрегору (энергоинформационной сущности, созданной однонаправленными эмоциональными помыслами нескольких человек) лично Вы ни примкнули.
Природе в данном случае они "до лампады" ;D
Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)не я писАл, это слова героя рамана Ф.М. Достоевского ПРЕСТУПЛЕИЕ И НАКАЗАНИЕ, Раскольникова, оправдывавшего для себя таким образом своё право на убийство.
:) ...и в чём же вы нашли созвучие (коль такой акцент поставили)?? ???Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)не я писАл, это слова героя рамана Ф.М. Достоевского ПРЕСТУПЛЕИЕ И НАКАЗАНИЕ, Раскольникова, оправдывавшего для себя таким образом своё право на убийство.
В псевдообоснованиях по сути аморального деяния - подталкивания людей к действиям, которые не могут привести к обещаемым результатам (в данной ветке - получение СЕ от мотора/генератора Шкондина, в другой - от мотора Дяди Васи, в третьей - от колеса Орфериуса - и т.д. и т.п.):) ...и в чём же вы нашли созвучие (коль такой акцент поставили)?? ???Вот к реальности всегда есть что прибавить..., иначе как вы там писали? - тварь дрожащая или право имею? :)не я писАл, это слова героя рамана Ф.М. Достоевского ПРЕСТУПЛЕИЕ И НАКАЗАНИЕ, Раскольникова, оправдывавшего для себя таким образом своё право на убийство.
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ. Принципы схожи, конструктивное исполнение разное.Так лично Вам ведь никто из пишущих на этом сайте не мешает (и не может помешать в принципе ) перестать мыслить зазубренными стереотипами, а взять – да изготовить по материалам, опубликованным на этом сайте, реально работающее устройство со свойствами сверхединичности (СЕ) или бес топливный генератор энергии (БТГ).
Почему не договариваю, просто потому что хочется чтобы другие дошли до элементарного, лежащего на поверхности.
Материалов на сайте больше чем предостаточно. Хватит мыслить зазубренными стереотипами, пора включать обычную логику.
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ. Принципы схожи, конструктивное исполнение разное.
Почему не договариваю, просто потому что хочется чтобы другие дошли до элементарного, лежащего на поверхности.
Скорее, схожая естественная реакция на неприкрытую демагогию.
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...
ИМХО, нет ни одного сайта, где было бы описание сборки устройств СЕ ;D
P.S. и не будет...
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...
ИМХО, нет ни одного сайта, где было бы описание сборки устройств СЕ ;D
P.S. и не будет...
А этого и не надо. Достаточно понять принцип, а остальное уже дело техники.
Могу сказать одно, что по материалам этого сайта можно собрать не одно устройство СЭ...
ИМХО, нет ни одного сайта, где было бы описание сборки устройств СЕ ;D
P.S. и не будет...
А этого и не надо. Достаточно понять принцип, а остальное уже дело техники.
уважаемый, Pref (без иронии), что Вам лично мешает сделать работающий прототип СЕ-устройста ?
только не говорите про приципы ;D
отсутствие времени, денег ?
если Вы уверены в своей правоте на 101 %, то найдите инвестора под залог своей квартиры, и сделайте наконец-то подарок Человечесту ;D
уверен, что этого не будет, говорить красиво, и отвечать за свои слова - это немного разные понятия...
Есть ли СЕ (СЭ) в понимании без топливной, вырабатываемую по замкнутому циклу используя или неограниченный запас (ГЭС) или другие инерцию возбуждение полей и прочие - ЕСТЬ
А доказательства - а ненужно ни каких докозательсв, они существуют и будет еще больше создано
Владимир любое устройство стоит денег и обслуживание, а ГЭС бывают и собственные а энергия которую она вырабатывает для потребителя бесплатная с точки зрения энергопродающих корпораций так как с этого они не имеют доходапо отсутствие дохода - зачёт! я чуть не прослезился от умиления альтруизмом энергопоставщиков.
150 лет необнаружения даже случайно сверхединичности у электрических машин при том. что работали над созданием электрических машин сотни тысяч высококвалифицированных СПЕЦИАЛИСТОВ - достаточно, чтобы понять: и речи нет о "нетерпячке" ?Владимир! 150 лет = НЕ искали сверхъединичность, по той простой причине, что искали другое, какую-то определенную функцию на которую был спрос. И во-вторых, когда узнали и приняли как библию, выучили наизусть законы сохранения, то и искать не пробовали, зная наперед, что это невозможно. А случайно - может и попадали, но тут же "чур меня!" и объясняли ошибкой измерения, либо молчали тихонько. Потом забывали за повседневными заботами о физическом выживании. Это сейчас начали все кому не лень целенаправленно искать СЕ. И почему Вы думаете так плохо об электрических машинах? Вы их все проверили?
Или сколько еще времени по Вашим понятиям должно пройти, чтобы окончательно перестать списывать неполучение результата (СЕ) на "нетерпячку" ?
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?Владимир любое устройство стоит денег и обслуживание, а ГЭС бывают и собственные а энергия которую она вырабатывает для потребителя бесплатная с точки зрения энергопродающих корпораций так как с этого они не имеют доходапо отсутствие дохода - зачёт! я чуть не прослезился от умиления альтруизмом энергопоставщиков.
Чтобы не выглядеть Вам фантазёром дайте. пожалуйста, ссылки с информацией на СЕБЕСТОИМОСТЬ КИЛОВАТТЧАСА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, вырабатываемой, скажем, такими известными ГЭС как ДНЕПРОГЭС или САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС, на ЦЕНУ КИЛОВАТТЧАСА ПРОИЗВЕДЕННОЙ ИМИ ЭНЕРГИИ, по которой ГЭС продают энергию энергопоставляющим оргпнизациям - и какую копеечку за каждый киловаттчас этой же энергии берут с потребителя энергопоставляющие организации?
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?Нет.
Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?Нет.
Потому как вы слепы и глухи к тем РЕАЛЬНЫМ способам обретения индивидуальной энергонезависимости, о которых я пишу много лет, предпочитая навязанные вам всякоразными "доброжелателями" пустые фантазии, ведущие В НИКУДА.
radioman, достаточно доказать НАЛИЧИЕ ЭФФЕКТА - т.е СЕ - хотя бы у ОДНОЙ электрической машины.Вот рекламе этих двух вариантов я не верю, или что-то вроде того. Нет никакого желания даже изучать конструкции. Как бы наперед знаю, предчувствие какое-то - (рыбы там нет) >:( Докажу наличие эффекта в чем-нибудь другом, а собственно - какой смысл доказывать кому-то... кроме себя? И какой порядок доказывания? Лаборатории с хорошими приборами у меня нет, если просто покажу самозапитку - скажут"фейк".
Но лично Вам никто не запрещает проверить и всего-то пару сотен за последние пару десятков лет, рекламируемых, как обладающие свойствами СЕ (например, электрические машины того же Шкондина или Лиманского)
А что это за РЕАЛЬНЫЕ способы? Есть видимо еще и нереальные? Т.е. реальные - это наверно, солнечная батарея, ветряк... ? Или еще есть такие варианты, как ДВС "на водороде". ..Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?Нет.
Потому как вы слепы и глухи к тем РЕАЛЬНЫМ способам обретения индивидуальной энергонезависимости, о которых я пишу много лет, предпочитая навязанные вам всякоразными "доброжелателями" пустые фантазии, ведущие В НИКУДА.
С кинетической энергией всё понятно и почти сразу всем - есть объект, есть его движение...
Хорошо бы расставить точки над i . Вечные двигатели, безтопливные генераторы (БТГ), СЕ - сверх-единица - это все предмет религиозного культа малограмотных случайных и всякоразных околонаучных персонажей, коих тьма вокруг этой темы. Это объяснимо.
Любой мало-мальски нормальный человек знает, что если заняться каким либо делом, то выхлоп будет всегда достаточным для нормальной жизни. Однако отдельной категории граждан такой порядок претит. Им нужно чтобы не приложив никаких усилий что-то получить. Вот именно такие субъекты и генерируют вокруг себя нездоровую атмосферу, разлагая себя и окружающих сладкими сказками о вожделенной халяве.
С точки зрения здравого смысла, можно вести речь только о СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ (СЭ). Эта энергия существует в двух видах - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ и КИНЕТИЧЕСКАЯ. Потенциальная энергия представлена огромным количеством различного вида градиентов эфирной среды и как следствие - материи. Самые наглядные - градиент плотности воды от глубины , градиент плотности воздуха от высоты, градиент электростатического потенциала от высоты.
Кинетическая энергия представлена всевозможными видами движения эфирной среды и как следствие - материи. Например вращение земли, магнитное поле .
Не мудрствуя лукаво представляю схему принципа работы эфира при вращательном движении вещественных образований. Вращение может быть механическим, гидродинамическим или электродинамическим. При правильном подходе есть возможность напрямую подключится к энергии среды.Давайте восстановим соответствие понятий, иначе разночтения неизбежны... Что же такое энергетический кокон? :)... а не что иное как вихрь бенара... :)
Устройства Шаубергера, Клема, Хаббарда из этой области.
...При правильном подходе есть возможность напрямую подключится к энергии среды.
Устройства Шаубергера, Клема, Хаббарда из этой области.
Есть еще устройства попроще не описанные создателями но работающие.Покажи хоть одно.
У вас вообще понятия нет откуда же берется энергияА откуда она берётся? Я думал всегда что из разетки.
И что это за краса? :) Мы его наблюдаем каждый раз включая чайник, но СЭ он почему-то не даёт - вот незадача... :)P/S Немного о вышеупомянутом генераторе. Он нагревает воду для обогрева помещений. Состоит из центробежного (вихревого ) насоса вращаемого электродвигателем и некого устройства в котором происходит разрушение кавитационных пузырьков.
Это классический тепловой насос. Тот, кто этого еще не понял, наступает на те же грабли, что и Потапов, придумавший "молекулярные двигатели" и другие псевдо-теории в попытке объяснить работу своего нагревателя. Его величество ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД во всей красе.
И в чём же заключается информационность принципа?...Цитата: РеклатсС кинетической энергией всё понятно и почти сразу всем - есть объект, есть его движение...
А вот с потенциальной сложнее... - работают поля. И градиент как его (поля) основное энергопонятие неразрывно связан с пространством в понимании векторной направленности, т.е. образуются некие локальные области, которые и взаимодействуют друг с другом. В частности так построено и всё вещество во вселенной. Но возникает некий парадокс в мозгах (в связи с темой БТГ) - как можно некой порцией кинетической энергии, создать потенциальное поле с энергией больше, чем первоначальная кинетическая?
Вот тут уж понимание заканчивается и начинает работать догма ЗСЭ (каким его вдолбили со школы)... :)
Это из серии "добыть энергию из импульса самоиндукции" или "неадекватного ответа среды" или вообще любых попыток "взять больше чем дать" - т.е. попытка создания вечного двигателя.
Любая схема для работы с потенциальной энергией построена по информационному принципу . При помощи технического устройства создается путь для соединения разнопотенциальных областей, что автоматически приводит к преобразованию потенциальной энергии в кинетическую, с последующей ее утилизацией .
Не мудрствуя лукаво представляю схему принципа работы эфира при вращательном движении вещественных образований. Вращение может быть механическим, гидродинамическим или электродинамическим. При правильном подходе есть возможность напрямую подключится к энергии среды.Давайте восстановим соответствие понятий, иначе разночтения неизбежны... Что же такое энергетический кокон? :)... а не что иное как вихрь бенара... :)
Устройства Шаубергера, Клема, Хаббарда из этой области.
Частица энергии имеет тор, энергетические цепочки имеют вид спиралей. Энергетические концентаторы имеют вид конусов, пирамид ...
Неверно. Вихрь Бенара это аккумулятор. Я же представил генератор. Здесь процессы идут совсем по другому. Если Вам что то говорит фигура состоящая из двух конусов соединенных основаниями, то Вы поймете.Вот они и разночтения...
Ну. например:А что это за РЕАЛЬНЫЕ способы?Владимир абсолютно в точку но мы в начале пути и наше дело правое и энергетическую независимость в каждый дом! А ты с нами?Нет.
Потому как вы слепы и глухи к тем РЕАЛЬНЫМ способам обретения индивидуальной энергонезависимости, о которых я пишу много лет, предпочитая навязанные вам всякоразными "доброжелателями" пустые фантазии, ведущие В НИКУДА.
Просто курить вредно.эт точно: курить - оно завсегда не полезно ;D
Если убрать из опыта сигареты, то никаких чудес не будет.
Просто курить вредно.;D ;D
Подальше не интересно. А поближе тоже пропадет, если сигареты убрать .Вот как раз сигаретами связь и настраивается. ;D
Смотрим и думаем у меня все больше уверенности что есть две науки и два стандартаЕсли возникнет желание задать вопросы Александру Кушелеву, то он у меня есть в скайпе или зайди к нему на сайт.
Cпасибо, за приглашение но одна фраза на форуме, что все права на что то - равны между участниками, очень напоминает дележ шкуры не убитого медведя. Я на других позициях стою, что знания должны быть в свободном доступе насколько насколько позволяет личная безопасность.Смотрим и думаем у меня все больше уверенности что есть две науки и два стандартаЕсли возникнет желание задать вопросы Александру Кушелеву, то он у меня есть в скайпе или зайди к нему на сайт.
http://nanoworld.org.ru/
https://www.youtube.com/watch?v=gt2S9ovOf1s&list=UU9lRrQ-Lzb27hkwsdb5T8JQ это устройство обеспечивало энергией дом с родни ветряку по мощности только не зависело от ветра и стояло в подвале . На сегодня устройство разобрано. Мигает возле транзистора разрядник (не неонка)А чё разобрали-то???
Другое созданно эффективнее. Так что чешет кто то другой к слову эта запись была сделана в конце 2012 года сейчас это наглядное пособие по возможностям импульсной домашней энергетики. А доказательства не нужныэффективнее- это на СкокА попугаев в импульсной домашней(подвальной) энергетике больше???
Если возникнет желание задать вопросы Александру КушелевуКушелев мошенник.
Очень на это похожеЕсли возникнет желание задать вопросы Александру КушелевуКушелев мошенник.
И еще. Мне очень даже льстит , что Вы та пристально следите за моим творчеством.куда мне...
это наглядное пособие по возможностям импульсной домашней энергетики. А доказательства не нужны
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.Если возникнет желание задать вопросы Александру КушелевуКушелев мошенник.
Ага " спецально созданный фейк" чтобы .... устройство не мое и нет согласия автора на расскрытие принципиальной схемы. Да и верить не надо вы же иноплтнетян не видели а они естьКонечно есть! и прилетают на Землю каждый день.
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.Всё правильно, так оно и есть:
А вы кто? Прокурор или судья?Нет.
Или он вас обманул (обидел)?Нет. Но он обманул и обидел много народу, и мне это не безразлично.
Обманутый человек может быть обманут ровно на столько, на сколько позволит себя обмануть.Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.Всё правильно, так оно и есть:
http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=1081ЦитироватьА вы кто? Прокурор или судья?Нет.ЦитироватьИли он вас обманул (обидел)?Нет. Но он обманул и обидел много народу, и мне это не безразлично.
Обманутый человек может быть обманут ровно на столько, на сколько позволит себя обмануть.Доверчивым человеком быть не стыдно.
А вот что вам не безразлично когда обманывают народ, ну это откровенное лукавство. Ваш народ обманывают каждый день на протяжении веков, но я вас не замечал с плакатами на Болотной площади. Вы похоже диванный борец против обмана?Чистейшая демагогия.
Хватит болтать ерунду. Обманули – не обманули ……Не тебе это решать, понял?
Я помню только одного Ивана, который валялся на печи и на ней же передвигалсяБыл тут один Иван (1221312) из темы Гребенникова, схему платформы за деньги продавал.
А мне нравится когда кто нить рассказывает какой нить наблюдаемый эффект. .....Учёные из лаборатории электроники Массачусетского
Беда в том ,что тот кто пытается в этом разбираться сам многого не знает!
Так называемая самозапитка. Зачем она нужна , и можно ли без нее обойтись.Может скажем по другому:
Определение: самозапитка - процесс перенаправления части добытой энергии на обеспечение функционированияС этим определением можно не согласится по сл. причинам. Особенно с последним.
технического устройства, утилизирующего свободную энергию (СЭ). Первую порцию этой энергии в альт энергетике всегда принято подавать из батарейки "крона" .
Для устройств, утилизирующих разного рода кинетическую энергию, в общем случае самозапитка не требуется.Действительно, только СЕшникам может прийти в годову мысыль ставить другой вентилятор чтоб возвращать уже отработанный поток воздуха, или насос, чтоб вернуть воду с водопада обратно в хранилище.
Напроимер, ветряная или водяная мельница, преобразующая энергию движущейся среды в механическую энергию не требует самозапитки.
Однако, в этих же случаях получение электроэнергии вместо механической энергии, потребует часть полученной энергии направить на обмотку возбуждения генератора. В генераторах с постоянными магнитами эта энергия уже была ранее затрачена на намагничивание постоянных магнитов. В этих случаях можно говорить о самозапитке.Это тоже относится к КПД устройства, преобоазующую механическую энергию в электическую.
В технических устройствах , утилизирующих потенциальную энергию , всегда требуется небольшая порция энергии,
чтобы преобразовать потенциальную энергию в кинетическую .
"вороне бог послал кусочек сыра"???
А далее к этой порции еще возможно прибавится порция энергии, требуемая для преобразования кинетической энергии в нужный вид.
Т.е. устройств для извлечения потенциальной энергии без самозапитки не бывает в принципе.Как предлагается? Отобрать часть энергии от нагрузки и вернуть её для обратного преобразования и Самозапитывания???
Таким образом можно констатировать, что если техническое устройство не преобразует, а сразу утилизирует СЭ, самозапитка не требуется.Действительно "самозапитка" не требуется, потому как сразу всё утилизируется.
И напротив, любое преобразование энергии требует затрат дополнительной энергии и усложнения схемы .Относительно усложнения схемы - это к СЕшникам. Они вам сразу начнут делить "тришкин кафтан", вмето "шкуры не убитого медведя".
Не надо ничего отбирать у нагрузки. Нужно создать процесс генерации энергии чтобы хватило и на покрытие диссипации и на работу нагрузки. Что вполне возможно учитывая высокий потенциал энергии среды-эфира-материи.Ну, Pref!!!
В этом и основное разночтение.panavto. Вы употребляете термины кинетическая и потенциальная энергия. С кинетической более-менее понятно. А вот что Вы подразумеваете под потенциальной? Разъясните, если можно поподробнее.. А то теряется смысл Ваших высказываний.
Хорошо, только я сформулирую Исключительно свою точку зрения по этому вопросу.
Вы чё, уже начали???
Как можно использовать (имеется в виду на практике) разницу количественных характеристик?
Нужно понимать, что мы хотим использовать не количественные характеристики, которые просто позволяют описать происходящее , а сам физический процесс . В представленной Владимиром статье наглядно показано , к чему приводит непонимание разницы между описанием процесса и самим процессом. Путем жонглирования понятиями автор в итоге пришел к тому , что описание процесса - это есть некая самостоятельная сущность.
Попытки использовать на практике разницу количественных характеристик могут привести только к ОПИСАНИЮ процесса утилизации энергии , а не к самой утилизации.
...к примеру - я получал устойчивую р/связь более 20 км на катушке намотанной толстым проводом и не мог получить связь на 0,5километра с катушкой намотанной по правилам радиотехники !! О!!Чего, чего??
;-)
До нас люди делалиПытались делать, правильнее будет сказать.
Отрицательное сопротивление - этот термин означает понятие обратное потерям. Т.е. система не теряет энергию вовне , а приобретает извне. Другими словами термин описывает подключение системы к внешнему источнику энергии.Точнее - УМЕНЬШЕНИЕ в элементе потерь энергии (т.е совершенной РАБОТЫ) от источника энергии, питающего элемент, при увеличении энергии, проходящей через этот элемент.
Пример отрицательного динамического сопротивления на нижнем транзисторе обычного УНЧ.Бублик есть такая прога EveryCircuit на ней даже СЕ получить можно, разгон энергии и перегорание лампочки в нагрузке. Все это тебе покажет симулятор. Поиграйся там, потом поделишься. ;D
Участок хар-ки паралельный оси Х - транзистор закрыт, работает верхний транзистор. До этого напряжение растёт - ток падает.
panavto никакие формулы вы не получите работая с разрядом. Слишком много факторов и явлений происходит.
Pref графики разряда - это конкретно фпагмент процесса во времени. Дело в том что точно такой же процесс вы сможете получить не извесно когда как бы не старались. В воздушном разряде конденсатора есть одно явление о котором почему то умалкивают. Я лично его считаю основопологающим процессом для более интересного процесса. Не хочу пока забегать вперед, просто покажу один фильм, попробуйте увидеть тот же процесс в этом фильме.
youtu.be/YNK...0547655E574C
Цитировать
Как минимум одну попытку сделать установку Клема или Шаубергера я наблюдал на одном из форумов , неудачную, к сожалению. Про дмита даже обсуждать не хочу.Ну ну время покажет. Ник только не меняй. ;DЦитировать
Понятие "энергия" необходимо человеку, чтобы составить в голове модель происходящих вокруг процессов. Это способ человека осознать окружающую действительность. Чем количество движения лучше энергии? Если Вы будете каждому понятию давать свое наименование, то в итоге только сами себя и будете понимать.
А не могли бы Вы в нескольких предложениях сформулировть способ подключения к среде?
Что-то я видимо пропустил .
Как минимум одну попытку сделать установку Клема или Шаубергера я наблюдал на одном из форумов , неудачную, к сожалению. Про дмита даже обсуждать не хочу.
Одно можно сказать определенно, любая механическая система работает на частотах на несколько порядков более низких чем, к примеру, электродинамическая. Отсюда огромные размеры при малой мощности. Так что лучше не тратить время на механику. Разве что в познавательных целях.
К сожалению такая формулировка - максимум, что пока доступно на всех форумах. Даже направления движения, концепции, выдерживающей элементарную критику пока нет. Только разговоры о якобы несметной энергии эфира.
попробуйте увидеть тот же процесс в этом фильме.Вот я дурень-то. Всегда считал что разряд удобней наблюдать с балкона во время грозы.
Наверно у вас орентация такая на ковбоев лупиться. А я про кнут вооюще то. Хотя тоже мазахизм. ;Dпопробуйте увидеть тот же процесс в этом фильме.Вот я дурень-то. Всегда считал что разряд удобней наблюдать с балкона во время грозы.
А оказывается надо было на ковбоев лупиться.
;D
Вот кроме этого ( ;D ) что то прибавилось?Я ещё раз повторяю, что электрический разряд, в природе, прекрасно наблюдается, и, вроде как, не плохо изучен.
Наверно у вас орентация такая на ковбоев лупиться.Дык, не я их паказываю-то. ;D
Сие утверждение в ваших устах как-то слух немного режет, после вашего принципа информационности... Но тем не менее это то к чему и я призывал вас тогда...Вообще то диссипация это рассеивание. Генератор это насос. Для автогенерации нужен участок с отрицательным диф. сопротивлением. Процессов с этим свойством достаточно. А посему ничего невозможного в получении СЭ нет. До нас люди делали и мы сделаем.
Всех с наступающим. Успехов в нелегких, но крайне интересных поисках.
Отрицательное сопротивление - этот термин означает понятие обратное потерям. Т.е. система не теряет энергию вовне , а приобретает извне. Другими словами термин описывает подключение системы к внешнему источнику энергии.
Чем больше мудреных терминов, смысл части из которых уже все забыли, тем дальше от получения результата. Сами себя запутываем. Берем схему с волшебным отрицательным сопротивлением, и получаем "генератор" энергии. А копнуть глубже - банальная ветряная мельница.
Лучше оперировать исходными данными, т.е. происходящими физическими процессами. Поближе, как говорится, к матушке природе.
А вы вообще то что нибудь показываете? ;D Может я пропустил что то интересного из ваших показов? ;DНаверно у вас орентация такая на ковбоев лупиться.Дык, не я их паказываю-то. ;D
Мощность процесса впечатляет 316 кВт. Для раскрутки этого рогатого ротора, двигателя больше пары киловат не потребуется. Так что можно делать выводы.Можно. Например. такие:
Может я пропустил что то интересного из ваших показов? ;DНадо почаще выходить из своей пещеры, ну или, иногда, выглядывать в окошко.
Вот твои четыре поста выше о чем? Что они полезного дают нашему сообществу на этом форуме? Ну какую полезную информацию от тебя можно узнать людям? Извини, но мне больше не интересно с тобой общаться. Ты прикидываешься что занешь много, а на самом деле не хрена. Удачи.Может я пропустил что то интересного из ваших показов? ;DНадо почаще выходить из своей пещеры, ну или, иногда, выглядывать в окошко.
Я же не заявлял, что-то типа "всемирный закон информационности", зачем ерничать.ЦитироватьЯ ёрничать и не пытался, просто если претендуете на серьёзность то нужно быть последовательным...Там речь шла о конкретной схеме - преобразование потенциальной энергии в кинетическую.ЦитироватьРечь как раз шла не о конкретной схеме, а о потенциальной энергии вообще.Из-за того что потенциальная энергия чисто информационная вещь - разность кинетических энергий...ЦитироватьНу вот нечто новенькое! :) А что мешает пройти по логической цепочке дальше? (закон Бернулли - не секрет уже давно)...Из-за того что потенциальная энергия чисто информационная вещь - разность кинетических энергий, то и преобразование происходит практически виртуально, путем изменения формы системы.ЦитироватьФорма системы как раз рассматривалась как неизменная, потому и возникающее потенциальное поле "поймать" т.е. заставить его совершить полезную работу никак не получается...А в этом случае речь идет о таком нагромождении терминов и понятий вокруг всего одного физического процесса - подпитки извне, что теряется смысл происходящего за мудреными выражениями. Поэтому я и предложил смотреть на сам процесс, а не на его различные путанные наименования .ЦитироватьЗдесь согласен, нагромождение всегда ведёт к потере логической цепочки рассуждений... - "авгиевы конюшни" кому-то расчищать придётся так или иначе...
2. Что первое можно предположить в качестве источника дополнительной энергии - это энергия фазового перехода воды, содержащейся в атмосферном воздухе - она огромна даже в относительно небольших объемах вовлеченных в процесс работающим техническим устройством.
Пожалуй одно это предложение стоит всех постов на этом форуме за последние несколько лет.
Эта мысль возникла в результате поисков объяснения неожиданных эффектов, проявлявшихся при эксплуатации вакуумных сушилок, но в отношении схожести с происходящим в устройствах Теслы, Шаубергера и в природных явлениях, приобрела более четкие очертания после некоторых фраз в постах глубоко уважаемого мною В.С. Букреева.
2. Что первое можно предположить в качестве источника дополнительной энергии - это энергия фазового перехода воды, содержащейся в атмосферном воздухе - она огромна даже в относительно небольших объемах вовлеченных в процесс работающим техническим устройством.
Пожалуй одно это предложение стоит всех постов на этом форуме за последние несколько лет.
Но сбор и концентрация низкопотенциальной энергии у этого устройства малоэффективныВопрос ведь в том, малоэффективны у каких именно устройств.
Для двигателя Шаурберга требуется источник тепловой энергии.Я писал чуть ранее о неожиданных эффектах - один из них аккурат выделение тепловой энергии.
Владимир я полагаю что под словом " Неожиданный эффект" , это эффект не описанный в классической физике? И что вы имеете ввиду под словом фазовый переход?Неверно полагаете.
Неверно полагаете.
Всё "по классике", в том числе и смысл терминов.
Просто эффект не был очевиден ДО его проявления.
Вопрос ведь в том, малоэффективны у каких именно устройств.Репульсин по классике?... она, правда, не знала некоторых эффектов до их проявления... :)
У статических (типа пресловутого теплового насоса) - или у неких реализованных пускай в полупромышленных объемах и потому недостаточно широко известных ДИНАМИЧЕСКИХ устройств типа репульсина Шаубергера или турбины Теслы, "прокачивающих" весьма существенные объемы "рабочего вещества" окружающей среды.
Спасибо Владимир. Я помню вы искрили и по поверхности воды и внутри нее. Скажите почему у поверхности воды стример становиться мощнее чем в воздухе. Вы же заметили такое явление? И что об этом говорит классика?Владимир я полагаю что под словом " Неожиданный эффект" , это эффект не описанный в классической физике? И что вы имеете ввиду под словом фазовый переход?Неверно полагаете.
Всё "по классике", в том числе и смысл терминов.
Просто эффект не был очевиден ДО его проявления.
Спасибо Владимир. Я помню вы искрили и по поверхности воды и внутри нее. Скажите почему у поверхности воды стример становиться мощнее чем в воздухе. Вы же заметили такое явление? И что об этом говорит классика?Неверно помните.
Сталкер, - не юлите по своей генетически неизбывной манере, а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет. ;DВ вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах..., и меня это обстоятельство нисколько не удручает, ибо кто такой Владимир весь форум знает не понаслышке... :)
Не, вы - аки уж на раскалённой сковородке - вот и весь ваш "альтизм" до копеечки.Сталкер, - не юлите по своей генетически неизбывной манере, а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет. ;DВ вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах...,
а вы всё поиметь норовите..., но сколь верёвочке не виться...Не, вы - аки уж на раскалённой сковородке - вот и весь ваш "альтизм" до копеечки.Сталкер, - не юлите по своей генетически неизбывной манере, а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет. ;DВ вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах...,
И даже клочка шерсти со сталкера нет... >:(
Вот твои четыре поста выше о чем?Ни о чём.
Что они полезного дают нашему сообществу на этом форуме?Ни чего.
Ну какую полезную информацию от тебя можно узнать людям?Точно такую же как и от тебя, то есть, ни какую.
Извини, но мне больше не интересно с тобой общаться.Извиняю.
Ты прикидываешься что занешь много, а на самом деле не хрена.А я, как и ты, и на самом деле нихрена незнаю.
Удачи.Спасибо.
а вы всё поиметь норовите..., но сколь верёвочке не виться...Не, вы - аки уж на раскалённой сковородке - вот и весь ваш "альтизм" до копеечки.Сталкер, - не юлите по своей генетически неизбывной манере, а для начала ответьте на заданный вам вопрос в моем #176 - вдруг хочь какая польза от вас прибудет. ;DВ вашем #176 вопроса не содержится. Если вы и задали там вопрос, то сами на него и ответили - я же бестолковый альт в ваших глазах...,
И даже клочка шерсти со сталкера нет... >:(
есть и благодарные мне... как это не странно вам... :)
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я "лирой" пробуждал..." ;)
PS: Но мы отвлеклись... лучше ближе к теме, это интереснее...
По этому поводу я уже написал ранее , что СЕ , вечные двигатели и подобное - предмет культа верующих.Здесь возразить нечем.
А обратно- нагревая сопротивление - вы тот ток уже не получите.Ну а почему? Термопара так и работает. ;D
Генадий, предвидел подобные вопросы.А обратно- нагревая сопротивление - вы тот ток уже не получите.Ну а почему? Термопара так и работает. ;D
Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
Ну, вот опять.Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
СЭ не противна природе. Просто природа, повторюсь, рачительная хозяйка и не выбрасывает на ветер и малой толики энергии. Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность. Тем не менее сама природа иногда подсказывает как это сделать. Наверное по недосмотру.
Цепной реакции не произойдет. То локальное возмущение появившееся при отборе энергии ничто по сравнению с его окружающим. Оно ограничено и не сможет распространится дальше определенных границ. Природа не позволит.
Теперь по СЕ.Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
А в природе и нет СЕ. Есть локальное возмущение , приводящее к перераспределению энергии от одних объектов к другим. В целом полный баланс энергий всегда = 0. Инициализация этого возмущения энергией намного меньшей , чем получится (в нужном нам виде) по его завершению, возможно благодаря одному уникальному и чрезвычайно широко распространенному свойству природы. Раньше я гадал – зачем ей это нужно ? Теперь понимаю – если бы не оно, то вселенная действительно пошла бы в разнос.Ну так это доказал, если можно так выразиться, ещё лорд Кельвин (от обратного), когда предрекал тепловую смерть... Но природа как оказалось - это движение и движение бесконечное... разнос - это полная остановка, как смерть в физическом смысле.
А насчет СЕ не сомневайтесь. Кто – то все равно ее оплачивает, другое дело , что для многих этот кто – то не очевиден. Не следует так же думать что он альтруист. За свои услуги он то же будет брать плату и вот тут опять интересный вопрос, он может взять ее , допустим , в виде новых, неизвестных доселе болезней, а может в виде нечто, что мы сочтем за благо.Респект!
Тут мы сильно уехали в сторону от темы , поэтому затыкаюсь.
Так, Так.Теперь по СЕ.Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
Насколько всем известно, энергия понятие совсем не однозначное , так как в различных условиях та же энергия производит разное действие , воздействие и тд.
Это потому что Вы не определились с точкой отсчета.Ну, слава тебе Господи.
Для ПРИРОДЫ не существует СЕ.
Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.Паук, а что же такое гармония? :) (в свете саморегуляции)
:) противна, непротивна - это человеческий фактор и только. СЭ - это "обратная сторона медали" жизни, как способа существования белковых тел. Данность без которой ничего бы вообще не могло бы быть.Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
СЭ не противна природе. Просто природа, повторюсь, рачительная хозяйка и не выбрасывает на ветер и малой толики энергии. Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность. Тем не менее сама природа иногда подсказывает как это сделать. Наверное по недосмотру.
Цепной реакции не произойдет. То локальное возмущение появившееся при отборе энергии ничто по сравнению с его окружающим. Оно ограничено и не сможет распространится дальше определенных границ. Природа не позволит.
Проблема в том , что к энергии отношение как чему то материальному , допустим как яблоку, камню тд. , в общем как какой то стабильной единице , не способной претерпевать к изменению в ту или иную сторону , и как к чему то конечному, не возможной к умножению без внешнего источника.Так, Так.Теперь по СЕ.Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
Насколько всем известно, энергия понятие совсем не однозначное , так как в различных условиях та же энергия производит разное действие , воздействие и тд.
Давайте сразу определимся. Потому как если "энергия понятие совсем не однозначное" - это нас приведёт к ... сами знаете к чему. Ищем то ... не зная что.
Естественно.Природа всегда стремится к гармонии , и если и происходят процессы , на наш взгляд нестабильные , это всего лишь стремление к саморегуляции.Паук, а что же такое гармония? :) (в свете саморегуляции)
Не что иное как справедливость! Гармония допускает небольшие отклонения, которые стремиться выровнять, но тот кто грубо нарушает справедливость подвергает большой опасности само существование, ибо природа не мстит, она лишь утверждает гармонию восстановлением справедливости...
Бублик, стремление дикаря к грубому упрощению можно списать на неграмотность, вот тут то и интересно Ху из Ху, а с СЕ и СЭ всё понятно сразу, если не дикарь конечно. СЕ - устройство запускающее некий процесс, а СЭ - это то что в этом процессе возникает и проявляется... Теперь вам понятно Ху из Ху на пальцах? ...или опять не дошло? :)Ну, вот опять.Теперь по СЕ.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
СЭ не противна природе. Просто природа, повторюсь, рачительная хозяйка и не выбрасывает на ветер и малой толики энергии. Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложность. Тем не менее сама природа иногда подсказывает как это сделать. Наверное по недосмотру.
Цепной реакции не произойдет. То локальное возмущение появившееся при отборе энергии ничто по сравнению с его окружающим. Оно ограничено и не сможет распространится дальше определенных границ. Природа не позволит.
Давайте хоть определимся СЕ или СЭ.
И очень Чётко.
А то один говорит о СЕ , другой говорит о СЭ.
И начинаются споры без Чёткого определения Ху из Ху.
Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложностьНу, дак, всё дело в технологиях, то есть, в их развитии.
Другое дело подключиться к этому естественному аккумулятору представляет некоторую сложностьНу, дак, всё дело в технологиях, то есть, в их развитии.
Сейчас это, пусть не столь эффективные, солнечные батареи. Кто знает что их заменит лет через 100?
Хотя, например, чтоб согреться зимой электричество (силовое) совсем не обязательно.
Прекрасный пример - солнечный коллектор.
Если немного включить фантазию, то со временем возможно будет обходиться без мощных котельных, а значит без угля и газа, а зачит без пром. добычи этих ископаемых, а значит мы сохраняем экологию.. ну и т.д.
Рациональный расход (как у природы) - вот задача будущего.
Руслан, как всё появится, будешь удивляться как к титьке присосутся :) преданней не будет образца :)Теперь по СЕ.Ну так пиз.........й в свой мир, лучше вперед ногами и производи там свое электричество. Что тут то пасемся? Да и Бублика с собой прихвати.
СЕ, сама по себе, противно природе. Так как любая её реализация приведёт к неуправляемой цепной реакции, то есть, пойдёт в разнос.
Никогда, ни кто и ни где не сможет ничего подобного реализовать, да и не зачем.
В нашем мире достаточно того из чего можно получать энергию в нужном количестве и совершенно безопасно, а с развитием технологий, и не дорого.
Дело в том что от Бубликов и Генадиев с Валиками никакой полезной информации нет. Они как попугаи этого не может быть, потому что не может быть.С тебя пример беру - это может быть, патамучно я так хачу. ;D ;D ;D
И тут ты опять не прав.Дело в том что от Бубликов и Генадиев с Валиками никакой полезной информации нет. Они как попугаи этого не может быть, потому что не может быть.С тебя пример беру - это может быть, патамучно я так хачу. ;D ;D ;D
Ну там-то (само)изолированная группа №6.Не надо,
А здесь они Вам надо? ;D
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало... посмотри ну погоди что ли... или колобка... всё полезнее будет...Ну там-то (само)изолированная группа №6.Не надо,
А здесь они Вам надо? ;D
"Знаем мы таких"
Но, поразвлечся, и посищаемость нарастить.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало... посмотри ну погоди что ли... или колобка... всё полезнее будет...Ведь не случайно ж засновник той "группы №6" (или как-то еще) под каждым постом сообщает про перечитывание им Колобка и про его размышления над прочитанным. ;D
Что то тролль мельчает нынче.Чего это? Евонные три семёрки в нике - эт вам не какой-то преф_еранс. ;D
Э-э-эх, зависть людская, сила неуемная и неумная, темная и вонючая, не производительная. Успехов в столь не мудром направлении. Чего не напиши, всё им не так. Ну не дает им покоя закрытая ветка! Хоть ты их убей ;D Да откройте свои, если есть что сказать в этих ветках и есть чем поделиться и завидуйте друг другу. Так видимо нечем! ;D Психология, куда от неё деться! Сборище неудачников!
Это есть потому - что это было еще далеко до меня сделанно другими. (и в заключении еба......тые смайлики) ;D ;D ;D(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs15.rimg.info%2Fee819243a3b67fb0c71ba3882dc4b0e0.gif&hash=a74986b9710958afef68a355b077dded) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-886859751.html)
Может еще и споют.Да запросто.
Ну что , алкоголики и тунеядцы, может пора чем нибудь полезным заняться?угу... Самое время сходить в душ после этой выгребной ямы...
Для расчета ВД отрицательные числа не нужны.Это знаете и понимаете вы, я и люди, которые не застыли на месте. Для остальных математика - икона.
ДАВАЙТЕ НЕМНОГО ОТВЛЕКЕМСЯ ОТ ВЫСОКОГО!?.
Может кто знает что находится в белой емкости на этом фото? ну а батарейки заранее откинем.
Я предполагаю. что можно поставить что то еще проще,Проще разрядника? Ну, можно поставить, напрмер, ГК-71. Лампочка будет гореть ещё ярче.
ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ !!Ну, попроще ГК71 можно поставить ГМ70.
Я же сказал, что проще !?
Настоящий радист должен уметь выйти в эфир, используя только спичечный коробок и дамскую шпильку (утверждение 30-х годов прошлого века).ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ !!Ну, попроще ГК71 можно поставить ГМ70.
Я же сказал, что проще !?
А чтобы лампочки горели, даже спичечный коробок не нуженСогласен. Подпалить люминисцентку (или неонку) достаточно сухих волос. ;D
Неужели никому не интересно откуда здесь берется резонанс? я считаю что содержимое стекляшки абсолютно ни причем, это просто так, для прикола.Только один вопрос- вернули Куда, назад???
Получается примерно так; включили питание генератора, вогнали контур в резонанс и часть энергии вернули с этого же контура назад для питания генератора ну что тут скажешь? КРУТО!? вот тебе и емкость еще и белая.
А может я и ошибаюсь??
А как народ рассудит !?
Почитал немного эту ветку. Много правильных мыслей изложено в ней. Вот только по самозапитке ... Многие себе представляют это, как снятие части энергии с какого-то окончательного исполнительного элемента. Это в корне неправильный подход. Самозапит - это УСЛОВИЕ работы и это условие надо получать не с "конца".
Его надо создать до того, как вы приблизитесь к окончательному получению энергии на выходе. По сути - это автоколебательный процесс, который (к удивлению многих) может существовать и поддерживаться в автоматическом режиме.Простой пример:
Неужели никому не интересно откуда здесь берется резонанс?Как и везде: из равенстве частот возбуждающих внешних воздействий и собственных колебаний системы.
Получается примерно так; включили питание генератора, вогнали контур в резонанс и часть энергии вернули с этого же контура назад для питания генератора ну что тут скажешь? КРУТО!? вот тебе и емкость еще и белая.Вам чего важнее и нужнее: чтобы устройство РЕАЛЬНО РАБОТАЛО у Вас так как Вы тут расписали, или то, что кто-либо скажет Вам об этом устройстве - и неважно, будет ли оно работать на самом деле ?
А может я и ошибаюсь??
А как народ рассудит !?
А первичка не может быть резонатором???Вы не поняли- это вопрос.
И ГДЕ ЭТО НАПИСАНО ??
А остальное читайте внимательнее!?Ничего не выкладываю. Просто констатирую факт, что Самозапитка невозможно впринципе и по определению.
Вы даже не вникли и в то что Вадим написал а выкладываете.
Как я вас понимаю и сочувствую, но пульт все равно не дам!?Это что за пульт???
Получается примерно так; включили питание генератора, вогнали контур в резонанс и часть энергии вернули с этого же контура назад для питания генератора ну что тут скажешь? КРУТО!?
А может я и ошибаюсь??
А как народ рассудит !?
Блин, ты когда нибудь заткнешься ? Твой понос слов уже порядком поднадоел.А есть чем возразить относительно резонансов???
В продвинутом варианте и генератор нахрен не нужен. Единственное что необходимо, так это к контуру приспособить ключик. Возможно он и находится ( в стеклянной я так думаю) трубочке и подписан как уран. Впрочем , никогда с ураном дел не имел и как он ведет себя в тех или иных условиях, понятия не имею.Т.е. ключик = ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.
Да, это принцип обыкновенного ключевого детектора. Полупроводниковых ещё тогда небыло. Может и уже были, но ключевой детектор тоже как не плохой вариант, кстати +гетеродинный эфект присутствует(может тогда Тесла этого не знал?). Гетеродинным эфектом можно преобразовать из одной частоты в другую. Но, Всегда меньше по мощности или энергии. СЕ там и в помине небыло.Т.е. ключик = ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.
Возможно, энергии распада урана - той, которую Тесла вслед за Круксом стал называть словом РАДИАНТ (по-русски = ИЗЛУЧЕНИЕ) и даже показал, как можно преобразовывать эту ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ непосредственно в электрическую, минуя стадии нагрева воды до состояния пара, раскруткой этим паром турбин и вращения этими турбинами электрогенераторов - как это сейчас принято на всех АЭС во всем мире.
И даже запатентовал.
Это принцип преобразования потенциальной энергии в кинетическую. Нещадно эксплуатируется всеми изобретателями начиная от Плаусона до Смита.Плаусона не изучал, но в отношении Д.Смита- О этом маразматике и слышать не хочу.
Даже я Бублик не могу тебе возразить по поводу обычных резонансов. Нет там СЕ.Блин, ты когда нибудь заткнешься ? Твой понос слов уже порядком поднадоел.А есть чем возразить относительно резонансов???
А с чего это вы так уверены что Тесла стал радиантом называть распад урана? Я например знаю что он называл Радиант совсем по другому поводу. Кстати Тесла после обнаружения этого вида излучения забросил заниматься переменными токами..Т.е. ключик = ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.
Возможно, энергии распада урана - той, которую Тесла вслед за Круксом стал называть словом РАДИАНТ (по-русски = ИЗЛУЧЕНИЕ) и даже показал, как можно преобразовывать эту ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ непосредственно в электрическую, минуя стадии нагрева воды до состояния пара, раскруткой этим паром турбин и вращения этими турбинами электрогенераторов - как это сейчас принято на всех АЭС во всем мире.
А мне вот интересно из каких внешних...?? ну не помню наверно прогулял.Вот из таких, горе ты наше :
ВЫ ЖЕ У НАС ГЕНИЙ И ВСЕ ЗНАЕТЕОй, спасиба за камплимент. (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.rimg.info%2F0b63f4058f929c871d852685372591f3.gif&hash=dec1b36629de86b7ac50672e04dba900) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-26571399.html)
RuslanXА сколько же времени Вам понадобится, г-н Святослав, для осознания реалий в этом вопросе?
Даже я Бублик не могу тебе возразить по поводу обычных резонансов. Нет там СЕ.
ЗРЯ ВЫ БАТЕНЬКА ТАК БЫСТРО СОГЛАШАЕТЕСЬ ОХ И ЗРЯ!!??
:) Ну если так персонально, то я думаю что десятка должно хватить...
RuslanXМожете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.
Даже я Бублик не могу тебе возразить по поводу обычных резонансов. Нет там СЕ.
ЗРЯ ВЫ БАТЕНЬКА ТАК БЫСТРО СОГЛАШАЕТЕСЬ ОХ И ЗРЯ!!??
А по поводу необычных , что можете сказать??
Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.Нарисуйте сами функцию y=F(x) в 3х мерном виде.
Уже рисовал правда на плоской катушке, так что иди учись. Вспомнил и на цилиндрической рисовал.Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.Нарисуйте сами функцию y=F(x) в 3х мерном виде.
Заодно и нас научите.
Сын Айвазовского, значит.Уже рисовал правда на плоской катушке, так что иди учись. Вспомнил и на цилиндрической рисовал.Можете доказать очень просто, мне не нужно от вас готового устройства на обычных классических резонансах. Просто нарисуйте свой резонанс в трехмерном виде. И мне все станет ясно.Нарисуйте сами функцию y=F(x) в 3х мерном виде.
Заодно и нас научите.
А с чего это вы так уверены что Тесла стал радиантом называть распад урана? Я например знаю что он называл Радиант совсем по другому поводу. Кстати Тесла после обнаружения этого вида излучения забросил заниматься переменными токами.
(Частицы эфира несли с собой импульс. Их огромная скорость согласовывалась с их безмассовой природой, совокупность этих свойств наблюдалась при их большом количестве. Они двигались со скоростью, превышавшей скорость света, что было результатом их несжимаемости и отсутствия массы. Когда бы ни возникал направленный радиантный импульс энергии, немедленно возникало несжимаемое движение в пространстве ко всем точкам, расположенным на её пути. Подобное движение проявлялось в твёрдом луче, который бросал вызов современным представлениям о задержках сигнала в пространстве.) Тесла
Жаль конечно, что по существу вопроса так никто и не ответил, даже теоретики,- Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.
что думалка сломалась??
Удавить Вас надо пока не поздно.Круто..., но по существу верно. То чего море вокруг и легко возобновляемо (энергия эфира) и экологично для жизни вообще, остаётся за кадром... Но то что для этой жизни необходимо, как минимум, как среда обитания изгаживается всякими способами в том числе и новомодными... Что сказать на это? - правильно, недоумки... Только одни втёмную, а другие сознательно...
НЕ ТРОГАЙТЕ ВОДУ ид*отЫ. Ее и так слишком мало.
Нефть качают, газ качают, уголь и прочая добывают. Образуются огромные пустоты , а природа не терпит пустоты. Вот она их и заполнит водой. А тут Вы недоумки.... .
Любой способ получения человеком энергии для своих нужд - процесс загаживания окружающей среды. "Экологически чистых способов " получения энергии не существует. Чем лучше с точки зрения среды обитания - наср..ть в воду , в которой живут рыбы или наср..ть в эфир, в котором мы все живем?panavto, вы постоянно грешите смешением понятий... Общим чёхом можно и белое сделать чёрным и наоборот... и "ребёнка вместе с водой выплеснуть" не заметив..., а лукавый только смеётся... ну и очки вам начисляет... в свою пользу...
Технология ХЯС, которая названа словом ЭНЕРГОНИВА, дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает, попутно опресняя и очищая эту водуУдавить Вас надо пока не поздно.Круто..., но по существу верно. То чего море вокруг и легко возобновляемо (энергия эфира) и экологично для жизни вообще, остаётся за кадром... Но то что для этой жизни необходимо, как минимум, как среда обитания изгаживается всякими способами в том числе и новомодными... Что сказать на это? - правильно, недоумки...
НЕ ТРОГАЙТЕ ВОДУ ид*отЫ. Ее и так слишком мало.
Нефть качают, газ качают, уголь и прочая добывают. Образуются огромные пустоты , а природа не терпит пустоты. Вот она их и заполнит водой. А тут Вы недоумки.... .
Любой способ получения человеком энергии для своих нужд - процесс загаживания окружающей среды. "Экологически чистых способов " получения энергии не существует. Чем лучше с точки зрения среды обитания - наср..ть в воду , в которой живут рыбы или наср..ть в эфир, в котором мы все живем?
Ага. Вот Марс рядышком.experienced2, ну как говорится, дур*ку стеклянный хрен не надолго, всё равно разобьёт... вот и доигрались... в "умные игры"... И мы земляне туда же... или ещё - тормоза придумали трУсы..., а ведь ничего вечного и не уничтожаемого в материальном мире нет, просто есть "вещи" которые никто (на памяти живущих) ещё не ломал... (не знали как...), но всё впереди ещё... :(
Только вот не стало на нем воды и ХЯС никому нахрен не нужен стал. Оно конечно можно поспорить. Вот мол , синтезировали себе немного воды, что бы не сдохнуть, и ладно. Да только не дешевое это дело получается, коль скоро от массовых применений технологий ХЯС, в подземных бункерах защищенных даже не свинцом и водородсодержащими ибо от всепроникающего эфира они по определению не спасает ( торы понимаете ли - это как даже не нож, а горячая иголка в теплое масло) , а электромагнитными экранами со сложнейшими технологиями управления полем и постоянной сыкотной мыслью о том, что в случае простого аппаратного сбоя или "слета" прошивки, очень даже легко превратится в гоблина и даже коррекция ошибок кода Рида - Соломона не дает никаких гарантий...
Вот это жизнь ! А может это уже и не жизнь ? И нахрена она такая жизнь ? Вопросы, вопросы , вопросы ....
Технология ХЯС, которая названа словом ЭНЕРГОНИВА, дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает, попутно опресняя и очищая эту воду
А энергия при этом получается как бонус за то, что перестаём Землю ковырять. добыая из неё что нам приглянется и тратя на это огромное количество и нефти. и воды.
А скорее всего не каждое синтезируемое вещество будет давать положительную дельту по энергии, вероятно будут типы синтеза и с отрицательной дельтой... так что бонус то ускользает, если основная цель побочный продукт... А с другой стороны: ...и нахрена стоко ненужного вещества если брать только энергетическую дельту?? ...опять банальная пресловутая свалка?? ...вопросы...вопросы...вопросы... :)
Технология ХЯС, которая названа словом ЭНЕРГОНИВА, дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает, попутно опресняя и очищая эту воду
А энергия при этом получается как бонус за то, что перестаём Землю ковырять. добыая из неё что нам приглянется и тратя на это огромное количество и нефти. и воды.
Про получение металлов, могу подтвердить, сам проверял вчера (для интереса, и в дистиллированной воде, на медных электродах ) . :)
Конечно без спектрального анализа, но работает и магнит показывает наличие металических примесей.
ЗЫ Правда, на счет доп. энергии :-\
Эфир автор технологии ЭНЕРГОНИВА никаким боком не приплетал.Технология ХЯС, которая названа словом ЭНЕРГОНИВА, дает кроме энергии еще и многие металлы из воды, лучше из морской или из сточных вод ( даже с фекалиями) - воистину "из дер*ма конфетки" делает, попутно опресняя и очищая эту водуТо , что называется ХЯС - в самом оптимистичном случае - процесс модификации вещества , или трансмутация , кому как удобней. Не знаю, кто вообще , и зачем сюда эфир приплел.
А энергия при этом получается как бонус за то, что перестаём Землю ковырять. добыая из неё что нам приглянется и тратя на это огромное количество и нефти. и воды.
До СИНТЕЗА , т.е. СОЗДАНИЯ из эфирной среды не дорос еще человек. Так, что ХЯС - та же солярка, только новомодная, вместо нефти, будут ковырять какой-нить висмут, которого нигде нету и надо перекопать всю землю, особенно там, где "недорасы" живут . И дер*мищща будет не меньше чем от мазута.
Технологии получения энергии путем манипуляций с веществом все без исключения ущербны.Верно, а инженерная задача - выбрать оптимальную в данных конкретных условиях и технологию получения энергии,
Эфир автор технологии ЭНЕРГОНИВА никаким боком не приплетал.Если даже и не приплетал, то мы то уже знаем что технология эфирная... и эл.ток и само вещество - суть, состоят из эфира и то что происходит трансмутация химических элементов с изменением баланса полной внутренней энергии на уровне атомной структуры вещества однозначно говорит о том. А не приплетал скорее всего не потому что не знал, а чисто из политических соображений. За одно слово "эфир", ещё на нашей памяти, в науке следовала анафема и отлучение..., хотя и сейчас ещё это не отменено полностью...
Синтез более тяжелых ядер элементов идет из более лёгких ядер опять же ВЕЩЕСТВА, но не из эфира.
Прикладное значение подобных технологий может стать немалым.
есть параллельный КК, поверх него намотан ещё один контур, а поверх обоих намотан индуктор. В индуктор разряжаем коденсатор. Вопрос: а как воздействует КК на простой контур? И можно ли эти два контура ввести в автоколебания (вот это как раз и есть самозапит)?Сколько можно ещё мусолить эти несчастные контура? Сколько бы не разряжали конденсаторов на этот индуктор - снимаемая энергия будет всегда меньше. Это проверено и доказано тыщу раз.
Заранее отвечу на второй вопрос - можно!
P.S. А если схему, выложенную Святославом, немножко переделать - вообще смак!Если бы , да кабы... только трепотня одна.
Это результат, достигнутый одним из членов закрытого форума.Впечатляет! Осциллограф хороший. Больше ничего я не вижу. А, ну картинку с двух каких-то генераторов вижу, и чё?
А вы, кроме солнечных панелей, можете что-то предложить?Солнечные панели - это реальность, и с развитием технологий будет только ещё реальней. Или на холявный киловатт с квадратного метра, по вашему, можно наплевать?
Да, признаю свою ошибку. Не через сто , а через девяноста лет.Ну что ж, всё понятно. Аргумент, как говорится, сам отвечает на поставленный мной вопрос. Значит нечего предложить самому! С этого бы и начинали, а то ...
Genadi! Сразу видно крупного специалистаА что такое? Гена перестал быть крупным специалистом? Помниться, одно время, вы ко мне обращались как к специалисту.
Я понял! ;D Не дойдет ;D ;D ;DGenadi! Сразу видно крупного специалистаА что такое? Гена перестал быть крупным специалистом? Помниться, одно время, вы ко мне обращались как к специалисту.
Таких картинок как у вас, я могу выложить великое множество. Вот , например, один из опытов:(кликните для показа/скрытия)
Я понял!Я рад за вас.
В таких вопросах у меня есть своя концепция , которой я придерживаюсь. Даже малые дозы этой концепции насмерть втыкают форум, поэтому я без нужды стараюсь не шокировать народ. Вопросы рождения материи и вещества , как раз из этой серии.
А по поводу торнадо, похоже вы вместе с Префом молитесь на них, хотя сами же и рассказали о причине его зарождения ( горячий воздух).
Лучше бы за себя огорчились ;D ;D ;D Хотя для этого надо понять, почему огорчаться ;DЯ понял!Я рад за вас.
Да, признаю свою ошибку. Не через сто , а через девяноста лет.Ну зачем же так? :) Обидеть художника может каждый дур*к (не уподобляйтесь)..., а Ваду в чутье экпериментатора не откажешь...вот теоретик, да, слабенький...но все мы разные и если это повод тянуть воз как лебедь, рак да щука то это жалкое и зрелище, и сборище... А вот вам как теоретику (по крайней мере претендующему на это место) стыдно не знать элементарное ТОЭ (уже не отвлекаясь на высокое - эфир). Работает обычная формула: P=UI. С точки зрения ТОЭ (пусть и весьма ограниченной) вопрос лишь в том как в одном потоке сместить фазу между U и I с 90 градусов до нуля - и будет счастье и теоретикам и практикам и полным профанам... :) ... А способы существуют и как практик (со всеми своими порой смешными объяснениями) он всё таки при помощи чутья движется к цели. А кто ищет, а не сидит на критиканских позициях, рано или позднее найдёт... и заслуживает уважение тем, даже если это произойдёт через 90 лет, в отличие от критиканов-бездельников которые и через 1000лет будут ни с чем... ИМХО.
Официальная наука спокойно и деловито, не обращая внимания на разных недоученных горлопанов-сказочников, создала самый совершенный на сегодняшний момент твердотельный генератор СЭ - солнечную панель.
Можете и дальше тешиться своими папуасскими осциллограммами. На большее у вас ума не хватит.
Если даже и не приплетал, то мы то уже знаем что технология эфирная... и эл.ток и само вещество - суть, состоят из эфира и то что происходит трансмутация химических элементов с изменением баланса полной внутренней энергии на уровне атомной структуры вещества однозначно говорит о том. А не приплетал скорее всего не потому что не знал, а чисто из политических соображений. За одно слово "эфир", ещё на нашей памяти, в науке следовала анафема и отлучение..., хотя и сейчас ещё это не отменено полностью...
Иногда не вредно проштудировать чем занимается оф.наука которая не для всех. Она не отрицает эфир она его по другому величает - вакуум или наномир. К слову именно эта среда и рассматривается как неисчерпаемый источник энергии влпрос только в безопасности для цивилизации
Так вы же не далеко ушли от тех сказочников, которые и понятия не имеют что такое ток, а что такое напряжение и какой должен быть поток... О чём же мы с вами говорим? :) О том что вы и не ведаете, но с видом знатока берётесь судить. Смешно право...Да, признаю свою ошибку. Не через сто , а через девяноста лет.Ну зачем же так? :) Обидеть художника может каждый дур*к (не уподобляйтесь)..., а Ваду в чутье экпериментатора не откажешь...вот теоретик, да, слабенький...но все мы разные и если это повод тянуть воз как лебедь, рак да щука то это жалкое и зрелище, и сборище... А вот вам как теоретику (по крайней мере претендующему на это место) стыдно не знать элементарное ТОЭ (уже не отвлекаясь на высокое - эфир). Работает обычная формула: P=UI. С точки зрения ТОЭ вопрос лишь в том как в одном потоке сместить фазу между U и I с 90 градусов до нуля - и будет счастье и теоретикам и практикам и полным профанам... :)
Официальная наука спокойно и деловито, не обращая внимания на разных недоученных горлопанов-сказочников, создала самый совершенный на сегодняшний момент твердотельный генератор СЭ - солнечную панель.
Можете и дальше тешиться своими папуасскими осциллограммами. На большее у вас ума не хватит.
ТОЭ тут рядом не стояла . Это затертая байка всех х-форумов. Берем ТВС киловольт на тридцать, и полуторавольтовую батарейку , замкнутую накоротко, потом соединяем большой ток и высокое напряжение, и получаем халяву. Эти сказки обсуждаются взахлеб уже не один десяток лет.
Вы уж извините, но пока вы визжите и брызжете слюной в разные стороны, человек, осциллограмму которого я выложил, уже пользуется полученным результатом. А если вы так не любите Теслу, то надо быть принципиальным до конца - отключить у себя электроэнергию (ведь именно по патенту Теслы она у вас есть) и пользоваться только солнечными батареями. А то уже слишком далеко зашли.
А все эти бредни про роты солдат, параметрический резонанс и божественного Теслу, уже надоели. Не пора бы заняться делом?
Так вы же не далеко ушли от тех сказочников, которые и понятия не имеют что такое ток, а что такое напряжение и какой должен быть поток... О чём же мы с вами говорим? :) О том что вы и не ведаете, но с видом знатока берётесь судить. Смешно право...
А тут не о чем и говорить. Я на протяжении уже больше 20 страниц предлагаю поговорить о реальных вещах, а не о сказках малограмотных фантазеров. Найти имеющийся явный или скрытый источник энергии, и обсудить возможность его утилизации.
Если кто может не заметил, то единственный человек , за много лет, который предложил реальный источник возможно доступный к использованию , это Владимир.
А все эти бредни про роты солдат, параметрический резонанс и божественного Теслу, уже надоели. Не пора бы заняться делом?
уже пользуется полученным результатом.То есть, сам пользуется а вам не даёт? (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.rimg.info%2F044aaa9d0f88984aacf6924242c2273d.gif&hash=0a10dfb4fb0f9f8f8671f7433105aedb) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-934042887.html)
Во лжет и при этом не подпрыгивает ;D ;D ;D Так в закрытой группе не один же человек ;D ;D Ах да, вы же их за людей не считаете. Только себя мните "человечищем" ;D ;D ;DДа разницы нет, от вашей тупости, или от вашей жадности человечество ничего от вас не получит. А Теслу я не люблю, т.к. от природы натурал, а просто отдаю дань его огромному наследию, в отличие от тупых фанов, изолгавших каждый его шаг.Цитата: Vad777
Дорожка вам и вашей закрытой группе одна - вслед за капанадзе, к забвению, независимо от любых результатов вашей работы.
Ага ;D ;D ;Dуже пользуется полученным результатом.То есть, сам пользуется а вам не даёт? (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.rimg.info%2F044aaa9d0f88984aacf6924242c2273d.gif&hash=0a10dfb4fb0f9f8f8671f7433105aedb) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-934042887.html)
Ага ;D ;D ;DВот жешь, гад! (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs2.rimg.info%2Fca5d054d31efcd7b80ceea654f345953.gif&hash=3be97e93a3ba3189af88918344bc3887) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-284374791.html)
А Теслу я не люблю, т.к. от природы натурал, а просто отдаю дань его огромному наследию, в отличие от тупых фанов, изолгавших каждый его шаг.А человек, отдающий дань огромному наследию Теслы, просто обязан повторить ну хотя бы некоторые из его патентов. Вот фото катушек, которые я мотал и исследовал и ни одна зараза не может меня переубедить в полученных мною результатах. А что вы знаете о каждой катушке на фото? А об их взаимодействии? Уверен, что ничего. А туда же - в теоретики вздумал лезть. Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий ;D
Как сказал М. Задорнов: человек, не умеющий правильно писать матерные слова по-русски - это уже верх безграмотности! ;D ;D ;D Прежде, чем посылать - учите грамматику. Что может дать неграмотно пишущий человек - да ничего. Слюни только по своему экрану может разбрасывать ;D ;D ;D А внуки очень заинтересовались - как можно найти этого. И ведь найдут же. Молодые, дерзкие. А что я могу с ними поделать ;) Они нынче грамотные пошли, для них это развлечение. ;D ;DТеоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий ;D
Еще будете внукам хвастаться : " однажды меня послал нахер человек, объяснивший всем, как добывать энергию при помощи межобмоточной емкости".
Грамотный вы наш в написании!!!А Теслу я не люблю, т.к. от природы натурал, а просто отдаю дань его огромному наследию, в отличие от тупых фанов, изолгавших каждый его шаг.А человек, отдающий дань огромному наследию Теслы, просто обязан повторить ну хотя бы некоторые из его патентов. Вот фото катушек, которые я мотал и исследовал и ни одна зараза не может меня переубедить в полученных мною результатах. А что вы знаете о каждой катушке на фото? А об их взаимодействии? Уверен, что ничего. А туда же - в теоретики вздумал лезть. Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий ;D
Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня "В цирке")
От ваших высказываний по СЕ уписасться можно.Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня "В цирке")
Неужто ещё один совершенно безграмотный пришел? Тот, кого на одном из форумов совершенно справедливо назвали дыркой от бублика! "Мало-мальски" - вот так правильно. Учите азы языка русского, великого и могучего. И не относите себя, бездарь, к грамотным. Рано ещё ;D ;D ;D
Бездарь! Не "уписасться", а описаться! ;D ;D А может вы расскажете, хоть мало-мальски, о свойствах бифилярных катушек? А мы послушаем, заодно и проверим, как вы это нам лепить будете. Ведь знаний-то нет! Только дырка в том месте, где они должны быть ;D ;D ;DОт ваших высказываний по СЕ уписасться можно.Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня "В цирке")
Неужто ещё один совершенно безграмотный пришел? Тот, кого на одном из форумов совершенно справедливо назвали дыркой от бублика! "Мало-мальски" - вот так правильно. Учите азы языка русского, великого и могучего. И не относите себя, бездарь, к грамотным. Рано ещё ;D ;D ;D
Клоунады сплошные.
Грамотей.
Вот, с этого и начнём.Бездарь! Не "уписасться", а описаться! ;D ;D А может вы расскажете, хоть мало-мальски, о свойствах бифилярных катушек? А мы послушаем, заодно и проверим, как вы это нам лепить будете. Ведь знаний-то нет! Только дырка в том месте, где они должны быть ;D ;D ;DОт ваших высказываний по СЕ уписасться можно.Любой маломальски грамотный радиолюбитель ...Ой, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу. (В. Высоцкий. Песня "В цирке")
Неужто ещё один совершенно безграмотный пришел? Тот, кого на одном из форумов совершенно справедливо назвали дыркой от бублика! "Мало-мальски" - вот так правильно. Учите азы языка русского, великого и могучего. И не относите себя, бездарь, к грамотным. Рано ещё ;D ;D ;D
Клоунады сплошные.
Грамотей.
Так, чтож вас интересует-то в бифилярной катушке? как соединять эти 2 провода? ёмкость?, индуктивность? характеристическое сопротивление?, Энергия индуктивности?, Энергия ёмкости? поле электрическое?, поле магнитное? Что????
Вы, кажется где-то выразились "топот сопог"-это скорость!!!!!(наверное ещё и в квадрате) Почему-то думал, что скорость это ds/dt.А приписывать мне ничего не надо. И подгузники оденьте, если часто писаетесь. А вообще с энурезом - это к врачу. Заодно и к психологу, пусть голову проверит ;D ;D
Теперь будем надевать сапоги на колёса, чтоб скоротсть увеличить, чем больше наденем сапог, тем больше скорость. Или вообще-колёса квадратные, топоту больше (громче). Топ-Топ-Топ.....
Клоун-Лгунишка. Уписаться можно.
:) Вот вы пишите: "А тут не о чем и говорить. " Подтверждаю, не о чем, пока вы не соизволите понять того что хотел сказать Тесла хотя бы в своём патенте US 512340. Пока не поймёте о какой энергоёмкости он вёл речь. Вы, и такие как вы как раз и занимаются оболганием Теслы то ли по малограмотности своей... или близорукости... или (что ещё хуже) сознательно. Но на сознательного черномарателя вы не похожи... (в этом подозревается другой персонаж, которому везде снится ХЯС). А вы как тот раб что и не подозревает что он раб... вас пользуют втёмную, бросив интеллектуальную кость вашей гордыне....вам льстят, а вы и разобраться не хотите... даже в тех работах Теслы что доступны.Так вы же не далеко ушли от тех сказочников, которые и понятия не имеют что такое ток, а что такое напряжение и какой должен быть поток... О чём же мы с вами говорим? :) О том что вы и не ведаете, но с видом знатока берётесь судить. Смешно право...
А тут не о чем и говорить. Я на протяжении уже больше 20 страниц предлагаю поговорить о реальных вещах, а не о сказках малограмотных фантазеров. Найти имеющийся явный или скрытый источник энергии, и обсудить возможность его утилизации.
Если кто может не заметил, то единственный человек , за много лет, который предложил реальный источник возможно доступный к использованию , это Владимир.
А все эти бредни про роты солдат, параметрический резонанс и божественного Теслу, уже надоели. Не пора бы заняться делом?
Я читаю патент и вижу то , что в нем написано . "Избежать использование внешних конденсаторов". Все остальные примудрствования , приписывания и додумывания как раз и называется "оболгание". Т.е. если есть внешний конденсатор хорошего качества, то и катушка такая не нужна, т.к. кроме достоинств у нее есть и существенный недостаток в виде вдвое худшей по сравнению с обычной катушкой электропрочности.:) Вас тут мимоходом назвали "Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий" ... ошибся Вад... Не согласен я с ним, не тянете на это звание (по моему мнению очень достойное), если думаете так как написали мне. Это видимо и есть ваш камень преткновения, откуда и начинается оболгание Теслы...
:) Вы себе льстите..., а мне нет резона этим заниматься...Пусть вам льстит ваш любимый персонаж, носящийся с ХЯСом как дурень с расписанной торбой... может он внукам своим чё расскажет потом о вас...:) Вас тут мимоходом назвали "Теоретик по межобмоточным емкостям - это да, великий" ... ошибся Вад... Не согласен я, не тянете на это, если думаете так как написали мне. Это видимо и есть ваш камень преткновения, откуда и начинается оболгание Теслы...
Вы тоже, на пару с vad_666 ,будете хвастаться внукам : "однажды меня нахер послал человек, объяснивший всем, как добывать энергию при помощи межобмоточной емкости".
Чтобы попрошайничать схемы, много ума не надо, для паперти достаточно.Те, кто полагает, что "секрет - в схемах" демонстрируют свою полную некомпетентность в рассматриваемых вопросах.
Владимир 100% верное уточнение. Не птнимание принципа и предмета результат тот же домыслы и ...Чтобы попрошайничать схемы, много ума не надо, для паперти достаточно.Те, кто полагает, что "секрет - в схемах" демонстрируют свою полную некомпетентность в рассматриваемых вопросах.
Пример - тот же патент Теслы US 512 340, где при одной и той же СХЕМЕ СОЕДИНЕНИЯ ПОЛОВИНОК КАТУШКИ результаты могут быть или выдающимися. или "никакими". :)
Может кто, выложить видео про лампочку с обвязкой из деталей и запиткой от 220 вольт я что то не могу его найти а я попробую кратенько что нибудь рассказать про нее лады.!?Да сам собери, чё ты, не сможешь что-ли? (https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs17.rimg.info%2F0c53581c55ba2d5ef045fe30386353d5.gif&hash=8c53b52c1ef1df1a87dbcc308832964d) (https://x-faq.ru/go.php?url=http://smayliki.ru/smilie-1054998183.html)
Владимир извини на русском всякая белиберда где искать? а английского я не знаю.Не белиберда (очень серьёзные люди писАли) есть на многих сайтах, например, для начала на http://ivanik3.narod.ru/index.html.
Так, чтож вас интересует-то в бифилярной катушке? как соединять эти 2 провода? ёмкость?, индуктивность? характеристическое сопротивление?, Энергия индуктивности?, Энергия ёмкости? поле электрическое?, поле магнитное? Что????
А, значит понял о чем я спрашиваю. А давайте расскажите обо всём! Особенно интересно о полях, а ещё интереснее о взаимодействии катушек - цилиндрической бифилярной и плоской бифилярной. И очень интересует намотка цилиндрической бифилярной катушки, желательно показать графически.Вы, кажется где-то выразились "топот сопог"-это скорость!!!!!(наверное ещё и в квадрате) Почему-то думал, что скорость это ds/dt.А приписывать мне ничего не надо. И подгузники оденьте, если часто писаетесь. А вообще с энурезом - это к врачу. Заодно и к психологу, пусть голову проверит ;D ;D
Теперь будем надевать сапоги на колёса, чтоб скоротсть увеличить, чем больше наденем сапог, тем больше скорость. Или вообще-колёса квадратные, топоту больше (громче). Топ-Топ-Топ.....
Клоун-Лгунишка. Уписаться можно.
ЗДЕСЬ ЮМОР В ДРУГОМ, ПУСТЬ И ДРУГИЕ СОБЕРУТ!? ЭТО БУДЕТ КЛАССНО!!Ну, дак вот, и давай. Или ты не "другие"? Это, тоже, будет классно!
О патенте Н.Теслы US 512 340.:) Ну вот...подозрения и оправдываются... ;D
Вот как дискутанты могут объяснить этот фрагмент патента:
Оригинальный текст
Following out this principle, I may wind any given coil either in whole or in part, not only in the specific manner herein illustrated, but in a great variety of ways, well-known in the art, so as to secure between adjacent convolutions such potential difference as will give the proper capacity to neutralize the self-induction for any given current that may be employed.
Мой перевод
Следуя этому принципу теперь я могу намотать любую катушку целиком или частично не только описанным выше способом, а и любым другим, известным в данной области техники, с тем, чтобы получить такую разность потенциалов между соседними витками, которая обеспечит необходимую ёмкость, чтобы нейтрализовать индуктивность для любого заданного тока, который может быть использован.
Ведь известно, что межвитковая емкость не зависит от напряжения между витками, НО: всё написанное в тексте реально исполнИмо при условии, о котором СПЕЦИАЛЬНО пишет Тесла:
Осуществляя моё изобретение, следует соблюдать некоторые факты, хорошо известные специалистам в данной области техники, а именно: соотношения емкости, индуктивности, частоты и разности потенциалов тока.
Вот только не указал Тесла (полагаю, вполне сознательно, как элемент "ноу-хау") главный факт, всё ставящий на свои места, о котором не имеющие ПРАКТИКИ КОНСТРУИРОВАНИЯ в большинстве своём даже не подозревают :)
Дык... это видно по постам хоть "сталкеров", хоть всякоразных "номерных".:) ну да... нам ХЯСом голову не задурить как некоторым здешним завсегдатаям... ;D ...когда понимаешь (пусть даже интуитивно) то чего Тесла прямо недосказал.
нам ХЯСом голову не задуритьТочно. Не задурить даже при желании, ибо чего у вас нет - того нет. :(
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Pref, не совсем понятно. Можно немного пояснений , что , где происходит, и в чем заключается энергия среды. Тепло воздуха ?
Температура здесь роли не играет. От нее наоборот приходится избавляться, для чего и служит радиатор. Слева обычный ротационный насос. Это генератор энергии. В нем рабочее тело под действием ЦБС разгоняется и получает доп. энергию.
Как-то все равно непонятно. Что за энергию генерирует ротационный насос? В результате его работы рабочее тело самоускоряется при превышении некоторого порога ?
Есть у Вас идеи как это получается ?
Может все-таки нужен второй радиатор , холодный ?
А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
В общем, безграмотность рулит по-полной. :(Да тут, даже, не безграмотность а, какой-то, дикий фанатизм или слепая вера в хрен знает чего. Прям, точно, секта какая-то. (без обид).
Любая секта обязательно использует технологии воздействия на своих верующих, вызывающие у них начальные стадии состояния, показанного на плакате для студентов-медиковВ общем, безграмотность рулит по-полной. :(Да тут, даже, не безграмотность а, какой-то, дикий фанатизм или слепая вера в хрен знает чего. Прям, точно, секта какая-то. (без обид).
А че следующий шаг будем плотины в контуре строить :DПохоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
В общем, безграмотность рулит по-полной. :(
Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
В общем, безграмотность рулит по-полной. :(
Бублик ты чего на новый год в свою дырку заливал? Наверно ацетоном заправлялся? Мозг в учебнике школьной физике застрял? ;D А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится? Иди прими в свою дырку еще пару литров бензина чтобы приблизиться к пониманию о чем я спросил. ;D Админ как я балдею от этого форума ;)О!!! Бдин!!! Ха,ха!!!
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.Преф, масляный насос не нужен, если используете первоначальную раскрутку до критической скорости. Левая часть "кокона", так сказать "вход" за счёт центробежной силы сама будет являться этим насосом. У Клемма на месте нарисованного вами насоса стоял не насос а дроссель (элемент управления) чтобы при "подхвате" движок не ушёл вразнос. Его (свой движок) он и регулировал (ограничивал мощность) путём ограничения потока масла (расхода).
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.Pref!!!
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.Преф, масляный насос не нужен, если используете первоначальную раскрутку до критической скорости. Левая часть "кокона", так сказать "вход" за счёт центробежной силы сама будет являться этим насосом. У Клемма на месте нарисованного вами насоса стоял не насос а дроссель (элемент управления) чтобы при "подхвате" движок не ушёл вразнос. Его (свой движок) он и регулировал (ограничивал мощность) путём ограничения потока масла (расхода).
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
А для других "умников" :) поясню, что давления справа и слева "кокона" разные. Рабочее тело масло претерпевает большое давление во входной части, а в "антиталии" (ну и название :) ...но приходится раз термин введён) должны стоять форсунки (примерно как в холодильнике, там где происходит впрыск фреона в испаритель). Таким образом, в левой части "кокона" - давление, а в правой - скорость. Среда может внести свою прибавку (СЭ) только как "скорость", т.е. как нечто, что можно разогнать-ускорить. Есть у вас затравочный поток, и есть условия для приложения разгонной силы - поимеете СЕ, а если нет хоть чего то одного, то и будете лепить одни инсинуации.
А работать будет, если сделать правильно. Преф дал лишь общую схему без деталей, но как оказывается детали тоже важны... :)
А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.Pref!!!
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Давайте лучше разберёмся в понятии "Энергия среды".
Говорить просто "Энергия среды" -говорить ни о чём.
"Энергия среды" есть, но, она в разных формах или видах.
Если мы научимся преобразовывать сразу все виды или формы этой энергии в нужную нам вид-форму, то вопрос будет закрыт и будет нам счастье.
Однако, дела обстоят далеко не так.
Нам необходимо найти, выделить, один вид энергии, научиться преобразовывать этот вид в нужный нам вид и использовать. Тогда мы сможем подключать, включать, отключать, переключать, выключать и т.д.
Это к "напрямую подключится к энергии среды."
Пока вместо реального источника энергии , с вменяемыми характеристиками, будет "неадекватный ответ среды", "энергия эфира", "саморазгон", "самозапит" и прочие пустые эпитеты, будут километрами наматываться спирали с форсунками, катушки с бифилярами и прочие танцы с бубнами. С нулевым результатом.
В том то и дело что ответ как раз таки адекватный.
Просто поразительное де жа вю. Напомните ка мне , где я это уже слышал.
"Я вам покажу схему, не скажу как она работает, потому, что умные (из закрытой секты) и так все знают, а остальные просто верьте мне на слово, т.к. я знаю волшебные слова "ЭФИР","ТЕСЛА" и "ШАУБЕРГЕР" ".
В том то и дело что ответ как раз таки адекватный.
Просто поразительное де жа вю. Напомните ка мне , где я это уже слышал.
"Я вам покажу схему, не скажу как она работает, потому, что умные (из закрытой секты) и так все знают, а остальные просто верьте мне на слово, т.к. я знаю волшебные слова "ЭФИР","ТЕСЛА" и "ШАУБЕРГЕР" ".
Схема показана. На ней нет только некоторых деталей касающихся улучшению процессов в ней происходящих. Но это уже чисто технологические приемы. Принцип в общих чертах пояснен. Чего вам еще надо? Думайте своими мозгами и ничего не принимайте на веру. Если конечно есть чем.
Мне ничего не надо. То , что Вы назвали принципом, таковым не является. А скорее является мечтой о принципе, не выдерживающей проверки простейшими вопросами. Эта схема поведения как под копирку повторяется на всех форумах. Простейший вопрос - в ответ обиды и хамство .
Я так решил, дать эту информацию, а дальше сами.Ага...
' PREF
Я прочел по этой теме не меньше Вашего , поэтому и утверждаю, что выданная Вами "сокровенная" информация - пустые фантазии .
Предположим, что такая установка могла бы работать от атмосферного тепла.
При прокачивании через установку 1куб даже сухого воздуха в секунду, и отбирании у него всего 1 градуса тепла , можно получить 1 Квт мощности.
Вот такой подход я считаю реальным.
Вот, опять - Давайте определимся.А вот так по моему мнению был сделан двигатель Клема, который неплохо работал на самозапите.Pref!!!
С учетом знания и понимания работ Шаубергера можно спокойно строить этот девайс. Это устройство я и называл "Энергетический кокон". Благодаря простым природным процессам есть возможность получить преобладание генерируемой мощности над потребляемой. Т.е. напрямую подключится к энергии среды.
Давайте лучше разберёмся в понятии "Энергия среды".
Говорить просто "Энергия среды" -говорить ни о чём.
"Энергия среды" есть, но, она в разных формах или видах.
Если мы научимся преобразовывать сразу все виды или формы этой энергии в нужную нам вид-форму, то вопрос будет закрыт и будет нам счастье.
Однако, дела обстоят далеко не так.
Нам необходимо найти, выделить, один вид энергии, научиться преобразовывать этот вид в нужный нам вид и использовать. Тогда мы сможем подключать, включать, отключать, переключать, выключать и т.д.
Это к "напрямую подключится к энергии среды."
Пора бы уже привыкнуть, что под энергией среды я всегда подразумеваю эфир.
Все виды энергии в основе своей происходят из него.из чего???
Вот, опять - что же такое Эфир??? в чем он проявляестся??? и как??? и где???
Пора бы уже привыкнуть, что под энергией среды я всегда подразумеваю эфир.
Все виды энергии в основе своей происходят из него.из чего???
Владимир это у вас по классике ток доходит до конца проводника обязательно. И никаким образом его движение нельзя тормознуть, это у вас всегда возникает магнитное поле в катушке индуктивности. По этому у вас нет сверх единицы потому что у вас все по классике. Но вот природе по хрену ваша классика, есть там явления которые в вашу классику не вошли. Ладно Бублик пьет не понятно что, у Генадия голова постоянно болит от мыслей. Но вы то что за ними? Значит переходнве процессы есть? Да ты что? И по классике все там работает в этих переходных процессах? Не смеши Владимир тапочки. Я и так уже тут смеюсь до икоты. Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника, в комментарии мне один неверующий написал что я тумблером дергаю. А недавно в скайпе признал что был не прав. Через полгода понял что это возможно. Вам наверно нужно поболее время, классика то рулит, только вот СЕ от нее нет. Бублик пей бензин тебе уже все равно ничего не поможет. Владимир вот вы там Теслу читаете, сами его переводите, ну а хоть понимаете сами то о чем пишет Тесла? Пробовали ставить опыты по его описаниям? Думаю что нет.Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
В общем, безграмотность рулит по-полной. :(
Скажу немного.Может вы какую-то другую физику изучали.
Эфир - первооснова - материя. В спокойном состоянии массы не имеет, плотности тоже. В возмущенном состоянии имеет массу и плотность Порядок плотности в агрегатных состояниях я уже приводил. Массу приобретает при получении спина вращения при взаимодействии с себе подобными в том числе веществом из него же состоящем. Вот так вкратце.
Почему-то у вас при виде слова бублик бензин на ум приходит. Странно. Наверное с ДВС путаете???.Владимир это у вас по классике ток доходит до конца проводника обязательно. И никаким образом его движение нельзя тормознуть, это у вас всегда возникает магнитное поле в катушке индуктивности. По этому у вас нет сверх единицы потому что у вас все по классике. Но вот природе по хрену ваша классика, есть там явления которые в вашу классику не вошли. Ладно Бублик пьет не понятно что, у Генадия голова постоянно болит от мыслей. Но вы то что за ними? Значит переходнве процессы есть? Да ты что? И по классике все там работает в этих переходных процессах? Не смеши Владимир тапочки. Я и так уже тут смеюсь до икоты. Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника, в комментарии мне один неверующий написал что я тумблером дергаю. А недавно в скайпе признал что был не прав. Через полгода понял что это возможно. Вам наверно нужно поболее время, классика то рулит, только вот СЕ от нее нет. Бублик пей бензин тебе уже все равно ничего не поможет. Владимир вот вы там Теслу читаете, сами его переводите, ну а хоть понимаете сами то о чем пишет Тесла? Пробовали ставить опыты по его описаниям? Думаю что нет.Похоже, в представлении пишущих про то, что "ток может не дойти до конца катушки" даже нет понятия ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕПЯХ - оттуда и их фантазии "про СЕ".А что будет с формулой твоей если ток в этой индуктивности не дойдет до конца катушки, а повернет назад или остановится?А чё, ток медленно идёт по правадам штоли?
В общем, безграмотность рулит по-полной. :(
Я и так уже тут смеюсь до икоты. Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника
Скажу немного.Может вы какую-то другую физику изучали.
Эфир - первооснова - материя. В спокойном состоянии массы не имеет, плотности тоже. В возмущенном состоянии имеет массу и плотность Порядок плотности в агрегатных состояниях я уже приводил. Массу приобретает при получении спина вращения при взаимодействии с себе подобными в том числе веществом из него же состоящем. Вот так вкратце.
Просто, к нютоновской физике привык, и все ею пользуются по настоящий день.
Возбмём обычные формулы F=m*a или Е=m*v2/2
Нет массы -нет силы, энергии, какие бы усорения или скорости ни прикладывались.
Получается, что мы должны отказаться от законов сушествующих???
И верить в какой-то эфир-первооснова - материи без массы.??? просто потому, что кто-то так думает???
Ну пусть думают себе на здоровье. Проверить это на данный момент невозможно по определению , потому что нет материи без массы. Нет массы только у "ничего".
Если покажут, что к "ничего" приложить спин вращения (а спин вращения от энергии среды?) и образуется "что-то", тогда-вопрос другой.
И потом "плотность в агрегатном состоянии" (состоянии покоя на самом деле)- ведь в числителе стоит масса.
Плотность вещества без массы- вас просто не поймут.
Если величина массы зависит от скорости или ускорения, т.е. от энергии уже имеющейся, то это тоже не поддаётся определению плотности т.к. величина этой энергии может быть разная.
Всё, как-то хлипко и не впечатляет.
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
В природе не существует также понятия движения , а тем более количества. Это такие же виртуальные термины, придуманные человеком. Ничем они не лучше и не хуже энергии. Так можно дойти до маразма еще большего, чем в отрицаемой Вами физике. Энергия просто более емкое, универсальное понятие, описывающее любую неравновесность. Энергия может отражать как состояние атома, так и поведение социальных систем. Примитивизм хорош, когда нужно что-то объяснить на пальцах. А когда речь о полной картине описания сложных систем, то пальцев (количества движения) может и не хватить.
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
В природе не существует также понятия движения , а тем более количества. Это такие же виртуальные термины, придуманные человеком. Ничем они не лучше и не хуже энергии. Так можно дойти до маразма еще большего, чем в отрицаемой Вами физике. Энергия просто более емкое, универсальное понятие, описывающее любую неравновесность. Энергия может отражать как состояние атома, так и поведение социальных систем. Примитивизм хорош, когда нужно что-то объяснить на пальцах. А когда речь о полной картине описания сложных систем, то пальцев (количества движения) может и не хватить.
Ерунду говорите. В природе все устроено довольно таки просто, Но кому то надо эту простоту скрыть за высоким забором математического частокола и виртуальных понятий. Так сказать придать значимости. Гитлер не зря посылал экспедиции в Тибет. Еще не известно как используются полученные там знания. Ну а то что знания были еще десятки тысяч лет назад по моему уже давно не секрет. Просто не выгодно существующему мировому порядку во главе с жидо-банкирами чтобы ими владели простые смертные. События последних лет очень хорошо демонстрируют истинную сущность этой клоаки.
Это Вы разводите демагогию. Боинг устроен просто? Что-то Вы со своей простотой захудалому яйцу с трубочками не можете дать ума. А клятая Вами наука, вытрется после очередного Вашего плевка и катает Вас на самолете по всему земному шару.
Почитайте Декарта. А Ньютон может и хорошо руководил монетным двором, но в науке находился под постоянным прессингом церкви и еще каких нибудь сект. В общем личность еще та.Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Думать лучше своими мозгами, а не только принимать на веру то что Вам пытаются втюхать.
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
До сих пор не известно что есть масса. Об инерции вообще молчат доблестные академики. Она просто есть и все.
Как видите работать в плане физики не с чем, а посему приходится думать.
Математический формализм в физике ее и похоронил. Открытия делаются на кончике пера, виртуально совершенно не имея никакого отношения к природным процессам да и к самой физике.
Как то так.
ну здрасьте... я ваша тётя...)))))) Этим утверждением вы сами плюёте в науку... обличать чужие плевки много ума не надо, а вот самому не плевать в колодец из которого придётся пить - кишка тонка... вернее не тонка, а дурна и невежественна...Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
В природе не существует также понятия движения , а тем более количества. Это такие же виртуальные термины, придуманные человеком.
Энергия просто более емкое, универсальное понятие, описывающее любую неравновесность. Энергия может отражать как состояние атома, так и поведение социальных систем.А вот это в свете вашего первого предложения (выше) теперь уже вообще нонсенс, и нонсенс именно в науке о которой вы так печётесь... Вы перечеркнули всё и молекулярно-кинетическую теорию в частности и разглагольствуете об универсальности энергии))))))) Вы просто неграмотный плут сначала говорящий одно, а потом противоречащий себе же, но всех учите как надо родину любить...умора... ;D
Примитивизм хорош, когда нужно что-то объяснить на пальцах. А когда речь о полной картине описания сложных систем, то пальцев (количества движения) может и не хватить.Примитивен как раз тот, кто говорит о том о чём и сам не имеет представления... Энергия без движения - дремучее и круче примитивизма и не придумать... Вы чемпион... :) ... а про позорище уже молчу...
И что там сложного? Вы мне еще ПК на двоичной логике приведите в пример - каменный век.
Для специалистов ничего сложного, а для Вас сильно сомневаюсь. Что Вы хоть миллионную толику знаете из того, что так походя обхаиваете.
На двоичной логике делают системы искуственного интеллекта, управления городами и странами. А Вы похоже дальше двоичной арифметики не пошли.
Если бы этим всем занимались такие спецы как Вы, еще долго с дубинами по лесам бегали бы. Какой там Тибет, древние знания ! Вы простейшую машину превратили чуть ли не в культ поклонения. Если жидо - банкиры дадут Вам чертежи Шаубергера, Вы так и будете еще десять лет ходить вокруг причитая , "сейчас-сейчас подключусь к энергии среды".
Позорище.
Энергия без движения - дремучее и круче примитивизма и не придумать... Вы чемпион... :)Потенциальная энергия - без движения (накопленная)
Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Отвергать существующую физику, подтверждённую на практике на данный момент- не имеет смысла. Это не гипотезы, это уже законы природы.
А вот гипотизы о чём угодно, ни чем не подтверждённые, так и остаются вымыслом и не более.
Ведь раньше сжигали на костре не зато, что, якобы, время не пришло, а за то, что не смогли доказать на практике свои гипотезы и от принятия или отвержения которых, ровным счётом ничего не менялось. Только мозги людям забивали.
Пусть он будет этот эфир с его неограниченой энергией, но пока только в качестве гипотизы. Увы.
Так, то так.
Вот выдумывать всякие политические и меркантильные подоплёки к законам природы, к тому же Нютону - никчему.
Дикари что строили из бамбука, увиденный пролетевший однажды мимо самолет, тоже думали что достаточно чтобы он был похож.)))) Но оказалось не так... :) ... они просто делали что видели и так как понимали... - дикари же... :)Энергия без движения - дремучее и круче примитивизма и не придумать... Вы чемпион... :)Потенциальная энергия - без движения (накопленная)
По этому спорить о Энергии можно до ус...ру. Толку не будет.
Вон, говорять, что в эфире Энергии хоть ж...й ешь.
Нам нужна мощность dA/dt, а лучше уже преобразованная в U*I.
Так у нас всё эмпирическое. Вас назвали, допустим, Pref. Для этого надо логические объснения??? Или вы всю жизнь живёте и думаете:- "почему же меня так назвали, блин"???
Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Отвергать существующую физику, подтверждённую на практике на данный момент- не имеет смысла. Это не гипотезы, это уже законы природы.
А вот гипотизы о чём угодно, ни чем не подтверждённые, так и остаются вымыслом и не более.
Ведь раньше сжигали на костре не зато, что, якобы, время не пришло, а за то, что не смогли доказать на практике свои гипотезы и от принятия или отвержения которых, ровным счётом ничего не менялось. Только мозги людям забивали.
Пусть он будет этот эфир с его неограниченой энергией, но пока только в качестве гипотизы. Увы.
Так, то так.
Вот выдумывать всякие политические и меркантильные подоплёки к законам природы, к тому же Нютону - никчему.
При чем здесь не нравится физика. Физика как раз таки очень нравится. Те огромные эмпирические знания которыми владеет человечество просто бесценны. Но это эмпирические данные. Открыты масса эффектов, а логические объяснения физики этих эффектов где? Правильно, на бумаге в весьма сомнительной форме ничего не объясняющей. Один бозон Хигса чего стоит. Так что не только учиться, но и думать.
Чапай говоришь? ))) Куда уж до вас, когда одним словосочетанием перечёркиваются не только отдельные мысли, а целые области научного знания... Вот уж действительно "ЧАПАЙ"...
Выскочил, шашкой порубал, ну прямо чапай. А прочитать сперва?
Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"Бублик, а зачем вы вообще в школу ходили? ...ведь от того что ходили извилин не прибавилось... и школу только мучили своим присутствием, а могли бы пиво пить и всё было бы также как всегда... :)
Ну, правильно, от того, что буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень" ведь он не дойдёт до конца индуктивности.
А в школу ходил, чтоб таким как Сталкер, который наизнанку вывернутый, палки в колёса вставлять.Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"Бублик, а зачем вы вообще в школу ходили? ...ведь от того что ходили извилин не прибавилось... и школу только мучили своим присутствием, а могли бы пиво пить и всё было бы также как всегда... :)
Ну, правильно, от того, что буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень" ведь он не дойдёт до конца индуктивности.
ок! ...понятно :) ...ну просил же пишите без ошибок... ну воротит же смотреть... безжалостный вы однако... :(А в школу ходил, чтоб таким как Сталкерам, которве на изнанку вывкрнутые, палки в кодёса вставлять.Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"Бублик, а зачем вы вообще в школу ходили? ...ведь от того что ходили извилин не прибавилось... и школу только мучили своим присутствием, а могли бы пиво пить и всё было бы также как всегда... :)
Ну, правильно, от того, что буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень" ведь он не дойдёт до конца индуктивности.
Так у нас всё эмпирическое. Вас назвали, допустим, Pref. Для этого надо логические объснения??? Или вы всю жизнь живёте и думаете:- "почему же меня так назвали, блин"???
Ненравится настоящая физика???Это наверное потому, что не согласуется с вашими гипотизами.
Отвергать существующую физику, подтверждённую на практике на данный момент- не имеет смысла. Это не гипотезы, это уже законы природы.
А вот гипотизы о чём угодно, ни чем не подтверждённые, так и остаются вымыслом и не более.
Ведь раньше сжигали на костре не зато, что, якобы, время не пришло, а за то, что не смогли доказать на практике свои гипотезы и от принятия или отвержения которых, ровным счётом ничего не менялось. Только мозги людям забивали.
Пусть он будет этот эфир с его неограниченой энергией, но пока только в качестве гипотизы. Увы.
Так, то так.
Вот выдумывать всякие политические и меркантильные подоплёки к законам природы, к тому же Нютону - никчему.
При чем здесь не нравится физика. Физика как раз таки очень нравится. Те огромные эмпирические знания которыми владеет человечество просто бесценны. Но это эмпирические данные.
Так у нас всё эмпирическое. Вас назвали, допустим Pref. Для этого надо логические объснения???
Открыты масса эффектов, а логические объяснения физики этих эффектов где? Правильно, на бумаге в весьма сомнительной форме ничего не объясняющей. Один бозон Хигса чего стоит. Так что не только учиться, но и думать.
Всегда удивляли такие высказывания, как -"никто не знает, что из себя Ток представляет"
Ну, правильно, если не буду знать, что Ток из себя представляет, "красивый он, ли страшный, или не очень", ведь он не дойдёт до конца индуктивности, с пол-пути вернётся или остановится, сАбака.
Выскочил, шашкой порубал, ну прямо чапай. А прочитать сперва?Цитата: ПРЕФВы ангажированы.
При дамах прошу не выражаться.
Успехов в яйцестроении !
Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет. Вы меня обвиняете в излишней гипотетичности, а куда деваться. Приходится искать и находить логически верные решения.Дело в том, что всё описывается свойствами.
ЦитироватьНе обвиняю. Зачем.Работаем с электродинамикой, а не знаем что же такое электричество, магнетизм, заряд. Нонсенс. Даже работу конденсатора и то не можем объяснить. Если Вас устраивает это положение то нет проблем, продолжайте заглядывать в рот чужим дядям. Они Вас еще и не тому научат.
Почитайте Декарта.
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
Кажись тот же Рене Декарт изрёк, однажды-Определите [точное] значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. Может быть с этого надо начать?
Почитайте Декарта.
Понятие энергия в природе не существует, а есть просто количество движения. Но чтобы Вы понимали о чем речь приходится применять этот виртуальный термин.
Кажись тот же Рене Декарт изрёк, однажды-Определите [точное] значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. Может быть с этого надо начать?
Мне больше другое нравится,-"Знание принципов освобождает от знания многих фактов"
Не, ну сколько можно про Декарте?
Теория без практики пуста! что зря ее толочь!?
Пусть лучше люди ответят на мой вопрос, он тоже внимания достоин !?
И до сих пор, никто не смог улучшить схему!??Чем кумушек считать трудиться-
Ну ребята вы даете а че мы здесь тогда толкемся,
ждем чего??
руками воздух сотрясая!?
Вот тебе и клуб изобретателей !??
Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет.а вот Н. Тесла не гнушался работать с тем, о чем никто не знает, и даже преуспел в своих работах с этим незнаемым, хотя и заявлял публично:
Так Владимир и ведите себя подобающим образом. Потому как не только Тесла хотят понять что такое электричество, а тысячи людей. Но вот вы себя ведете так как будто вы уже все поняли это давно. А теперь протри глазик свой и посмотри что происходит тут. Ну и конечно у меня вопрос (не к Бублику он ацетоновый), а к вам что заставило тормознуть 6000V 30ма? Было ли вообще торможение? Какая формула применима в данном случае?Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет.а вот Н. Тесла не гнушался работать с тем, о чем никто не знает, и даже преуспел в своих работах с этим незнаемым, хотя и заявлял публично:
В тот день, когда мы поймем, что такое «электричество», станем свидетелями события еще более великого и более важного, чем все события в истории человечества.
(Н. Тесла, National Electric Light Association, St. Louis, March 1893. Лекция О СВЕТЕ И ДРУГИХ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ ЯВЛЕНИЯХ)
Так Владимир и ведите себя подобающим образом. Потому как не только Тесла хотят понять что такое электричество, а тысячи людей. Но вот вы себя ведете так как будто вы уже все поняли это давно.Ну если Вас устраивает работать с тем о чем никто не знает, то меня нет.а вот Н. Тесла не гнушался работать с тем, о чем никто не знает, и даже преуспел в своих работах с этим незнаемым, хотя и заявлял публично:
В тот день, когда мы поймем, что такое «электричество», станем свидетелями события еще более великого и более важного, чем все события в истории человечества.
(Н. Тесла, National Electric Light Association, St. Louis, March 1893. Лекция О СВЕТЕ И ДРУГИХ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ ЯВЛЕНИЯХ)
Владимир мне на вас все равно. По этому я не обижаюсь на вас и на Бубликов и Валиков. Я могу обидится на близких мне людей. Так что продолжайте, не переживая. И что за песни про классику начались?Хороший вопрос! :) ... в самую тему...
Да к стати вы тут не при дележке? http://lenta.ru/news/2014/10/07/lie
Тесла прекрасно понимал что есть электричество и хотел сделать его дармовым для всего человечества, но вот всякие альбертики с гинзбургерами до того исказили, что уже и академики поверили или вынуждены верить. Но ведь шила в мешке не утаишь. Правда она ж такая штука, в самый неподходящий момент вылезет. А что ж там оклады такие низкие в комиссии по ЛН. Всего то 30 лимонов. Ерунда какая то. А, наверное спонсоры помогают. :)Преф, ты чего? :) ... там сплошь одни бессребреники...))) ... ща тебя на вилы поднимут - посягнул на святое! ;D ;D ;D
Однажды я показал как ток не доходит до конца проводника, в комментарии мне один неверующий написал что я тумблером дергаю. А недавно в скайпе признал что был не прав. Через полгода понял что это возможно. Вам наверно нужно поболее время, классика то рулит, только вот СЕ от нее нет.Смотрим ролик.
Да к стати вы тут не при дележке? http://lenta.ru/news/2014/10/07/lieВ вашем специфическом окружении постоянно заявляют, что грешно считать деньги в чужом кармане и искать источники их поступления.
Продолжу ответы.Я не нарушаю кодекс. Я смотрю внимательно куда мои денежки идут. Кому, когда, за что и не разворовываются ли по дороге. Ваши личные деньги меня не интересуют если вы конечно не кушаете на мои. Я думаю вы поняли?Да к стати вы тут не при дележке? http://lenta.ru/news/2014/10/07/lieВ вашем специфическом окружении постоянно заявляют, что грешно считать деньги в чужом кармане и искать источники их поступления.
Что же Вы нарушаете этот "кодекс" ?
...вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте. (с) ;D
Ни о каком торможении , прерывании тока или тем более прерывании искры магнитным полем в ролике речь не идет. В ролике показано, как немного понизить выходное напряжение неонового трансформатора, чтобы его стало недостаточно для пробоя разрядного промежутка. Это можно сделать без всяких сенсационных заявлений десятком способов.panavto иди к Бублику, он твой родственник. Ну не понять тебе о чем речь, у тебя паяльника нет.
Ну что же резонируйте в резонансах, ваше дело.Опять пытаетесь всё переиначить по своему неизбывному политиканскому обыкновению. ;D
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.Pref я наоборот с ним спорить не хочу, это он лезет туда где никогда не был. Этот разрядник Тесла я знаю хорошо., и для чего он нужен был ему тоже. Но у него были еще и механические разрядники точнее размыкатели. Он их просчитывал какая должна быть длительность до размыкания. Но Дмит сделал лучше. Но panavto это до лампочки, он видит мой экс, но не понимает для чего он. А своих не имеет. Владимир хоть грамотный с ним интересно. Да и знаю его уже давно.
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.
Такие как Вы , да Руслан, делаете из русских посмешище на весь свет. Прикрываете свою тупость громкими фамилиями, не понимая элементарнейших вещей. Магнитный прерыватель нужен был, когда Тесла использовал схему с подачей напряжения с генератора на индуктор через разрядник. Это неэффективная схема, и Тесла быстро от нее отказался. Соответственно и разрядник с гашением стал не нужен. А вы мусолите ее как талисман на всех форумах, вместо того, чтобы научиться правильные схемы делать.
Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.Вот оно в действии - страстное желание ущемленного самолюбия не признать оппонента компетентнее себя в обсуждаемом вопросе.
Владимир данный разрядник с магнитным прерывателем это один из эксов Тесла. Он тоже искал способ эффективного разрыва (а точнее прерывания) разряда. Из его патентов я видел более интересный это механический, он был лучше только тем что там можно было задавать длительность и держать синхронизацию. Но думаю он нашел и другой способ это делать, по крайней мере этот способ лежит у Дмита. Разряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?Руслан, что ты с этим кадром споришь? Самонадеянный библиотекарь, не более того. Экс конечно интересный, но мне представляется что вот эта заготовка Тесла пускай не очень эффективная, но показывает направление в котором он работал. Его, действительно рабочую, навряд ли он кому показал, но то что он применял управляемые разрядники в своих исследованиях сомнения не вызывает.Вот оно в действии - страстное желание ущемленного самолюбия не признать оппонента компетентнее себя в обсуждаемом вопросе.
И признать за ним только то, что ОЧЕВИДНО и неоспоримо.
;D ;D ;D
А способ погашения разряда путем вытесниния плазмы из зоны разряда внешним магнитным полем работает, если разряд запитан от источника с падающим при разряде напряжением - например, от конденсатора.
Тогда заново разряд загорится, если кондер подзарядить до напряжения пробоя разрядника.
Но попробуйте "сдуть" разряд, напряжение на клеммах разрядника поддерживается источником, напряжение которого после "сдувания" разряда нарастает до напряжения пробоя разрядника едва ли не быстрее. чем магнит успевает "рассосать" зону возникшей плпзмы.
Читайте книжки - и будет вам щастя , малята. ;D
ПРЕФА мы не из тех кого посылают, мы из тех кто посылает. Уяснил разницу? Если да , то ты и подумай о своей коленке.
Да , не катите вы на шпионов. Таких в разведку не берут. Первое, что вы сделаете, прострелите себе коленку.
Разряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?Да что я - главное. что Вы хоть это наконец-то "просекли" ;D
Ну остроязычных зацепило.Ну не дают покоя префам лавры Джонатана Свифта, вот и муссируют из поста в пост высосанный ими из пальца тезис про "войну остроязычных с тупоголовыми" :(
Вот и чудно Владимир я знал что вы это понимаете в отличии от Бубликов и прочих. Но хотелось вас спросить, а для чего все это затевалось? Для чего так нужно было Тесла оборвать разряд? Какова истинная была задача? Что он видел когда добивался цели? Не думаете ли вы что он хотел увидеть выхода энергии меньше чем на входе с различными потерями и на этом успокоиться? :DРазряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?Да что я - главное. что Вы хоть это наконец-то "просекли" ;D
Вы правы я другой чем вы. Что опять не так? Ты лучше покажи хоть один свой экс. Ну хотя бы транзистор на своем столе. Тогда может и поговорим, а так как будто с дворником разговариваю.Разряд свободно обрывается если на обоих концах в друг возникнет два одинаковых потенциала. Усек Владимир?
Да уж, откуда Владимиру такие вещи знать .panavto мне плевать на американцев и тд. Я бы тоже хихикал над вами если бы у меня дома лежали подробнейшие патенты Тесла, схема генератора Капицы, полное описание Смитта. По этому у меня своя дорога, у вас своя. Я институтов не кончал, по этому говорю так как считаю нужным. Не нравится не слушай. В чем вопрос то?
Любой нормальный человек удавился бы со стыда, после стольких позорных обломов. Для Вас же это похоже в порядке вещей.
Не думаете ли вы что он хотел увидеть выхода энергии меньше чем на входе с различными потерями и на этом успокоиться? :DВ отличие от подавляющего большинства пишущих "про Теслу", сделавших это занятие своим БИЗНЕСОМ и потому накручивающих в своих писАниях всё больше и больше своих фантазий, я изучаю наследие Теслы без всяких фантазий и своих предположений.
Тут скорее не Джонатана Свифта вспоминать, а Льва Гумилева. По крайней мере четкие исторические параллели с ликвидацией хазарского каганата.Не прибедняйтесь: вас никто не добивает.
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
интереснее элементарный опыт провести с индуктивностью.Такой способ не соответствует эксу Тесла и вы получите совершенно другой результат. Транзистор не разрядник и не создаст вам полноценную продольную волну - это раз. Время открывания его настолько большое что фронт его при открывании пройдет все расстояние вашей катушки. Это будет похоже на подачу постоянного напряжения через быстрый латр. И ваша катушка мгновенно окажется под током, а значит и под МП. Не те условия строите Владимир.
Намотать на одном ферритовом стержне одну рядом с другой несколько одинаковых однослойных катушек и соединить их последовательно через одинаковые по типу и номиналу резисторы.
Только не мотайте слишком близко к краям стержня, или мотайте на кольце.
Полученную катушку подключить, например, в любой релаксатор в цепи КЭ транзистора, и осциллографом смотреть на резисторах, как изменяется ток по длине катушки при открывании и закрывании ключа, полключающего/отключающего катушку к/от источн. пит.
Полагаю, некоторые откроют для себя много нового "из жизни и обычаев индуктивностей". :)
Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Да Вы реальный опыт проведите вместо продолжения пустых умствований.интереснее элементарный опыт провести с индуктивностью.Такой способ не соответствует эксу Тесла и вы получите совершенно другой результат. Транзистор не разрядник и не создаст вам полноценную продольную волну - это раз. Время открывания его настолько большое что фронт его при открывании пройдет все расстояние вашей катушки. Это будет похоже на подачу постоянного напряжения через быстрый латр. И ваша катушка мгновенно окажется под током, а значит и под МП. Не те условия строите Владимир.
Намотать на одном ферритовом стержне одну рядом с другой несколько одинаковых однослойных катушек и соединить их последовательно через одинаковые по типу и номиналу резисторы.
Только не мотайте слишком близко к краям стержня, или мотайте на кольце.
Полученную катушку подключить, например, в любой релаксатор в цепи КЭ транзистора, и осциллографом смотреть на резисторах, как изменяется ток по длине катушки при открывании и закрывании ключа, полключающего/отключающего катушку к/от источн. пит.
Полагаю, некоторые откроют для себя много нового "из жизни и обычаев индуктивностей". :)
Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Так сам туда загляни, по своим же ссылкам, прежде чем кавитировать эти водоёмы.Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Хотя б в педивикию глянул - что есть что, прежде чем газифицировать водоёмы, образующиеся после дождя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрейфовая_скорость
Вот ответьте пожалуйта как работает подкова Тесла? Картинки не могу скинуть не на компе, поэтому прошу прощения. Ну я думаю вы знаете о какой подкове идет речьЭта, что ли?
Похожа, но тут нет раздядника. И текст не видно. Но думаю один хрен. Так как работает эта подкова?Именно так, как пишет сам Тесла.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов. I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
А если учесть, что ТОК - ЭТО УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов ПО КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц. ;DДрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов. I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
С классической точки зрения да :) ... Но с физической точки зрения - нет, так как это и есть токи Теслы... Интересно как в вас уживаются уважение Теслы на словах (диферамбы ему пишите), а на деле всё что он сделал так изгаживаете :) , как математика изгадила физику, выжив из неё всякий физический смысл в данном случае.... Классическое понятие - это чисто математизированное выхолощенное понятие физического явления "электрический ток".А если учесть, что ТОК - ЭТО УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов ПО КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц. ;DДрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов. I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !С классической точки зрения да :) ... Но с физической точки зрения - нет, так как это и есть токи Теслы...А если учесть, что ТОК - ЭТО УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов ПО КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц. ;DДрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов. I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Прошу обратить внимание на то, что "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядоченное движение - скорость, ну а скорость изменения скорости - это ускорение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
А при чём здесь Тесла? ??? Тесла много чего не написал что было в его голове, но это не значит что этого явления нет в природе. Токи Тесла - это уже современное название того что у него получалось в итоге... и что он так силился объяснить обывателям да и не только им...Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !С классической точки зрения да :) ... Но с физической точки зрения - нет, так как это и есть токи Теслы...А если учесть, что ТОК - ЭТО УПОРЯДОЧЕННОе ДВИЖЕНИе ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ , то при нулевой дрейфовой скорости электронов ПО КЛАССИЧЕСКОМУ (а не выдуманному сталкером) ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОКА, ток отсутствует, т.к. нет упорядоченного движения заряженных частиц. ;DДрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.Да, да!!! Называется -вдруг "ВСТАЛ".Предлагаю обсудить как Ток не доходть до конца Индуктивности.Он может не только не доходить, а и вообще стоять, если понимать под ним только узкое классическое определение - дрейфовая скорость электронов... :)
Интересная тема.
Классическое понимание тока - упорядоченное движение зарядов. I=dq/dt. (скорость изменения заряда)
На всякий случай.
Хотелось бы услышать ваше широкое определение.
Бублик, вы точно в школу зря ходили :) - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;DПрошу обратить внимание на то, что "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал???
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
Вот и МОМЕНТ ИСТИНЫ: оказывается, все балачки про некие "особые токи Теслы" - не более, чем фантазии "альтов", не знакомых с работами Теслы по первоисточникам. :([Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !А при чём здесь Тесла? ??? Тесла много чего не написал что было в его голове, но это не значит что этого явления нет в природе. Токи Тесла - это уже современное название того что у него получалось в итоге... и что он так силился объяснить обывателям да и не только им...
Всё же написано по русски. Скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.Бублик, вы точно в школу зря ходили :) - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;DПрошу обратить внимание на то, что "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал???
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
Балачки это у вас, когда восхищаетесь инженерным гением Теслы, а на деле не в зуб ногой что он собственно делал ;D И что же вы в его трудах изучаете, получая такое творческое наслаждение для себя? ;DВот и МОМЕНТ ИСТИНЫ: оказывается, все балачки про некие "особые токи Теслы" - не более, чем фантазии "альтов", не знакомых с работами Теслы по первоисточникам. :([Ссылки на те тексты, где САМ ТЕСЛА заявлял, что такое ток в его понимании - в студию !А при чём здесь Тесла? ??? Тесла много чего не написал что было в его голове, но это не значит что этого явления нет в природе. Токи Тесла - это уже современное название того что у него получалось в итоге... и что он так силился объяснить обывателям да и не только им...
А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...
Я вроде бы тоже по русски писал - средняя скорость :)Всё же написано по русски. Скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.Бублик, вы точно в школу зря ходили :) - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;DПрошу обратить внимание на то, что "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал???
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
К сожалению в школе до 2й производной не доходят.
Ну да ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...
Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.
Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это уже СКРОСТЬ dq/dt.Я вроде бы тоже по русски писал - средняя скорость :)Всё же написано по русски. Скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.Бублик, вы точно в школу зря ходили :) - наверное и на математике пиво сосали на последней парте :) ... С каких это пор средняя скорость стала ускорением? ;DПрошу обратить внимание на то, что "Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V" -это уже ускорение, 2я производная от времени. Упорядочное движение - скорость, ну а скорость скорости - это ускорение.
Дрейфовая скорость — средняя скорость упорядоченного движения V, вызванная воздействием на электроны с помощью внешнего поля. В отсутствие внешнего электрического поля электроны совершают только тепловое движение. Поэтому нет преимущественных направлений движения, и поэтому среднее значение дрейфовой скорости равно нулю.
Т.е. скорость не изменения зарядов, а скорость изменения тока или ускорение изменения заряда.
И чё Тесла так где-то писал???
Уже грворил, как брякнут (блин)- хоть стой, хоть падай.
К сожалению в школе до 2й производной не доходят.
Это вас не извиняет... незнание закона не освобождает от ответственности. А по мне хоть ваще ацетон пейте - это сугубо ваше личное дело и только. ;DЭто уже всем понятная реакция.
Это уже дрыгание ногами.Ну да ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...
Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.
Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.ЦитироватьБублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3... И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.ЦитироватьИ где я писАл скорость изменения скорости?
Гы, а если УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНИХ СИЛ (хотя бы и колебательное ) то это уже, пардон, КЛАССИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКА.Ну да ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...
Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.
Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
Ну дык классический ток не выходит за пределы мысленной секущей плоскости? ...или вы уже в одностороннем порядке изменили условия? ...не надо заниматься подгонкой под ответ - это шарлатанство.Гы, а если УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНИХ СИЛ (хотя бы и колебательное ) то это уже, пардон, КЛАССИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКА.Ну да ;D ...и с каких же это пор тепловым шумом стало считаться упорядоченное движение под приложенным внешним напряжением? ;) ;D Не иначе ваше открытие ;D ...ну таких открытий вам бублик нарожает туеву хучу...он мастер...это к нему...А если мысленно сделать толщину секущей плоскости больше нуля? То для электронов становится допустимо движение в пределах толщины этой секущей плоскости, но не выходя за эти пределы и ток (средний ток) в классическом понимании тоже будет равен нулю... Электроны не движутся - они колеблются туда-сюда вдоль проводника, а амплитуда этого колебания всегда может быть перекрыта некой толщиной секущей, для провода - это значение его длинны в который укладывается временной параметр процесса под названием "электрический ток"...
Студенты-второкурсники радиотехничеких специальностей ВУЗов знают это как ТЕПЛОВОЙ ШУМ.
Виноградов и Заев предлагают использовать его для получения электроэнегии в виде, пригодном для практического использования.
Известны и их патенты, и их статьи в академических журналах по устройствам - преобразователям для этой цели.
Читайте, изучайте, претворяйте в работающие устройства - никто ж не запрещает.
Так что хорош выёживаться и юлить, как уж на сковородке. ;D
средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.ЦитироватьБублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3... И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.ЦитироватьИ где я писАл скорость изменения скорости?Конечно вы не могли такого написать, т.к. о понятиии скорости не имеете представления, не говоря о ускорении.
Понятия физика и законы оной вам по барабану.
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Вы писали, точнее, вырвали из википедии, хотя к понятию тока никакого отношения не имеет :
"средняя скорость упорядоченного движения V"- не так ли???
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
"упорядоченного движения V" -это уже скорость, даже символ скорости обозначен "V". (Velocity)
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Получаем :
"средняя скорость скорости V" - более понятным языком "Скорость изменения скорости V."
Повторять в 4й раз???
Действительно -по барабану. Вот такие мы СЕшники, Не читатели, а "Писатели".
Ну дык классический ток не выходит за пределы мысленной секущей плоскости? ...или вы уже в одностороннем порядке изменили условия? ...не надо заниматься подгонкой под ответ - это шарлатанство.Упорядоченное движение зарядов даже внутри выделенного мысленно участка проводника, с неизбежнлстью вызывает на границах этого участка либо избыток, либо недостаток ЗАРЯДОВ относительно нейтральных участков проводника, смежных с этими границами.
И ещё Владимир, вы забыли самую малость :) но тем не менее решающую - мы говорим о резонансной технике, а это значит что колебания собственные, т.е. совпадающие с действием внешней силы... ;D ...вот вам и мост :) вот вам и рота солдат :)
средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.ЦитироватьБублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3... И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.да можешь хоть 1000 раз повторить, но от твоих слов халва, халва, халва во рту чё то сладко не становится... :), а вывод прозаичен как яйцо - в школе учиться надо было, а не пивасик сосать по углам... ;D
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.ЦитироватьИ где я писАл скорость изменения скорости?Конечно вы не могли такого написать, т.к. о понятиии скорости не имеете представления, не говоря о ускорении.
Понятия физика и законы оной вам по барабану.
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Вы писали, точнее, вырвали из википедии, хотя к понятию тока никакого отношения не имеет :
"средняя скорость упорядоченного движения V"- не так ли???
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
"упорядоченного движения V" -это уже скорость, даже символ скорости обозначен "V".
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Получаем :
"средняя скорость скорости V" - более понятным языком "Скорость изменения скорости V."
Повторять в 4й раз???
Действительно -по барабану. Вот такие мы СЕшники, Не читатели, а "Писатели".
средняя скорость чего??? -Упорядоченного движения - Упорядоченное движение - это СКРОСТЬ dq/dt.ЦитироватьБублик, ты ваще способен понять что, например, 7мь можно получить и как 6+1..., и как 5+2..., и как 4+3... И имея лишь 7ку, нельзя сказать как она была получена, а здесь важен именно способ её получения - физика процесса, а не математика...Возражения конкретные есть???Ещё раз, для тех кто в танке - СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ (хоть средняя, хоть не средняя) - УСКОРЕНИЕ.да можешь хоть 1000 раз повторить, но от твоих слов халва, халва, халва во рту чё то сладко не становится... :), а вывод прозаичен как яйцо - в школе учиться надо было, а не пивасик сосать по углам... ;D
Уже говорил, в школе до 2й проиводной не доходят.ЦитироватьИ где я писАл скорость изменения скорости?Конечно вы не могли такого написать, т.к. о понятиии скорости не имеете представления, не говоря о ускорении.
Понятия физика и законы оной вам по барабану.
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Вы писали, точнее, вырвали из википедии, хотя к понятию тока никакого отношения не имеет :
"средняя скорость упорядоченного движения V"- не так ли???
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
"упорядоченного движения V" -это уже скорость, даже символ скорости обозначен "V".
Для тех кто в танке повторяю в 3 раз.
Получаем :
"средняя скорость скорости V" - более понятным языком "Скорость изменения скорости V."
Повторять в 4й раз???
Действительно -по барабану. Вот такие мы СЕшники, Не читатели, а "Писатели".
По понятиям скорости, ускорения.
Одни Дрыганья ногами в конвульсии. Не более.
Дышите ровно.
Бедняжка, в 6м часу лёг спать, и в 10ч уже клаву топчет.
Успокойся, отдохни, почитай, подготовся как следует, и продолжим.
Упорядоченное движение зарядов даже внутри выделенного мысленно участка проводника, с неизбежнлстью вызывает на границах этого участка либо избыток, либо недостаток ЗАРЯДОВ относительно нейтральных участков проводника, смежных с этими границами.О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть?? ???
И это вызывает воздействие на свободные электроны "нейтральных" участков.ну правильно :) не зря при поднесении к горячему концу резонатора тр-ра Теслы, например, жала отвёртки из него, видно как вытягиваются электроны образуя стример... да и сам стример Тесла описал как вредное явление - он с ними всячески боролся.... (понимаете ли у него не зря стояла проблема изоляции, все его изделия этого требуют...) ...и что дальше? :)
Эти электроны приходят в УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ - по всему проводнику распространяется ТОК, а источником ЭНЕРГИИ для этого тока зарядов (т.е. электрического тока) являются те внешние силы, под действием которых в мысленно выделенном Вами участкпепроводника упорядоченно "гуляют" электроны.А это вообще не понятно о чём... вы часом не бредите?
Резонанс, говорите? Валяйте, "ДЭРЖИТЭ РЭЗОНАНС В РЭЗОНАНСЭ" - абы реально сумели удержали ток в выбраннм отдельном участке непрерывного проводникаТесла это делал запросто, только вот что вы вынесли для себя из "изучения" его работ, ведомо только вам
Сумеете поставить реальные "стенки", ограничивающие ток хотя бы в малом, мысленно выделенном Вами участке непрерывного поводника - тогда и поговорим дальше.
Электрический ток, явление комплексное. Но при этом всегда соблюдается непременное условие - взаимодействие между его участниками (электроны, эфир, “вырванных” со своих мест атомов, (границы сред. Последние хоть и не являются участниками движения но сильно влияют на него)), всегда стремится к наименьшему взаимодействию между собой , но так, что бы суммарная сила этих взаимодействий всегда, в любой момент времени , была равна по величине и противоположна по знаку, внешней силе.В переводе на русский язык, для простых смертных - Ньютоновский ЗСЭ.
Характеристика этой силы может меняться в очень широком диапазоне. Соответственно и поведение электрического тока в проводнике будет меняться в этом же диапазоне .
Пример : Имеется некоторый проводник на который не действуют никакие силы. В этом случае все , что может в нем двигаться, располагается в нем так, что бы находится друг от друга на максимально возможном расстоянии. Т.е , будут равномерно занимать весь его объем. В частности для электронов причиной такого поведения является Кулоновские силы. Понятно, в этом случае свободные электроны (если такие появятся), будут образовывать некие более или менее упорядоченные структуры, геометрия которых и будет обеспечивать это самое минимальное взаимодействие.
Все начнет меняться с появлением силы внешнего воздействия….
С этими четвертями уже задолбали всех.
О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть?? ???
булик, не засерайте эфир (в смысле ветку), вам прежде ещё нужно разобраться со средней скоростью и ускорением...Причём здесь средняя. Скорость она и в африке скорость. Хоть средняя, хоть какая.
Он Бублик не дур*к, дур*к это вы. Вы кроме синусоидальных колебаний ничего похоже не знаете. И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать. Да и для чего вообще нужно ее создавать. Тесла после обнаружения своих волн вообще забросил заниматься переменным напряжением, оно ему стало не интересным и перешел на импульсы.С этими четвертями уже задолбали всех.
О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть?? ???
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая - съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.
С этими четвертями уже задолбали всех.
О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть?? ???
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая - съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.
О!!!Он Бублик не дур*к, дур*к это вы. Вы кроме синусоидальных колебаний ничего похоже не знаете. И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать. Да и для чего вообще нужно ее создавать. Тесла после обнаружения своих волн вообще забросил заниматься переменным напряжением, оно ему стало не интересным и перешел на импульсы.С этими четвертями уже задолбали всех.
О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть?? ???
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая - съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.
Покажите свое мастерство и сделайте подкову по Тесла которую выложил Владимир. Докажите что там написана истина, а не чей то бред. Напишите формулу которая у вас получится. Вот тогда и откроете рот. Всем докажете что вы крутой перец.
Только вот ничего этого не будет, потому что у вас как и у panavto нет паяльника.
Владимир что скажешь по последней подкове? Согласен ли ты с текстом к этому эксу, или имеются свои соображения?
Сталкер по поводу горячего конца. Я много искрил видел многое как оно вертелось, тянулось, разрывалось, меняло цвета, шипело и бахало. Но я думаю что электронов я там не видел, фотоны видел и видел еще кое что, но я не знаю что это.
Pref!!!С этими четвертями уже задолбали всех.
О каких относительно нейтральных участках проводника и смежных с этими границами идёт речь, если длина всего проводника настраивается на четверть?? ???
Это один из способов накачки и съёма периодических колебаний синусоидальной формы сигнала.
По проще на синусе объяснить.
Первая четверть- накачка положительной полуволной. Вторая четверть-съём положительно накопленной энергии в нагрузку.
Третья четверть- накачка отрицательной полуволной. Четвёртая - съём отрицателно накопленной энергии в нагрузку.
Всё.
Вот, Тесла же сказал 1/4. Ну, так разберитесь почему? Вашу мать.
Он, же не дур*к. Накапливаем и снимаем. Нахрена скачивать раньше чем контур успел зарядится до максимума. И нахрена позже максимума, энергия начнёт возвращаться к источнику (закон реактивности)- Всё тоже самое касается и съёма.
Вот и вся примудрость 1/4 ти.
И не надо там никакой отсебятины наворачивать, про волны (непонятно, но здорово)- тоже самое.
Всё просто как божий день.
Где то недавно эту тему видел. Там вопрос о генерации стоял. Смысл был в том чтобы на 90 град. в положительном полупериоде и на 270 град. в отрицательном прерывать ток дабы исключить торможение генератора. Переходной процесс конечно будет присутствовать, но возможно он будет направлен по ходу. Можно попробовать конечно. Тем более что коммутацию такого рода в принципе осуществить можно.
Зы я ранее привел вариант как исключить торможение на рассмотрении м-г Канарева. Правда такой съем для меиеменного тока сетевтго неприемьем
Зы я ранее привел вариант как исключить торможение на рассмотрении м-г Канарева. Правда такой съем для меиеменного тока сетевтго неприемьем
Точно. По Вашей ссылке я это и наблюдал. Все просто и логично.
http://www.youtube.com/watch?v=bPmF9G0hVMo
Флаг вам в руки!!!Он Бублик не дур*к, дур*к это вы. Вы кроме синусоидальных колебаний ничего похоже не знаете. И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать. Да и для чего вообще нужно ее создавать. Тесла после обнаружения своих волн вообще забросил заниматься переменным напряжением, оно ему стало не интересным и перешел на импульсы.Смотри бублик на свой пост. Если отбить тебе память и показать этот пост через неделю, то ты сам скажешь что это писал умственно отсталый паренек.
Покажите свое мастерство и сделайте подкову по Тесла которую выложил Владимир. Докажите что там написана истина, а не чей то бред. Напишите формулу которая у вас получится. Вот тогда и откроете рот. Всем докажете что вы крутой перец.
Только вот ничего этого не будет, потому что у вас как и у panavto нет паяльника.
О!!!
Русланчик!!! Хе,хе!!!!Привет дорогой.
Как, там, ток дошёл до конца индуктивности-то??? иди обратно вернулся???, или затормозился по ходу, ВСТАЛ, вскочил???
Хе,Хе,!!!
А чё у Русланчика в резонансном контуре на резонансной частоте свободных куолебаний во вторичке "по Тесла" прямоугодьники гуляют???
НУ, ну. Флаг вам в руки.
А если касается импульсов, со скважностью отличной от 2х, то не и ни о каких четвертях и речи быть не может. "по Тесла"
Раздули не из чего "по Тесла".
Вот в отличии от тебя я могу с током делать все что мне вздумается. А ты сиди и кури ногу, таращи свои глупые глазки и делай
О!!!, Хе,Хе!!! ну и далее.
Парни вы что не видите что парнишка больной, ему СЕ не надо он просто заблудился и попал не в ту палату и не в то заведение. Короче я его в игнор.
Зы я ранее привел вариант как исключить торможение на рассмотрении м-г Канарева. Правда такой съем для меиеменного тока сетевтго неприемьем
А можно его еще и заморозить примерно вот таким образом. http://www.findpatent.ru/patent/211/2113028.htmlТы сам-то пробовал проводить такой опыт? Или только чужие картинки смотришь? (аналогия с чужим х... рай)
Пробовал раз даю ссылку. И не только так пробовал.А можно его еще и заморозить примерно вот таким образом. http://www.findpatent.ru/patent/211/2113028.htmlТы сам-то пробовал проводить такой опыт? Или только чужие картинки смотришь? (аналогия с чужим х... рай)
Пробовал раз даю ссылку.Ну и как?
Оху........но. Так что тоже захотелось на чужом х... в рай? Возьми провода, потрать месяц на изготовление катушки. И покажешь другим результат. Хоть что то полезное сделаешь, ну и за одно узнаешь миф это или реальность. И обязательно поделись с Бубликом у него как и у panavto паяльника нет. Или пошли их подальше. Короче решать тебе.Пробовал раз даю ссылку.Ну и как?
Оху........но. Так что тоже захотелось на чужом х... в рай? Возьми провода, потрать месяц на изготовление катушки. И покажешь другим результат. Хоть что то полезное сделаешь, ну и за одно узнаешь миф это или реальность. И обязательно поделись с Бубликом у него как и у panavto паяльника нет. Или пошли их подальше. Короче решать тебе.Сначала я попрошу тебя показать данный опыт в твоём исполнении, а потом поглядим. Хочется поглядеть хоть на что-то реальное, помимо матов и трепотни.
Genadi а мне уже не хочется ничего никому показывать. Кому надо тот видел. Занимайтесь чем хотите. Я буду общаться с теми кто мне интересен.Оху........но. Так что тоже захотелось на чужом х... в рай? Возьми провода, потрать месяц на изготовление катушки. И покажешь другим результат. Хоть что то полезное сделаешь, ну и за одно узнаешь миф это или реальность. И обязательно поделись с Бубликом у него как и у panavto паяльника нет. Или пошли их подальше. Короче решать тебе.Сначала я попрошу тебя показать данный опыт в твоём исполнении, а потом поглядим. Хочется поглядеть хоть на что-то реальное, помимо матов и трепотни.
Genadi а мне уже не хочется ничего никому показывать. Кому надо тот видел. Занимайтесь чем хотите.То есть, я не "тот кто надо"? Ладно.
А вам советую посмотреть вот это, и для себя понять что на самом деле происходит? К стати, тоже повторял и это.Дело в том что это магнитное залипание, и никакого отношения к выше показаному патенту отношение не имеет.
Владимир что скажешь по последней подкове? Согласен ли ты с текстом к этому эксу, или имеются свои соображения?текст не противоречит наблюдаемому в опыте, кроме того. эти объяснения позволяют ПРЕДСКАЗАТЬ , что будет наблюдаться в несколько других опытах.
Владимир что скажешь по последней подкове?RuslanX сразу видно что человек никогда не имел дело с высокочастотной техникой.
И тем более вы не знаете что такое 1/4 и как ее создать. Да и для чего вообще нужно ее создавать.Гляньте, что такое ДЛИННЫЕ ЛИНИИ - это студенты РТ специальностей изучают на третьем курсе ВУЗа в дисциплине ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЦЕПЕЙ.
О Конареве. Мыслит он в правильном направлении, но пока еще сильно на примитивном уровне.Сила у тебя, Вася, в словах есть, вот только ты их расставить правильно не умеешь.
Genadi а мне уже не хочется ничего никому показывать. Кому надо тот видел. Занимайтесь чем хотите.То есть, я не "тот кто надо"? Ладно.ЦитироватьА вам советую посмотреть вот это, и для себя понять что на самом деле происходит? К стати, тоже повторял и это.Дело в том что это магнитное залипание, и никакого отношения к выше показаному патенту отношение не имеет.
Кстати, если напрягёте немного память, то в одной из тем, я, тоже, показывал данный эффект. Здесь нет ничего такого не известного и не обычного.
В стандартных пускателях (любой величины) с этим эффектом, наоборот, борются посредством короткозакнутого витка вставленного в разрез одного из сердечников пускателя:(кликните для показа/скрытия)
Кстати, если вы уже показывали опыт, то ссылка на данное видео должна быть? Ну дык, что сложного показать вашу ссылку, вместо этого пр*дурка в шляпе, который в глаза не видел магнитного пускателя?
Действительно. Всего лишь магнитный хранитель Эда. А ничего что это залипание годами хранится.Дальше что? Постоянный магнит веками свойств не теряет.
Пускатели они видели.Не видели.
Вот уж действительно, грубить не хочется.
То что этот придур*к в шляпе показывает стоит всех ваших постовВы любитель ташниловских шоу?
Акамедики блин.Всего лишь, электрики, со стажем (30 лет).
Вот видишь бублик на сколько ты ущербен с током. А можно его еще и заморозить примерно вот таким образом. http://www.findpatent.ru/patent/211/2113028.html Или тоже не подозревали об этом? Учитесь бублик это полезно. Только на чужом ху....... в рай не заедешь.А для чего это, и сколько это будет стОить при массовом производстве в сравнении. например, с реле времени РЭВ, скажем, 800-й серии, выпускаемыми лет 50 - Вы пытались соравнить?
например, с реле времени РЭВ, скажем, 800-й серии, выпускаемыми лет 50 - Вы пытались соравнить?У нас применяются пускатели с пневмонасадкой - задержку можно регулировать до минуты. Дык эта насадка, вообще, копейки стоит. ;D
вот только при изменении температуры (зима - лето) приходилось её подстраивать для сохранении нужной выдержки времени, и это было записано электромонтёрам в регламент работ по текущей эксплуатации на своих участках производства.например, с реле времени РЭВ, скажем, 800-й серии, выпускаемыми лет 50 - Вы пытались соравнить?У нас применяются пускатели с пневмонасадкой - задержку можно регулировать до минуты. Дык эта насадка, вообще, копейки стоит. ;D
Действительно. Всего лишь магнитный хранитель Эда. А ничего что это залипание годами хранится. Пускатели они видели. Вот уж действительно, грубить не хочется. То что этот придур*к в шляпе показывает стоит всех ваших постов и самовлюбленных напыщенных высказываний. Акамедики блин.Вот это самомнение!
Никто толком не знает почему в конденсаторе "заряд" хранится, а тут магнитное поле законсервированное. И с таким глубокомысленным видом изрекают, что мол это ерунда не стоящая внимания.
Да. Использовали этот эффект к примеру в феррит-транзисторных ячейках памяти. И что? Где физика этого процесса с разложенными по полочкам причинами и следствием. Нету.
Так что уж как нибудь попроще, не стройте из себя знатоков великих. Языком трепаться любой дур*к сможет.
вот только при изменении температуры (зима - лето) приходилось её подстраивать для сохранении нужной выдержки времени,Да, есть такое дело. Но такие пускатели у нас отвечают за не особо ответственные цепи, да и в помещении зимой и летом температура почти что одна (маш. зал компрессорной). Проблем никогда с ними не было - как поставили их... даж не знаю сколько лет назад, так до сих пор и работают. ;D
Нет проблем.С пустым многословием у вас проблем, действительно нет- это видят все читатели форума.
А не как у Генадия с передатчиком.Разницы не вижу.
мне на на это реле с высоты пописать.А вот и зря. И само реле тут совсем ни причём, важен принцип.
С пустословием у меня как раз все хорошо, это скорее к вам. вы же не пытаетесь опровергнуть то, что я пишу. Опять же, мягкое с теплым я не путаю и подменой понятий не занимаюсь.Я ПОПРОСИЛ рассказать принцип, использцемый для ЗАДЕРЖКИ ОТПУСКАНИЯ ЯКОРЯ РЕЛЕ РЭВ серии 800
вы спросили чем новое реле лучше старого ? Я ответил – у него гораздо выше КПД. Желаете узнать почему ?
Теперь о деле. Специально для Владимира разъясняю.А как реализуется в реле типа РЭВ сохранение этой запасённой магнитной энергии не бесконечно долгое время, а с заметным спадом во времени - это вам понятно?
В реле РЕВ800 задержка осуществляется за счет энергии запасенной в магнитной цепи, в новом варианте она осуществляется за счет энергии запасенной в электромагнитном поле , что и обуславливает его повышенное КПД.
Что ни будь еще непонятно ?
Так и напишите. Непонятно мол. Желаю мол знать. Ладно, посвящу как ни будь отдельный пост детальному разбору, а сейчас пойду спать. Завтра (уже сегодня) все таки на работу идти.
Товарищ Брон явно из этих.Pref!!!
Хороший пример более чем полувековой давности каким образом хоронились замечательные изобретения и какие безмозглые эксперты за этим стояли. А может не безмозглые, а по принципу чем хуже тем лучше.
Зато японцы с удовольствием брали на вооружение разработки советских изобретателей. Так что наконец то вырисовывается истинная картина о судьбе гениальных разработок представителей советской школы.
Утром встанет колобок, сразу мысль - а как народ?Ну Вы и мазохист... :(
И СЕ не лезет в рот, хочет всё отдать в народ!
Только бездари лютуют, не дают идти к народу,
Им то что - и в ус не дуют, "нет СЕ" и льют лишь воду!
Давно собрать их надо в одно большое стадо
И атомною бомбою смести с лица земли.
;D ;D ;D
Ох, тяжко жить на свете бездарю:Поздно, Клава, пить боржоми:
Вопрос армянскому радио:
Раздувание пузыря, либо за счёт "Членов" кореспондентов от СМИ,
Умение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!
Да пожалуйста - вот отсюда http://x-faq.ru/index.php?topic=1752.15 пост 26 и далее. А своим советом - пользуйтесь сами. Уверен поможет ;D ;D ;DУмение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!
Это кто ж там взялся отрицать закон термодинамики?
И какой именно, в том числе - какую его формулировку - классическую или "альтовскую"
Ссылки и формулировки - в студию, или... воспользуйтесь советом в # 607
И че спорим СЕ естьЕщё вариант:
Правда одни утверждают что нет
Да есть
Вопрос зачем оно вам чтобы продать то не продадите, если для себя или соседа по даче то есть и более пиозаичным методом чем ...
И че спорим СЕ нет
Правда одни утверждают что есть
Да нет
Вопрос зачем оно вам чтобы продать то не продадите, если для себя или соседа по даче то есть и более пиозаичным методом чем ...
Владимир и всем тролям. Ну посмотрите еще разок внимательно, а лучше уберите изображение и оставьте только звук.Всем фанатеющим тролям. Звук и видео можно не отключать:
Там вы услышите и про себя и про таких кто платит.
Только не говорите что это великий фейкер, ну не модно это уже.
Ну чтож, можно констатировать: 11 месяцев перечитываний Вами КОЛОБКА и размышлений над прочитанным Вам не помогли в понимании элементарщины, которую я объяснил предельно ясно.Да пожалуйста - вот отсюда http://x-faq.ru/index.php?topic=1752.15 пост 26 и далее. А своим советом - пользуйтесь сами. Уверен поможет ;D ;D ;DУмение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!
Это кто ж там взялся отрицать закон термодинамики?
И какой именно, в том числе - какую его формулировку - классическую или "альтовскую"
Ссылки и формулировки - в студию, или... воспользуйтесь советом в # 607
Только не говорите что это великий фейкер, ну не модно это уже.Ну отчего же, очень даже интересуются люди и сумлеваются, и просят информировать. ;D
Ну отчего же, очень даже интересуются люди и сумлеваются, и просят информировать. ;D
Да вот хотя бы пару дней назад:
Согласен, лучше перечитывать колобка, чем сначала говорить, а потом доказывать, что этого не было. Подмена понятий - это ваш стиль. А о форумах, где вас забанили, как всегда стесняетесь говорить, т.к. семимильными ПРЫЖКАМИ уводите всех в сторону. Хорошо там, где вас нет. А уж как вы продвинулись в понимании энергетики работы самого обычного бытового холодильника, мы видели. ;D ;DНу чтож, можно констатировать: 11 месяцев перечитываний Вами КОЛОБКА и размышлений над прочитанным Вам не помогли в понимании элементарщины, которую я объяснил предельно ясно.Да пожалуйста - вот отсюда http://x-faq.ru/index.php?topic=1752.15 пост 26 и далее. А своим советом - пользуйтесь сами. Уверен поможет ;D ;D ;DУмение жонглировать словами, вам помогло бы, но...
Мы помним ваше отрицание закона,
...термодинамики, а вы?
Удачи также в межобмоточных решеньях.
Наполнить емкость - это колоссально!
Это кто ж там взялся отрицать закон термодинамики?
И какой именно, в том числе - какую его формулировку - классическую или "альтовскую"
Ссылки и формулировки - в студию, или... воспользуйтесь советом в # 607
Так что "БОРЖОМИ" Вам уже не поможет.
Вот один оппонент похоже. что-то понял из моих объснений хотя бы местами, коли прекратил оппонировать в этом простейшем вопросе.
Но еще двое "оппонентов", забаненных в процессе обсуждения этого вопроса- т.е выгнанные в дверь - тихой сапой опять влезли на сайт через окно, т.е. под другими никами, но, как и вы, НИ НА ПОЛШАЖКА НЕ ПРОДВИНУЛИСЬ В ПОНИМАНИИ ЭНЕРГЕТИКИ РАБОТЫ самого обычного бытового холодильника. ;D
То есть, верить надо вашим голословным утверждениям, что именно так и было? А где факты подтверждающие? Где счета из ресторанов за шашлыки, где счета за больницу. В конечном итоге где эти самые инвесторы, которые якобы так влетели? Их нет у вас и быть не может. Особенно про хакеров интересно (как будто сами это делали). А на этом форуме вас уже неоднократно посылали. Или тоже прикажете факты представить. Обязательно представлю, как только вы представите факты, о которых я написал выше! Как я уже писал раньше, вам верить - себя не уважать.
Ну отчего же, очень даже интересуются люди и сумлеваются, и просят информировать. ;D
Да вот хотя бы пару дней назад:
Вад007!!!Такое поведени - СПОСОБ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ в любй тнме, и ничего больше.
У вас удивительная способность уводить от темы.
Блин клоунада ОДНАКАЭто вы про Ток который до конца индуктивности не доходит???
Втоорой акт уже начался или пролог тока!
Геннадий насмерть уставший от 30ти летнего стажаЖалко что убегаю в ночь на работу добивать 30-ти летний стаж, а то б я тута щас напесал! ;D ;D
Пешите Шура, пешите... тьфу... пелите, пелите... :)Геннадий насмерть уставший от 30ти летнего стажаЖалко что убегаю в ночь на работу добивать 30-ти летний стаж, а то б я тута щас напесал! ;D ;D
А предъявите справку, что вы имеете право требовать эти данные как доверенное лицо Капанадзе в его иске ко мне в суд г. Риги за мою клевету на него!Владимир откуда такая басня про Капанадзе у вас созрела в голове? Это вы ее для кого придумали? Или хотели показать что вы все знаете и знакомы с теми кто в Риге? Да уж как бабы на базаре. В ваших словах есть только одна правда, это то что он туда ездил. Дальше просто ваши фантазии.
Ну что же, предельно ясно кто с кем и с чем... В природе все процессы идут до своего апогея и социальные в том числе, и чтобы объединиться нужно вначале разделиться... :) Но хочу заметить, классная у вас командочка подобралась владимир :) : бублик не знающий что такое средняя скорость, панавто запутавшийся до отрицания молекулярно-кинетической теории, Геннадий насмерть уставший от 30ти летнего стажа, ну и прочая кучка маргиналов глядящих вам в рот и требующих явить чудо...(Жё не манж па сис жур)... :D Экий клан - сословие, а вы предводитель этого поместного "дворянства" :D Да и сами вы Ипполит Матвеевич не раз облажались, так что пролетарии всех стран соединяйтесь (пролетарии - в смысле что в пролёте). Так уже и видно что соединились в один фронт... :) Конец всему этому будет ой какой интересный: ваши же нынешние подручные вас же и подсидят... :-XОпять дрыганье ногами.
Вад007!!!Уже раз двадцать рассказал, да всё не впрок.
Рассказали бы нам про свой БТГ который у вас на столе стоял. Кажется уже с 2 года прошло.
Или вы можете похвастаться в своих достижениях в поисках СЕ, Как ваши однополчане????
Памятка для г-на с ником Святослав: http://x-faq.ru/index.php?topic=2617.msg64185#msg64185.Бублик это актуально и для тебя...
Ну, конечно впрок.Вад007!!!Уже раз двадцать рассказал, да всё не впрок.
Рассказали бы нам про свой БТГ который у вас на столе стоял. Кажется уже с 2 года прошло.
"Для Вас"Или вы можете похвастаться в своих достижениях в поисках СЕ, Как ваши однополчане????Памятка для г-на с ником Святослав: http://x-faq.ru/index.php?topic=2617.msg64185#msg64185.Бублик это актуально и для тебя...
Мужики вам не надоелоКак выяснилось умные СЕшники игнорируют всё, даже здравый смысл.
Агентов рОТШИЛЬТОВ умный СЕшник игнорирует
Вот один оппонент похоже. что-то понял из моих объснений хотя бы местами, коли прекратил оппонировать в этом простейшем вопросе.
Но еще двое "оппонентов", забаненных в процессе обсуждения этого вопроса- т.е выгнанные в дверь - тихой сапой опять влезли на сайт через окно, т.е. под другими никами, но, как и вы, НИ НА ПОЛШАЖКА НЕ ПРОДВИНУЛИСЬ В ПОНИМАНИИ ЭНЕРГЕТИКИ РАБОТЫ самого обычного бытового холодильника. ;D
Бублик, Вы меня конечно извините, но Ваши высказывания мне сильно напоминают историю о кретине, который на конкурсе кретинов занял второе местоВы не далеко ушли.
Если Вы надумаете обижаться на меня, так ведь это правда. А на правду нельзя обижаться.
Детский сад! ;Dexperienced2!!!
Повысится! Мне карамельку :)
Детский сад! ;DТ.е. вопрос о КПД в 300% отпал сам собой.
Повысится! Мне карамельку :)
Вы чо повторяете Эйнштейна? Мысленный Вы наш экспериментатор.Вы же подняли эту тему.
Так неудачно крайне! К чему этот бред с холодильниками?
Понижением температуры за окном можем пренебречь :)Температура за окном повысится, а не понизится.
Возьмите обычную сплит систему и получите свои 300% тепловой энергии в комнате от затраченной электрической.Вот вам и карты в руки.
Разговор вообще ни о чём.
Бублик сдесь как бы тема про сверх единицу или кпд холодильников?А что СЕ и КПД никак не связаны по вашему?
Как интересно вы посчитаете мощность при таком раскладе? Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт.Вы получите из 40ватт эти 5квт на активке. Считается проще простого не надо интегральчики брать. U*I*cos f.
Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке. Я уже не буду говорить если изменить схему и получить саморазгон. Покажи формулу по которой ты произведешь рассчеты. Что в википедии для тебя не написали еще такой?
Руслан, он не понимает о чём речь...Как дрыгал ногами, так и продолжает. Посуществу-то что???
Такое впечатление, что "бублик" один из ников владимира, только его сценарий агрессивнее так как идивид тупее.
Бубляк, :) с тобой мне все ясно и без вопросов уже. А в отношении к твоей гордыне я уже писал как -то - ""А по мне хоть ваще ацетон пейте - это сугубо ваше личное дело и только.""Руслан, он не понимает о чём речь...Как дрыгал ногами, так и продолжает. Посуществу-то что???
Такое впечатление, что "бублик" один из ников владимира, только его сценарий агрессивнее так как идивид тупее.
Русланчик хоть спрашивает.
"Ссука бублик, не даёт СЕ получить. САбака."Бубляк, :) с тобой мне все ясно и без вопросов уже. А в отношении к твоей гордыне я уже писал как -то - ""А по мне хоть ваще ацетон пейте - это сугубо ваше личное дело и только.""Руслан, он не понимает о чём речь...Как дрыгал ногами, так и продолжает. Посуществу-то что???
Такое впечатление, что "бублик" один из ников владимира, только его сценарий агрессивнее так как идивид тупее.
Русланчик хоть спрашивает.
Так что вопрос исчерпан...
Бублик сдесь как бы тема про сверх единицу или кпд холодильников? Как интересно вы посчитаете мощность при таком раскладе? Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт. Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке. Я уже не буду говорить если изменить схему и получить саморазгон. Покажи формулу по которой ты произведешь рассчеты. Что в википедии для тебя не написали еще такой?Руслан! Она (дырка от бублика) даже не понимает, что ты спрашиваешь, имея ввиду работу конкретного девайса. Она продолжает думать, что мы говорим не о конкретных вещах, а о неких отвлеченных. Оставим же её (дырку) в этом "счастливом" состоянии.
Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт. Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке.Чёзабредятина?
Бублик сдесь как бы тема про сверх единицу или кпд холодильников? Как интересно вы посчитаете мощность при таком раскладе? Грубо, имеем блок катушек, инвертор и аккумулятор. Потребление от аккумулятора 40 ватт, на выходе 5 квт. Убираем аккумулятор, получаем самозапит и 5 квт на нагрузке. Я уже не буду говорить если изменить схему