Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q.

Альтернативные источники энергии. Раздел БУКИНИСТ => Книги для общего развития => Тема начата: admin от 01.07.2015, 15:09:48

Название: Журнал Формирующихся Направлений Науки, номер 8, том 3, 2015
Отправлено: admin от 01.07.2015, 15:09:48
Журнал Формирующихся Направлений Науки, номер 8, том 3, 2015

(https://x-faq.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.unconv-science.org%2Ftitle-mini8.png&hash=dd643622299dbd8d2fd864965f8bb55e)

Скачать (https://x-faq.ru/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy51bmNvbnYtc2NpZW5jZS5vcmcvcGRmL0lKVVMtdjgtMjAxNS5wZGY=)

Скачать зеркало (https://x-faq.ru/go.php?url=aHR0cHM6Ly95YWRpLnNrL2kvYndCRjZ5dHdoY0YzQw==)

Оглавление

От редакции


ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ


 А.Ф. Пугач. Торсинд – прибор новой физики. Часть 3. Лабораторные исследования торсинда.
 В.Т. Шкатов. Рецензия на статью А.Ф. Пугача “Торсинд – прибор новой физики. Часть 3. Лабораторные исследования торсинда”.
 В.А. Панчелюга. Рецензия на статью А.Ф. Пугача “Торсинд – прибор новой физики. Часть 3. Лабораторные исследования торсинда”.
 А.Ю. Смирнов. Комментарий на статью А.Ф. Пугача “Торсинд – прибор новой физики. Часть 3. Лабораторные исследования торсинда”.
 А.Г. Маленков. 13C, онтогенез и парадокс эволюции.
 А.В. Бобров. Рецензия на статью А.Г. Маленкова “13C, онтогенез и парадокс эволюции”.
 Ю.Ф. Богданов. Рецензия на статью А.Г. Маленкова “13C, онтогенез и парадокс эволюции”.


ОТЧЕТ ОБ ЭКСПЕРИМЕНТЕ


А.Г. Пархомов. Результаты испытаний нового варианта аналога высокотемпературного теплогенератора Росси.
 Комментарии к статье А.Г. Пархомова «Результаты испытаний нового варианта аналога высокотемпературного теплогенератора Росси.

С.Кернбах, А.Каравайкин. Использование глобальных телекоммуникационных сетей для передачи неэлектромагнитного воздействия.


РЕПРИНТЫ


В.Беляев. Эксперименты профессора Мышкина.

Том Дарден. Мы достигли переломного момента (выступление на конференции ICCF19).


ДИСКУССИИ


А. Ядчик. Комментарии к Главе 5 “Теории физического вакуума” Г.И. Шипова. Часть 2.

С. Кернбах. Нетрадиционные исследования – псевдонаука, техномистицизм или новая область знания?

М. Кринкер. Кризис классической метрологии при исследовании тонко-полевых взаимодействий.

А.Ю. Смирнов. Могут ли двойной слепой контроль и двойная рандомизация быть критериями достоверности в “психофизических” экспериментах. (Обоснование необходимости введения мета-прибора в психофизические исследования). Часть 1.


АНОНС КНИГИ


С. Кернбах. Сверхъестественное. Научно доказанные факты.


ПИСЬМА


А.Г. Маленков. О вкладе С.Э. Шноля в формирующиеся направления науки.

М. Кринкер. Влияние мысле-индукции на динамику выходов ионов калия из повреждённого растения.