Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
juwagn, таки дрель с буром и отвестие в поролоне не дают тебе покоя  :D

Насчёт самого опыта - не ахинея.  Но провести было бы адски трудно.  В исходном опыте Кавендиша даже с тяжеленными гирями гравитационное поле получилось едва уловимым. 
А здесь берётся что-то совсем лёгкое и приводится в движение механикой. Вибрации заведомо всё смажут.  Гипотетически, можно крутить сами электроны. Миллиард оборотов в секунду - это всего гигагерц.  Но нужен настольный ускоритель частиц, а он есть не у каждого.



2
 :D. Привет, Жувагныч. Эк куды тебя заносит. Смотри не застрянь там, в дебрях этих...
А картинки крайние занятные, те, что выглядят как знак Интеграла. И на платформу смахивает.
  А про электрон ты как написал...! Слушай, к тому сильно подходит про Алису в Зазеркалье.
  -- чтобы бежать вперёд , надо стоять на месте , а чтобы бежать ещё быстрее -- надо идти назад...--

А гравиполе из теннисных шариков не выскочит, электроны только будут выталкиваться центробежной силой, но шарики при этом надо Оччень быстро вращать, чего они не выдержат и развалятся. ???
3
juwagn, нельзя программировать после полуночи. От этого в голове слипается поролон, и начинают мерещиться космические перфораторы с гигантскими бурами, летящие в самую главную складку Вселенной.
Это самое плодотворное время, по крайней мере у меня, почему-то, именно ночью.



Мозговысер, слабонервным дальше не читать :)
Я вот что подумал, а что если кинетическая энергия имеет также две стороны? Вот представьте себе, стенки шарика (планеты), материи, изнутри и снаружи, центробежные силы, толкательные, не важна точность обозначения, что если эти силы также имеют две стороны? То есть если электрон, это материя, и если электрон будет вращаться, то вероятно будет образовываться тор, то изнутри, из середины/центра этого тора гипотетически могло бы создаваться гравитационное поле.
То есть, как можно опыт провести, взять два шарика для настольного тенниса, взять губку посудомоечную, вырезать в ней небольшую полость, вырезать вровень с объёмом шарика, и тут сложность, как покоящиеся заряды, то бишь электроны, туда запихнуть, может как-то через трубочку с наэлектризованным воздухом надуть, главное электроны эти, или заряды, как правильно говорить, чтобы они попали в полости губки, которая будет внутри шарика. И потом взять, эти два шарика, начать на дрели раскручивать, каждый на своей, и гипотетически при достаточной скорости начнётся образовываться гравитационное поле изнутри шарика, и при хороших оборотах оно будет проникать за пределы шаров, и если два таких поля столкнутся, то в принципе может что-то будет. А может ахинея, но кто проверял? :)
4
Мне тут Briz прикольную статейку скинул (гугл переводчик в помощь, если что)
https://www.academia.edu/7534092/Uncovering_the_Missing_Secrets_of_Magnetism_Exploring_the_nature_of_Magnetism_with_regards_to_the_true_model_of_atomic_geometry_and_field_mechanics_by_means_of_rational_physics_and_logic

Что-то в этом изображении есть! Очень похоже на правду, прикольно как минимум.
5
juwagn, нельзя программировать после полуночи. От этого в голове слипается поролон, и начинают мерещиться космические перфораторы с гигантскими бурами, летящие в самую главную складку Вселенной.

6
Волну рассматривать можно нагляднее. Перпендикулярно вектору скорости (ось Z) располагается вектор, который вращается вокруг этой оси. Проекциями этого вектора на оси X и Y будут векторы Н и Е. Получается этакая винтовая линия в пространстве. Но это будет только в том случае, если волна идет строго по линии Z - например в проводнике. В реале волна распространяется сферически. На поверхности сферы лежат векторы Н и Е.
Именно, на все 6 сторон от центра себя. Тот самый шнек, как у мясорубки, но только как аналогия совсем не подходит, возможно лучше подойдёт бур, который пронзает небеса, правда в этом случае задом наперёд  :D


далее мозговысер  ::)
То есть по сути вакуум, это некая газообразная среда не имеющая агрегатных градаций состояния, то есть между газом и твердыней происходит исключительно плавный переход, от газа в жидкое, потом вязкое, ещё вязче и далее твёрдое состояние, и сверхтвёрдое, где уже невозможно дальнейшее сминание в виду повышенной плотности. В принципе можно новую теорию замутить, типа теория праматерии из поролона и складок :) ну как на коже, когда та сминается. Или множество пружинок, как те самые струны.
Можете для себя поролон заменить любым другим веществом, которое удобнее и имеет условную пружинность, главное, что вакуум далеко не пустой, по крайней мере диалектически.  ???

Давайте поясню,
1. представим тот же поролон, который после смятия сопротивляется этому смятию и стремится вернуться в исходное состояние,
2. и вдруг в поролоне (где-то в середине) возникают центробежные силы, которые раскидывают поролон от центра образуя шаровую мантию из этого смятого поролона
3. при этом поролон у мантии из-за этого становится плотнее и жёстче
4. при этом у этого шарика внутри образуются две оси ротации, вертикально и горизонтально, поролон изнутри создаёт складки и смещает поролон от центра к наружностям
5. при этом те, кто находится в гуще (событий) складок, то есть мы с вами, ощущаем придавливание к внешнему разряжённому поролону (придавливание исходящее от центра планеты и одновременно от внешней среды)
6. В это время в центре ротаций по отношению к среде царит абсолютнейшая пустота, поскольку праматерия сминается расталкиванием центробежными силами образуя плотную пра-мантию.
7. Собственно складки, это та самая уплотнённая праматерия, эфир, а центр внутри планеты, это разрежённая праматерия, гораздо разряжённее, чем даже сам вакуум с его праматерией (поролоном).

Материя и мы, из чего мы сами, не обязательно являемся участниками складок, а мы лишь кучкуемся у пучностей(или узлов, как лучше) этой праматерии. Вероятно каждый наш атом, из чего мы состоим, это тоже уплотнённая праматерия, где внутри каждого атома в центре абсолютнейшая пустота по сравнению с оболочкой.

С этой теорией можно наверное некоторые аспекты складчастости поля объяснить, и почему электроны движутся по орбитам.
В принципе можно заменить абсолютную пустоту внутри гипотетической точки вращения неким вещим предметом из частицы Бога, ну допустим. Некая гипотетическая частица, которая вымещает праматерию-поролон делая сам поролон у мантии шара тем самым плотнее.

Как то вот так ребята, наверное ???

ПСы, вспоминается сильное взаимодействие атома, которое не ведёт себя обратно квадрату, а ведёт себя как резиновый шарик, который сложно порвать окончательно, а точнее невозможно порвать, он как бы самозатягивается, даже если достаточно сил применили, чтобы его надорвать, и который сопротивляется вырыванию частиц из него, возможно внутри планеты очень глубоко чуть ли не в центре есть подобное же, только больше, как некий резиновый шарик, возможно некая энергия, которая вращается по окружности и сметающая всё, что пытается сквозь неё проникнуть.
 
7
Кто ж это интересно фальсифицирует научные исследования и с кем им предстоит столкнуться? А если фальсификаторы наоборот окажутся правы, что тогда будет делать комиссия? Фальсифицировать нефальсифицированное? ;D

www.dissernet.org/...tsii.htm
8
Свободная полемика, дебаты, флуд / *Родина Мать!?*
« Последний ответ от RuslanX Вчера в 23:18:42 »
Стесняюсь спросить, Вы как "старый баран" уже поняли эту истину?
Опыт, то не пропьешь? Да и общаться приходится и с пастухами и баранами.
9
Тяга платформы Гребенникова обеспечивается силами Коновалова на поверхностях Степанова в полостях Фёдорова по уравнению Сидорова с учётом теоремы Мотобуева при условиях Ивашкина с допущением Лисицына об уровне Васильева на факторах Петрова от градиентов Синицына в полях Кабанова.

По-моему, яснее некуда.
Это что сейчас было  :D
 "так-то оно так, да не так, чтобы конечно, а вот так чего возьмись, оно вот тебе - пожалуйста"  :D
Чего я не понимаю, почему распространение электромагнитной волны в вакууме по классической Физике выдаётся за факт, а допустим ту же теорию струн рассматривают исключительно, как гипотезу?! Потому что наличие неких перпендикулярных струн оправдывало бы некое наличие подобия "эфира" (в виде струн) и это верхам не нравится, типа атом, это комплекс из закрученных в себя струн, и вот так по струнам.... по ниточкам, по ниточкам, ходить я не желаю, отныне я, отныне я, отныне я живая  :D
И вот тут бы задаться вопросом, что есть эти струны, если эту гипотезу принять на веру, материя пространства времени, покоящаяся гравитационная нить, а может нити состоят из нескольких частей, гравитационная, временная, электрическая, магнитная, и всё только зависит от пространственного положения относительно перемещения? Допустим электрическая и магнитная линии попеременно находятся 90градусов друг к другу, а гравитационные и временные струны диагонально движению под углом 45 градусов, ну конечно бред, ну при всех бредовостях, что я сегодня добыл на просторах инета, этот бред не менее околонаучен  :D
Хотя понимаю, что одними струнами поведение волны было бы сложно объяснить.


Так всё таки вопрос по поводу электрона, почему пока он покоится, он материален, проявляет себя электростатическим полем, являясь по факту монополем относительно среды, и как только он начинает перемещаться прямо, он сразу начинает создавать магнитное поле, но что бы тот делал, вращаясь тот перпендикулярно движению, и возможно ли, что он и так вращается перпендикулярно движению при перемещении синхронно к скорости, чем быстрее продвигается вперёд, тем быстрее ротирует, как шнек, а при попытке повлиять на это перпендикулярное вращение электрона начинают происходить неизвестные науке чудеса? Ну допустим, как и чем можно было бы повлиять на перпендикулярную движению ротацию электрона, а если бы электрон просто бы ротировал стоя на месте, будучи в состоянии покоя? Он бы что тогда делал? Превращался бы в тор не генерируя магнитного поля?

Вот Сёмины пишут, что если цветные металлы попадают в иное измерение поля времени, то это наводит якобы поле времени по всему объёму этого цветного металла. То есть поведение, как при попадании того же медного кабеля в электростатическое поле. Вообще прикольно наблюдать, как при поднесении шариковой ручки почесавшись об репу, к медному проводу, на другой стороне длинного медного провода полоски бумаги расходятся. Наблюдаем следствия не понимая на самом деле причины.
Волну рассматривать можно нагляднее. Перпендикулярно вектору скорости (ось Z) располагается вектор, который вращается вокруг этой оси. Проекциями этого вектора на оси X и Y будут векторы Н и Е. Получается этакая винтовая линия в пространстве. Но это будет только в том случае, если волна идет строго по линии Z - например в проводнике. В реале волна распространяется сферически. На поверхности сферы лежат векторы Н и Е.
10
Спрашивал по мелочи, он отвечал. В комментариях под видео. Вопрос назрел.Без ФАПЧ частота гуляет и ток относительно напряжения на торе смещается градусов до 90. Это если тор перемещать по телу, ну или просто в руке рассматривать, крутить. Так все это время неонка горит, тоесть статика вырабатывается независимо от показаний осцилла, положения фаз тока и напряжения. Как-то дико. Для лечебного эффекта нужна только статика, или необходимо следить за положением фаз? Наверно, лучше с этим вопросом обратиться к Монарху100.
Страницы: [1] 2 3 ... 10