Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Главный мой вывод такой, что катушки Мишина это рабочее устройство, его необычность в использовании демпфированной волны, в отличии от обычной, колебательной, электромагнитной. Всё четко видно выше в опытах, сравнение. частота и работа катушки от генератора Горелочкина... В производство одобрено))))
2
Диэлектрический "колпак" создаст вращающееся электрическое поле на расстоянии, т.к. не имеет потенциального (электрического) контакта периферии с внешней средой, т.е. нет непосредственного стока зарядов как у металлического.
siola, т.е. Вы говорите, что диэлектрический колпак , облучаемый лазером, создает вращающееся электрическое поле, которое действунт на диэлектрик колпака, заставляя его вращаться. Я правильно понял?
siola, привет! Так я не правильно понял?
Откуда диэлектрик взялся - у американца полый конус из фольги был в опыте.
siola говорил, что с диэлектрическим было бы лучше.
Он не понял суть американской заморочки и говорил видимо про дзыгу.
3
Поговорка наперсточника из былых 90-х:  "КРУЧУ ВЕРЧУ--НАЕ......ТЬ ХОЧУ!!!!"
4
Адепты, вы удивляетесь тому что одно надкрылье не ложится на другое или ложится на другое с разворотом.
Разочарую вас - ЭПС здесь совершенно не причем. Хитин способен элекризоваться как и шерсть кошек и собак. По поперечной оси надкрылья не симметричны - передняя часть  утолщенная, задняя заостренная, то есть они различны по площади. Если их наэлектризовать, то при равномерной поверхностной плотности заряда заряд передней части будет более электроотрицательным по отношению к задней  части. То есть образуется своего рода электрический диполь. Естественно при попытке сложить два таких диполя "+" потянется к "-" и надкрылья лягут друг на друга только с разворотом - толстая часть к тонкой части.
Если бы ВСГ был технарем, то он бы прокачал все возможные варианты причин возникновения этого явления. А не ухватился бы за тот, который ему выгоден. Это попахивает научным подлогом - явлением увы довольно распространенным особенно в последнее время.
6
Самое интересное, что хоть Мишин и называет свои катушки статические, но делает он правильно, для работы в режиме демпфированной волны нужна замкнутость цепи между обмотками с одной стороны. Это в режиме статики или бегущей волны перемычка не нужна))) Это я выше не правильно написал, без перемычки с одной стороны трансформатора как раз будем иметь статику, излучение напряжения, обычных волн, тепловых...

Ну и ниже график работы катушки от генератора на TDA7056A, как видим частота почти попадает в резонанс демпфированной волны, 289 кГц, питание катушки (желтый график) не совсем синус, это нужно индуктивность L1 увеличивать в схеме и снижать емкость C3, делать более медленные процессы в генераторе  (заторможенные), за счет повышения добротности, если не ошибаюсь! Но это мелочи... дело поправимое.
7
Диэлектрический "колпак" создаст вращающееся электрическое поле на расстоянии, т.к. не имеет потенциального (электрического) контакта периферии с внешней средой, т.е. нет непосредственного стока зарядов как у металлического.
siola, т.е. Вы говорите, что диэлектрический колпак , облучаемый лазером, создает вращающееся электрическое поле, которое действунт на диэлектрик колпака, заставляя его вращаться. Я правильно понял?
siola, привет! Так я не правильно понял?
Откуда диэлектрик взялся - у американца полый конус из фольги был в опыте.
siola говорил, что с диэлектрическим было бы лучше.
8
А теперь работа трансформатора Мшина в режиме бегущей волны, обычной, колебательной. Ниже схема, в цепь затвора введено дополнительное сопротивление, чтобы ограничить вибрации, потому как работа трансформатора в режиме бегущей волны вызывает колебания энергии при импульсе, поэтому импульс сглаживаем, подбираем сопротивление, частоту, ширину импульса.  И видим повышение частоты резонанса до 367 кГц, то есть в 1,27 раз, по сравнению с режимом демпфированной волны! При этом, как видим по желтому графику транзистор закрыт в большее время, то есть вибрация болтается в трансформаторе, через генератор не проходит.

9
Вообще подозреваю активного сопротивления в природе не существует, это есть когда индуктивное и емкостное сопротивление скомпенсированы и возникает излучение, потери в линии!
Так Мишин в одном из видео вывел последний закон Ома - сопротивление бесполезно ;)
На активном сопротивлении тепло должно выделяться, а не излучение - не так ли?
10
И еще о побочных эффектах при вращении дзыги, чтобы больше к ней не возвращаться. Здесь  нет рыбы - сказал бы директор катка. ;D ;D ;D
Визуальный - может наблюдаться некоторая расплывчатость ее контура и искажение размеров. Связано это с тем, что в прилегающем слое воздуха его плотность выше чем у окружающего воздуха. Соответственно разный коэффициент преломления световых лучей. Это и будет вызывать оптические обманы.
Если она сделана из эбонита, то может при вращении здорово наэлетризоваться от трения о воздух. Напряжение может быть очень большим.
Насчет зависания..... Кратковременно может зависнуть и без опоры.
Страницы: [1] 2 3 ... 10