Содержание первого сообщения
Канарев Ф.М. - Начала физхимии микромира


Всемирно известный физико-химик. Разработа и внедрил многие технологии, среди них, новый электролиз воды, что ведет за собой получение нового водородного топлива, новой энергетике будущего. Признан и печатаем на западе и особенно в США, где уже реализуется ряд его проектов.

В книге представлена новая аксиоматика Естествознания и на её основе квантовая физика и квантовая химия возвращены на классический путь развития. Сделаны первые шаги на этом пути, которые привели к раскрытию структуры фотона, электрона и принципов формирования ядер атомов, атомов, молекул и кластеров. В результате появилась новая интерпретация многих физико-химических явлений и сформировались условия для познания глубин мироздания под контролем главной аксиомы Естествознания – Аксиомы Единства пространства, материи и времени. Показано приложение новых теоретических результатов к решению практических энергетических задач на основе импульсного и плазменного воздействий на ионы и кластеры воды, в результате которых затраты энергии на получение водорода и тепловой энергии из воды многократно уменьшаются по сравнению с существующими технологиями их получения. Кроме того, при плазмоэлектролитическом процессе идет трансмутация ядер атомов щелочных металлов и металла катода. Этот процесс претендует на лидирующую роль в изучении ядер атомов химических элементов. Книга может быть полезна физикам, химикам и другим ученым и специалистам, ищущим новый путь познания микромира и новые источники энергии.


Канарев Ф.М. / ч1. Начало физхимии микромира (Гл.1-15) [22,3 Mb]:
<<<download>>>

Канарев Ф.М. / ч.2 Начала физхимии микромира (Гл.16-20) [16 Mb]:
<<<download>>>


Автор Тема: Канарев Ф.М. - Начала физхимии микромира  (Прочитано 24018 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн viknik

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 55


Можно спорить до усЁ..у  Чушь или Реальнось, а они вертятся




так, что отвергать очевидное не что иное как инквизиция РАН, отработка защиты интересов хозяев.
Реальность в том,  что "первый в мире самовращающийся  электрогенератор"  Канарева      пока работает от сети.
 

Оффлайн Владимир

По этим роликам можно обсуждать лишь чью-то ВЕРУ в достоверность  показанного, но не работоспособность и заявленные характеристики показанногоТЕХНИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА.  ;D
 

natasha

  • Гость
Аминь!

А вот книгу Толчина по механике прочитать надо всем обязательно. Человек во-первых, все сделал сам впервые и все работало, во-вторых, не полез сразу же отвергать законы Ньютона, а тщательно в них разобрался  и добавил наглядности и смысла.

Но главное в том, что он прочно стол на позиции причинности, потому избежал ид*отских залетов мысли, как у Канарева. Зато его инероцоиды действительно движутся, как и задумано, и совершенно точно и просто  объяснено.

Я пока только трех великих естественнонаучных мыслителей 20 века в области физики вижу. Это Козырев, Николаев, Толчин. У них не найти ни слова трепа или преувеличений ради красного словца, все серьезно и основано исключительно на опыте. А главное, все работает!
 

Оффлайн matb

НАУЧНЫЙ ДОКЛАД О НОВЫХ НАУЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЯХ - 2013 (повторный) Канарёв Ф.М.
(кликните для показа/скрытия)

Ошибка x-faq.ru/ind...994#msg38994
 

Tor

  • Гость
Уважаемый профессор не ЗНАЕТ о существовании МЕТРОЛОГИИ. А жаль...
Могу добавить несколько замечаний по части уровня показанных экспериментов.
1. Не показана и, следовательно, не проверена метрологами схема эксперимента.
2. СОВЕРШЕННО не рассматривается и не расчитывется эвивалентная схема эксперимента, вероятно, по причине, которая приведена в п.п. 1
3. Нет расчёта погрешности измерительной схемы эксперимента. ВСЕ результаты считаются заведомо точными и представлены на уровне начинающего радиолюбителея.
4. Действующее значение импульсного тока и напряжения должно измеряться в полосе частот заведомо большей, чем полоса спектра измеряемого сигнала. Для измерения применяются вольметры среднеквадратичного значения, которые должны иметь сертификат аттестации.
5. И т.д. по ВСЕМ представленным к обсуждению докладам... 
 

alko

  • Гость
Сколько можно говорить о том, что профессор Канарев без грамотен.

Объяснение заблуждения Канарева при измерении мощности импульсов!
Возьмём  импульс тока  длительностью  = Т

Напряжение источника        = 1 вольт.
Ток потребления                 =  1 ампер

За время  = Т .   отдадим  энергию:  1 в х  1а  =  1 вт
Я думаю с этим никто не спорит. Это всем известно!

Теперь разделим этот импульс: на 8 равных частей.
Это не сложно технически.
1-   ю часть отправим  первому потребителю (нагрузка_1).
2-   ю часть отправим второму  потребителю (нагрузка_2).
3-   и так  далее до восьмого.
Каждый потребитель получил одну восьмую данной энергии: за время = Т !
1 вт разделить на 8, получаем  0,125 вт. за время = Т
В итоге мы потратили 1 вт за время = Т  на всех!

Считаем по методике Канарева. потребление энергии любым потребителем.Измеряем на входе у потребителя_1   вольтметром и амперметром.
Воьтметр действительно покажет среднее значение:  1 в / 8 = 0,125 в. С этим никто не спорит!!!
Прибор покажет среднее значение за время =Т. Здесь все правильно!
Амперметр покажет:        1 а / 8 = 0,125 а. С этим тоже ни кто не спорит!!!
Энергия затраченная каждым  потребителем:    0,125 в х  0,125 а = 0,015625 вт.

Вопрос? А куда «испарилась» энергия: 0,125 вт - 0,015625 вт = 0,109375 вт ?
Отдали 0.125 вт  а нам платят только за  0,015625 вт
КПД    в  данной нагрузке получается: : 0,125 вт / 0,015625 вт = 8 раз    800% !!!
А если  увеличим скважность, то можно закрывать электростанции лишние.
Это просто получается игра цифрами!!!  Для не понимающих или не грамотных.

Господин профессор получает НЕУД! Не желал бы учиться у такого профессора.
Это ОН, не понимает  или забыл, Что НЕЛЬЗЯ  измерять токи и напряжения  в импульсных    цепях, такими приборами,  и на основании этих измерений считать потребляемую МОЩНОСТЬ!!!  Это, мягко говоря, нонсенс.
А точнее безграмотность!
Все стрелочные приборы, особенно класса  0,2  НЕ предназначены для этого!
Измерять переменный ток и напряжение 50 гц такими приборами можно, если они
специально имеют такие шкалы. Но эти шкалы у них «рисуют», на основании  измерений
точных (классом выше) напяжений и токов  50гц,  при изготовлении  прибора.
 И эти шкалы не линейные.   Но если частота измеряемая будет отличаться от 50 гц,
 или не синусоидальная, то  показания  прибора будут  не верны истине.   
Показаниям стрелки  уже верить нельзя.   Это надо знать и понимать!!!
Кроме того в приборах такого класса стоят успокоители (бывают даже жидкостные)
Надо  ЕМУ  изучить  теорию и технологию измерений  в электротехнике.
Это особая  наука! 
Мощность импульсов можно измерить нагревом воды!
Об этом еще в школьной физике  учили.  Электротехника хорошо изучена человечеством!!!   А если кто-то «открывает новое», так это только от ЕГО слабых знаний.

Все его патенты на «кипятильники» это мыльный пузырь!
Бесполезные бумажки!  Только не грамотным людям голову морочит.  Зря потраченные деньги.  Хотя…, люди которые работали у него, наверно получали зарплату.   И то польза!
В остальные его теории не лезу.  Думаю и там вряд ли есть ИСТИНА .              Александр К.
 

Оффлайн rakarskiy

одни скажут бред, другие скажут.....


только что такое импульс, какова энергия импульса, и где он происходит. и что может сделать
не говорит ни кто
ИХМО
Персональные Механические Автономные Электростанции rakarskiy.narod.ru/...or/0-24
 

alko

  • Гость
Цитировать
одни скажут бред, другие скажут.....

только что такое импульс, какова энергия импульса, и где он происходит. и что может сделать
не говорит ни кто
ИХМО

Это был наверно студент Канарева. И что нового открыл нам ???
Лекция для начинающих, впервые взявших в руки паяльник.
Своя голова для чего? И еще книжки - учебники.
Кстати, в старых книгах о многом пишется. А теперь об этом забыли.
Вот и открывают "НОВОЕ"  в науке. В новых книгах многое пропустили.
Зато картинки красивые. А потом нас учили знаниям, а теперь ЕГЭ
Ну если лень учиться самому, то никто не поможет.
 

Владислав2016

  • Гость
Переписывался с Канарёвым Ф., задал конкретные технические вопросы, не получил РАЗУМНОГО ПРЯМОГО ответа.
Попросил быть корректным и не морочить людям голову, ответ аналогичный ......
По сути весь собственный "научный" материал КФМ это хлам (в т.ч. интерпретации чужих материалов).
Ряд экспериментов интересны, но какой-либо нормальный контакт и обсуждение невозможно.
Мой вывод: человек психически болен, к сожалению.