Содержание первого сообщения
Катющик В.Г. - Гравитационное взаимодействие, основы космологии


Вступительное слово:

    Любой преподающий или изучающий физику человек вправе надеяться  на то, что учебные пособия и справочная литература  содержат научно состоятельную информацию. Однако имеющая место практика  зачастую отлична от желаемого. Научные спекуляции в области фундаментальной физики  стали делом  чуть ли не обыденным. Фантазийные решения фундаментальных физических задач десятилетиями переписываются из одного учебного пособия  в другое, при этом обрастая все более нелепыми комментариями. Ничем не подтвержденные научные гипотезы  после многократного  тиражирования  выдаются за якобы доказанные теории.
Сегодня в двадцать первом веке, при  одобрении  ОФН  РАН  выходят в свет учебные пособия,  навязывающие студентам неадекватные  средневековые представления о мироздании.  Некоторые из используемых  утверждений являются баснями  из разряда: «Земля плоская, стоит на трех китах». Именно к подобным, прокравшимся в 21 век недоразумениям, относятся  гипотезы об отрицательных скалярах  и неадекватные  версии пространств.  Многие теоретики так увлеклись искривлениями пространства, что не отдают себе отчёт, какие из искривлений возможны,  а какие невозможны в принципе.

   Если сегодня в 21 веке ученый утверждает что «Много раз по ничего может дать нечто». Можем ли мы молчаливо соглашаться с подобными методами?   И как поступать, если подобный средневековый бред лежит  в основе официально принятой физической концепции,  включается в образовательную программу, преподается в лучших вузах страны (МГУ,  НГУ и т.д.)?.
 
Одним из направлений, наиболее привлекательных для научных спекуляций, является гравитационное взаимодействие.  Количество вымыслов и научных фальсификаций на этом направлении  превысило все возможные пределы. Какие же из теорий являются состоятельными и на  что же следует опираться?

Единственным  критерием научной состоятельности является эксперимент.
Предлагаем вашему вниманию  единственную экспериментально доказанную физическую концепцию.   

( Для облегчения понимания вопроса материалы сопровождаются доступными поясняющими примерами.)

Технологии НЛО доступны - фильм Катющика В.Г.:
rutube.ru/tr...f4f76511eb5e

Вложения

Автор Тема: Катющик В.Г. - Гравитационное взаимодействие, основы космологии  (Прочитано 12691 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн admin


Наука о пространстве Вселенной и отрицательных скалярах. Запись беседы : Катющик Виктор Григорьевич, Сердюков Геннадий Фёдорович (доцент, ХГУ) , тема: Статья «Мировоззрение образованной дуры»

Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Оффлайн Виктор Оськин

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 12
Так притяжение (гравитация) исходит от каждого атома, потому что атомы в отличии от существующего ныне предложенного в 1911 году Н. Бором строения атома с протонами, электронами и т.д. неверно. В 1920 году Э.Шредингером была предложена другая модель с электронной оболочкой атома, но и она неверна – так как электроны представляются как плещущиеся волны, но в качестве оболочки в составе атома.
    Согласно моей модели строения атомов - в атомах нет протонов, нейтронов, электронов и прочих элементарных частиц – атомы сами являются элементарными частицами и представляют собой вращающиеся электромагнитные волны в магнитной оболочке, созданной самими ЭМВ – электроны и прочие элементарные частицы формируются вне атомов и клеток. При этом вращение энергии ЭМВ в атомах как в любом соленоиде создаёт магнитную ось и разность потенциалов, то есть получаем магнит и ЭДС. Это объясняет  - откуда в атомах берётся разность потенциалов в электрон-вольтах и сами заряды, откуда берётся притяжение атомов и материальных тел друг к другу – гравитация, так как много маленьких магнитов (атомов) создают совместное магнитное поле, которое и является гравитационным полем в соответствии с законом Ньютона - чем больше масса тел, то есть чем больше атомов, тем сильнее притяжение ими других таких же скоплений атомов.
Но закон Ньютона не учитывает то, что кроме гравитационного притяжения самой земной материи существует магнитное притяжение от самого вращения Земли вокруг своей оси, т.к. от вращения энергии как в любом соленоиде создаётся магнитное поле Земли с магнитной осью. Поэтому, не смотря на то, что гравитационное притяжение между Землёй и Луной почти в два раза меньше, чем между Солнцем и Луной, (сила притяжения Луны к Земле Fпр.Л.З. ≈ 1,98 * 1020 Н., сила притяжения Луны к Солнцу Fпр.Л.С. ≈ 4,33 * 1020 Н. - их отношение Fпр.Л.С./Fпр.Л.З. ≈ 2,2. www.spacephys.ru/...i-solntse), Луна удерживается магнитным полем Земли дополнительно к гравитационному полю Земли.
 

Оффлайн basilcat

Катющик В.Г. - Гравитационное взаимодействие, основы космологии


Вступительное слово:

    Любой преподающий или изучающий физику человек вправе надеяться  на то, что учебные пособия и справочная литература  содержат научно состоятельную информацию. Однако имеющая место практика  зачастую отлична от желаемого. Научные спекуляции в области фундаментальной физики  стали делом  чуть ли не обыденным. Фантазийные решения фундаментальных физических задач десятилетиями переписываются из одного учебного пособия  в другое, при этом обрастая все более нелепыми комментариями. Ничем не подтвержденные научные гипотезы  после многократного  тиражирования  выдаются за якобы доказанные теории.
Сегодня в двадцать первом веке, при  одобрении  ОФН  РАН  выходят в свет учебные пособия,  навязывающие студентам неадекватные  средневековые представления о мироздании.  Некоторые из используемых  утверждений являются баснями  из разряда: «Земля плоская, стоит на трех китах». Именно к подобным, прокравшимся в 21 век недоразумениям, относятся  гипотезы об отрицательных скалярах  и неадекватные  версии пространств.  Многие теоретики так увлеклись искривлениями пространства, что не отдают себе отчёт, какие из искривлений возможны,  а какие невозможны в принципе.

   Если сегодня в 21 веке ученый утверждает что «Много раз по ничего может дать нечто». Можем ли мы молчаливо соглашаться с подобными методами?   И как поступать, если подобный средневековый бред лежит  в основе официально принятой физической концепции,  включается в образовательную программу, преподается в лучших вузах страны (МГУ,  НГУ и т.д.)?.
 
Одним из направлений, наиболее привлекательных для научных спекуляций, является гравитационное взаимодействие.  Количество вымыслов и научных фальсификаций на этом направлении  превысило все возможные пределы. Какие же из теорий являются состоятельными и на  что же следует опираться?

Единственным  критерием научной состоятельности является эксперимент.
Предлагаем вашему вниманию  единственную экспериментально доказанную физическую концепцию.   

( Для облегчения понимания вопроса материалы сопровождаются доступными поясняющими примерами.)

Технологии НЛО доступны - фильм Катющика В.Г.:
http://rutube.ru/tracks/2894925.html?v=02b...62ff4f76511eb5e

У Вас битая ссылка на фильм : rutube.ru/tr...f4f76511eb5e . Замените пожалуйста. Хочется посмотреть.