Содержание первого сообщения
Качер Бровина


yadi.sk/i/7HzR1KHZ3EsfJ8
Статья качер - Бровин В.И. (2017)
Цитировать
В теме "качер Бровина" сначала была выложена книжка "Явление". Предлагаемая статья на мой взгляд имеет такое же фундаментальное значение, и ее по моему должно быть видно всем.


Автор Тема: Качер Бровина  (Прочитано 617190 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Бровин

Качер Бровина
« Ответ #4750 : 25.08.2020, 08:08:25 »


Для очередного  доказательства 2 го постулата (отрицательный импульс напряжения создает вынос электронов из валентной зоны в зону  проводимости), и иллюстрации возникновения качер процесса собираем схему.
Индуктивности оснащены длинными проводами. Для исключения взаимоиндукции между  Б и К катушками  размещаем их в разных концах стола.
В базовую индуктивность  подаем прямоугольный импульс с ГПИ, как это было в предыдущем примере.
Здесь в двух Левой (Л) и Правой (П)   колонках разные режимы при Uпит =3В в Л, и Uпит=4В в П.
Наблюдаются процессы в 5 временных  интервалах. Каждому из них локально требуются отдельные объяснения. Условимся об условных обозначениях.- П, Л колонки. № ряда, № интервала.
 
Л.4.1 здесь импульс самоиндукции на заднем фронте. У  П.4.1 импульс самоиндукции на переднем и заднем фронте. Это означает, что в правой колонке создался нарастающий непрерывный  колебательный процесс, в котором последний импульс самоиндукции от незатухающего колебательного качер процесса   наезжает на реакцию в базе от внешнего  запускающего  импульса.
В левой колонке Л.4.4,5,6 колебательный процесс затухающий, при разнице в питании коллектора в 1В. 
Л и П.4.2 это напряжение возникает после окончания задающего импульса ГПИ. Здесь происходит переход электронов из зоны проводимости в валентную зону под действием отрицательного импульса Л и  П.3.2.Он является импульсом электрического поля и  имеет свойства электрического диполя.
Л и П.2.1 и 2 остается почти не уменьшающийся ток Iэ, который резко обрывается, когда последний электрон покинет зону проводимости.
Л.1.1,П.1.1  Iб отрицательный. Так бывает при наличии смещения в базу. Все штатно в данном   случае. Но и в случае отсутствия смещения Iб  останется отрицательным. В этом Вам следует убедиться самостоятельно, запустив эту схему без смещения и напрямую без ГПИ. Эта схема может запуститься  тычком пинцетом  в базу. В общем случае это будет означать, что напряжение внутри кристалла  на эмиттере выше чем Uб, т.е. существует перепад напряжений в кристалле транзистора Uк = 0.1В (Л.5.1,2 и П.5.1.2), Uб = 0.7В,  Uэ > Uб .
Ток в 1 и 2 интервале не прерывался Л.2.1,2 и  П.2.1,2, и  по этому  в базе и коллекторе между 1 и 2 интервалом не возник импульс самоиндукции.
Высокоамплитудный импульс возник  в  момент обрыва тока ( последний электрон покинул зону проводимости). Он наблюдается в 3-м  интервале во всех 6 строках. Это запирающий импульс (он содержит энергию тока в Uи), резко снижающий работу выхода эмиттера. В Л и П.2.4 наблюдается отрицательное значение тока. Но после него на Uб  в Л и П.4.4 снова образуется Uб =0.7В. Это напряжение наблюдавшееся в Л и П.4.2, вызванное Iэ  Л и П.2.2, который в свою очередь вызван кивками Uи  (Л и П.3.2). Это подтверждает истинность 2го постулата. (отрицательный знак воздействия извне электрическим полем на PN переход выносит электроны с валентного энергетического уровня на уровень проводимости).
В пятом временном интервале затевается качер процесс. При Uпит = 3В слабый импульс самоиндукции Л.4.5 создает затухающие колебания.
При Uпит = 4В колебания из слабых подхватываются  Uпит  и колебательный процесс усиливается , и в конце периода следования Uи импульс самоиндукции, наблюдаемый до Uи  см. П.4.1 достигает до той же  величины, что был после Uи в 3 м интервале. Он вызвал инжекцию электронов и ток Iэ П.2.5 .
Весь процесс можно разъяснить следующим образом. Импульс ГПИ  штатно отпирает транзистор. Кристалл заполняется электронами, вызывая ток в коллекторной индуктивности. Ток вызывает механический поворот ММАОВ ( прямой кивок). Энергия источника питания полностью идет на создание тока, и поэтому на коллекторе во время протекания тока  наблюдается почти нулевое напряжение. На базе в это время 0.7В,  т.е. выше чем на коллекторе. Почему так?  Ответ. По окончании импульса ( в электронике ток возникающий после отпирающего импульса, происходящий во время перехода избыточных электронов с уровня проводимости на валентный уровень, называется током утечки)  происходит рассасывание электронов. Часть из них достигает коллектора,  а остальная часть переходит на валентный уровень.  При этом   выделяется  энергия в Вольтах – эквивалент  «фотонов». 
С опустошением уровня проводимости в кристалле создается полный разрыв цепи, который вызывает возврат ( обратный кивок) ММАОВ в исходное состояние (исходным принимается направление вектора, который удерживает Солнечную систему в экваториальной плоскости Солнца).
Обратные кивки вызывают возврат накопленной  механической энергии магнитного поля, в виде импульса электрического поля излучаемого из ядер механически развернутых атомов окружающего индуктивность вещества. Импульс электрического поля обладает свойствами электрического диполя, он также обладает свойством электрической динамической индукции, существенно отличающейся от свойств магнитной индукции. Электрическое поле положительного знака выделяет положительное  напряжение при переходе электрона в верхнего энергетического уровня на нижний.  Электрическое поле отрицательного знака позволяет вынести электрон с нижнего энергетического уровня на верхний.
Разъяснения к наблюдаемым противоречиям. Знаки импульсов  самоиндукции в К и Б одинаковы по знаку с Iэ и Iб. В одном случае оба положительны, в другом оба отрицательны. По закону  I и E должны иметь противоположные знаки.
Если в трансформаторной связи с Б или К катушкой увидеть осциллографом сигнал (тщательно соблюдая согласность начал и концов катушек находящихся во взаимоиндукции ) , то окажется   Б и К катушки работают в одном направлении. В согласованной началами и концами  Б и К катушек во взаимоиндукции,  векторы их излучения, суммируются.
Парадокс состоит в том, что осциллограф рассматривает изображение тока в одном временном отрезке, а импульс самоиндукции происходит в другом временном отрезке. Импульс самоиндукции, это электрическое поле представленное диполем, и его следует рассматривать относительно не попутного, а   встречного тока, и в другом последующем временном отрезке.
Реакции запирающих импульсов  Л и П.4.3 и 5 показывают, что они инициируют создание последующего токового  цикла колебаний, вызывающего импульс электрического поля, что подтверждает истинность 2 го постулата.
Похожие объяснения были даны  здесь yadi.sk/i/7HzR1KHZ3EsfJ8  статья Качер
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: V_S_R_MAN

Оффлайн Бровин

Качер Бровина
« Ответ #4751 : 10.10.2020, 22:14:53 »
Я не пропал. Провел успешные испытания , датчика измерения давления газа в ФИАНе. Но это не вызвало там энтузиазма, продолжить через публикации в научной печати популяризации  качеров  и всего , что с этим связано. Сходил в организацию Элемер .  Впечатления вроде бы не произвел ( похоже это не их компетенция). Обратился в ЦНИИ Электроника – молчок. Затем я отдохнул в санатории как смог.   И теперь вернулся на путь продвижения  качеров в стороне Альма - матер МИЭТ. Если что то получится сообщу. Основная цель - получить дипломы на открытия в РАЕН.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: V_S_R_MAN, exquisitus

Оффлайн experienced2

Качер Бровина
« Ответ #4752 : 10.10.2020, 22:34:05 »
Вот старый пень.
Тебе в нос тыкали давно известные зависимости отображенные в формулах. На этих зависимостях давно построены реально работающие устройства. А ты все пытаешься изобрести велосипед.
И   внедрить то, что нахрен никому не нужно.
 

Оффлайн vlr1

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 11
Качер Бровина
« Ответ #4753 : 14.11.2020, 21:57:12 »
 Почему темы с "качером" "зачахли" на форумах ("зеленый" и "синий" матрикс, к примеру). Но интерес к  "качеру"    остается устойчивым, смотри вложение "яндекс".
  Мое мнение - нет серьезных практических приложений.
  Разные высоковольтные игрушки уже надоели, а серьезного и нужного применения для "качера" (и в медицине тоже)  пока нет.
  Мне кажется, нужна новая тема "Практические применения качера". Направления работ Бровин определил ранее см. вложение "Направления ...",... но не все важные, свои предложения выскажу позже. Это на общее обсуждение и предложение Админу форума.
   
  О "качере Бровина" узнал где-то в 2003 году и заинтересовался. Провел нестрогую научную работу по моделированию схемы "качера", ради интереса. Выводы уже в начале работы оказались не очевидными, даже парадоксальными.
  Удалось выяснить следующее... "качер" это:
- автоколебательный генератор квазигармонического сигнала (напряжения),
- "кивки" - поворот фазы сигнала (на 360 градусов) на основной частоте (1-ой гармонике)- частоте резонанса,
- "непонятности работы" - связаны с "отрицательным динамическим сопротивлением" схемы ...на осциллографе не увидишь.
  Основной (базовой) схемой "качера" и многих схемотехнических решений является автоколебательный генератор.
  Обращаю внимание на поворот фазы сигнала на основной (резонансной) частоте  на +-180 градусов (360 градусов)
на рис.1-11 см. вложение "рис.1". Поэтому "кивки" правильнее назвать "кувырками на 360 градусов".
  Отрицательное динамическое сопротивление  "качера" является причиной "непонятности" его режимов работы и одной из причин
  "автогенерации"... часто в "скрытом" виде, как в "блокинге".
  Далее выставлю старую работу (до 2010 года), предназначенную для Бровина и mag(а), с которым была короткая прервавшаяся переписка в это время. Она будет интересна и тем, кто занимается так называемым "трансформатором Тесла" и получением высокого напряжения. Качер по схемотехнике, возможно, является "аналоговым" вариантом "дискретного" по исполнению "трансформатора Тесла". Потом напишу о возможных перспективных направлениях его применения, может быть, кто то и займется...
  Не могу прицепить приложения,  окно неполное из анимайзера.
 
 

Оффлайн magneat

Качер Бровина
« Ответ #4754 : 14.11.2020, 22:46:35 »
vlr1:
...Не могу прицепить приложения,  окно неполное из анимайзера...

использовать любой бесплатный файлообменник, а сюда вставить ссылку.

например,  ru.files.fm

проверил, всё работает.

ссылка на файл -  ru.files.fm/u/w3hb9h4n3


 

Оффлайн Бровин

Качер Бровина
« Ответ #4755 : 15.11.2020, 10:02:37 »
Вначале я выступал на многих форумах CQHAM, на форуме mag, Кушелева, ФИАНА, еще каких то.   Оппоненты, одни и те же, доставали меня везде и заливали  без стеснения и аргументов дер*мом. Во многих случаях как  и в ФИАНЕ(дважды) закрывали тему.
 Свой (за свой счет) открыл форум, пользоваться сам не умел, студент помогал и бросил, форум забили рекламщики на 1500 страниц.
Сюда 10 лет назад  меня фактически пригласили, выставив  мою работу «Явление передачи энергии ….» с портретом на первой странице. Думал,  дойдут до 400 страницы и закроют как обычно. Не закрыли.  Для чего мне прыгать с форума на форум. Пусть в одном месте оппоненты шерсть дерут.
Я все начинал с 1987 г. с устремлением на ПРИМЕНЕНИЕ сначала компаса, потом датчика угловых и линейных перемещений (см. 8 патентов), да,  клонов, но нужно было как то засветиться . Это был 1993 г .
С датчиками  ходил из двери в дверь и показывал всем. Выходил на Митинский рынок, делал их сам и продавал. Снялся в телепередаче «Белая ворона» в 1994 г. 04.10 .
 В Газпроме провел испытания трех манометров, которые выдавали стандартный сигнал 0 -5 мА на всю шкалу. Потом с протоколами везде (включая США)  хвалился результатами. В МИЭМ добился, чтобы «датчик Бровина» включили в справочник.
У Кушелева висит мое воззвание «Даешь мировую революцию в электронике»(в поисковике присутствует) с 1997 года. Там перечень тогдашних применений.
Сделал костюм для погружения в виртуальную реальность, и братья Латыповы вывезли его на выставку Эврика 96 в Брюссель, и получили за него Гран при.
С 2000 вышел на пенсию, и стал производить реле приближения,  и продавать его на Митинском и Царицынском рынках.   
Что мешает применению. Каждый предлагает свою теорию, или пытается  что то объяснять с классических позиций. В общем сумбур. Вы предложили свой вариант кувырков вместо кивков, а как это установили, и  как кувырок реализуется в ферритовых  средах не понятно.
Я за применение. Качер это дешевое средство автоматизации. Нет такого места, где свойства качера нельзя было бы применить. Но без легализации свойств качеров через систему всеобщего среднего и высшего  образования  применение качеров невозможно. Только в МТУСИ лабораторная работа по свойствам качера проводится. Хотя бы это пробуждает любопытство. Нужно, что бы это было везде.
Сейчас принес электронный датчик измерения давления газа (жидкости еще не пробовал) в Зеленоград .  В нем давление зависит от концентрации  молекул. Меняется частота генератора, и управляющее ей напряжение.  Все работает, а повторяемости показаний  не получается. Заинтересанту это не нравится. У него крутое прецизионное оборудование  сертифицированные приборы.
Он не предлагает мне поработать у него на крутом оборудовании.  Возвращает меня к моей примитивной  технике  советского производства. Приходится на мои пенсионные доходы покупать прецизионные  измерительные приборы. Повторять его дорогое оборудование  компонентами из зоомагазина. И добиваться нужного результата.  Пока получается.
 

Оффлайн vlr1

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 11
Качер Бровина
« Ответ #4756 : 15.11.2020, 21:03:31 »
Вот вложения
 

Оффлайн magneat

Качер Бровина
« Ответ #4757 : 15.11.2020, 22:24:03 »
vlr1, спасибо за информацию !

имхо, было бы удобнее, если вместо рисунка:



была бы ссылка:     ;D

zen.yandex.ru/..._source=serp
 

Оффлайн Бровин

Качер Бровина
« Ответ #4758 : 16.11.2020, 10:33:36 »
Транзистор подходит любой. Напряжение питания от 0.2В. Наличие лавинного пробоя ничем не доказано.
Областей применения множество. Это абсолютный датчик, способный заменить все существующие единой  принципиальной схемой.
Качер может управлять в трансформаторной связи транзисторами и тиристорами, т.е. отменяя гальванические связи между отдельными каскадами схем, и исключая  этим свойством  возможные аварийные ситуации в полупроводниковой технике, когда при пробое управляемая (многотоковая, высоковольтная) часть схемы уничтожает управляющую (слаботочную) часть . Это позволит избавиться от сложных управляющих механических устройств - реле и магнитных пускателей.
Качер это Генератор магнитно электрического поля способного проходить через сплошные среды, т.е. новый способ передачи информации.
Качер может работать драйвером в светодиодных, и газонаполняемых светильниках, в которых свечение создается в основном электрическим полем, благодаря чему  уменьшается потребление энергии, в отличии от токовых драйверов.
Судя по виду импульсов в электрокардиограммах можно предположить, что нервная система живых существ работает по принципу действия качера.
Дипольный вид сигналов электрического поля обещает выйти на автономные источники электроэнергии благодаря притяжению свободных электронов из космоса.
Это же свойство, возможно, станет дезактиватором источников радиационного излучения.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: arhitrade

Оффлайн arhitrade

Качер Бровина
« Ответ #4759 : 16.11.2020, 13:20:21 »
... Наличие лавинного пробоя ничем не доказано.

Это верно. Но посмотрите в сторону динамического или поперечного скин-эффекта, возможно там кроется источник колебаний.
 



 

Получение свободной энергии (СЕ) при помощи качера Бровина

Автор Инфоман

Ответов: 13
Просмотров: 4268
Последний ответ 09.01.2020, 11:16:51
от AndX
Основы качеростроения - фильмы В.И.Бровина

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 6586
Последний ответ 03.11.2011, 12:28:19
от admin
Качер Бровина от 220В

Автор AleXEndeR

Ответов: 5
Просмотров: 3081
Последний ответ 29.01.2017, 21:15:44
от cuadv