Тема: О сущности гравитации

[Fares]

=РЕКЛАМА=

О сущности гравитации

О гравитации написано довольно много, всего не перечислить. Следует отметить, что авторы в своих теориях и предположениях  наделяют гравитацию такими материальными свойствами, как скорость движения и распространения. Некоторые склонны считать гравитацию в материальной  форме элементарной частицы — гравитона. Но гравитация (тяжесть, тяготение)  —  это сила, следствие взаимодействия материальных образований, но не форма материи. А сама сила не имеет ни массы, ни скорости распространения, ни движения, ни радиуса действия. 
Вопрос заключается в происхождении и возникновении силы тяжести, тяготении и, в общем, — самой гравитации.
Само собой разумеется, что сила тяготения существует только при наличии материаль-ных образований, обладающих массой. А проявляется эта сила только при взаимодействии двух и более материальных образований. Гравитация не образует, так назывемого поля, подобного магнитному и электрическому, а радиус действия ограничивается радиальным рас-стоянием взаимодействующих объектов. Гравитационного поля существовать не может, так как поле образуют материальные образования в пространстве. 
Гравитация,  это способность материальных образований притягивать или вовлекать в свою структуру иные материальные образования без каких-либо знаков электрических зарядов. Основой такой способности в природе является разница дефектов масс притягивающего и притягиваемого объектов, оказавшихся на достаточном радиальном расстоянии между ними. (DXDY. Природа тяготения).  Взаимное притяжение и есть гравитационное взаимодействие между материальными образованиями от элементарных частиц  до звезд и галактик. А все материальные объекты от квантово-волновых образований до галактик, участвующие в гравитационном взаимодействии и являются гравитонами.
Антигравитации, как такого обособленного явления не существует. Существует явление преодоления  гравитации (взаимного притяжения). Причиной преодоления притяжения является скорость движения  притягивающего и притягиваемого тел. В случаях, когда векторы скоростей движений тел не совпадают с встречным радиальным направлением их движений, они могут преодолеть силу взаимного притяжения и разойтись в пространстве или одно тело войдет в орбитальное движение вокруг другого. Как правило, тело с меньшей массой обращается вокруг тела с большей массой. Траектория движения тела с меньшей массой приобретает эллипсообразную форму. На нисходящей ветви траектории сила гравитационного взаимодействия  оказывается ускоряющим фактором, и тело движется с положительным ускорением. На восходящей ветви сила гравитационного взаимодействия оказывается тормозящим фактором, и тело движется с отрицательным ускорением, то есть с замедлением. Сойти с орбитального движения тело уже не может. Будь то электрон, планета, звезда, судьба их сблизиться с центром обращения по спирально-эллипсообразной траектории и войти в структуру тяготеющего объекта. Так в атоме электрон входит в структуру ядра атома, существующие планеты поочередно войдут в структуру своей звезды, звезды поочеред-но войдут в структуру ядра галактики. Их места займут новые электроны, новые планеты, новые звезды. А излучательная активность ядра галактики, как сейчас обеспечивает пространство строительным материалом в форме квантово-волновых образований, так будет обеспечивать пространство и в далеком будущем, чем обеспечивается круговорот материи и вечность мира. Но это уже другая тема.
А здесь только кратко освещалась сущность явления гравитации.

[Nikola_M]

Сила притяжения  не может быть материальна, но работа произведенная этой силой вполне.
У любой силы в природе есть носитель или источник. И если кто либо не может определить, чей кулак в темноте прилетел в нос, то это не значит, что кулак не имеет носителя. Радиус гравитационного взаимодействия понятие геометрическое, а не физическое и в радиусе этом присутствует хозяин кулака. Хозяина надо искать.

[rstep]

Но гравитация (тяжесть, тяготение)  —  это сила, следствие взаимодействия материальных образований, но не форма материи. А сама сила не имеет ни массы, ни скорости распространения, ни движения, ни радиуса действия.   

Массы сила иметь не может согласен так как она не материальна, а вот скорость распространения она имеет,  так как передается эта сила путем движения материального посредника, радиус действия она тоже имеет.   И обо всём этом, кстати можно прочесть в любой энциклопедии, надо только читать внимательно.

И сила, и работа  введенные термины, для описания процессов. Поэтому они не материальны. Материально, то что переносит силу или проделывает работу.

Хозяина кулака еще Демокрит описал у него это атом, только это не тот атом, который этим словом называется сейчас.

[Nikola_M]

Демокрит считал землю плоской, и центром мира.
Оставим его
......Вы имеете ввиду гравитон?

[rstep]

Это еще, что за глупость, не имеющая к Демокриту, никакого отношения.

Пусть это будет давление потока частиц - гравитация.

Википедия:

Великая Пустота пространственно бесконечна. В первоначальном хаосе атомных движений в Великой Пустоте спонтанно образуется вихрь. Симметрия Великой Пустоты оказывается нарушенной внутри вихря, там возникает центр и периферия. Тяжелые тела, образующиеся в вихре, имеют тенденцию скапливаться вблизи центра вихря. Различие между легким и тяжелым не качественное, а количественное, и уже в этом заключается существенный прогресс. Сепарацию вещества внутри вихря Демокрит объясняет следующим образом: в своем стремлении к центру вихря более тяжелые тела вытесняют более легкие, и те остаются ближе к периферии вихря. В центре мира формируется Земля, состоящая из наиболее тяжелых атомов. На внешней поверхности мира образуется нечто вроде защитной пленки, отделяющей космос от окружающей Великой Пустоты. Поскольку структура мира обусловливается стремлением атомов к центру вихря, мир Демокрита имеет сферически-симметричную структуру.

А вот читать домыслы современных философов не стоит, во-первых до нас не дошли первоисточники Демокрита. И большая часть его высказываний известна от Аристотеля который как раз и был приверженцем плоской земли в центре мира. Так, что делайте выводы что, он говорил, а что нет. Вы забейте в поисковик Демокрит и найдете тысячи работ на русском, и всего двух авторов которые делали перевод на русский, чем же занимались эти тысячи, тем что придумывали как думал Демокрит. Особенно старались марксисты.

Читая далее ту же Википедию Вы можете убедится в том, что такие авторы даже не хотят замечать противоречий. Самое главное это понятия пространства и наблюдаемой материи. В прошлый раз уже правил статью про Демокрита в википедии, чуствую, что опять прийдется подправить.

В данном случаи нужно понимать мир как среду обитания, а космос то, что находится за пленкой озонового  слоя. Тут нет утверждений, что земля в центре Вселенной. И опять же надо делать поправки, что он жил почти за 500 лет до Христа. А так же, то что  землю плоской стали считать намного позже. Очередное косвенное подтверждение, что знания деградировали, и предки у костра с каменными топорами не сидели, ведь его же кто-то учил. А так как такой сценарий не уместен для некоторых личностей, то надо все ивратить, оригиналы уничтожить и создать такой объем противоречивой информации, что бы можно было легко сказать, что с млечным путем он удачно угадал, а из сферической симметрии сделал вывод, что Земля плоская.

[Nikola_M]

Мне неинтересно расследовать куда девались некоторые труды Демокрита,  кто виноват в их исчезновении, и кому выгодна подмена, поиск виноватых -  пустая трата времени. Можно поступить если хотите проще: взят то , что не противоречит современным взглядам и попытаться дополнить недостающее.

Давление какого потока, каких частиц?
Вы имеете ввиду эфирную теорию гравитации?