Тема: Изобретатель заявил о создании комнатного сверхпроводника

[admin]

Изобретатель заявил о создании комнатного сверхпроводника

Тестовый образец сверхпроводника Джо с подключёнными измерительными контактами (фото Joe Eck).

Частный исследователь Джо Эк (Joe Eck) претендует на обнаружение «Святого Грааля» энергетики – сверхпроводника, обладающего нулевым сопротивлением при комнатной температуре.

К сожалению, заявка новатора не подкреплена ни официальной научной статьёй, не сторонней проверкой, и всё же… По информации Next Big Future, Эк много лет работает над поиском новых сверхпроводящих составов. Значит, есть шанс, что изобретатель нащупал тот удачный класс материалов, который ускользал от больших групп физиков.

Об опыте, продемонстрировавшем признаки сверхпроводимости при температуре материала в 28,5 градуса Цельсия, Эк поведал на своём собственном сайте.

По словам исследователя, эффект с резким колебанием сопротивления и диамагнитным переходом был выявлен в образце соединения (Tl5Pb2)Ba2Mg2Cu9O17+. Но вовсе не весь кусок этого материала, якобы, переходил в сверхпроводящее состояние, а его маленькая доля. Потому сигналы, свидетельствующие о сверхпроводимости, были смешаны с многочисленными шумами.

Эта ситуация напоминает давний опыт Принстонского университета, в котором были открыты крохотные очаги сверхпроводимости при температуре выше критической.

Джо пишет, что искомую композицию атомов «нельзя получить стехиометрически», то есть простым смешиванием веществ и химической реакцией. Вместо этого он применил метод пирога – высеивал на подложку очень тонкие слои определённых соединений.

Экспериментатор ещё намерен поработать с составом и выявить возможное влияние на наблюдаемый эффект примесей.

И хотя уровень доверия к этой частной разработке, очевидно, не может быть выше, чем к нашумевшему недавно и по-прежнему спорному реактору холодного ядерного синтеза, опыт всё же заслуживает некоторого внимания.

[Плиткин]

Я сам специалист, работающий в области сверхпроводимости (СП), поэтому проблема комнатной СП
интересует особо. Читал где-то, что в мире тратиться за год более 7 млрд. долл на работы в области СП хотя бы при температуре жидкого азота. О комнатных температурах идут одни только разговоры - это все превратилось в недостижимую мечту. Но мне довелось немало общаться с человеком, который эту мечту, похоже, реализовал.
Я сегодня малость написал об нем здесь:  x-faq.ru/ind...opic=644.135
Потом я нашел эту, открытую Админом, тему и решил здесь осесть, чтобы обсудить и оценить насколько это возможно. Возможно, кто-нибудь подключится?
Этого мужука зовут Марков Геннадий Николаевич, он живет в Новосибирске. Если пошукать в Интернете, то можно найти много информации о нем. Иногда я немного писал об этом, естественно, под другими никами.
Только не удивляйтесь - человек это крайне разносторонний, что говорит о том, что это самый обыкновенный заурядный гений. На Руси много таких и с некоторыми их них я имел счастье
пообщаться. Тем более, что интересы мои разносторонние, грамматёшка позволяет понять, поэтому я их мог оценить. То есть, я покамест верю в комнатную СП потому, что доверяю тому, что уже сделал и делает Марков. Мне этого достаточно, а другие пусть сами решают. Почему я доверяю Маркову и его способу технического мышления - об этом маленько в этой теме я тоже буду писать. Может быть, что и другие тоже проникнуться к Маркову симпатией.
Сразу скажу - у некоторых действительных членов и членов-корреспондентов к Маркову сильная аллергия, поэтому они от него шарахаются.

Я как-то читал об визите какой-то нашей депутации в США и им показали работу какой-то фирмы.
Потом пришли в кабинет и один из депутатов сказал владельцу примерно так:
"У вас все заняты, видно, что все интенсивно работают! Вот только в одном кабинете мы видели сквозь стекло человека, который ничего не делал, сидел и буквально плевал в потолок?".
Хозяин ответил: "А-а-а! Не обращайте внимания! В прошлый раз, когда он так же сидел, плюя в потолок, он предложил фирме новшество, которое принесло фирме прибыль 1 млн. долл." 
То есть плевать в потолок тоже иногда пользительно - оттудова может мильён долларов свалиться.
Ну, не знаю как насчет мильёна, но вот бесчисленное количество трильёнов долларов, похоже оттудова может упасть.
Потому что идея комнатной СП Маркову пришла в голову именно тогда, когда он смотрел в потолок.
Ну, не на совсем на потолок - на лампочку он смотрел. На счастье , там висела не китайская  "экономная" и "безопасная" лампочка дневного света и даже не новейшее светодиодное
светило, а самая обыкновенная лампочка Ильича. То бишь лампочка накаливания.
Он задумался, а чего это она, сволочь такая, перегорела. Причем не просто перегорела, а лопнула.
Причем так умудрилась лопнуть, что даже предохранитель на лестничной площадке вырубило.
Впрочем, иногда даже лампочка не взрывается, но предохранитеь вылетает. Иногда, правда, не вылетает, а лампочка молча не загорается, но это уже совсем другая степь и не об этом речь.
Нет, конечно, вумные яйцеголовые ученые это дело все давно объяснили, в учебники записали, а учителя в голову учеников заложили. Тут все на мази! Как грится - все хоккей!
Но, почему, все-таки, язвия её ити, предохранитель-то вылетает?
Откудова запредельный ток-то появилси? То есть с чего ради элементарное КЗ сформулировалось?
Вот так была открыта сверхпроводимость при температуре 3000 К!
Подумайте, хлопцы, сами - иногда полезно плевать в потолок.     

[Плиткин]

Сразу скажу - у некоторых действительных членов и членов-корреспондентов к Маркову сильная аллергия, поэтому они от него шарахаются.

Я однажды составил подробнейший анализ одного высказывания академика Круглякова. Получилась писулька на 10 листах компьютерного текста. Вручил ему в руки. Он листанул, задержал взгляд на последней странице, закрыл и вернул мне.
Все - ауидиенция закончена.
Я потом понял - там мелькнула фамилия Маркова. Я вступал в его защиту. То есть у академика аллергия даже на фамилию Маркова!
Кругляков отвечал в ИЯФе за термоядерные исследования. В Институте эти исследования проводились по 4 направлениям. Создавались одна за другой все большие установки, только толку не было никакого.
Почти 50 лет термояд топчется на месте! Никакого продвижения!
Пресловутую комиссию по науке фактически создал академик Гинзбург, но он не захотел высвечиваться и предложил на пост председателя Круглякова. В Академгородке в среднем слое ученых поговаривали, что Нобелевскую премию по сверхпроводимости Гинзбургу дали именно за создании этой комиссии по лженауке.
Но у него есть заслуга и другого рода. В Интернете  была одна информация, которая потом исчезла без следа. Однажды в Институте химии на Урале были закончены исследования, которые показали, что в некоторых соединениях меди обнаружена высокотемпературная сверхпроводимость. Был написан отчет,
который положили на стол Гинзбурга - ведь он специалист в этом деле. Он написал на отчете:
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Направление было закрыто. Но спустя 15 лет это же самое открытие сделали на Западе. Таким образом, очередное открытие было украдено у русских. 

Но вот что пишет знаменитый физик, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман в брошюре «Характер физических законов»: 
«Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая деталь – на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу». Фейнман знает, что пишет, он является автором 9-ти томного учебника для вузов под названием «Фейнмановские лекции по физике». Представьте себе здание, сложенное из кирпичей, не связанных и не подогнанных друг к другу, сколько его не штукатурь, все равно трещать будет от любого толчка – таково нынче здание физики.
Но, может быть, каждый составляющий физический блок выполнен монолитным. Вряд ли, ведь стройматериал тот же и мастера те же, да и план, как всегда, горит.
Например, была создана теория сверхпроводимости: хорошая теория, много правильных формул, убедительно объясняющих все известные факты. Нобелевская теория за нее была присуждена в 2003 году академику В.Л. Гинзбургу, а появилась высокотемпературная сверхпроводимость, у которой температура всего на несколько десятков градусов выше, и забуксовала теория, не может ничего объяснить.
Похоже теоретики, как школяры, просто подогнали решение задачи под известный ответ. И что же теперь – создавать свою теорию на каждый диапазон температур? И каждый раз присуждать Нобелевскую теорию? Хорошо устроились физики, не правда ли?

 

[Плиткин]

"В школе с детства нас учили, нет страны чудесней Чили...."

По поводу сверхпроводимости есть мысли небольшие.
Известно что проводимостью волны тока обладают материалы которые и так далее... все по физике и никаких чудес.

Вообще условие для сверх проводимости одно, сближение молекул или атомов в решетке вещества.
Но если гравитация формирует построение всего и вся, то очевидно, надо плясать именно от ее свойств, в изучении темы.

Вы, похоже, близки к истине, когда говорите, что условия сверхпроводимости связаны с решеткой вещества. Но вот что это связаны со сближением - эт едва ли!
Сближение ведет к повышению плотности, а как увеличить плотность? Для известных сверхпроводников не замечена зависимость от плотности. Это обычные проволоки.

[Плиткин]

science.compulenta.ru/...963/
Проливает ли серебро свет на секреты сверхпроводимости?

21 декабря 2012 г.
Допируя серебром оксисульфид висмута (Bi4O4S3), представляющий собой слоистый материал, исследователи из Института физики твёрдого тела Китайской академии наук сделали вывод о том, что сверхпроводимость, присущая этому материалу, является его собственным свойством, а не привносится какими-либо примесями. Может быть, так оно и есть, но логика, заложенная в это исследование, вызывает некоторое недоумение. Судите сами.
Магнит левитирует над охлаждённым сверхпроводником, проявляющим эффект выталкивания магнитного поля. (Фото Mai-Linh Doan / Wikimedia.)
Благодаря открытию первых купратных сверхпроводников, переходящих в сверхпроводящее состояние при относительно высоких температурах, среди материаловедов 1990-х стало модным искать так называемые высокотемпературные сверхпроводники (ВТСП), способные обретать сверхпроводящее состояние хотя бы при температуре жидкого азота (77 K). Видимо, перебрав к сегодняшнему дню всё, что только можно, учёные обратились к материалам на основе дисульфида висмута (BiS2). Не далее как в 2012 году японцы сообщили о том, что оксосульфидная фаза Bi4O4S3 становится сверхпроводником при температуре около 4,5 К.
Учитывая новизну материала (Bi4O4S3 стал первым висмутовым сверхпроводником в истории), китайцы законно решили разобраться в природе его сверхпроводимости: является ли это свойство присущим самой слоистой структуре Bi4O4S3 или же создаётся за счёт каких-либо примесей (элементов включения), которые вполне могли оказаться в составе исходных веществ? Для этого был получен набор оксисульфидов висмута с разным уровнем допирования последнего атомами серебра. Продукты охарактеризовали методом рентгеновской дифракции, подтвердившей замещение в кристаллической решётке исходного материала атомов висмута серебром.
(Сразу же вызывает недоумение выбор допанта! Почему серебро? Почему не ртуть, не медь, не мышьяк, наконец? Много ли они могут привести примеров допирования сверхпроводников серебром с каким-либо положительным результатам? Нам такие примеры неизвестны.)
Дальнейшие эксперименты вполне ожидаемо показали, что свойство сверхпроводимости буквальным образом подавляется при добавлении всё бóльших количеств серебра, а потом и вовсе исчезает. Вывод: в процессе допирования происходит изменение электронной структуры, которое негативно сказывается на свойстве сверхпроводимости. Вывод вполне логичен и напрямую следует из наблюдений. Но его стоило бы уточнить: при допировании серебром происходит негативное изменение электронной структуры, несовместимое со сверхпроводимостью. К сожалению, китайские авторы намеренно опускают в своём выводе уточнение про серебро, что как бы даёт им право сделать следующие умозаключение: «На этом основании можно утверждать, что сверхпроводимость Bi4O4S3 является внутренним свойством самого материала и не обусловливается присутствием каких-либо примесей». То есть из одного частного случая неудачного допирования (которое не отменяет возможности существования примесей и в их допированном серебром оксосульфиде висмута) делается максимально общий вывод о природе сверхпроводимости во всём материале.
С деталями исследования можно ознакомиться, прочитав статью в журнале European Physical Journal B.
Подготовлено по материалам Springer.

P. S. В этом сообщении надо обратить внимание на слова, что соединение висмута "представляющий собой слоистый материал".
Дальше будет понятно, почему это важно. Геннадий Марков обратил внимание именно на это обстоятельство - вольфрам нагревательной нити лампочки Ильича тоже слоистый.
Но это было только начало.

[Плиткин]

Изобретатель заявил о создании комнатного сверхпроводника

Джо пишет, что искомую композицию атомов «нельзя получить стехиометрически», то есть простым смешиванием веществ и химической реакцией. Вместо этого он применил метод пирога – высеивал на подложку очень тонкие слои определённых соединений.

Экспериментатор ещё намерен поработать с составом и выявить возможное влияние на наблюдаемый эффект примесей.

Здесь тоже надо обратить внимание на то, что Джо "применил метод пирога – высеивал на подложку очень тонкие слои определённых соединений".
Такие тонкие слои скорее всего будут слоистыми. Поскольку они очень тонкие, то не имеют возможности расти в толщину.
То есть Геннадий Марков и здесь рулит!

[matb]

.... атомов в решетке вещества. Но если гравитация формирует построение всего и вся, то очевидно, надо плясать именно от ее свойств, в изучении темы.

Вы, похоже, близки к истине, когда говорите, что условия сверхпроводимости связаны с решеткой вещества. ...

Очень интересно. А можно я предположу, что влияет форма решетки (3D) потому, что волны Де Бройля этого вещества (решетки) соотносятся особым образом, например, фрактально. Слоистость как элемент фрактальности.

PS. Думаю, что тема СЕ, ГВС, может перекликаться с темой сверхпроводимости.

[Hobonod]

Анекдот про плюющего в потолок работника приносящего мульены долларов я слышал еще лет 20 назад. Не палитесь.

[phoba]

Я сам специалист, работающий в области сверхпроводимости (СП), поэтому проблема комнатной СП
интересует особо. Читал где-то, что в мире тратиться за год более 7 млрд. долл на работы в области СП хотя бы при температуре жидкого азота. О комнатных температурах идут одни только разговоры - это все превратилось в недостижимую мечту. Но мне довелось немало общаться с человеком, который эту мечту, похоже, реализовал.
Я сегодня малость написал об нем здесь:  x-faq.ru/ind...opic=644.135
Потом я нашел эту, открытую Админом, тему и решил здесь осесть, чтобы обсудить и оценить насколько это возможно. Возможно, кто-нибудь подключится?
Этого мужука зовут Марков Геннадий Николаевич, он живет в Новосибирске. Если пошукать в Интернете, то можно найти много информации о нем. Иногда я немного писал об этом, естественно, под другими никами.
Только не удивляйтесь - человек это крайне разносторонний, что говорит о том, что это самый обыкновенный заурядный гений. На Руси много таких и с некоторыми их них я имел счастье
пообщаться. Тем более, что интересы мои разносторонние, грамматёшка позволяет понять, поэтому я их мог оценить. То есть, я покамест верю в комнатную СП потому, что доверяю тому, что уже сделал и делает Марков. Мне этого достаточно, а другие пусть сами решают. Почему я доверяю Маркову и его способу технического мышления - об этом маленько в этой теме я тоже буду писать. Может быть, что и другие тоже проникнуться к Маркову симпатией.
Сразу скажу - у некоторых действительных членов и членов-корреспондентов к Маркову сильная аллергия, поэтому они от него шарахаются.

Я как-то читал об визите какой-то нашей депутации в США и им показали работу какой-то фирмы.
Потом пришли в кабинет и один из депутатов сказал владельцу примерно так:
"У вас все заняты, видно, что все интенсивно работают! Вот только в одном кабинете мы видели сквозь стекло человека, который ничего не делал, сидел и буквально плевал в потолок?".
Хозяин ответил: "А-а-а! Не обращайте внимания! В прошлый раз, когда он так же сидел, плюя в потолок, он предложил фирме новшество, которое принесло фирме прибыль 1 млн. долл." 
То есть плевать в потолок тоже иногда пользительно - оттудова может мильён долларов свалиться.
Ну, не знаю как насчет мильёна, но вот бесчисленное количество трильёнов долларов, похоже оттудова может упасть.
Потому что идея комнатной СП Маркову пришла в голову именно тогда, когда он смотрел в потолок.
Ну, не на совсем на потолок - на лампочку он смотрел. На счастье , там висела не китайская  "экономная" и "безопасная" лампочка дневного света и даже не новейшее светодиодное
светило, а самая обыкновенная лампочка Ильича. То бишь лампочка накаливания.
Он задумался, а чего это она, сволочь такая, перегорела. Причем не просто перегорела, а лопнула.
Причем так умудрилась лопнуть, что даже предохранитель на лестничной площадке вырубило.
Впрочем, иногда даже лампочка не взрывается, но предохранитеь вылетает. Иногда, правда, не вылетает, а лампочка молча не загорается, но это уже совсем другая степь и не об этом речь.
Нет, конечно, вумные яйцеголовые ученые это дело все давно объяснили, в учебники записали, а учителя в голову учеников заложили. Тут все на мази! Как грится - все хоккей!
Но, почему, все-таки, язвия её ити, предохранитель-то вылетает?
Откудова запредельный ток-то появилси? То есть с чего ради элементарное КЗ сформулировалось?
Вот так была открыта сверхпроводимость при температуре 3000 К!
Подумайте, хлопцы, сами - иногда полезно плевать в потолок.   

Вопрос сверхпроводимости не есть вопрос соотношений химических элементов, сплавов или же растворов, но вопрос сверхпроводимости целиком и полностью вращается вокруг геометрии материалов.  Вы слышали о резонансе. Так вот резонанс может быть не только частот или же  контуров, но может быть резонанс геометрий. Возьмите два проводника из одного и того же материала. Один проводник выполненный в виде полоски, а второй в виде круглого провода. Подайте одинаковый на них ток. Что заметит экспериментатор ? Правильно, он заметит, что сопротивление полоски на величину меньше, чем сопротивление круглого провода. Далее включаем логику. Вопрос почему ? Если мы проявим чудеса сообразительности, то заключим, что дело в геометрии самого тока, идущего по проводнику. Возьмите знак "инь и янь". Представьте его в трехмерной экспозиции. Представьте, что ток движется в проводнике сообразно этой геометрии, где "плюс" - черный цвет, а "минус" белый цвет. Иными словами ток движется вращением сообразно винтовой линии, одна из которых вкручивается в другую, также, как и вода вкручивается в воздух при движении в трубе. Какую площадь будет занимать "площадь вращения" в тех двух проводниках ? В полоске ток будет пересекать только толщину полоски, а в круглом проводе всю площадь сечения !! Именно поэтому полоска греется меньше, имеет сопротивление меньше, чем круглый провод. Теперь, если у нас есть тенденция уменьшения сопротивления, почему же нам ее не развить дальше в сторону еще большего уменьшения, вплоть до нуля ?  Каким образом нам нужно изготовить проводник, чтобы площадь вращения тока вообще "не входила" в сечение проводника ? Тут нам приходит подсказка в виде листа Мебиуса. Какую геометрию должен иметь проводник, чтобы максимально приблизиться к существующей в природе геометрии ? Это уже технический вопрос и уже выходит за рамки моего филоСОФского размышления... Спасибо.