Тема: Эдмундас Яунишкис - Конец электронной теории

[admin]

Эдмундас Яунишкис - Конец электронной теории

Комментарий администратора

Очередная статья Эдмундаса Яунишкиса, присланная на электронку. Спасибо автору.

КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОВОДИМОСТИ

Практика.
В начале представляю своей сутью простые электрические опыты:

Первый эксперимент: К аккумулятору 12 В подсоединяем лампочку 12В, которая светит. Второй шаг- в каждой стороне лампочки подсоединяем одинаковые амперметры постоянного тока. Можно поочередно – один амперметр. Оба прибора  показывают  число-1.9 А +/- 0.1А. Вопрос: чем запитана наша лампочка? Нужны ли  электроны  лампочке?

Второй эксперимент: К плюсу аккумулятора 12 В подключаем диод направленный от аккумулятора, к минусу – другой диод направленный к аккумулятору. Между диодами подключаем лампочку. Лампочка светит. Теперь если изменить направление любого диода на противоположное,- лампочка светиться не будет.

Вывод: Электрический ток или электрическая энергия в этой цепи  течет от плюса к минусу аккумулятора. Электроны в этом процессе не участвуют.
Аналогия – два стеклянных соединяющиеся сосуда с неравным количеством  воды.  На соединяющей оба сосуда  линии – два вентиля. ( Но достаточно и одного). При открытии вентиля вода потечет в менее наполненный сосуд.

Теория... читаем далее в прикрепленном файле.

[tscoriolisa]

Эдмундас Яунишкис - Конец электронной теории

Очередная статья Эдмундаса Яунишкиса, присланная на электронку. Спасибо автору.

КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОВОДИМОСТИ

Практика.
В начале представляю своей сутью простые электрические опыты:

Первый эксперимент: К аккумулятору 12 В подсоединяем лампочку 12В, которая светит. Второй шаг- в каждой стороне лампочки подсоединяем одинаковые амперметры постоянного тока. Можно поочередно – один амперметр. Оба прибора  показывают  число-1.9 А +/- 0.1А. Вопрос: чем запитана наша лампочка? Нужны ли  электроны  лампочке?
Блямпочке- нужны. C разогретой нити выбиваются электроны, чтобы возбудить газ в ней.
Для традиционной постольку- поскольку.
Ну а насчёт тока это вы бабахнули! Естественно ток будет разный. Закон Ома в электрических цепях пока никто не опроверг.
Активное сопротивление нити накала лампочки слегка выплеснули.

Второй эксперимент: К плюсу аккумулятора 12 В подключаем диод направленный от аккумулятора, к минусу – другой диод направленный к аккумулятору. Между диодами подключаем лампочку. Лампочка светит. Теперь если изменить направление любого диода на противоположное,- лампочка светиться не будет.
Опять же в чём чудеса? Вопрос о самой природе тока- это одно.
 А препятствие его прохождения- другое(разрыв цепи, запирающий диод...).
Автор слишком увлёкся доказательством что электроны в природе тока вообще не при чём.
А вопрос на самом деле об истинной их роли - это разные вещи.

Вывод: Электрический ток или электрическая энергия в этой цепи  течет от плюса к минусу аккумулятора. Электроны в этом процессе не участвуют.
Аналогия – два стеклянных соединяющиеся сосуда с неравным количеством  воды.  На соединяющей оба сосуда  линии – два вентиля. ( Но достаточно и одного). При открытии вентиля вода потечет в менее наполненный сосуд.
Это автор решил повторно Америку открыть.
Теория... читаем далее в прикрепленном файле.
А кстати, игде он?

[admin]

x-faq.ru/ind...attach=24464

[tscoriolisa]

Согласно Дину, поверхность металла покрыта электрическими
диполями, закрепленными с одного конца и способными колебаться
под действием теплового движения.
Внутри металла (например, вдоль плоскостей скольжения) по-
добные диполи или псевдо-молекулы должны быть закрепленными
с обоих концов.
Как Вам господа такая гипотеза в качестве пищи для размышлений?

[DarkPrince]

КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОВОДИМОСТИ


Практика.
В начале представляю своей сутью простые электрические опыты:

Первый эксперимент: К аккумулятору 12 В подсоединяем лампочку 12В, которая светит. Второй шаг- в каждой стороне лампочки подсоединяем одинаковые амперметры постоянного тока. Можно поочередно – один амперметр. Оба прибора  показывают  число-1.9 А +/- 0.1А. Вопрос: чем запитана наша лампочка? Нужны ли  электроны  лампочке?

Второй эксперимент: К плюсу аккумулятора 12 В подключаем диод направленный от аккумулятора, к минусу – другой диод направленный к аккумулятору. Между диодами подключаем лампочку. Лампочка светит. Теперь если изменить направление любого диода на противоположное,- лампочка светиться не будет.

Вывод: Электрический ток или электрическая энергия в этой цепи  течет от плюса к минусу аккумулятора. Электроны в этом процессе не участвуют.
Аналогия – два стеклянных соединяющиеся сосуда с неравным количеством  воды.  На соединяющей оба сосуда  линии – два вентиля. ( Но достаточно и одного). При открытии вентиля вода потечет в менее наполненный сосуд.

Теория... читаем далее в прикрепленном файле.

просто смехотворно, нечего обсуждать.

[demashov]

Объяснения автора и приведённые им примеры увы просто без доказательны-как размышления и фантазии на тему.....С таким же успехом я могу с полной уверенность сказать,что земля-плоская ! извините я её не вижу ведь круглой=значит она плоская !!!!
Но автор возможно и прав=что эл ток это не есть движение электронов внутри проводника!!!!
Давайте представим себе.что такое ток?Наука обьясняет движение тока в проводнике как замещение одного электрона другим-вот это движение электрона от атома к соседнему ,а соседний к следующему =вот что такое ток.
Но это лишь оффициальная признанная модель электрического тока-не больше. А вот далее летит вся эта теория(с движением-замещением электронов) к чёрту= и вот почему:возьмём эл цепь -электролит-электрод- мет проводник-электрод-электролит(АКБ+внешняя цепь)
1.в среде электролита нет движения электронов=там ИОНЫ !!!
2.как ионы попадают в твёрдую кристаллическую решётку электродов=что при этом появляется у атома электрода новый электрон ???электрон нейтрален и заряжается зарядом иона=он же отрицателен всегда?
3 хорошо допустим что действительно во внешнем проводнике действительно эл ток=это замещение электрона от атома к атому=тогда ответьте на такой вопрос=самый последний электрон в цепи вылетая (если это замещение)в электролит куда девается???электрон это частица и имеет МАССУ !!!=тогда при работе АКБ в электролите должно быть сотни килограмм электронов..... и вы прекрасно все знаете что должно произойти если в одном месте скопились много электронов !!!!!
Менделеев был кстати противником ионной теории электролитов,но тем не менее электролитическая диссоциация получает Нобелевскую !!!!
Я не сторонник ЭФИРА.но скажем электрический газ в составе атома(а не замещение электронов у атомов)=объяснял бы то что называется электрическим током,вернее движение этого электронного газа по цепи внутри атомов к атому внутри проводника=будь то металл,электролит,или даже диэлектрик.Но тогда движение будет обусловлено гидродинамикой и гидростатикой,как течение воды в трубе и пр.И чтобы создать движение тока=необходимо где то в цепи создать избыточное давление....,как с водой прям получается !!!И это движение будет внутри проводника не прямолинейно .а по закону воды/газов-спиралевидно (Букреев-вихри Бенера ,что теория выложена в этой ветке=не реклама)
Вот и получается что движение есть,но это не движение(ЗАМЕЩЕНИЕ) электронов(электроны как вращались вокруг своих атомов=так и остаются вращаться и никуда не улетают ) .а движения нечто иного=я склоняюсь,что это ГАЗ !

С уважением.

[3D]

Ионная проводимость не отменяет движение электронов! То что атомы лишенные электрона движутся вовсе не говорит о том что электроны не перебрасываются между ионами!

Разница между вариантом тока в металле и электролите  эт то что в металле атомы стоят близко и электроны перескакивают, пересекая небольшое расстояние, а в электролите (электролит это небольшое количество атомов кислоты или щелочи и большое количество воды)  чтобы электроны прескочили от атома к атому нужно чтобы атомы переместились в противоположную сторону. В электролите всегда присутствует атомные колебания. Атом с номинальным количеством электронов вроде как неподвижен, но точнее он движется туда же куда и электроны, от минуса к плюсу, отдают электрон иону и возвращаются назад. Причем движение назад сильнее выражено, поэтому оно заметнее. И поэтому считается что ионы движутся.

Но толком никто не знает саму суть тока ни электронного ни тем более ионного!