Тема: [Основная ветка] Генератор по DMIT (Теории, рассуждения, опыты)

[delphiec]

ВНИМАНИЕ!
Уважаемые участники и гости форума.
Высокое напряжение опасно для жизни!
Администрация не несет ответственности за любые материалы выложенные участниками форума!
Вы все повторяете либо экспериментируете на свой страх и риск!
Вы должны полностью осознавать опасность и отдавать отчет своим действиям при манипуляциях с электричеством!

[Основная ветка] Генератор по DMIT (Теории, рассуждения, опыты) - свободное общение
x-faq.ru/ind...topic=2266.0

[Группа DMIT] Репликация генератора DMIT - чтение без ограничений
x-faq.ru/ind...topic=2220.0

Удалено

[sen26]

Мне кажется это одна и та-же схема.

[Igor63]

 delphiec Посмотрел твои видео . Не увидел то , что подтвердил Dmit . А именно -1)Я правильно понимаю, что длина пути от + конденсатора до разрядника и от - конденсатора через индуктор до разрядника должна быть одинакова ? 
Ответ ДА .

[Mebius]

Начал делать свой макет, но хотелось разобраться с одним вопросом, который меня довольно долго мучает: в обсуждаемой авторской схеме декларируется вторичный процесс, который призван остановить искровой разряд. Для создания этого процесса организован ряд вторичных катушек с определенными параметрами витков, образующих физически фазовращатель (линию задержки). Подбором параметров этой цепи вроде как автор предлагает добиться прерывания разряда в нужной фазе.
Но если посмотреть на предлагаемое схемное решение с другой стороны, то на самом деле это еще большой вопрос: где начинается вторичный процесс и где он заканчивается. Т.е. какая именно катушка является для ного стартовой и какая конечной?
Поскольку и та и другая являются вторичными параллельными катушками одного и того же трансформатора, то с этой точки зрения обе катушки равноправны. Поэтому рассуждения автора идеи тут не вполне корректны.
Но этого нельзя сказать о самой идее.
Конечно, некий временной импульсный процесс неизбежно будет сгенерирован во вторичной цепи. Но вот его фазовые соотношения в силу описанных выше причин наверняка будут иными, чем предполагает автор идеи.
 
Поскольку обе катушки - и предполагаемая стартовая, и предполагаемая финальная - сами по себе сфазированы в одну сторону, то скорее обе они будут служить одновременно и стартовыми и финальными для желаемого явления. Это как будто мы взяли обруч за две диаметральных точки и крутанули его по кругу сразу двумя руками.
А раз так, то данное рассмотрение обязывает к определенным соотношениям совокупных длин проводов, поскольку "щелчок" побежит не только со стороны земли по 10 витковой катушке в ТТ и далее, но со стороны земли в 5 витковую в ТТ и далее. И наверное важно чтобы их встреча где-то в середине пути была в одинаковой фазе, иначе эффект не проявится: импульс будет сам себя глушить.
Вот такие соображения

И еще: раз обе половинки процесса стартуют от земляной точки в разных направлениях, то наверное желательно заземление или наличие массы с избытком свободных электронов для обеспечения свободного прохождения "щелчка" по всему вторичному контуру.

[oktogen]

Теперь  понятно  как  это  работает у  Тесла.
Усилитель  Тесла оригинал. Тоже  разрядник  стоит посередине катушки.

[varlakovv1]

Вот он выход радианта в Теслу под 90гр.

[varlakovv1]

Теперь  понятно  как  это  работает у  Тесла.
Усилитель  Тесла оригинал. Тоже  разрядник  стоит посередине катушки.

Не напоминает 100 кВт Капанадзе?

[denise]

Здравствуйте.

Скажите, после  ТВС стоит конденсатор на 0.3-04 мкф, а на сколько вольт?

Спасибо.

[JnoVa]

Читал ранее, что для пробоя 1,0 мм воздушного зазора необходимо иметь разность потенциалов 2,7кВ. В этом устройстве рекомендовано выставлять зазор в первом разряднике 0,5 мм. Значит накачку можно сделать и 2,0кВ, значит конденсаторы на 3,0кВ должны "нормально себя чувствовать" в этом случае.

[Mebius]

Видим что в середине на каждой из обмоток тоже есть провалы, но и на разряднике есть, теперь вопрос надо подгонять так чтобы их небыло вообще на катушках или и так сойдёт? 

Ну наконец публика немного начнет понимать что такое волновой процесс в длинной линии. 
Ведь все ваши провода для быстых процессов не более чем длиные линии и работают как антенные резонансные системы (вибраторы).
Провод катушка индуктора представляет собой элементарный полуволновый диполь Герца, возбуждаемый либо с концов либо в середине.
При этом в диполе устанавливается стоячая волна (точнее полуволна) а на концах у него образуются пучности напряжения (мы его прикладываем от разрядника к концам катушки).
Это и демонстрирует сигнал индикатора.
В середине каждого диполя присутствует пучность тока с минимумом (нулем) напряжения.
Когда напряжение прикладывается к двум катушкам, то уже каждая из них представляет собой полуволновый диполь со стоячей волной где по концам пучности напряжения а в середине - пучность тока. И это опять наглядно демонстрирует индикатор.
Азы длинных линий и стоячих волн очень хорошо постигаются на этих простых опытах.

А на счет заданного вопроса я так понимаю: оба варианта равноценны. Но с одной катушкой проще: фазировать всю систему опираясь на фазу единственного индуктора гораздо проще чем на пару - эту пару нужно еще фазировать между собой, поскольку при короткой длие провода заметно влияет длина подсоединительных проводов.