Содержание первого сообщения
Генератор и преобразователь (трансформатор) магнитного резонанса в электрическую энергию Дональда Смита (Donald Lee Smith)


ВЫДЕРЖКА
Настоящее изобретение относится к устройству электромагнитного диполя и методу его применения для преобразования излучаемой энергии, которая обычно теряется (не используется), в   полезную энергию.
 
Диполь, как в антенных системах, приспособлен для использования с пластинами конденсатора таким образом, что мощный токовый компонент становится полезным источником электроэнергии.
 
ОПИСАНИЕ
Техническая область:
Изобретение относится к нагруженным дипольным антенным системам и их электромагнитному излучению. Когда устройство используется в качестве трансформатора с соответствующей системой сбора энергии, оно становится трансформатором/генератором. Это изобретение собирает и преобразовывает энергию, излучаемую и теряемую обычными устройствами.
 
Краткое описание изобретения:
Это изобретение отличается новым и полезным подходом к конструкции устройств генерирования и преобразования излучаемой и теряемой в процессе магнитной энергии в полезную электрическую энергию.
Измерения (гаус-метром) показывают, что много энергии из обычных электромагнитных приборов излучается в окружающее пространство и впустую теряется. Для обычных генераторов-преобразователей, радикальные изменения в физической конструкции позволяют улучшить доступ к имеющейся энергии. Было установлено, что создав диполь и встроив пластины конденсатора под прямым углом к потоку, возможно преобразовать магнитные волны   обратно в полезную электрическую (измеряемую в кулонах) энергию. Магнитные волны, проходя через пластины конденсатора, не снижают интенсивности, что дает полный доступ к имеющейся энергиии. Может быть использован один конденсатор или, при желании, большое число пластин. Каждый конденсатор позволяет снять точную копию полной силы и действия энергии магнитных волн. При этом
источник излучения   не ослабляется или деградирует, как происходит в обычных трансформаторах.

Более подробнее, см. этот rar-архив (2,34 Mb)
<<<download>>>


Автор Тема: Генератор Дональда Смита (Free Energy by Donald Lee Smith)  (Прочитано 532441 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн admin


Еще одну книгу нарыл...





Расширение файла: *.pdf
Размер файла: 4,9 Mb

<<<download>>>
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Оффлайн Владимир

Имеем два одинаковых конденсатора екостью С, только один заряженный. другой нет и активное сопротивление. Заряженный конденсатор обладает потенциальной энергией:
Wп = q^2/2C = CU^2/2 
Эту энергию он отдаст, если его замкнуть на сопротивление.
Теперь соеденим конденсатоы последовательно (общая емкость их будет равна С/2) и разрядим их на сопротивление. Первый конденсатор разрядится, а на незаряженном конденсаторе будет напряжение несколько ниже, чем первоначальное на первом конденсаторе, но по сопротивлению прошел реальный ток с выделением джоулева тепла. Теперь разрядим второй конденсатор отдельно на сопротивление и опять получим выделение тепла. Подсчитаем выделевшуюся энергию процесса.
Wп = q^2/C - по этой формуле энергия увеличилась вдвое.
Wп = CU^2/4 - а по этой вдвое уменьшилась. 
В случае параллельного соединения этих конденсаторов результат получится с точностью наоборот, только разряд происходит один раз. Сопротивления подводящих проводов считаем нулевым. И как спрашивается считать энергию этих процессов?
1. При последовательном соединении заряженного и разряженного конденсатора энергия в системе не меняется.
2. При соединении крайних (не соединенных друг с другом) выводов конденсаторов через резистор величиной R ом мы получаем параллельное соединение двух конденсаторов, при этом из заряженного конденсатора половина зарядов перейдет по резистору  в незаряженный до того конденсатор, и напряжение на обоих конденсаторах выровняется.

 При перетоке зарядов с одного конденсатора в другой на резисторе выделится некоторое количество энергии в виде тепла, потому суммарное количество энергии, оставшееся в этой системе из двух конденсаторов УМЕНЬШИТСЯ.
 Насколько?
Заметьте, мы не говорили о конкретной величине резистора.
 Предположим, что она равна 0,001 ом. Тогда мы явно видим, что имеем два параллельно соединенных конденсатора, и их емкость равна 2с
 И потому количество энергии в них стало равно
Wп = q^2/4C - т.е. уменьшилось в два раза в сравнении с начальной.
 Уменьшилась она, как справедливо пишет Mihail52 , и при подсчете по иной формуле, а именно:
Wп = CU^2/4 .

Так что, ниакого парадокса здесь нет, и получить "прибыль" от подобных манипуляций не получается.
 И результат  остается неизменным ПРИ ЛЮБОЙ ВЕЛИЧИНЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ РЕЗИСТОРА R.
 Процесс перезаряда конденсаторов будет проходить разное время и, соответственно, с разной мощностью, но с одним и тем же конечным результатом: оставшаяся энергия заряда двух конденсаторов уменьшится вдвое в сравнении с первоначальной энергией одного заряженного конденсатора.

Если же теперь один из  конденсаторов, перезаряженных  в этом опыте,  разрядить через резистор (с любым номиналом ), то в системе останется ровно четверть той энергии, которая была первоначально запасена в одном конденсаторе,  и здесь тоже нет никаких чудес.
 

Mihail52

  • Гость
Владимир. Вы все отлично объяснили. Действительно парадокса никакого нет, это просто шутка. Но если отбросить активное сопротивление, а вместо него включить ИК картинка изменится. Как по Вашему мнению пройдет процесс, если имеется один незаряженный конденсатор, другой заряженный, а между ними катушка. Будут ли возникать в этом случае колебания.
 

Оффлайн admin

Презентация устройства Дональда Смита в 1996 году (видео).

Donald L. Smith Free Energy device presentation 1996


Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 1
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 1

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 2
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 2
 
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 3
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 3
 
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 4
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 4

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 5
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 5

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 6
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 6

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 7
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 7
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Оффлайн admin

Продолжение...

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 8
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 8

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 9
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 9

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 10
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 10

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 11
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 11

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 12
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 12

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 13
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 13

Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 14
Donald L. Smith 1996 Tesla Symposium Part 14
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Оффлайн Владимир

Владимир. Вы все отлично объяснили. Действительно парадокса никакого нет, это просто шутка. Но если отбросить активное сопротивление, а вместо него включить ИК картинка изменится. Как по Вашему мнению пройдет процесс, если имеется один незаряженный конденсатор, другой заряженный, а между ними катушка. Будут ли возникать в этом случае колебания.

Задержался с ответом - как-то пропустил Ваше это сообщение. :)
Пусть у нас ЗАРЯЖЕННЫЙ КОНДЕНСАТОР соединен одним своим выводом с выводом второго, но незаряженного конденсатора.
 в таком состоянии они смогут находиться долго.
 Если теперь незадействованные выводы конденсаторов соединить через катушку индуктивности, то получим параллельный колебательный контур, в котором емкость конденсатора равна емкости двух последовательно соединенных наших конденсаторов.
 Соответственной будет и УСТАНОВИВШАЯСЯ частота колебаний в этом контуре.
 Колебания, естественно, будут ЗАТУХАЮЩИЕ, т.к. есть потери и в катушке, и в конденсаторах.
 И, вроде бы, после одного-двух колебаний энергия, ранее запасенная в заряженном конденсаторе, сильно рассеяться не должна успеть. Тогда получится интересная картина: энергия в контуре  не поменялась, стало быть в моменты, когда ВСЯ она сосредотачивается в заряде двух наших конденсаторов, она должна быть равной энергии, которая была и в одном конденсаторе.
 Смотрим, что у нас с формулами.
Wп = q^2/2C = CU^2/2 - энергия нашего заряженного конденсатора.
 Для простоты расчетов будем считать. что емкости наших конденсаторов одинаковы.
 Тогда, чтобы энергия "парочки" конденсаторов осталась такой же, какой была в начале опыта у ОДНОГО конденсатора,  после перезаряда через катушку индуктивности напряжение на цепочке наших конденсаторов должно возрасти в корень из двух раза,  т.е. стать 1,41 U

Далее. Начальный заряд нашего конденсатора был  q= CU.
 После перезаряда емкость "С"  теперь уже двух последовательно включенных конденсаторов уменьшилась вдвое, а напряжение на этой же "парочке" ( по причине неизменности после перезаряда через индуктивность  запасенной в них энергии), как мы чуть ранее выяснили, выросло в 1,41 раза.

Глядя на формулу  q= CU мы  можем сделать вывод:  ЗАРЯД УМЕНЬШИЛСЯ в 1,41 раза.
 И тогда мы можем  спросить сквозь слёзы:  КТО УКРАЛ ЗАРЯД?  :'(

 А ежели заряд никто не крал и он остался неизменным, то согласно той же формуле q= CU,  напряжение на "парочке" конденсаторов (с уменьшившейся вдвое суммарной ёмкостью в сравнении с одним кондером)   после перезаряда их через индуктивность  должно подрасти ВДВОЕ.

И, поскольку после  перезаряда  конденсаторов через индуктивность напряжение на суммарной  ёмкости выросло  вдвое а сама емкость  вдвое уменьшилась, согласно формуле мы должны получить   от такого перезаряда УДВОЕНИЕ ЭНЕРГИИ.

И, смеясь от радости,  ввести процесс перезарядов в резонанс. В ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЕЗОНАНС :)

Так плакать нам или смеяться?  :P

Или  проверить этот случай в опыте, посмотреть на осциллограммы и  учесть то, что не учли в своем мысленном эксперименте?  :-\
 

nik111

  • Гость
Для начинающих по теме подборка  и интерпритация материалов.
 

Оффлайн admin

Еще нарыта информация по Смиту...
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

rstep

  • Гость
nik111 запостил документ, я из него схему чуть подретушировал и предлагаю найти 10 отличий от схемы динатрона(топик Капанадзе).
 

rstep

  • Гость
Владимир почти ваш случай. Пичугина М.Т. Мощная импульсная техника.

x-faq.ru/ind...;attach=1803
 



 

Генератор Т.Капанадзе [часть 1]

Автор admin

Ответов: 2904
Просмотров: 1011816
Последний ответ 05.08.2013, 13:33:11
от admin
Генератор Т.Капанадзе [часть 2]

Автор admin

Ответов: 6048
Просмотров: 606417
Последний ответ 16.05.2020, 15:53:32
от Rivaros
Интервью с Дональдом Л. Смитом (Donald L. Smith Device)

Автор admin

Ответов: 13
Просмотров: 9128
Последний ответ 13.09.2019, 07:12:01
от Jeus