Содержание первого сообщения

Комментарий администратора Тема приблизилась к 200-ой странице, поэтому, как и обещал, продолжаем в новой теме!

Вводные данные:
(кликните для показа/скрытия)


Подкатом:
Гребенников В.С.   "Мой мир"
Издательско-полиграфическое предприятие "Советская Сибирь".    Новосибирск - 1997 г.

Глава V. Полёт.





Genadi, про кнопочки на руле гравитоплана...

Представьте, что кнопки не для электрики а для механики - какую функцию они тогда выполняли бы?

Вложения

Автор Тема: ЭПС и платформа В. С. Гребенникова [часть 2]  (Прочитано 403701 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн mytek


И в третьих: вы не правы. Согласно дневникам В.С.Гребенникова, он 3 сентября 1991 года разнес конуса на расстояние около 800 км и один из них закопал в тайнике, направив его раструб на КВМ в Краснообском музее ( см Скан дневника1). А квартира в Омске взорвалась 23 апреля 1992 года. (см.Скан дневника).
Дико извиняюсь, но осмелюсь вас поправить.
"Закладка" конусов состоялась не в 91-м, а в 90-м году. И, соответственно, взрыв в Омске был в апреле 91-го года.
Вы, как я полагаю, в датах ориентировались по записям, следующим после записей по эксперименту. И получается, что запись о "закладке" сделана 3 сентября 90-го года. После нее идет запись 13 мая 91-го года (не думаю, что ГВС делал записи задним числом).

А так, не осмелюсь больше беспокоить...
Правда - это то, во что мы верим. Поэтому, поиск правды не есть поиск истины...
 

Оффлайн вовик

Хочу добавить к моему предыдущему посту.
Цитировать
Torsion

Согласно дневникам В.С.Гребенникова, он 3 сентября 1991 года разнес конуса на расстояние около 800 км и один из них закопал в тайнике, направив его раструб на КВМ в Краснообском музее ( см Скан дневника1).
 

Он не мог направить его на конус в музее.
Даже сегодня аппаратура не может направить что-то с такой точностью.
На расстоянии 800 км изменение направления всего на 1 градус дает отклонение на 14 км.
В эпоху звездных войн в 80х из-за этого программа была свернута.
реальность - это не только то, что мы видим.
 

Оффлайн mytek

А может и не надо направлять с такой точностью? Ведь диаграмма направленности конуса (в аналогии с антенной) скорее всего не такая уж и узкая.
Тут скорее всего, имеется в виду общее направление. Куда-то туда, в сторону Новосибирска, где находится второй конус.

Ведь. по большому счету, и образование стоячей волны (без точного согласования расстояния между конусами с длиной волны) весьма проблематично.
Вполне возможна некая "автоподстройка" системы под текущие условия. Ведь эффект проявился не сразу, а только через полгода. Скорее всего, это время на "подстройку".

В этом плане интересен вопрос, в той "заколдованной роще" с кривыми деревьями, о которой писал ГВС, деревья росли кривыми, подстраиваясь под некие "природные аномалии" в виде ЭПС, либо же именно кривизна деревьев порождала эти самые аномалии? Вполне может быть, что живая материя подстраивается под текущую конфигурацию ЭПС, добиваясь некоего "соответствия" и "резонанса". Как, например, пчелы делают свои соты по невидимому "чертежу", который, вполне возможно, представляет собой некую "энергетическую решетку", которую пчелы просто заполняют материалом...
Правда - это то, во что мы верим. Поэтому, поиск правды не есть поиск истины...
 

Оффлайн вовик

mytek
Если считать, что конус что-то излучает, то это что-то распределяется по площади пятна. Вы говорите, что это не важно.
Прикиньте, как упадет энергия при диаметре пятна в 28 км.
И это при смещении всего на один градус. А если на 10 градусов?.
10 градусов это максимум, что может сделать человек без теодолита.

А теперь касаемо кривых деревьев.
У меня на даче есть 2 геопатогенные зоны.
Они идут под углом друг к другу. Пересекаются за домом метрах в 30.
Так вот. В месте пересечения есть поляна, где не растет ничего, кроме папоротников.
Вокруг поляны деревья все изогнуты. Как бы стараются отодвинуться от поляны.

реальность - это не только то, что мы видим.
 

Оффлайн mytek

вовик,
по поводу конуса у меня такие соображения. Тут в очередной раз устроил "охоту на снарка" и решил разобраться в теории Золотарева.
Если упрощенно, то волны ДеБройля возникают в материале стенок МПС (а не в самом пространстве МПС) за счет движения свободных электронов.
Снаружи стенок есть некое "конформное отображение" этих волн. При этом есть некая взаимная зависимость между волнами внутри и снаружи стенок МПС (повторяю, именно стенок, т.е. твердого материала стенок, а не самой "полости"). Волны снаружи стенок определяют распределение частиц внутри стенок, задавая некий "каркас" разрешенных "расположений" электронов.
Причем, поскольку частицы внутри стенок постоянно меняют направление и скорость (по каждой из ординат), то и "отображенные" волны ДеБройля снаружи стенок постоянно меняют свою длину.
И поскольку в полостной структуре есть противоположные стенки, то рано или поздно между ними уложится целое число "отображенных" волн и возникнет "резонанс". При этом, это состояние отразится на внутренней "структуре" стенок за счет того самого конформного отображения. Получается, что рано или поздно в МПС установится некий режим "резонансного состояния" стоячих волн.
Но эти волны точно также "отображаются" и вовне МПС. И аналогичным образом начинают взаимодействовать с окружающими предметами. Это и является основой воздействия на окружающие объекты, самыми чувствительными из которых (к такому влиянию) являются живые организмы.
И вот возвращаясь к конусам. Вполне может быть, что конуса начинают распространять свое влияние все дальше и дальше от себя (в направлении раструба) пока зоны их влияния не соприкоснуться и не возникнет взаимное влияние друг на друга, приводящее к резонансу и возникновению "общей" стоячей волны. И тут не нужны большие энергии и точное направление, т.к переносчиком "влияния" является не физический вакуум (как в случае ЭМ волн), а все объекты, которые вступили в "резонансное взаимодействие" с конусами. Это что-то вроде распространения автоволн в среде, которая "подпитывает" их и не дает им затухать...

Ваши наблюдения за деревьями в чем-то подтверждают мои предположения, т.к. получается, что живая материя подстраивается под некое воздействие окружающей среды...
« Последнее редактирование: 24.11.2015, 21:51:48 от mytek »
Правда - это то, во что мы верим. Поэтому, поиск правды не есть поиск истины...
 

Оффлайн igor07007

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 168
Я тут подумал на досуге.

Все же на зря Гребенников называл Большой конус "генератором полтергейста".

Есть между ними какие-то общие моменты.
Может опять все мерещиться. :o
— А что это за звуки, вот там? — спросила Алиса.
— А это чудеса, — равнодушно пояснил Чеширский Кот.
— И… И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
— Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются
 

Оффлайн pant

... Если упрощенно, то волны ДеБройля возникают в материале стенок МПС (а не в самом пространстве МПС) за счет движения свободных электронов.
Снаружи стенок есть некое "конформное отображение" этих волн. При этом есть некая взаимная зависимость между волнами внутри и снаружи стенок МПС (повторяю, именно стенок, т.е. твердого материала стенок, а не самой "полости"). Волны снаружи стенок определяют распределение частиц внутри стенок, задавая некий "каркас" разрешенных "расположений" электронов.
Причем, поскольку частицы внутри стенок постоянно меняют направление и скорость (по каждой из ординат), то и "отображенные" волны ДеБройля снаружи стенок постоянно меняют свою длину.
И поскольку в полостной структуре есть противоположные стенки, то рано или поздно между ними уложится целое число "отображенных" волн и возникнет "резонанс". При этом, это состояние отразится на внутренней "структуре" стенок за счет того самого конформного отображения. Получается, что рано или поздно в МПС установится некий режим "резонансного состояния" стоячих волн.
Но эти волны точно также "отображаются" и вовне МПС. И аналогичным образом начинают взаимодействовать с окружающими предметами. Это и является основой воздействия на окружающие объекты, самыми чувствительными из которых (к такому влиянию) являются живые организмы.
И вот возвращаясь к конусам. Вполне может быть, что конуса начинают распространять свое влияние все дальше и дальше от себя (в направлении раструба) пока зоны их влияния не соприкоснуться и не возникнет взаимное влияние друг на друга, приводящее к резонансу и возникновению "общей" стоячей волны. И тут не нужны большие энергии и точное направление, т.к переносчиком "влияния" является не физический вакуум (как в случае ЭМ волн), а все объекты, которые вступили в "резонансное взаимодействие" с конусами. Это что-то вроде распространения автоволн в среде, которая "подпитывает" их и не дает им затухать...
... вполне резонно, вероятно и понятно ... НО - (не совсем понял аббревиатуру "МПС") на мой взгляд, всё это "работает", когда речь идёт, о хоть как-то соизмеримых размерах (рас:стояниях) объектов(конусов) и их взаимо:действия; и одно из (основных) свойств волны рас:предел:ять "энергию", а не кон:центр:ировать её. Будь это явление, происходящее по вашему "сценарию", количество аномальных явлений(взрывов и пр.) не'уклонно возросло бы до катаклизма, ещё до сегоднешнего дня.
В любом случае, СПАСИБО, за доходчивое описание процессов взаимодействия стенок, полости и внешнего пространства - резонансного (волнового) взаимодействия.
« Последнее редактирование: 25.11.2015, 09:22:10 от pant »
Кто ищет, тот что-то знает
 

Оффлайн mytek

pant,
МПС - это многополостные структуры.
По поводу "близко - далеко", тут вы конечно правы, но не совсем. Вы оперируете моделью распространения ЭМ волн, для которых действительно необходим мощный источник для передачи на большое расстояние.
В моей теории используются автоволны, для которых мощность источника никак не влияет на дистанцию распространения. Энергию для распространения даёт "активная среда", а не источник сигнала. Источник сигнала играет роль "задающего генератора", определяющего характеристики передаваемого сигнала. Передачу сигнала осуществляют окружающая среда. В частности, живые существа, входящие в резонанс с МПС, становясь тем самым источниками аналогичного сигнала. Тут передача напоминает игру в глухие телефоны - получил и передал дальше...
Правда - это то, во что мы верим. Поэтому, поиск правды не есть поиск истины...
 

Оффлайн pant

... мощность источника никак не влияет на дистанцию распространения.
... Энергию для распространения даёт "активная среда", а не источник сигнала.
... Источник сигнала играет роль "задающего генератора", определяющего характеристики передаваемого сигнала.
... Передачу сигнала осуществляют окружающая среда.
... - получил и передал дальше...
где говорится об увеличении "мощности сигнала"(?), приводящую к столь значительному эффекту?
Среда предоставляет "энергию" лишь для распространения, передачи - на то она и среда - "носитель сигнала", "переносчик", но не усилитель, активатор, концентратор; в данном случае, среда нейтральна и не способствует направленности действия (скорее наоборот - рассеивания, распределения, уравновешивания системы); среда это "внешнее пространство" у "стенки", а не "полость".
Кроме того: эффективная зона(зона проявления эффектов) - это "полость", а не "стенка" - как один из источников сигнала, генератор; и уж ни как не внешнее пространство (среда).
« Последнее редактирование: 25.11.2015, 11:42:15 от pant »
Кто ищет, тот что-то знает
 

Оффлайн admin

Продолжение темы здесь:

ЭПС и платформа В. С. Гребенникова [часть 3]
x-faq.ru/ind...topic=3952.0




Предыдущая тема:

ЭПС и платформа В. С. Гребенникова [часть 1]
x-faq.ru/ind...p?topic=10.0

Мы Вконтакте Мы ВКонтакте