Содержание первого сообщения
   Множество конструкций генераторов СЕ и полное отсутствие или недоступность информации о свойствах названной СЕ вызывает, мягко говоря, удивление. И есть вполне конкретные вопросы к энтузиастам и изобретателям генераторов СЕ.
   1. Известна ли природа избыточной СЕ?
   2. Проводилась ли экспертиза на предмет экологической безопасности генераторов СЕ?
   3. Какой будет эффект при массовом применении генераторов СЕ? Имеется в виду взаимодействие нескольких генераторов СЕ.
   4. Возможен ли вариант "доработки" и резкого увеличения, в тысячи раз, выхода СЕ, до которого может дойти любой умелец-самодельщик? 
   В начале пути по внедрению генераторов СЕ, если такие уже есть, нужно точно знать ответы на заданные вопросы.
   Например:
   На второй вопрос ответа нет. Нужны исследования в серьёзных институтах, а не голословные заверения о безопасности технарей-самоучек.
   На третий вопрос ответ мы получим после начала производства генераторов СЕ. А ведь нужны 1000% гарантии, что не начнётся цепная реакция выброса энергии СЕ с неизвестными последствиями. Положительная обратная связь в таких генераторах существует и не СУЩЕСТВУЕТ ограничения в количестве генерируемой энергии.
   На четвёртый вопрос ответ заведомо положительный, учитывая мастерство и безответственность технарей-самоучек.
   НУЖНЫ СЕРЬЁЗНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ФИЗИКИ ВАКУУМА. Только после полного цикла исследований на современной элементной и технологической базе возможно создание генератора СЕ. Этим должно заниматься ГОСУДАРСТВО, а не частные лица. По степени важности и потенциальной опасности такие работы равны и даже превосходят работы и технологии атомной энергетики. Чернобыль и Фокусиму мы уже имеем. 


Автор Тема: Свободная энергия и невозможность её применения.  (Прочитано 20932 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Tor

  • Гость


  Трансформатор работает в несимметричном режиме однополярного намагничивания, а выпрямитель на выходе трансформатора симметричный - схемотехническая ошибка.
  В чём новизна? Явно какой-то "секрет" на радиолюбительском уровне, выдаваемый за "новизну"...
  Почему эта схема называется стандартной? Кто и где её стандартизировал? duga, по вашей методике приходит просто хороший человек, даже без образования вообще, и ему достаточно только посмотреть на эту картинку и ему всё станет понятно?
 
 

Оффлайн duga

  Трансформатор работает в несимметричном режиме однополярного намагничивания, а выпрямитель на выходе трансформатора симметричный - схемотехническая ошибка.
  В чём новизна? Явно какой-то "секрет" на радиолюбительском уровне, выдаваемый за "новизну"...
  Почему эта схема называется стандартной? Кто и где её стандартизировал? duga, по вашей методике приходит просто хороший человек, даже без образования вообще, и ему достаточно только посмотреть на эту картинку и ему всё станет понятно?
 
Вот такие как бы примитивные схемы полезны тем, что специалист их воспринимает ,,в штыки,, пытается неучам объясеить что там и к чему и начинает сам думать.
Казалось бы однотактная схема, а выпрямитеть на прямой и обратный импульс.
Смотрит на промышленный аналог ( Сварка -Электрон-  заводской выпуск.) а там тоже симметричный выпрямитель. Думает, может она и не работает так как нодо, роет дальше и узнает что именно такая сварка была выбрана для первой космической станции, сварочных работ  в открытом космосе. вообщем копать и неперекопать.
И до Теслы так можно докопать при желании. Вот патент Теслы и рядом схема сварки. Как говориться, найдите хоть одно отличие.
Почему просто хороший человек?. Потому что спец уже на этом уровне и забросит разбираться, всегда есть отговорка ))Явно какой-то "секрет" на радиолюбительском уровне, ))
Без опыта в радиотехнике, человек попытается поспрашивать у спецов и может поймет что то не стандартное.

 

Оффлайн rakarskiy

В мое время симуляторов не было. А читать схемы и разбирать что они означают и что за чем следует учили делать серым веществом. Виртуализация в голове должна быть. Иначе шаблоны даже если они и обще признаны помогут мимо пройти.
БТГ своими руками
rakarskiy.narod.ru
 

Tor

  • Гость
...Вот такие как бы примитивные схемы полезны тем, что специалист их воспринимает ,,в штыки,, пытается неучам объясеить что там и к чему и начинает сам думать.
Казалось бы однотактная схема, а выпрямитеть на прямой и обратный импульс.
... именно такая сварка была выбрана для первой космической станции, сварочных работ  в открытом космосе...
... Вот патент Теслы и рядом схема сварки. Как говориться, найдите хоть одно отличие.
   Эта примитивная схема уменьшила габаритную мощность трансформатора в 4 и более раза. Так что в космос она явно не летала...
   В этой схеме есть только импульс намагничивания железа трансформатора - только это уменьшает габаритную мощность ещё процентов на 30, минимум.
   Всё разное. У Тесла трансформатор намагничивается симметрично за счёт конденсатора. Читайте внимательно схему.
 

Оффлайн duga

В мое время симуляторов не было. А читать схемы и разбирать что они означают и что за чем следует учили делать серым веществом. Виртуализация в голове должна быть. Иначе шаблоны даже если они и обще признаны помогут мимо пройти.
Если на симуляторе ,,покрутить,, вот эту сварку, там будут только потери, нагрев,
и такие перегрузки деталей неоправданные, что желания  собирать её  уже не возникнет.
Виртуализация в голове  это если или по практическому опыту своему или других людей можно представить как схема будет работать в ,,железе,, но если там есть новый какой то эффект по которому опыты не проводились или его не замечали за ненадобностью? Тут уже только собирать и проверять самому.

 

Оффлайн duga

.... только это уменьшает габаритную мощность ещё процентов на 30, минимум.
   Всё разное. У Тесла трансформатор намагничивается симметрично за счёт конденсатора. Читайте внимательно схему.
Там  в патенте написано, что конденсатор при разомкнутом прерывателе заряжается через катушку, а когда прерыватель замкнут, разряжается на эту катушку? Или что значит симмертрично?
Для меня симметрично, это когда заряженный конденсатор подключается к катушке и возникают затухающие симметричные колебания.
В сварке тоже, тиристор работает с частотой 10кГц, а колебания возникают , синусоида, с частотой примерно 100кГц.  Для синуса уже и нужен симметричный выпрямитель.
Мы же не разбитаемся в работе самого генератора свободной энергии, а пытаемся понять, что мешает ее применить?
Тема :Свободная энергия и невозможность её применения. теперь раскрыта и с этой стороны, более полно.
 

Tor

  • Гость
...Там  в патенте написано, что конденсатор при разомкнутом прерывателе заряжается через катушку, а когда прерыватель замкнут, разряжается на эту катушку? Или что значит симметрично?
...Для меня симметрично, это когда заряженный конденсатор подключается к катушке и возникают затухающие симметричные колебания.
  Совершенно верно, симметрично! Ток заряда и разряда конденсатора перемагничивают сердечник трансформатора одинаково.
  Это только для переменного тока переходного процесса. Основная энергия разряда это импульс тока заряда или разряда представляет собой импульс однонаправленного постоянного тока.
 

Оффлайн rakarskiy

В мое время симуляторов не было. А читать схемы и разбирать что они означают и что за чем следует учили делать серым веществом. Виртуализация в голове должна быть. Иначе шаблоны даже если они и обще признаны помогут мимо пройти.
Если на симуляторе ,,покрутить,, вот эту сварку, там будут только потери, нагрев,
и такие перегрузки деталей неоправданные, что желания  собирать её  уже не возникнет.
Виртуализация в голове  это если или по практическому опыту своему или других людей можно представить как схема будет работать в ,,железе,, но если там есть новый какой то эффект по которому опыты не проводились или его не замечали за ненадобностью? Тут уже только собирать и проверять самому.

судя из материала на форуме где материал представлен установку собрали как минимум двое, правда автор темы так и не объявился или я невнимательно читал. Одно могу сказать темку зафлудили
БТГ своими руками
rakarskiy.narod.ru
 

Tor

  • Гость
...судя из материала на форуме где материал представлен установку собрали как минимум двое, правда автор темы так и не объявился или я невнимательно читал. Одно могу сказать темку зафлудили
  Темка изначально была мёртворождённая - никаких усилий от третьего лица для этого не понадобилось...
 

Оффлайн Феникс

rakarskiy,
Цитировать
абсолютно согласен, только уточню тот кому нужно ищет, разбирается и находит, находит то что может осуществить вариантов гораздо больше чем один.
Находит конечно, ведь и я когдато не с пустого места начинал, как говорится всё уже давно придумали до нас.
Тот же Фарадэй или Тесла в ближайшем прошлом да и многие другие шли в этом направлении. А варианты лично я выбираю предельно простые, так чтобы из подручных материалов собрать можно было, как говорится простенько и сердито. 8) :D
Информация давно есть но не все её замечают.  На одном из форумов говорили, что информация имеет способность сама себя защищать. Не ,,дается,, она просто выученным в институтах и академиях, почему-то. Быстрее поймет просто доброжелательный человек, не  важно учился он в школе или прогуливал. Бывают исключения, что и академики понимают эту информацию. но это уже должна так жизнь сложиться.
Для того что бы зря время не тратить, я предлагаю, для  понять, сможет человек мысмить сам или нет,  стандартную какую нибудь общедоступную схему. Ту что постоянно на виду. Вот одна из них  forum.cxem.net/...entry183001
Что скажете?
Скажу что эта схема ни о чём, сварка она и в африке сварка. Конкретные технические решения которые были сделаны когдато на той которая была в то время элементной базе критиковать безсмысленно - инженеры достигали поставленной задачи тем что у них было под рукой. И кстати никакого подвоха в смысле прибавки чего либо от нормы там нет и быть не может.
Все схемы сверхеденичного типа обязаны иметь в своём составе первичку работающую в резонансном режиме с высоким коэффициентом добротности. И это лишь первое из самых необходимых условий.
Хочу заметить всем: я не занимаюсь обманом форумчан, недоговариваю - это верно, но и подсказываю ведь.