Тема: Прецессионный реверсивный реактивный двигатель (инерциоид)

[aleksej2802]

Предлагаю  к всеобщему ознакомлению в виде заявки в ФИПС с перепиской без корректировок безопорный  двигатель без отброса массы, предсказанный Акимовым в одной из своих лекций , и Шиповым, в одной из своих статей.
 При функционировании двигателя соблюдаются все законы механики  без всяких нарушений, Однако попрошу оппонентов , прежде чем писать разгром,  лично изучить следующую литературу в независимости от наличия ученых званий:
1. И.Ньютон, Математические начала натуральной философии",М, Наука, 1989г, стр.23-56.
2.Д.В.Сивухин.Механика, т.1., стр.68-88,97,112-116,176-180,184-192211,213,248-249,278-298.

Для понимания принципа работы двигателя, этих знаний достаточно.

[Pref]

Еще не совсем понял работу этого устройства, но судя по описанию интересная задумка. Есть элементы не противоречащие  поставленной цели.

[bvs1940]

Возможно это и не в тему. Но существует вечный механический двигатель в виде колеса Альдо Коста (www.vitanar.narod.ru/....html).

Автор диктор телевидения в заштатном городишке Франции. Похоже технического образования он не получил. Тем не менее, он результативно использовал правило прецессии для перевода грузов на другой радиус в верхней и в нижней точке колеса.

[Феникс]

aleksej2802,
Ты где это взял?
А понял, патент только что посмотрел. Правда его зарезали на корню выходит.
Но конструктив рабочий, об этом я в курсе.

[Pref]

Возможно это и не в тему. Но существует вечный механический двигатель в виде колеса Альдо Коста (www.vitanar.narod.ru/....html).
Автор диктор телевидения в заштатном городишке Франции. Похоже технического образования он не получил. Тем не менее, он результативно использовал правило прецессии для перевода грузов на другой радиус в верхней и в нижней точке колеса.

Вы совершенно правы. Альдо Коста показал всему миру что сие возможно. Правда я пока не решил для себя за счет чего происходит прирост энергии. Можно предположить что используется градиент гравитации все таки колесо 18 м. в диаметре, а может быть и работа ЦБС умело запряженная в верхней и нижней точке конструкции.

[Феникс]

aleksej2802,

А эксперты упираются по другой причине-отрабатывают установку комитета по лженауке "это не возможно, так как такого не может быть", и ради этого внаглую занимаются подлогом(учебник Зубова, где вторую часть закона пишут от БАЛДЫ-что подсудно)

Они много чего пишут от балды для масс, герметизм понимаешь у них. Ты сам подумай насколько катастрофически могут быть последствия для существующего миропорядка (весьма далёкого от справедливости надо заметить) в случае широкого распространения этой информации среди населения?
С такой установкой питаемой обычным ядерным реактором звездолёт менее чем за год разгонится до скорости света (это учитывая нахождение экипажа под стандартной силой тяжести всё это время) и следовательно уже сейчас можно не к Марсу слетать а к ближайшим звёздам.
Про освоение солнечной системы и говорить нечего, это станет элементарным делом. А даже на Луне куча безхозных артефактов о которых почемуто не спешат уведомить наше наивное население, у нас понимешь человек от макаки произошёл чуть ли не вчера и точка.
Так что дело не в экспертах, дело в сговоре мировой элиты и олигархии - учёные для них тотже эксплуатируемый ресурс что и все остальные . И внедрять или нет открытия решают они а вовсе не учёные, механизмов управления у них пока хватает.
Из чего следует вывод : для достаточного притока воздуха к нашим лёгким нужно сократить приток воздуха к лёгким мирового правительства. Вариантов немного, либо валим существующий порочный миропорядок либо он окончательно свалит нас.

[Феникс]

aleksej2802,

Я свою информацию выдал полностью без утайки, что бы люди видели  и думали вопреки политике комитета по лженауке.
Более того, я свое предложение направлял на конкурс , объявляемый Министерством обороны---мое предложение  было принято на рассмотрение, обещали прислать ответ---ТИШИНА до сих пор.

Тут ты молодец, но результат будет скорее всего нулевой. Обычному человеку такая технология не нужна, а правительство в лице соответствующих органов уже вполне доходчиво дало понять что денег не даст.
Писал я об этом лет десять назад уже - что горохом об стенку, одни не врубаются а другим и даром не надо.
Дерзай короче.