El-fill! Начну с конца. Я всегда говорил на этом форуме, что всё дело в резонансе, принимая в расчёт, что академические знания по этому вопросу у вас есть в полном объеме. Поэтому выкладываю именно здесь книгу Грекова "Резонанс". Там есть и раздел о параметрическом резонансе, и о работе Мандельштамма и Папалекси. Вы уж, извините, повторюсь - не надо утверждать, когда с чем-то не знакомы. Что касается наковальни в качестве третьего рычага, то здесь вопрос не так прост, как это кажется на первый взгляд. Начнем с того, что Малькович применил в своих конструкциях именно параметрический резонанс. А наковальня не является третьим маятником. Когда вы изучите вопросы по параметрическому резонансу, вы даже увидите, что второго маятника там нет. Чем является маятник - просто источником энергии. Вы, наверное, не обратили внимание на то, что когда Малкович придерживает рычаг, то КОЛЕБАНИЯ маятника РЕЗКО УВЕЛИЧИВАЮТСЯ по амплитуде и он указывает именно на это. Об этом же говорил Михаил52 в ветке Мельниченко. Правда привел он там несколько другой пример. При желании вы это найдете. А вот два рычага - это и есть у Малковича источник доп.энергии. На первой странице этого форума вы увидите рисунки из патента Теслы. Я не зря их привел. Проанализируйте Малковича в свете Теслы. Кстати про Теслу - этот патент и есть подарок нам, потомкам.