Содержание первого сообщения
В официальной, да и в альтернативной физике широко используется термин вихри. А ведь далеко не все представляют, что вихри бывают двух видов: вихри Тейлора и вихри Бенара. И те и другие вихри открыты в начале прошлого века. Классика вихрей Тейлора имеет вид.

Бенар ячейки своего имени открыл на сковородке с маслом, подогреваемой снизу (рисунок одного из пользователей sciteclibrary).

Но до сих пор они присутствуют в физике только в качестве экспериментального курьеза. Да и как их можно было бы использовать, если в эксперименте Тейлора при появлении вихрей его имени гидродинамическое сопротивление резко увеличилось. А кому-нибудь это надо? В вихрях же (ячейках) Бенара среда поднимается по центру с одним направлением вращения, а опускается по периферии с другим направлением вращения. Ну и что из этого? Неужели это можно как-то использовать?

Но нельзя же природу считать дурой из-за того, что она широко использует вращательное движение в форме вихрей. Вращение широко распространено как в микромире, так и в космосе. Чем же это вызвано?

Истиной в конечной инстанции в современной физике считаются законы Ньютона. Всякую критическую пыль с них тщательно до сих пор сдувают. А ведь и на солнце бывают пятна. И оказываются землю согревают портящие их ясный лик пятна. Ведь время царствования Бориса Годунова пришлось на период Маунгеровского минимума, когда в течение 70 лет на солнце либо совсем не было пятен, либо они появлялись крайне редко. На земле наступило похолодание: в июле выпадал снег, Чёрное море зимой замерзало. Подобные же пятна, правда не столь полезные существуют и на парадном мундире Ньютона.

Какое отношение к природе имеет первый закон Ньютона, пустая тавтология. Ведь при прямолинейном движении трение скольжения уничтожить в принципе невозможно. Поэтому не существует прямолинейного движения в отсутствии сил. И вечно оно продолжаться не может. А покой он всегда покой. И третий закон Ньютона можно рассматривать только как исключение из правил. Ведь в природе властвует вихревое движение. А для вращающихся тел третий закон Ньютона неприменим. Для вращающихся тел действует правило прецессии, которое в моей интерпретации звучит следующим образом. Если на вращающееся тело подействовать силой, то ей будет противодействовать сила, действующая в перпендикулярном направлении, смещённая при этом в направлении вращения. Можно привести следующий пример.

На скатывающийся со стола бумажный цилиндр действует сила трения о воздух. Ей же противодействует сила, имеющая перпендикулярное направление в сторону вращения. Поэтому траектория бумажного цилиндра и отклоняется в направлении стола.

После Тейлора и Бенара очередной прорыв в исследовании вихревого движения сделали Сирович с соавторами (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Они обнаружили, что на поверхности тела в пограничном слое со строгой периодичностью формируется система парных вихрей Тейлора. Согласно закону сохранения момента количества движения вихри каждой пары имеют противоположное направление вращения. И двигаются они в противоположные стороны перпендикулярно направлению движения потока. Их структура имеет вид.

Т.к. вихри двигаются перпендикулярно потоку, то трение скольжения их регулярно разрушает только для того, чтобы они возникали вновь и вновь.

Может ли прямолинейное движение породить вихревое движение. Свежо предание. Для формирования вихрей должен  существовать момент сил. В случае же течения по поверхности твёрдого тела возникает только трение скольжения среды о поверхность тела. Момента сил не возникает. Следовательно, обязана существовать вихревая структура воды. А в этом случае мы можем применять правило прецессии. Сила трения направлена против направления движения потока. Следовательно вихри обязаны двигаться в направлении, перпендикулярном направлению движения потока. А закон сохранения момента количества движения требует, чтобы вихри двигались в противоположных направлениях по поверхности тела. Это и было экспериментально обнаружено Сировичем с соавторами.

Как видно из структуры вихря Тейлора движение его элементов идёт по концентрическим цилиндрам. Но в классике Тейлора движение элементов вихрей, кроме движения по окружности имеет ещё и осевую составляющую. Круговое движение не создаёт силы трения. Движение же в направлении оси вращения, образно говоря, равноценно тому, что мы волоком тянем бетонный блок по асфальту. О качении в этом случае говорить не приходится. Поэтому природа вихрей Тейлора в таком варианте практически не использует (если не считать вихрей Тейлора на поверхности тела в пограничном слое). Природа предпочитает не тащить, а катить. Поэтому природа и использует вихри Тейлора без осевой направляющей движения.

Но и в этом варианте не может природа избавиться от трения скольжения. Ведь элементы вихря катятся по концентрическим окружностям. А длина внешней окружности больше длины внутренней окружности. Появляется трение скольжения в тангенциальном направлении по всей длине окружности. А по правилу прецессии силе трения скольжения противодействует сила, действующая в радиальном направлении. Вращается же внутренняя окружность относительно внешней. Поэтому противодействующая сила имеет центростремительный характер, действуя со стороны внешней окружности на внутреннюю окружность. Вновь применим правило прецессии. На внутреннюю окружность действует радиально направленная сила. Ей противодействует тангенциально направленная сила, смещённая в направлении вращения. Т.е. скорость движения элементов внутренней окружности увеличится. Это и наблюдается в природном вихре Тейлора тайфуне (называемым также тропическим циклоном или ураганом),

в котором скорость вращения увеличивается к центру.

Современная же физика не желает видеть очевидного. Литература по солитонам необозрима.Разработана прекрасная математика для описания формы округлого холма над поверхностью воды. Но наши научные предки были куда разумнее современных учёных. Ещё в 19 веке братья Вёберы экспериментально доказали, что под поверхностью синусоидальной волны от брошенного в воду камня элементы жидкости двигаются не вверх вниз, как это предположил Ньютон, а по окружностям. А как по иному должны двигаться вихри, из которых и составлена структура воды? И Вы думаете, что кто-то догадался исследовать что-же находится под поверхностью холма? Математическая вода уравнения Кортевега Де Вриза, уравнения синус Гордога, нелинейного уравнения Шредингера выплеснула физического ребёнка. Ведь солитоны возникают на границе двух сред. На мелкой воде их можно изобразить следующим образом.

По дну водоёма катится вихрь Тейлора. Над поверхностью же мы видим округлый холм, в который мёртвой хваткой и вцепились современные исследователи солитонов. И никому не приходит в голову проверить, а что же находится под округлым холмом.

Вихрь же Бенара является более сложным образованием по сравнению с вихрем Тейлора.

У вихря Бенара существует два потока: внутренний и внешний. Мы живём в метагалактике с правым направлением вращения. Поэтому элементы вихря Бенара, поднимаясь вверх по внутреннему потоку имеют правое направление вращения. Ведь и реки в северном полушарии отклоняются враво, если смотреть по направлению течения. Направление течения внутреннего потока снизу вверх. Поэтому и смотреть надо снизу. В вершине вихря элементы вихря перебираются из внутреннего потока в наружный по спирали, имеющей правую закрутку (смотреть из центра). В наружном потоке элементы вихря двигаются вниз всё с тем же правым направлением вращения (смотреть сверху). В основании вихря элементы перебираются из наружного потока во внутренний с правым направление вращения (смотреть с периферии). Т.е потоки и двигаются и вращаются в противоположных направлениях.

Следовательно, и трение скольжения возникает и в осевом, и в тангенциальном направлении. Площадь сечения внутреннего потока меньше площади сечения наружного потока. Поэтому и осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости движения элементов внешнего потока. Но сколько массы среды поднимается вверх по внутреннему потоку столько же массы должно опускаться и вниз по наружному потоку. А т.к. осевая скорость движения элементов наружного потока мала, а их масса велика, то должна увеличиться их скорость вращения. Т.е. скорость вращения элементов наружного потока больше скорости вращения элементов внутреннего потока. Применим правило прецессии для вихря Бенара. В осевом направлении скорость движения (вращения) внутреннего потока больше скорости движения (вращения) внешнего потока. Трение скольжения возникает по безразмерному цилиндру, разделяющему потоки. Поэтому противодействующая сила направлена по радиусу. А т.к. в осевом направлении внутренний поток вращается относительно внешнего, то сила противодействующая трению скольжения направлена от внешнего потока к внутреннему, т.е. она имеет центростремительный характер. В тангенциальном же направлении внешний поток вращается относительно внутреннего. Поэтому по правилу прецессии силе трения скольжения в тангенциальном направлении противодействует сила, направленная по радиусу. И имеет она центробежный характер.

И по идее момент количества движения внутреннего потока должен быть строго равен моменту количества движения наружного потока. Иными словами величина центростремительной силы вроде бы должна быть равной величине силы центробежной. Но выше мы выяснили, что осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости элементов наружного потока. А это значит, что эффективная скорость вращения элементов внутреннего потока за счёт динамики увеличивается относительно их реальной скорости вращения. Соответственно уменьшается и величина центробежной силы. И в вихре Бенара величина центростремительной силы всегда больше величины силы центробежной. Т.е. на внутренний поток всегда действует радиально направленная сила. По правилу прецессии ей противодействует сила, направленная по оси вихря, смещённая в направлении вращения. А т.к. внутренний поток вращается относительно внешнего, то и сила действует в направлении движения внутреннего потока.

Но не может же вихревой поток формировать безразмерную силу типа вектора. Ведь каждая точка вершины внутреннего потока формирует силу. Т.е. сила имеет объёмный характер. И кроме того, ведь силу формирует вихревой объект. Поэтому и сила обязана иметь вихревой, т.е. торсионный характер. Схематично её можно изобразить следующим образом.

Чёрной стрелкой изображена сила классической механики. Торсионную же силу можно изобразить в форме цилиндра конечной длины, содержащей конечное число винтовых линий, каждая из которых соответствует элементу внутреннего потока вихря Бенара. С этой силой и работают торсионщики, возглавляемые Шиповым и покойным Акимовым.
Василий Букреев


Автор Тема: Вихревая физика В.С. Букреев  (Прочитано 73344 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #300 : 22.05.2018, 07:21:10 »
=РЕКЛАМА=
Умными словами оперируют химики для описания одного и того же явления (создания замкнутых траекторий для движения электронов). Они различают четыре основных типа химической связи: ковалентную, ионную, металлическую и водородную. Но имеет ли смысл в этом разбиении химической связи? Рассмотрим для примера молекулу фторид бора BF3. Атом бора имеет структуру.

Рисунок 1
А атом фтора имеет структуру.

Рисунок 2
Атом бора во внешнем незавершённом анаполе имеет 3 неприкаянных электрона, которые горят желанием с чем-то объединиться. В свою очередь атом фтора во внешнем незавершённом анаполе на втором этаже имеет один отсутствующий протон со своим электроном, пустое место которого необходимо заполнить. Следовательно один атом бора своими внешними электронами может облагодетельствовать 3 атома фтора, что и позволяет создать молекулу фторида бора BF3, имеющую структуру.

Рисунок 3
Розовые стрелки показывают направление движения электронов по протонам (синие) и по протонам нейтронов. Пурпурные стрелки показывают движение электронов в пределах как атомов, так и в сформированных кольцах. На рисунке показаны только внешние незаполненные анаполи как атома бора (расположенного в центре) так и атомов фтора (расположенных снаружи от бора). Атом бора, облагодетельствовав атомы фтора, формально лишается своего внешнего анаполя, формируя с атомами фтора три замкнутых кольца для движения электронов.

Атом водорода имеет структуру.

Рисунок 4
На рисунке приведена структура пара и орто водорода. Структура кислорода имеет вид.

Рисунок 5
На втором этаже структуры кислорода анаполь имеет незавершённый вид. Для формирования замкнутых колец для движения электронов не хватает ему пары атомов водорода. Приобретая их кислород формирует молекулу воды. А т.к. водород имеет пара и орто модификации, то и структура воды приобретает их же. Т.е. электроны двигаются по кольцам в правом или в левом направлении.

Рисунок 6
И вновь на рисунке приведён только внешний анаполь второго этажа атома кислорода. При помощи атомов водорода внешний анаполь второго этажа атома кислорода формирует пару замкнутых колец для движения электронов. При этом наблюдается явная асимметрия колец для движения электронов, которая и приводит к тому, что при движении воды в ручейках, реках, морях и океанах молекула воды распадается не на водород и кислород, а на атом водорода и перекись водорода.

Рисунок 7
В перекиси водорода отсутствует замкнутая спираль для движения электронов (вокруг внешнего протона электроны совершают движение не по полуокружности, а делают полный круг). Поэтому перекись водорода и обязана либо вновь объединяться с водородом, формируя молекулу воды, либо формировать молекулу H2O2, которая распадается на молекулу кислорода и на молекулу водорода.

Вновь приведём структуру атома кислорода.

Рисунок 8
На втором этаже имеется незавершённый анаполь, протонами и нейтронами которого природа может распоряжаться для создания замкнутого кольца для движения электронов. В результате возникает молекула кислорода.

Рисунок 9
На рисунке приведён только незавершённый анаполь каждого из атомов кислорода. Созданные два кольца для движения электронов и формируют молекулу кислорода.

Структура атома азота имеет вид.

Рисунок 10
На втором этаже атома имеется незавершённый анаполь, движение электрона в котором показано стрелками.

Рисунок 11
Объединив два незавершённых анаполя, мы получим движение электронов по кольцу в молекуле азота.

Структура атома хлора имеет вид.

Рисунок 12
На втором этаже атома имеется незавершённый анаполь.

Рисунок 13
Объединив два незавершённых анаполя, мы получим для движения электронов замкнутое кольцо молекулы хлора. Элементарно получается и молекула хлороводорода.

Рисунок 14

Натрий имеет структуру.

Рисунок 15
Внешний незавершённый анаполь имеет протон, электрон которого стремится организовать кольцо. Атом хлора предоставляет ему эту возможность.

Рисунок 16
В результате получается хлорид натрия.

Структура атома серы имеет вид.

Рисунок 17
Во втором кольце расположены два анаполя. Поэтому третье кольцо атома серы имеет незавершённый вид (одним анаполем в третьем кольце природа обойтись не может, что показывают следующие атомы в таблице Менделеева). Поэтому сера и имеет возможность создавать химические соединения.

Рисунок 18
Добавив к атому серы пару атомов водорода получим сероводород. При этом пара атомов водорода имитирует второй этаж атома. И путь электронов, всё также двигающихся по кольцу, просто удлиняется.

Атом фосфора имеет структуру

Рисунок 19
Добавив к нему три атома водорода, мы получим фосфин PH3.

Рисунок 20


Закись азота N2O, имеет структуру.

Рисунок 20

Атом углерода имеет структуру.

Рисунок 21
С четырьмя атомами водорода углерод формирует метан CH4.

Рисунок 22
Два же атома углерода с четырьмя атомами водорода формируют этилен C2H4.

Рисунок 23
А два атома углерода с двумя атомами водорода формируют ацетилен C2H2.

Рисунок 24

Анаполи всех этажей всех колец атома любого химического элемента независимы доуг от друга, т. е. в принципе не могут обмениваться электронами. И для создания связи между этажами природе нужно очень постараться. Одним из примеров этого старания является молекула аммиака. Для рассмотрения же структуры аммиака вновь приведём структуру атома азота.

Рисунок 10
Одиночный атом водорода в эту структуру никак не вписывается. Пара атомов водорода также положения не спасает. Но 3 атома водорода позволяют сформировать для незавершёного анаполя на втором этаже замкнутое кольцо для движения по нему электронов.

Рисунок 25
Но для этого, как обычно, надо уничтожить анаполь второго этажа атома, соединив протоны первого и второго этажей, т. е. электроны и поднимаются на второй этаж, и опускаются на первый этаж. А для этого и понадобилось использовать три атома водорода. Один из них (выделенный зелёным цветом) используется для перевода электронов с первого на второй этаж. Второй используется для перевода со второго этажа на первый этаж. А третий служит для согласования движения электронов на первом этаже. Ведь при переводе электронов на первый этаж они двигаются сверху вниз. А в следующем нейтроне электроны также двигаются сверху вниз. Поэтому и появляется третий атом водорода, по которому электроны в молекуле аммиака и двигаются снизу вверх.

Таким образом химические связи формируются созданием движения электронов по одному или нескольким замкнутым кольцам в пределах молекулы.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #301 : 16.06.2018, 15:22:26 »
Взаимодействие анаполей с магнитным полем порождает силу. Но для этого нужны два поворота магнитного поля, как это показал Ампер,

Рисунок 1
а вслед за ним и Николаев.

Рисунок 2

Рисунок 3

Но ведь кроме S-машины Николаева существует ещё и трансформатор.

Рисунок 4
Неужели и в нём сумели наследить анаполи? А для этого вновь рассмотрим схему постоянного и переменного тока.

Рисунок 5
При рассмотрении верхней части рис 1 мы видим, что между соседними магнитиками не наблюдается изменения направления вращения. Иными словами, между соседними магнитиками постоянного тока исчезает граница. И север одного магнитика непрерывно переходит в севнер второго магнитика. И соответственно юг одного магнитика непрерывно переходит в юг второго магнитика. И поле Николаева оказывается спрятанным в центрах магнитиков. Трансформатор же «немного» отличается от прямолинейного проводника. Он всё же состоит из криволинейных витков. Тем не менее, витки трансформатора не попадают в условия опыта Ампера. Поэтому перпендикулярного взаимодействия анаполей с магнитным полем не наблюдается. А т. к. в постоянном токе анаполи спрятаны в центрах магнитиков, то они не могут взаимодействовать с магнитным полем и на постоянном токе трансформатор рис 4 не может работать.

Иное положение наблюдается в переменном токе. Для этого представим рис 5 в ином виде.

Рисунок 6
Оказывается в переменном токе не нужно никакого поворота магнитного поля. Оно и так уже возникает естественным образом. Ведь в переменном токе (нижний рисунок рис 5 и 6) анаполь естественно возникает между двумя магнитиками. Но если при формировании магнитной горки и магнитной ямы в опыте Сергея Дейна анаполь взаимодействовал с одним из полюсов магнита, то в случае переменного тока анаполи между магнитиками вынуждены взаимодействовать и с севером, и с югом. К тому же у Дейна анаполь взаимодействовал с полюсами боковой гранью, то в переменном токе он взаимодействует плоскостью (что правда существенной роли не играет).

Если анаполи внутри магнитиков заняты производительным трудом (переводя одно направление вращения в противоположное направление вращения), то и анаполи между магнитиками не желают выглядеть бездельниками. Они также формируют перевод одного направления вращения в противоположное направление вращения, но уже для внешней цепи, в качестве которой выступают магнитопровод и вторичная обмотка трансформатора рис. 4. Но если внутренний анаполь расположен между севером и югом, то внешний анаполь расположен между югом и севером. Поэтому во внешней цепи он создаёт ток противоположного направления движения.

Из изложенного следует, что уравнения Максвелла к природе и электричества и электрического тока никакого отношения не имеют. Они являются всего лишь удобной моделью, позволяющей хоть как-то описывать электрические явления. Реальным же кукловодом в электродинамике является поле Николаева. Оно внешне незаметно, но полновластно распоряжается всеми явлениями электродинамики.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #302 : 17.06.2018, 15:33:45 »
Вновь рассмотрим электрофорный генератор Вимшурста.

Рисунок 1
На примере генератора мы уже выяснили, что знак заряда определяется направлением обхода электронами протонов атомов химических элементов. Но заряды поступают в лейденские банки порциями. Как же они распределяются?

Но мы также выяснили, что внешние кольца атомов не могут создавать замкнутых траекторий для электронов. Поэтому электроны внешних колец атомов ищут партнёров для создания замкнутых траекторий из внешних колец соседних атомов. В результате возникают внешние анаполи из неприкаянных электронов внешних колец атомов. В качестве примера можно привести схему объединения во внешний анаполь для атомов железа.

Рисунок 2
Синим цветом обозначены свободные протоны в стандартном состоянии. Голубым цветом обозначены те же свободные протоны, но уже в перевёрнутом состоянии. Желтым цветом обозначены нейтроны в стандартном состоянии. Розовым цветом обозначены перевёрнутые протоны. Хотя атом железа имеет структуру

Рисунок 3
но и при создании химических связей, и при создании кристаллической структуры участвует только незавершённый анаполь 4 кольца строения атома, что и позволяет рассматривать схемы соединения только из элементов незавершённых анаполей.. На рис 2 приведены два варианта создания кристаллической структуры атомами железа. Но вероятно нижний вариант природой не используется. Ведь железо может быть двух или трёхвалентным. А этому скорее всего соответствует верхний вариант структуры.

Таким образом структура железа построена из хаотически расположенных кристалликов, в свою очередь сформированных из анаполей. Первичными же элементами, реагирующими на заряды, являются внешние анаполи. Ведь именно в них электроны и могут изменить направление обхода протонов (справа или слева). И порция заряда, переданная, скажем, на лейденские банки, определяется численностью внешних анаполей, подчинившихся требованию смены обхода (назовём её упорядоченной численностью внешних анаполей). Каждая же следующая порция заряда, переданная на лейденскую банку, независима от предыдущей. И соответственно она независимо формирует точно такую же численность упорядоченных внешних анаполей. Соответственно с увеличением подачи в банку порций анаполей увеличивается и численность «островков» упорядоченных внешних анаполей. И конечно же «островки» стремятся распределиться равномерно, скажем, по поверхности.

Таким образом, заряжая лейденскую банку порциями зарядов, мы получаем множество «островков» (содержащих порцию заряда) с равномерным их распределением. Естественно, что при этом растёт напряженность электрического поля в лейденской банке. Таким образом, величина заряда связана с величиной «островка», а напряженность поля связана с численностью «островков». И разряжая лейденские банки генератора Вимшурста, мы получаем малую силу тока (характеризуемую размерами «островка») и высокое напряжение (характеризуемое расстоянием между электродами разрядника при разряде). Отсюда следует, что и при течении тока по проводам сила тока определяется размерами «островков» из упорядоченных внешних анаполей. Напряжение же определяется плотностью распределения «островков» упорядоченный внешних анаполей на единице поверхности проводника.

Но если ток передаётся порциями, то он должен формировать и порционное магнитное поле, которое представляется в виде последовательности элементарных магнитиков.

Рисунок 4
Вверху изображена схема структуры магнитного поля постоянного тока, а внизу схема структуры магнитного поля переменного тока. В постоянном поле направление обхода электронами протонов не меняется от «островка» к «островку». Соответственно не меняется и направление вращения магнитных силовых линий при переходе от одного элементарного магнитика к другому (что и изображено стрелками). В переменном же токе направление обхода электронами протонов изменяется при переходе от «островка» к «островку». Соответственно и изменяется направление вращения магнитных силовых линий при переходе от одного элементарного магнитика к другому.

Постоянный магнит

Рисунок 5
демонстрирует, что направление вращения магнитных силовых линий может измениться только при посредничестве анаполя.

Рисунок 6
У каждого элементарного магнитика внутри существует изменение направления вращения магнитных силовых линий, что и показано на рис 5. Поэтому внутри магнитиков на границе между севером и югом появляется анаполь и в постоянном, и в переменном токе. Но на границе между магнитиками анаполь появляется только в переменном токе.

Современная физика не признаёт существования второго магнитного поля, которое имеет форму анаполя. А ведь анаполь в электричестве играет роль полновластного кукловода, спрятанного за ширмой в природном кукольном театре электродинамики. Николаев, а вслед за ним и Сергей Дейна продемонстрировали, что анаполи (второе магнитное поле Николаева) с железом не взаимодействует.

Рисунок 7
Зато с полюсами магнита анаполь взаимодействует, создавая в одном случае магнитную яму,

Рисунок 8
а во втором случае магнитную горку.

Рисунок 9
Сила, возникающая при взаимодействии анаполя с магнитными полюсами, создаёт силу в опыте Ампера.

Рисунок 10
Но подобная же ситуация взаимодействия анаполя с полюсами магнита возникает и в переменном токе

Рисунок 11
Анаполь, находящийся между севером одного элементарного магнитика и югом второго элементарного магнитика, обязан формировать силу вне проводника с током. Поэтому только переменный ток способен работать в трансформаторе типа.

Рисунок 12
Из-за отсутствия анаполя между соседними элементарными магнитиками постоянный ток такой возможности не предоставляет. Т.е. в электромагнитных явлениях анаполь действительно является кукловодом.

И тут же возникает вопрос о первичности и о вторичности курицы и яйца. Какое отношение имеют к параметрам тока внутренний анаполь магнитика и наружный анаполь, расположенный между магнитиками? Как мы выяснили, каждый из магнитиков связан с «островками» упорядоченного движения электронов во внешних к атомам анаполях. Следовательно «островки» упорядоченности (соответственно и внутренний анаполь магнитика) характеризуют силу тока. Наружный же анаполь, расположенный между магнитиками, характеризует расстояния между «островками» упорядоченности, а следовательно и величину напряжения. Соотношение витков первичной и вторичной обмоток изменяет напряжение, т. е. изменяет расстояние между «островками» упорядоченности за счёт изменения их размеров (т. е. силы тока).
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн experienced2

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #303 : 17.06.2018, 17:51:12 »
Дайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому самому АНАПОЛЮ  . Коротко и ясно. В зависимости от его адекватности,
возможно появится желание подискутировать с Вами и указать на ряд ГРУБЕЙШИХ ошибок в Ваших рассуждениях.
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #304 : 25.06.2018, 15:44:01 »
Дайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому самому АНАПОЛЮ  . Коротко и ясно. В зависимости от его адекватности,
возможно появится желание подискутировать с Вами и указать на ряд ГРУБЕЙШИХ ошибок в Ваших рассуждениях.

А у меня нет никакого желания дискутировать с Вами. Оставайтесь при своём мнении. Файлы пишутся не для Вас и не для Вам подобным адептам официальной физики. Прощайте.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #305 : 25.06.2018, 15:51:56 »
Мы уже выяснили, что знак заряда определяется направлением обхода протонов электронами. Но какое это имеет отношение к электромагнетизму? Оказывается самое непосредственное. Электрофорный генератор Вимшурста

Рисунок 1
позволил выяснить, что электрический ток представляет собой области с упорядоченными внешними анаполями (для соответствующих атомов химических элементов). Сила тока определяется размерами (площадью или объёмом) областей с упорядоченными внешними анаполями. Напряженность электрического тока определяется плотностью расположения областей с упорядоченными внешними анаполями в окружающем их хаосе.

При этом мы должны помнить, что сам ток является движением электронов по кольцам внешних анаполей. И скажем, в меди или в алюминии направление обхода протонов электронами чётко зафиксировано. Произволом природы является ориентация этих внешних анаполей. Создали мы в генераторе Вимшурста  ряд областей с фиксированной ориентацией движения электронов по внешним анаполям. Но находятся эти ориентированные области в море хаотической ориентации внешних анаполей. Токи одного направления движения притягиваются друг к другу, а противоположного отталкиваются. Ориентированные области друг с другом взаимодействуют через море хаоса, что уменьшает их силу притяжения. В статике электрофорного генератора увеличение числа упорядоченных облстей внешних анаполей увеличивает суммарную величину силы взаимодействия упорядоченных областей.

Но сколь долго мы не заряжали бы лейденские банки, мы можем добиться только увеличения величины напряжения, т. е. число ориентированных областей увеличивается, но их размеры не изменяются. Одинаковые же области упорядочивания никогда друг на друга не разрядятся и не объединятся (сила тока при разряде лейденских банок так и не изменится). Природа же предусмотрела существование как проводников, так и диэлектриков. А ведь электроны бегают и там и там. И перестраивают свои траектории электроны как проводников, так и диэлектриков. О этом свидетельствует видик «Где хранится заряд в конденсаторе» (youtu.be/PCae6jRw6Jg?t=65). Если диэлектрик хранит заряд, следовательно он как сохранил размеры областей с упорядоченным движением электронов внешних анаполей, так сохранил и их концентрацию в море хаоса. И при разряде конденсатора эти же параметры оказались и на пластинах.

Чем же тогда проводники отличаются от диэлектриков? Общепринято, что электроны в проводниках имеют возможность бегать и туда, и сюда, а в диэлектриках жёстко привязаны к месту. Но видик свидетельствует, что электроны бегают и в проводниках, и в диэлектриках. И там, и там электроны могут обегать протоны как справа, так и слева, что и позволяет диэлектрику хранить заряд. Не покидают электроны и внешних анаполей: ведь только их движение по внешним анаполям и связывает атомы как в молекулы, так и в кристаллики. Покинут электроны свои законные места и вся структура развалится. Следовательно истина находится в возможности изменения формы движения электронов.

Ведь даже классика

Рисунок 2
свидетельствует, что при движении тока вокруг проводника возникает магнитное поле. Мы же с Вами выяснили, что вокруг проводника с током возникает последовательность магнитных вихрей.

Рисунок 3
Магнитный же вихрь является вихрем Бенара. Т.е. в нём обязаны присутствовать как два направления осевого движения, так и два направления вращения. Следовательно электроны внешних анаполей должны иметь возможность легко перестраивать структуру своего движения. Т.е. по внешнему анаполю электроны должны двигаться как в разных направлениях (скажем, по часовой и против часовой стрелки), так и обходить протоны с разных сторон (как справа, так и слева). А для этого электроны должны обладать свободой действий.

А кто это способен делать? Как говорится, голому собраться, только подпоясаться. Относительно же голыми являются атомы химических элементов, внешние кольца которых содержат малое число свободных электронов. Атомы же, внешние кольца которых содержат большое число свободных электронов (скажем, 6 или 7) безвариантно являются диэлектриками.

Таким образом электрический ток не может быть движением электронов, а является движением изменения состояния электронов. В пределах каждой из областей упорядоченных внешних анаполей формируется единые вихри Бенара.

Рисунок 4
Т.е. в упорядоченной области находится, скажем, N внешних анаполей, электроны которых обобществляются для создания вихря Бенара. По его внутреннему потоку электроны двигаются в одном осевом направлении (обегая протоны внешних колец атомов, скажем, справа), а по наружному потоку электроны двигаются в противоположном направлении (обегая протоны внешних колец атома уже слева).

В гидродинамическом вихре Бенара

Рисунок 5
схема движения изменяется в основании и в вершине вихря. В электрических (магнитных) вихрях Бенара электроны дальнодействием не обладают. Тем не менее магнитные свойства проявляют как постоянные магниты, так и электрический ток.

Но с чем же кушают магнитное поле? Подсказку даёт постоянный магнит,

Рисунок 6
при намагничивании которого применяется импульс тока. Импульс же тока состоит из обратного и прямого тока, которые отличаются друг от друга только направлением обхода электронами протонов. Т.к. магнитное поле постоянного магнита состоит из двух вихрей, отличающихся друг от друга только направлением вращения (что видно и на рис 6), то на зелёной границе рисунка мы должны иметь разные направления обхода электронами протонов (кстати, это свойство присуще и вихрям, т. е. в каждом из вихрей своё направление обхода электронами протонов).

На зелёной же границе наблюдается следующая картина.

Рисунок 7.
А как мы знаем, электроны являются вихревыми объектами. Для вихревых же объектов мы обязаны использовать правило прецессии. По свободным протонам электроны двигаются снизу вверх. По протонам нейтронов электроны двигаются сверху вниз, Т.е. между ними появляется трение скольжения. В то же время разное направление обхода электронами протонов не изменяет направления вращения электронов. т. е. трение скольжения появляется и в тангенциальном направлении. И то, и другое трение скольжения по правилу прецессии порождает силу, которая приобретает форму анаполя.

Рисунок 8
Стоит отметить, что природные анаполи являются материальными объектами. В центре же рис 6 мы имеем не материальный, а силовой анаполь. И для него естественно использовать другой термин. Т.к. это поле открыто Николаевым, то поле можно назвать в его честь аниколь, где буква «а» указывает на анапольную форму вихря, николь указывает на автора открытия поля.

Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн experienced2

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #306 : 25.06.2018, 20:34:21 »
А у меня нет никакого желания дискутировать с Вами. Оставайтесь при своём мнении. Файлы пишутся не для Вас и не для Вам подобным адептам официальной физики. Прощайте.

Таким образом Вы официально признаете, что все эти ваши файлы есть не более чем бездокозательное словоблудие. Кроме того, из вашего поста следует, что человек вы. весьма недалекий. С чего это вы решили, что критиковать ваш бред я буду с позиции официальный физики ? Нет, мил чловек. Тыкать носом я буду тебя исходя из соображений здравого смысла который иногда совпадает с точкой зрения оф.физики (уж в части формул - ВСЕГДА) , иногда нет.
Впрочем, ты тут не первый такой тупоупертый и надо полагать, непоследний.  :D
 

Оффлайн experienced2

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #307 : 25.06.2018, 20:51:02 »

позволил выяснить, что электрический ток представляет собой области с упорядоченными внешними анаполями (для соответствующих атомов химических элементов). Сила тока определяется размерами (площадью или объёмом) областей с упорядоченными внешними анаполями. Напряженность электрического тока определяется плотностью расположения областей с упорядоченными внешними анаполями в окружающем их хаосе.

Начнем пожалуй с "окружающего хаоса".  Объясняюттебе - хаос бывает только в голове. В природе хаоса НЕБЫВАЕТ.
Продолжим .... Напряженность электрического тока определяется плотностью расположения областей....  Объясняю тебе простую вещь. Понятие ТОК подразумевает ДВИЖЕНИЕ чего либо . Движение всегда следствие воздействия ВНЕШНЕЙ СИЛЫ которая от плотности расположения областей НИКАК НЕ ЗАВИСИТ,  как независит мягкое от теплого.
Ты с завидным постоянством умудряешся похерить многие основополающие законы как то Закон Сохранения Энергии и проч. С тобой вообще надо проводить ликбез по основам электротехники.
Кстати, ты часом не с Бровиным обучался вместе ? Уж сильно схожи вы в своей неадекватности  :D
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #308 : 26.06.2018, 14:38:56 »
Мы с Вами на брудершафт не пили. Поэтому прошу мне не тыкать (полагаю что я всё же несколько старше Вас). Самомнение же у Вас выше крыши. Прежде чем пытаться проводить ликбез по электротехнике не мешало бы Вам прочитать всю ветку с начала. Закон же сохранения энергии опровергается экспериментами профессора Котоусова с соплами (кстати, он то в электротехнике точно разбирается). К тому же в ветке приводится и другой пример нарушения закона сохранения энергии.

С наглыми же хамами, не уважающих оппонентов, общаться не желаю. Существуют всё же правила приличия. Поэтому больше ответов от меня не будет. Прошу не мусорить ветку.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн experienced2

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #309 : 26.06.2018, 15:33:23 »
Мы с Вами на брудершафт не пили. Поэтому прошу мне не тыкать (полагаю что я всё же несколько старше Вас). Самомнение же у Вас выше крыши. Прежде чем пытаться проводить ликбез по электротехнике не мешало бы Вам прочитать всю ветку с начала. Закон же сохранения энергии опровергается экспериментами профессора Котоусова с соплами (кстати, он то в электротехнике точно разбирается). К тому же в ветке приводится и другой пример нарушения закона сохранения энергии.

С наглыми же хамами, не уважающих оппонентов, общаться не желаю. Существуют всё же правила приличия. Поэтому больше ответов от меня не будет. Прошу не мусорить ветку.

Эй, полегче на поворотах. Если мы с тобой не бухали, то отсюда не следует, что я не могу тебе тыкать. Это о здравой логике.
Затем, откуда у тебя уверенность, что ты старше меня ? Гадал на некой хрени определение которой ты затрудняешься дать ?  Или еще откуда. Кстати, тон общения задал не я , а ты. Тебя вежливо попросили, ты хамски отреагировал , вот ответка и прилетела, так что же ты обижаешься ? Как аукнулось, так и откликнулось.
Продолжу. Если в твоем тексте на последней странице явно игнорируются основополагающие законы природы, то читать все , начиная с первой, занятие абсолютно бессмысленное. Я не занимаюсь бессмысленными делами.  Что касается ЗСЭ, его нарушить нельзя, как нельзя вылить воду из пустого ведра. В противном случае существование нашего физического мира просто невозможно и если Котоусов что то там “опроверг”, то это говорит только о том, что он что то не понял соответственно  сделав  ошибочные выводы. Или ты думаешь профессора не могут ошибаться ? Еще как могут. И ошибаются.
Ладно, попозже плотнее займусь твоими мыслеформами, сдается мне, будет над чем посмеятся.