Содержание первого сообщения
В официальной, да и в альтернативной физике широко используется термин вихри. А ведь далеко не все представляют, что вихри бывают двух видов: вихри Тейлора и вихри Бенара. И те и другие вихри открыты в начале прошлого века. Классика вихрей Тейлора имеет вид.

Бенар ячейки своего имени открыл на сковородке с маслом, подогреваемой снизу (рисунок одного из пользователей sciteclibrary).

Но до сих пор они присутствуют в физике только в качестве экспериментального курьеза. Да и как их можно было бы использовать, если в эксперименте Тейлора при появлении вихрей его имени гидродинамическое сопротивление резко увеличилось. А кому-нибудь это надо? В вихрях же (ячейках) Бенара среда поднимается по центру с одним направлением вращения, а опускается по периферии с другим направлением вращения. Ну и что из этого? Неужели это можно как-то использовать?

Но нельзя же природу считать дурой из-за того, что она широко использует вращательное движение в форме вихрей. Вращение широко распространено как в микромире, так и в космосе. Чем же это вызвано?

Истиной в конечной инстанции в современной физике считаются законы Ньютона. Всякую критическую пыль с них тщательно до сих пор сдувают. А ведь и на солнце бывают пятна. И оказываются землю согревают портящие их ясный лик пятна. Ведь время царствования Бориса Годунова пришлось на период Маунгеровского минимума, когда в течение 70 лет на солнце либо совсем не было пятен, либо они появлялись крайне редко. На земле наступило похолодание: в июле выпадал снег, Чёрное море зимой замерзало. Подобные же пятна, правда не столь полезные существуют и на парадном мундире Ньютона.

Какое отношение к природе имеет первый закон Ньютона, пустая тавтология. Ведь при прямолинейном движении трение скольжения уничтожить в принципе невозможно. Поэтому не существует прямолинейного движения в отсутствии сил. И вечно оно продолжаться не может. А покой он всегда покой. И третий закон Ньютона можно рассматривать только как исключение из правил. Ведь в природе властвует вихревое движение. А для вращающихся тел третий закон Ньютона неприменим. Для вращающихся тел действует правило прецессии, которое в моей интерпретации звучит следующим образом. Если на вращающееся тело подействовать силой, то ей будет противодействовать сила, действующая в перпендикулярном направлении, смещённая при этом в направлении вращения. Можно привести следующий пример.

На скатывающийся со стола бумажный цилиндр действует сила трения о воздух. Ей же противодействует сила, имеющая перпендикулярное направление в сторону вращения. Поэтому траектория бумажного цилиндра и отклоняется в направлении стола.

После Тейлора и Бенара очередной прорыв в исследовании вихревого движения сделали Сирович с соавторами (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Они обнаружили, что на поверхности тела в пограничном слое со строгой периодичностью формируется система парных вихрей Тейлора. Согласно закону сохранения момента количества движения вихри каждой пары имеют противоположное направление вращения. И двигаются они в противоположные стороны перпендикулярно направлению движения потока. Их структура имеет вид.

Т.к. вихри двигаются перпендикулярно потоку, то трение скольжения их регулярно разрушает только для того, чтобы они возникали вновь и вновь.

Может ли прямолинейное движение породить вихревое движение. Свежо предание. Для формирования вихрей должен  существовать момент сил. В случае же течения по поверхности твёрдого тела возникает только трение скольжения среды о поверхность тела. Момента сил не возникает. Следовательно, обязана существовать вихревая структура воды. А в этом случае мы можем применять правило прецессии. Сила трения направлена против направления движения потока. Следовательно вихри обязаны двигаться в направлении, перпендикулярном направлению движения потока. А закон сохранения момента количества движения требует, чтобы вихри двигались в противоположных направлениях по поверхности тела. Это и было экспериментально обнаружено Сировичем с соавторами.

Как видно из структуры вихря Тейлора движение его элементов идёт по концентрическим цилиндрам. Но в классике Тейлора движение элементов вихрей, кроме движения по окружности имеет ещё и осевую составляющую. Круговое движение не создаёт силы трения. Движение же в направлении оси вращения, образно говоря, равноценно тому, что мы волоком тянем бетонный блок по асфальту. О качении в этом случае говорить не приходится. Поэтому природа вихрей Тейлора в таком варианте практически не использует (если не считать вихрей Тейлора на поверхности тела в пограничном слое). Природа предпочитает не тащить, а катить. Поэтому природа и использует вихри Тейлора без осевой направляющей движения.

Но и в этом варианте не может природа избавиться от трения скольжения. Ведь элементы вихря катятся по концентрическим окружностям. А длина внешней окружности больше длины внутренней окружности. Появляется трение скольжения в тангенциальном направлении по всей длине окружности. А по правилу прецессии силе трения скольжения противодействует сила, действующая в радиальном направлении. Вращается же внутренняя окружность относительно внешней. Поэтому противодействующая сила имеет центростремительный характер, действуя со стороны внешней окружности на внутреннюю окружность. Вновь применим правило прецессии. На внутреннюю окружность действует радиально направленная сила. Ей противодействует тангенциально направленная сила, смещённая в направлении вращения. Т.е. скорость движения элементов внутренней окружности увеличится. Это и наблюдается в природном вихре Тейлора тайфуне (называемым также тропическим циклоном или ураганом),

в котором скорость вращения увеличивается к центру.

Современная же физика не желает видеть очевидного. Литература по солитонам необозрима.Разработана прекрасная математика для описания формы округлого холма над поверхностью воды. Но наши научные предки были куда разумнее современных учёных. Ещё в 19 веке братья Вёберы экспериментально доказали, что под поверхностью синусоидальной волны от брошенного в воду камня элементы жидкости двигаются не вверх вниз, как это предположил Ньютон, а по окружностям. А как по иному должны двигаться вихри, из которых и составлена структура воды? И Вы думаете, что кто-то догадался исследовать что-же находится под поверхностью холма? Математическая вода уравнения Кортевега Де Вриза, уравнения синус Гордога, нелинейного уравнения Шредингера выплеснула физического ребёнка. Ведь солитоны возникают на границе двух сред. На мелкой воде их можно изобразить следующим образом.

По дну водоёма катится вихрь Тейлора. Над поверхностью же мы видим округлый холм, в который мёртвой хваткой и вцепились современные исследователи солитонов. И никому не приходит в голову проверить, а что же находится под округлым холмом.

Вихрь же Бенара является более сложным образованием по сравнению с вихрем Тейлора.

У вихря Бенара существует два потока: внутренний и внешний. Мы живём в метагалактике с правым направлением вращения. Поэтому элементы вихря Бенара, поднимаясь вверх по внутреннему потоку имеют правое направление вращения. Ведь и реки в северном полушарии отклоняются враво, если смотреть по направлению течения. Направление течения внутреннего потока снизу вверх. Поэтому и смотреть надо снизу. В вершине вихря элементы вихря перебираются из внутреннего потока в наружный по спирали, имеющей правую закрутку (смотреть из центра). В наружном потоке элементы вихря двигаются вниз всё с тем же правым направлением вращения (смотреть сверху). В основании вихря элементы перебираются из наружного потока во внутренний с правым направление вращения (смотреть с периферии). Т.е потоки и двигаются и вращаются в противоположных направлениях.

Следовательно, и трение скольжения возникает и в осевом, и в тангенциальном направлении. Площадь сечения внутреннего потока меньше площади сечения наружного потока. Поэтому и осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости движения элементов внешнего потока. Но сколько массы среды поднимается вверх по внутреннему потоку столько же массы должно опускаться и вниз по наружному потоку. А т.к. осевая скорость движения элементов наружного потока мала, а их масса велика, то должна увеличиться их скорость вращения. Т.е. скорость вращения элементов наружного потока больше скорости вращения элементов внутреннего потока. Применим правило прецессии для вихря Бенара. В осевом направлении скорость движения (вращения) внутреннего потока больше скорости движения (вращения) внешнего потока. Трение скольжения возникает по безразмерному цилиндру, разделяющему потоки. Поэтому противодействующая сила направлена по радиусу. А т.к. в осевом направлении внутренний поток вращается относительно внешнего, то сила противодействующая трению скольжения направлена от внешнего потока к внутреннему, т.е. она имеет центростремительный характер. В тангенциальном же направлении внешний поток вращается относительно внутреннего. Поэтому по правилу прецессии силе трения скольжения в тангенциальном направлении противодействует сила, направленная по радиусу. И имеет она центробежный характер.

И по идее момент количества движения внутреннего потока должен быть строго равен моменту количества движения наружного потока. Иными словами величина центростремительной силы вроде бы должна быть равной величине силы центробежной. Но выше мы выяснили, что осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости элементов наружного потока. А это значит, что эффективная скорость вращения элементов внутреннего потока за счёт динамики увеличивается относительно их реальной скорости вращения. Соответственно уменьшается и величина центробежной силы. И в вихре Бенара величина центростремительной силы всегда больше величины силы центробежной. Т.е. на внутренний поток всегда действует радиально направленная сила. По правилу прецессии ей противодействует сила, направленная по оси вихря, смещённая в направлении вращения. А т.к. внутренний поток вращается относительно внешнего, то и сила действует в направлении движения внутреннего потока.

Но не может же вихревой поток формировать безразмерную силу типа вектора. Ведь каждая точка вершины внутреннего потока формирует силу. Т.е. сила имеет объёмный характер. И кроме того, ведь силу формирует вихревой объект. Поэтому и сила обязана иметь вихревой, т.е. торсионный характер. Схематично её можно изобразить следующим образом.

Чёрной стрелкой изображена сила классической механики. Торсионную же силу можно изобразить в форме цилиндра конечной длины, содержащей конечное число винтовых линий, каждая из которых соответствует элементу внутреннего потока вихря Бенара. С этой силой и работают торсионщики, возглавляемые Шиповым и покойным Акимовым.
Василий Букреев


Автор Тема: Вихревая физика В.С. Букреев  (Прочитано 68569 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн experienced2

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #310 : 25.06.2018, 20:51:02 »
=РЕКЛАМА=

позволил выяснить, что электрический ток представляет собой области с упорядоченными внешними анаполями (для соответствующих атомов химических элементов). Сила тока определяется размерами (площадью или объёмом) областей с упорядоченными внешними анаполями. Напряженность электрического тока определяется плотностью расположения областей с упорядоченными внешними анаполями в окружающем их хаосе.

Начнем пожалуй с "окружающего хаоса".  Объясняюттебе - хаос бывает только в голове. В природе хаоса НЕБЫВАЕТ.
Продолжим .... Напряженность электрического тока определяется плотностью расположения областей....  Объясняю тебе простую вещь. Понятие ТОК подразумевает ДВИЖЕНИЕ чего либо . Движение всегда следствие воздействия ВНЕШНЕЙ СИЛЫ которая от плотности расположения областей НИКАК НЕ ЗАВИСИТ,  как независит мягкое от теплого.
Ты с завидным постоянством умудряешся похерить многие основополающие законы как то Закон Сохранения Энергии и проч. С тобой вообще надо проводить ликбез по основам электротехники.
Кстати, ты часом не с Бровиным обучался вместе ? Уж сильно схожи вы в своей неадекватности  :D
 

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 244
Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #311 : 26.06.2018, 14:38:56 »
Мы с Вами на брудершафт не пили. Поэтому прошу мне не тыкать (полагаю что я всё же несколько старше Вас). Самомнение же у Вас выше крыши. Прежде чем пытаться проводить ликбез по электротехнике не мешало бы Вам прочитать всю ветку с начала. Закон же сохранения энергии опровергается экспериментами профессора Котоусова с соплами (кстати, он то в электротехнике точно разбирается). К тому же в ветке приводится и другой пример нарушения закона сохранения энергии.

С наглыми же хамами, не уважающих оппонентов, общаться не желаю. Существуют всё же правила приличия. Поэтому больше ответов от меня не будет. Прошу не мусорить ветку.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн experienced2

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #312 : 26.06.2018, 15:33:23 »
Мы с Вами на брудершафт не пили. Поэтому прошу мне не тыкать (полагаю что я всё же несколько старше Вас). Самомнение же у Вас выше крыши. Прежде чем пытаться проводить ликбез по электротехнике не мешало бы Вам прочитать всю ветку с начала. Закон же сохранения энергии опровергается экспериментами профессора Котоусова с соплами (кстати, он то в электротехнике точно разбирается). К тому же в ветке приводится и другой пример нарушения закона сохранения энергии.

С наглыми же хамами, не уважающих оппонентов, общаться не желаю. Существуют всё же правила приличия. Поэтому больше ответов от меня не будет. Прошу не мусорить ветку.

Эй, полегче на поворотах. Если мы с тобой не бухали, то отсюда не следует, что я не могу тебе тыкать. Это о здравой логике.
Затем, откуда у тебя уверенность, что ты старше меня ? Гадал на некой хрени определение которой ты затрудняешься дать ?  Или еще откуда. Кстати, тон общения задал не я , а ты. Тебя вежливо попросили, ты хамски отреагировал , вот ответка и прилетела, так что же ты обижаешься ? Как аукнулось, так и откликнулось.
Продолжу. Если в твоем тексте на последней странице явно игнорируются основополагающие законы природы, то читать все , начиная с первой, занятие абсолютно бессмысленное. Я не занимаюсь бессмысленными делами.  Что касается ЗСЭ, его нарушить нельзя, как нельзя вылить воду из пустого ведра. В противном случае существование нашего физического мира просто невозможно и если Котоусов что то там “опроверг”, то это говорит только о том, что он что то не понял соответственно  сделав  ошибочные выводы. Или ты думаешь профессора не могут ошибаться ? Еще как могут. И ошибаются.
Ладно, попозже плотнее займусь твоими мыслеформами, сдается мне, будет над чем посмеятся.
 

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 244
Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #313 : 03.07.2018, 15:30:39 »
То что в гидродинамике происходит без проблем, в электродинамике сопровождается проблемами. Ведь в гидродинамическом вихре Бенара и во внутреннем, и в наружном потоках элементарные вихри имеют возможность непрерывно вращаться, двигаясь одновременно и в осевом направлении. И перемена направления вращения происходит только в торцах вихря (в вершине и в основании). В электродинамике же вращение неустранимо дискретно: плюс от минуса отличается направлением обхода электронами протонов (только либо справа, либо слева). И электроны не имеют возможности покидать своих траекторий, что не позволяет сформировать классическую форму материального (электронного) вихря Бенара. Т.е. вихрь создаётся только упорядочиванием обхода электронами протонов в фиксированных внешних для атомов анаполях. И заряжая импульсом постоянный магнит, мы с одной его стороны имеем обратный ток, а с другой стороны прямой ток (которые друг от друга отличаются только направлением обхода электронами протонов). Иными словами с одного торца постоянного магнита электроны обегают протоны справа, а с другого слева.

Т.е. на одном торце магнита мы имеем одно направление обхода электронами протонов. А на другом торце мы имеем другое направление обхода. Но как мы знаем, в катушке Румкорфа

Рисунок 1
величина прямого тока больше величины обратного тока. И на первый взгляд постоянный магнит должен иметь асимметричный вид. В то же время постоянный магнит симметричен. Ведь вокруг постоянного магнита магнитная стрелка показывает симметричное разделение объёмов севера и юга.

Рисунок 2
Каким же образом асимметрия прямого и обратного тока, сформированных импульсом, преобразуется в симметрию свойств постоянного магнита? Как мы знаем, прямой ток отличается от обратного тока только направлением обхода электронами протонов. Следовательно между прямым и обратным токами появляется граница.

Рисунок 3
Кстати, эта граница получила название стенки Блоха, взаимодействие электронов на которой формирует аниколь, имеющий не материальный, а силовой характер.

Аниколь же с железом не взаимодействует, что и ведёт к тому что центральная часть магнита железа не притягивает.

Рисунок 4
Понятие анаполя ввёл академик Зельдович. Анаполь по определению всё своё содержит в себе, т. е. внешних сил (притягивающих железо) анаполь не создаёт. Сами правое и левое направление обхода протонов электронами опилки притягивают. Аниколи же как взаимодействуют между собой (что и продемонстрировал Сергей Дейна),

Рисунок 5
так взаимодействуют и с полюсами магнита, создавая либо магнитную яму,

Рисунок 6
либо магнитную горку.

Рисунок 7
И это вполне естественно. Ведь аниколь формируется границей между областями с разными направлениями обхода электронами протонов.

Рисунок 3
Поэтому аниколь и обязан взаимодействовать с каждой из границ по отдельности. Но как только аниколь на стенке Блоха появился, он тут же начинает взаимодействовать с её сторонами (т. е. на внутренние север с югом). Хвост в результате начинает вертеть собакой, т. е. следствие действует на вызвавшую его причину. В результате аниколь асимметрию токов превращает в симметрию свойств магнита. И как бы ни резали бы мы магнит, всегда получим симметричные север с югом.

Конечно же в постоянном магните никаких электрических вихрей из материальных частиц не формируется (как я это предполагал ранее). В объёме постоянного магнита появляются две одинаковые по размеру области с разными направлениями обхода электронами протонов. На границе между областями появляется аниколь, властвующий в её окрестности. А вот сами области с разными направлениями обхода электронами протонов вихри Бенара формируют, которые являются уже не материальными, а силовыми. Силовые вихри Бенара мы и считаем магнитным полем.

Каков же механизм формирования магнитного поля электронами, в пределах той или иной области обходящих протоны либо справа, либо слева? Ключевыми словами являются направление обхода электронами протонов. Хотя внешние анаполи и расположены в пространстве хаотически, но электроны по ним двигаются согласованно. Можно возразить, что в пара или в орто магнетиках электроны имеют одно и то же направление обхода электронами протонов. Но в них отсутствует стенка Блоха, в которой скачком изменяется направление обхода электронами протонов. Поэтому в орто и в парамагнетиках и не может появиться аниколь, присутствие которого сопровождается формированием силы от согласованного обхода электронами протонов.

Сам аниколь с ферромагнетиками не взаимодействует, что и продемонстрировал Сергей Дейна (рис 5). Но с разными направлениями обхода электронами протонов аниколь взаимодействует (рис 6 и 7). И если суметь зафиксировать разные направления обхода электронами протонов в орто и в парамагнетиках, то мы и из них сумели бы создать постоянные магниты. А это предположение не лишено оснований. Ведь при течении постоянного тока и в орто магнетиках, и в парамагнетиках сопровождается созданием магнитного поля из последовательностей магнитиков (верхняя часть рисунка).

Рисунок 8
Внутри каждого из магнитиков постоянного тока аниколь появляется. Но т. к. направление обхода электронами протонов не изменяется на границах между магнитиками, то между магнитиками аниколя не появляется. И на внешнюю среду постоянный ток воздействовать не может, т. е. постоянный ток из-за отсутствия внешних аниколей между магнитиками не может формировать магнитиков на второй обмотке. В связи с этим классические трансформаторы

Рисунок 9
на постоянном токе работать не могут.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн rakarskiy

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #314 : 03.07.2018, 17:34:02 »
Кольцевой сердечник и разомкнутый. В обоих магнитный поток имеет вид ДИПОЛЯ (двухполюсник) если с разомкнутым все еще как то укладывается в представления "современной науки" то в кольцевом она привирает. Во всех учебниках поток рисуют по кругу а он так не двигается.  Так что рисунок трансформатора с кольцевым потоком полная лажа.
Каждый имеет тот источник энергии, который ему доступен.
 

Оффлайн bvs1940

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 244
Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #315 : 13.07.2018, 16:38:53 »
Джином, повелевающим электромагнитными явлениями, по праву является аниколь. Аниколь распоряжается магнитными силами, формируя магнитное поле. Но магнитные явления своё наглое рыло демонстрирует и в электрическом токе. Чем же похожи и в чём различаются магнитные явления в постоянном магните и в электрическом токе? В постоянном магните магнитное поле является единым целым, обладающим только одним севером и только одним югом. Электрофорный же генератор Вимшурста

Рисунок 1
демонстрирует, что заряд имеет лоскутный характер. Т.е. порции заряда равномерно распределены по поверхности как той, так и другой лейденской банки.

Иными словами, если в постоянном магните плюс и минус полностью занимают отведённые им области, то в лейденских банках (и соответственно в электрическом токе) мы имеем множество несвязных областей с упорядоченной ориентацией внешних анаполей. Ситуацию с несвязными областями можно иллюстрировать следующим образом, для простоты приняв области ориентации анаполей квадратиками.

Рисунок 2
В центральном квадрате внешние для атомов анаполи имеют строгую ориентацию, которые окружены хаотическим распределением внешних анаполей (лень для каждого квадратика рисовать свой хаос, поэтому хаос один и тот же во всех квадратиках). Детерминированные квадратики рис 2 равномерно распределены по поверхности, скажем, лейденской банки. Естественно, что в пара магнетиках детерминированная ориентация сопровождается одним направлением обхода электронами протонов, а в орто магнетиках другим (т. к. магнитные свойства определяются направлением обхода электронами протонов, то по аналогии с пара и орто состояниями веществ будем на равных основаниях использовать термины диамагнетики и орто магнетики).

Но прежде чем брать электрического быка за рога разберёмся с тем, чем же являются пара и орто состояния веществ (в том числе пара и диамагнетики). И классическим объектом для исследования является водород. Ниже 20 градусов Кельвина водород практически нацело находится в пара-состоянии. Нормальный водород примерно выше 200 градусов Кельвина, в том числе и при комнатной температуре имеет 25% пара-состояния и 75% орто-состояния.

Рисунок 3
Справочник химика (chem21.info/pics/24454/) свидетельствует, что преобразование орто водорода в пара водород сопровождается выделением тепла. О чём же говорит большая энергия орто-водорода по сравнению с энергией пара-водорода?

Атом водорода состоит из протона, вокруг которого крутится электрон. Система же протон электрон стационарной быть не может в принципе. Ведь и протон, и электрон являются вихрями Бенара, имеющими как осевую, так и тангенциальную составляющие вращения, которые конечно же могут изменяться. И с тем же атомом водорода связан как вес (масса) атома, так и соответствующая температура. При этом масса атома определяется осевой составляющей позитронного вихря Бенара (протона), которая безусловно связана с состоянием и электронного вихря Бенара. Поль с соавторами (www.vesti.ru...amp;cid=2161) доказали, что радиус протона является переменной величиной. Но если при замене электрона мюоном изменился радиус протона, то соответственно должна измениться и масса атома водорода.

Поль с соавторами своими экспериментальными результатами доказали, что протон является составной частицей, т. е. вихрем Бенара из позитронов. Но сейчас нас интересует сам факт изменения ЭНЕРГИИ протона при изменении энергии электрона (ведь мюон это тот же электрон, но с большей энергией). Энергия протона состоит из осевой и тангенциальной составляющих. Осевая составляющая энергии протона как вихря Бенара характеризует скорость его передвижения, т.е его кинетическую энергию. Трубка же Ранка

Рисунок 4
свидетельствует, что увеличение осевой составляющей энергии обратного потока (т. е. его кинетической энергии) сопровождается понижением температуры. В трубке же Ранка формируется вихрь Бенара, внутренний поток которого уходит в обратном направлении, а наружный в прямом. В трубке идёт перераспределение энергии, которая поступает с входным воздухом. А т. к. в вихре существуют только осевая и тангенциальная составляющие энергии, то увеличение её осевой составляющей сопровождается уменьшением тангенциальной составляющей. А т. к. в трубке Ранка температура обратного потока уменьшается, то это свидетельствует о том, что тангенциальная составляющая энергии вихря Бенара характеризует температуру. А т. к. все атомы химических элементов построены из анаполей (вложенных друг в друга), которые являются одной из форм вихря Бенара, то изменение температуры сопровождается и изменением составляющих энергии анаполей. К тому же протоны также являются вихрями Бенара. Изменение температуры изменяет и соотношение между тангенциальной и осевой составляющими протона и электрона. Поэтому ни теплород, ни статистическая физика к температуре не имеют никакого отношения. Последняя это только более или менее удачная попытка хоть как-то описать термодинамические отношения. Но эта проблема требует самостоятельного рассмотрения.

Т.к. переход из орто-водорода в пара-водород сопровождается выделением энергии, то это свидетельствует о том, что тангенциальная энергия орто-водорода больше тангенциальной энергии пара-водорода. Соответственно осевая энергия пара-водорода больше осевой энергии орто-водорода. В нашей метагалактике властвует правое направление вращения. Поэтому и в протоне внешний поток из позитронов также имеет правое направление вращения (правое направление вращения имеет и электрон). Следовательно электрон, обходя протон снизу вверх слева, катится по его позитронам. Но т. к. скорость осевого движения электрона в земной форме материи существенно больше осевой скорости движения позитронов в протоне, то трение скольжения всё же появляется. При обходе же справа электрон скользит по позитронам протона (и сила трения скольжения в этом случае больше). А по правилу прецессии сила, действующая в осевом направлении, формирует противодействующую силу в тангенциальном направлении. Т.е. обход протонов электронами справа сопровождается увеличением тангенциальной составляющей энергии протона. И переход электрона справа налево (при обходе протона) сопровождается выделением энергии. А это значит, что орто состояние характеризуется обходом протонов электронами справа, а пара состояние обходом слева. Точно так же парамагнетики характеризуются обходом протонов электронами слева. А в диамагнетиках (ортомагнетиках) электроны обходят протоны справа.
« Последнее редактирование: 13.07.2018, 16:41:37 от bvs1940 »
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1