Содержание первого сообщения
В официальной, да и в альтернативной физике широко используется термин вихри. А ведь далеко не все представляют, что вихри бывают двух видов: вихри Тейлора и вихри Бенара. И те и другие вихри открыты в начале прошлого века. Классика вихрей Тейлора имеет вид.

Бенар ячейки своего имени открыл на сковородке с маслом, подогреваемой снизу (рисунок одного из пользователей sciteclibrary).

Но до сих пор они присутствуют в физике только в качестве экспериментального курьеза. Да и как их можно было бы использовать, если в эксперименте Тейлора при появлении вихрей его имени гидродинамическое сопротивление резко увеличилось. А кому-нибудь это надо? В вихрях же (ячейках) Бенара среда поднимается по центру с одним направлением вращения, а опускается по периферии с другим направлением вращения. Ну и что из этого? Неужели это можно как-то использовать?

Но нельзя же природу считать дурой из-за того, что она широко использует вращательное движение в форме вихрей. Вращение широко распространено как в микромире, так и в космосе. Чем же это вызвано?

Истиной в конечной инстанции в современной физике считаются законы Ньютона. Всякую критическую пыль с них тщательно до сих пор сдувают. А ведь и на солнце бывают пятна. И оказываются землю согревают портящие их ясный лик пятна. Ведь время царствования Бориса Годунова пришлось на период Маунгеровского минимума, когда в течение 70 лет на солнце либо совсем не было пятен, либо они появлялись крайне редко. На земле наступило похолодание: в июле выпадал снег, Чёрное море зимой замерзало. Подобные же пятна, правда не столь полезные существуют и на парадном мундире Ньютона.

Какое отношение к природе имеет первый закон Ньютона, пустая тавтология. Ведь при прямолинейном движении трение скольжения уничтожить в принципе невозможно. Поэтому не существует прямолинейного движения в отсутствии сил. И вечно оно продолжаться не может. А покой он всегда покой. И третий закон Ньютона можно рассматривать только как исключение из правил. Ведь в природе властвует вихревое движение. А для вращающихся тел третий закон Ньютона неприменим. Для вращающихся тел действует правило прецессии, которое в моей интерпретации звучит следующим образом. Если на вращающееся тело подействовать силой, то ей будет противодействовать сила, действующая в перпендикулярном направлении, смещённая при этом в направлении вращения. Можно привести следующий пример.

На скатывающийся со стола бумажный цилиндр действует сила трения о воздух. Ей же противодействует сила, имеющая перпендикулярное направление в сторону вращения. Поэтому траектория бумажного цилиндра и отклоняется в направлении стола.

После Тейлора и Бенара очередной прорыв в исследовании вихревого движения сделали Сирович с соавторами (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Они обнаружили, что на поверхности тела в пограничном слое со строгой периодичностью формируется система парных вихрей Тейлора. Согласно закону сохранения момента количества движения вихри каждой пары имеют противоположное направление вращения. И двигаются они в противоположные стороны перпендикулярно направлению движения потока. Их структура имеет вид.

Т.к. вихри двигаются перпендикулярно потоку, то трение скольжения их регулярно разрушает только для того, чтобы они возникали вновь и вновь.

Может ли прямолинейное движение породить вихревое движение. Свежо предание. Для формирования вихрей должен  существовать момент сил. В случае же течения по поверхности твёрдого тела возникает только трение скольжения среды о поверхность тела. Момента сил не возникает. Следовательно, обязана существовать вихревая структура воды. А в этом случае мы можем применять правило прецессии. Сила трения направлена против направления движения потока. Следовательно вихри обязаны двигаться в направлении, перпендикулярном направлению движения потока. А закон сохранения момента количества движения требует, чтобы вихри двигались в противоположных направлениях по поверхности тела. Это и было экспериментально обнаружено Сировичем с соавторами.

Как видно из структуры вихря Тейлора движение его элементов идёт по концентрическим цилиндрам. Но в классике Тейлора движение элементов вихрей, кроме движения по окружности имеет ещё и осевую составляющую. Круговое движение не создаёт силы трения. Движение же в направлении оси вращения, образно говоря, равноценно тому, что мы волоком тянем бетонный блок по асфальту. О качении в этом случае говорить не приходится. Поэтому природа вихрей Тейлора в таком варианте практически не использует (если не считать вихрей Тейлора на поверхности тела в пограничном слое). Природа предпочитает не тащить, а катить. Поэтому природа и использует вихри Тейлора без осевой направляющей движения.

Но и в этом варианте не может природа избавиться от трения скольжения. Ведь элементы вихря катятся по концентрическим окружностям. А длина внешней окружности больше длины внутренней окружности. Появляется трение скольжения в тангенциальном направлении по всей длине окружности. А по правилу прецессии силе трения скольжения противодействует сила, действующая в радиальном направлении. Вращается же внутренняя окружность относительно внешней. Поэтому противодействующая сила имеет центростремительный характер, действуя со стороны внешней окружности на внутреннюю окружность. Вновь применим правило прецессии. На внутреннюю окружность действует радиально направленная сила. Ей противодействует тангенциально направленная сила, смещённая в направлении вращения. Т.е. скорость движения элементов внутренней окружности увеличится. Это и наблюдается в природном вихре Тейлора тайфуне (называемым также тропическим циклоном или ураганом),

в котором скорость вращения увеличивается к центру.

Современная же физика не желает видеть очевидного. Литература по солитонам необозрима.Разработана прекрасная математика для описания формы округлого холма над поверхностью воды. Но наши научные предки были куда разумнее современных учёных. Ещё в 19 веке братья Вёберы экспериментально доказали, что под поверхностью синусоидальной волны от брошенного в воду камня элементы жидкости двигаются не вверх вниз, как это предположил Ньютон, а по окружностям. А как по иному должны двигаться вихри, из которых и составлена структура воды? И Вы думаете, что кто-то догадался исследовать что-же находится под поверхностью холма? Математическая вода уравнения Кортевега Де Вриза, уравнения синус Гордога, нелинейного уравнения Шредингера выплеснула физического ребёнка. Ведь солитоны возникают на границе двух сред. На мелкой воде их можно изобразить следующим образом.

По дну водоёма катится вихрь Тейлора. Над поверхностью же мы видим округлый холм, в который мёртвой хваткой и вцепились современные исследователи солитонов. И никому не приходит в голову проверить, а что же находится под округлым холмом.

Вихрь же Бенара является более сложным образованием по сравнению с вихрем Тейлора.

У вихря Бенара существует два потока: внутренний и внешний. Мы живём в метагалактике с правым направлением вращения. Поэтому элементы вихря Бенара, поднимаясь вверх по внутреннему потоку имеют правое направление вращения. Ведь и реки в северном полушарии отклоняются враво, если смотреть по направлению течения. Направление течения внутреннего потока снизу вверх. Поэтому и смотреть надо снизу. В вершине вихря элементы вихря перебираются из внутреннего потока в наружный по спирали, имеющей правую закрутку (смотреть из центра). В наружном потоке элементы вихря двигаются вниз всё с тем же правым направлением вращения (смотреть сверху). В основании вихря элементы перебираются из наружного потока во внутренний с правым направление вращения (смотреть с периферии). Т.е потоки и двигаются и вращаются в противоположных направлениях.

Следовательно, и трение скольжения возникает и в осевом, и в тангенциальном направлении. Площадь сечения внутреннего потока меньше площади сечения наружного потока. Поэтому и осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости движения элементов внешнего потока. Но сколько массы среды поднимается вверх по внутреннему потоку столько же массы должно опускаться и вниз по наружному потоку. А т.к. осевая скорость движения элементов наружного потока мала, а их масса велика, то должна увеличиться их скорость вращения. Т.е. скорость вращения элементов наружного потока больше скорости вращения элементов внутреннего потока. Применим правило прецессии для вихря Бенара. В осевом направлении скорость движения (вращения) внутреннего потока больше скорости движения (вращения) внешнего потока. Трение скольжения возникает по безразмерному цилиндру, разделяющему потоки. Поэтому противодействующая сила направлена по радиусу. А т.к. в осевом направлении внутренний поток вращается относительно внешнего, то сила противодействующая трению скольжения направлена от внешнего потока к внутреннему, т.е. она имеет центростремительный характер. В тангенциальном же направлении внешний поток вращается относительно внутреннего. Поэтому по правилу прецессии силе трения скольжения в тангенциальном направлении противодействует сила, направленная по радиусу. И имеет она центробежный характер.

И по идее момент количества движения внутреннего потока должен быть строго равен моменту количества движения наружного потока. Иными словами величина центростремительной силы вроде бы должна быть равной величине силы центробежной. Но выше мы выяснили, что осевая скорость движения элементов внутреннего потока больше осевой скорости элементов наружного потока. А это значит, что эффективная скорость вращения элементов внутреннего потока за счёт динамики увеличивается относительно их реальной скорости вращения. Соответственно уменьшается и величина центробежной силы. И в вихре Бенара величина центростремительной силы всегда больше величины силы центробежной. Т.е. на внутренний поток всегда действует радиально направленная сила. По правилу прецессии ей противодействует сила, направленная по оси вихря, смещённая в направлении вращения. А т.к. внутренний поток вращается относительно внешнего, то и сила действует в направлении движения внутреннего потока.

Но не может же вихревой поток формировать безразмерную силу типа вектора. Ведь каждая точка вершины внутреннего потока формирует силу. Т.е. сила имеет объёмный характер. И кроме того, ведь силу формирует вихревой объект. Поэтому и сила обязана иметь вихревой, т.е. торсионный характер. Схематично её можно изобразить следующим образом.

Чёрной стрелкой изображена сила классической механики. Торсионную же силу можно изобразить в форме цилиндра конечной длины, содержащей конечное число винтовых линий, каждая из которых соответствует элементу внутреннего потока вихря Бенара. С этой силой и работают торсионщики, возглавляемые Шиповым и покойным Акимовым.
Василий Букреев


Автор Тема: Вихревая физика В.С. Букреев  (Прочитано 73426 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #310 : 03.07.2018, 15:30:39 »
=РЕКЛАМА=
То что в гидродинамике происходит без проблем, в электродинамике сопровождается проблемами. Ведь в гидродинамическом вихре Бенара и во внутреннем, и в наружном потоках элементарные вихри имеют возможность непрерывно вращаться, двигаясь одновременно и в осевом направлении. И перемена направления вращения происходит только в торцах вихря (в вершине и в основании). В электродинамике же вращение неустранимо дискретно: плюс от минуса отличается направлением обхода электронами протонов (только либо справа, либо слева). И электроны не имеют возможности покидать своих траекторий, что не позволяет сформировать классическую форму материального (электронного) вихря Бенара. Т.е. вихрь создаётся только упорядочиванием обхода электронами протонов в фиксированных внешних для атомов анаполях. И заряжая импульсом постоянный магнит, мы с одной его стороны имеем обратный ток, а с другой стороны прямой ток (которые друг от друга отличаются только направлением обхода электронами протонов). Иными словами с одного торца постоянного магнита электроны обегают протоны справа, а с другого слева.

Т.е. на одном торце магнита мы имеем одно направление обхода электронами протонов. А на другом торце мы имеем другое направление обхода. Но как мы знаем, в катушке Румкорфа

Рисунок 1
величина прямого тока больше величины обратного тока. И на первый взгляд постоянный магнит должен иметь асимметричный вид. В то же время постоянный магнит симметричен. Ведь вокруг постоянного магнита магнитная стрелка показывает симметричное разделение объёмов севера и юга.

Рисунок 2
Каким же образом асимметрия прямого и обратного тока, сформированных импульсом, преобразуется в симметрию свойств постоянного магнита? Как мы знаем, прямой ток отличается от обратного тока только направлением обхода электронами протонов. Следовательно между прямым и обратным токами появляется граница.

Рисунок 3
Кстати, эта граница получила название стенки Блоха, взаимодействие электронов на которой формирует аниколь, имеющий не материальный, а силовой характер.

Аниколь же с железом не взаимодействует, что и ведёт к тому что центральная часть магнита железа не притягивает.

Рисунок 4
Понятие анаполя ввёл академик Зельдович. Анаполь по определению всё своё содержит в себе, т. е. внешних сил (притягивающих железо) анаполь не создаёт. Сами правое и левое направление обхода протонов электронами опилки притягивают. Аниколи же как взаимодействуют между собой (что и продемонстрировал Сергей Дейна),

Рисунок 5
так взаимодействуют и с полюсами магнита, создавая либо магнитную яму,

Рисунок 6
либо магнитную горку.

Рисунок 7
И это вполне естественно. Ведь аниколь формируется границей между областями с разными направлениями обхода электронами протонов.

Рисунок 3
Поэтому аниколь и обязан взаимодействовать с каждой из границ по отдельности. Но как только аниколь на стенке Блоха появился, он тут же начинает взаимодействовать с её сторонами (т. е. на внутренние север с югом). Хвост в результате начинает вертеть собакой, т. е. следствие действует на вызвавшую его причину. В результате аниколь асимметрию токов превращает в симметрию свойств магнита. И как бы ни резали бы мы магнит, всегда получим симметричные север с югом.

Конечно же в постоянном магните никаких электрических вихрей из материальных частиц не формируется (как я это предполагал ранее). В объёме постоянного магнита появляются две одинаковые по размеру области с разными направлениями обхода электронами протонов. На границе между областями появляется аниколь, властвующий в её окрестности. А вот сами области с разными направлениями обхода электронами протонов вихри Бенара формируют, которые являются уже не материальными, а силовыми. Силовые вихри Бенара мы и считаем магнитным полем.

Каков же механизм формирования магнитного поля электронами, в пределах той или иной области обходящих протоны либо справа, либо слева? Ключевыми словами являются направление обхода электронами протонов. Хотя внешние анаполи и расположены в пространстве хаотически, но электроны по ним двигаются согласованно. Можно возразить, что в пара или в орто магнетиках электроны имеют одно и то же направление обхода электронами протонов. Но в них отсутствует стенка Блоха, в которой скачком изменяется направление обхода электронами протонов. Поэтому в орто и в парамагнетиках и не может появиться аниколь, присутствие которого сопровождается формированием силы от согласованного обхода электронами протонов.

Сам аниколь с ферромагнетиками не взаимодействует, что и продемонстрировал Сергей Дейна (рис 5). Но с разными направлениями обхода электронами протонов аниколь взаимодействует (рис 6 и 7). И если суметь зафиксировать разные направления обхода электронами протонов в орто и в парамагнетиках, то мы и из них сумели бы создать постоянные магниты. А это предположение не лишено оснований. Ведь при течении постоянного тока и в орто магнетиках, и в парамагнетиках сопровождается созданием магнитного поля из последовательностей магнитиков (верхняя часть рисунка).

Рисунок 8
Внутри каждого из магнитиков постоянного тока аниколь появляется. Но т. к. направление обхода электронами протонов не изменяется на границах между магнитиками, то между магнитиками аниколя не появляется. И на внешнюю среду постоянный ток воздействовать не может, т. е. постоянный ток из-за отсутствия внешних аниколей между магнитиками не может формировать магнитиков на второй обмотке. В связи с этим классические трансформаторы

Рисунок 9
на постоянном токе работать не могут.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн rakarskiy

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #311 : 03.07.2018, 17:34:02 »
Кольцевой сердечник и разомкнутый. В обоих магнитный поток имеет вид ДИПОЛЯ (двухполюсник) если с разомкнутым все еще как то укладывается в представления "современной науки" то в кольцевом она привирает. Во всех учебниках поток рисуют по кругу а он так не двигается.  Так что рисунок трансформатора с кольцевым потоком полная лажа.
Каждый имеет тот источник энергии, который ему доступен - rakarskiy.livejournal.com/...
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #312 : 13.07.2018, 16:38:53 »
Джином, повелевающим электромагнитными явлениями, по праву является аниколь. Аниколь распоряжается магнитными силами, формируя магнитное поле. Но магнитные явления своё наглое рыло демонстрирует и в электрическом токе. Чем же похожи и в чём различаются магнитные явления в постоянном магните и в электрическом токе? В постоянном магните магнитное поле является единым целым, обладающим только одним севером и только одним югом. Электрофорный же генератор Вимшурста

Рисунок 1
демонстрирует, что заряд имеет лоскутный характер. Т.е. порции заряда равномерно распределены по поверхности как той, так и другой лейденской банки.

Иными словами, если в постоянном магните плюс и минус полностью занимают отведённые им области, то в лейденских банках (и соответственно в электрическом токе) мы имеем множество несвязных областей с упорядоченной ориентацией внешних анаполей. Ситуацию с несвязными областями можно иллюстрировать следующим образом, для простоты приняв области ориентации анаполей квадратиками.

Рисунок 2
В центральном квадрате внешние для атомов анаполи имеют строгую ориентацию, которые окружены хаотическим распределением внешних анаполей (лень для каждого квадратика рисовать свой хаос, поэтому хаос один и тот же во всех квадратиках). Детерминированные квадратики рис 2 равномерно распределены по поверхности, скажем, лейденской банки. Естественно, что в пара магнетиках детерминированная ориентация сопровождается одним направлением обхода электронами протонов, а в орто магнетиках другим (т. к. магнитные свойства определяются направлением обхода электронами протонов, то по аналогии с пара и орто состояниями веществ будем на равных основаниях использовать термины диамагнетики и орто магнетики).

Но прежде чем брать электрического быка за рога разберёмся с тем, чем же являются пара и орто состояния веществ (в том числе пара и диамагнетики). И классическим объектом для исследования является водород. Ниже 20 градусов Кельвина водород практически нацело находится в пара-состоянии. Нормальный водород примерно выше 200 градусов Кельвина, в том числе и при комнатной температуре имеет 25% пара-состояния и 75% орто-состояния.

Рисунок 3
Справочник химика (chem21.info/pics/24454/) свидетельствует, что преобразование орто водорода в пара водород сопровождается выделением тепла. О чём же говорит большая энергия орто-водорода по сравнению с энергией пара-водорода?

Атом водорода состоит из протона, вокруг которого крутится электрон. Система же протон электрон стационарной быть не может в принципе. Ведь и протон, и электрон являются вихрями Бенара, имеющими как осевую, так и тангенциальную составляющие вращения, которые конечно же могут изменяться. И с тем же атомом водорода связан как вес (масса) атома, так и соответствующая температура. При этом масса атома определяется осевой составляющей позитронного вихря Бенара (протона), которая безусловно связана с состоянием и электронного вихря Бенара. Поль с соавторами (www.vesti.ru...amp;cid=2161) доказали, что радиус протона является переменной величиной. Но если при замене электрона мюоном изменился радиус протона, то соответственно должна измениться и масса атома водорода.

Поль с соавторами своими экспериментальными результатами доказали, что протон является составной частицей, т. е. вихрем Бенара из позитронов. Но сейчас нас интересует сам факт изменения ЭНЕРГИИ протона при изменении энергии электрона (ведь мюон это тот же электрон, но с большей энергией). Энергия протона состоит из осевой и тангенциальной составляющих. Осевая составляющая энергии протона как вихря Бенара характеризует скорость его передвижения, т.е его кинетическую энергию. Трубка же Ранка

Рисунок 4
свидетельствует, что увеличение осевой составляющей энергии обратного потока (т. е. его кинетической энергии) сопровождается понижением температуры. В трубке же Ранка формируется вихрь Бенара, внутренний поток которого уходит в обратном направлении, а наружный в прямом. В трубке идёт перераспределение энергии, которая поступает с входным воздухом. А т. к. в вихре существуют только осевая и тангенциальная составляющие энергии, то увеличение её осевой составляющей сопровождается уменьшением тангенциальной составляющей. А т. к. в трубке Ранка температура обратного потока уменьшается, то это свидетельствует о том, что тангенциальная составляющая энергии вихря Бенара характеризует температуру. А т. к. все атомы химических элементов построены из анаполей (вложенных друг в друга), которые являются одной из форм вихря Бенара, то изменение температуры сопровождается и изменением составляющих энергии анаполей. К тому же протоны также являются вихрями Бенара. Изменение температуры изменяет и соотношение между тангенциальной и осевой составляющими протона и электрона. Поэтому ни теплород, ни статистическая физика к температуре не имеют никакого отношения. Последняя это только более или менее удачная попытка хоть как-то описать термодинамические отношения. Но эта проблема требует самостоятельного рассмотрения.

Т.к. переход из орто-водорода в пара-водород сопровождается выделением энергии, то это свидетельствует о том, что тангенциальная энергия орто-водорода больше тангенциальной энергии пара-водорода. Соответственно осевая энергия пара-водорода больше осевой энергии орто-водорода. В нашей метагалактике властвует правое направление вращения. Поэтому и в протоне внешний поток из позитронов также имеет правое направление вращения (правое направление вращения имеет и электрон). Следовательно электрон, обходя протон снизу вверх слева, катится по его позитронам. Но т. к. скорость осевого движения электрона в земной форме материи существенно больше осевой скорости движения позитронов в протоне, то трение скольжения всё же появляется. При обходе же справа электрон скользит по позитронам протона (и сила трения скольжения в этом случае больше). А по правилу прецессии сила, действующая в осевом направлении, формирует противодействующую силу в тангенциальном направлении. Т.е. обход протонов электронами справа сопровождается увеличением тангенциальной составляющей энергии протона. И переход электрона справа налево (при обходе протона) сопровождается выделением энергии. А это значит, что орто состояние характеризуется обходом протонов электронами справа, а пара состояние обходом слева. Точно так же парамагнетики характеризуются обходом протонов электронами слева. А в диамагнетиках (ортомагнетиках) электроны обходят протоны справа.
« Последнее редактирование: 13.07.2018, 16:41:37 от bvs1940 »
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #313 : 24.07.2018, 12:19:10 »
Справочник химика (chem21.info/pics/24454/) свидетельствует, что преобразование орто водорода в пара водород сопровождается выделением тепла. Идеальный вариант для создания, скажем, термопары. Создать контакт пара и орто-водорода и термопара готова. Но если без шуток, то как в эффекте Пельтье, так и в эффекте Зеебека работает пара из парамагнетика и из диамагнетика (ортомагнетика). Нагрели контакт, получили ток одного направления. Охладили контакт, получили ток другого направления. Пропустили через контакт ток в одном направлении, он охладился. Пропустили через контакт ток в противоположном направлении, он нагрелся.

Рандольф Поль с сотрудниками ( www.vesti.ru...amp;cid=2161) продемонстрировали, что кукловодом в микромире является электрон. Ведь в силу своей природы

Рисунок 1
электрон земной формы,

Рисунок 2
обозначенный 5Э, имеет существенно большую осевую скорость движения по сравнению со скоростью движения позитронов. Стоит отметить, что ни электрон земной формы, ни позитроны внешнего потока протона ни осевого направления движения, ни направления своего вращения изменять не могут (что не относится к внутреннему потоку протона).  При этом необходимо отметить, что неоднократно приводимая мной структура позитронов и электронов ступеней иерархии природы приводилась с ошибками. Ведь при перемене направления осевого движения, скажем позитрон любой ступени иерархии меняет одновременно и направление вращения. При обходе же протона справа или слева электрон направления осевого движения не изменяет. Поэтому не изменяется у электрона и направление вращения. В то же время вполне естественно что в электрофорном генераторе Вимшурста трение в разных направлениях формирует положительные и отрицательные заряды, поступающие в лейденские банки.

Понятно, что в постоянном магните, формируемом импульсом тока,

Рисунок 3
оба вихря имеют одно направление осевого движения. И отличаются они друг от друга только направлением вращения, что создаётся обходом электронами протонов справа или слева (естественно это формирует аниколь, показанный зеленью). Подобная ситуация создаётся и в переменном токе. Ток двигается в одном направлении. Поэтому осевые направления изменяться не могут. Изменяться может только направление вращения, что также формируется обходом протонов электронами либо справа, либо слева.

Но эта логика создания вращения действует не только в микромире. Вихри Бенара мы можем получить и в случае коаксиальных труб.

Рисунок 4
Левый рисунок формирует вихрь правого направления вращения, а правый формирует вихрь левого направления вращения. Образно говоря, увеличивая скорость движения внутреннего или наружного потока, мы заставляет поток вращаться влево или вправо. Естественно, что площадь внутренней трубки должна быть меньше площади внешней трубки. Для левого рисунка площадь входа во внутреннюю трубку уменьшена в 1, 618 раз по сравнению с площадью самой трубки. В правом рисунке площадь входа в зазор между трубками в 1,618 раз меньше площади зазора. Схема левого рисунка использована в приставке к карбюратору, что позволило уменьшить расход топлива на 15-20%. Схема правого рисунка использована пользователем brux,

Рисунок 5
что позволило увеличить дальность полёта струи.

Интересным вопросом является сравнение схемы вихреобразования с коаксиальными цилиндрами и схему с впрыском топлива в цилиндры автомобильного двигателя. Естественно, что коаксиальные цилиндры должны работать непосредственно перед клапанами. А для этого для каждого из цилиндров их надо размещать на входе во впускной коллектор. В вихрях Бенара, формируемых коаксиальными цилиндрами, горючая смесь на пути от карбюратора к клапанам многократно перемещается из внутреннего потока в наружный поток и обратно. Естественно, что это ведёт к равномерному распределению горючего. В системе с впрыском горючее подаётся форсунками непосредственно в цилиндры. «В камеру сгорания воздух подается с высокой скоростью, возникают завихрения воздушных потоков. Горючее впрыскивается ближе к концу такта сжатия, впрыск производится в область расположения свечи зажигания.» (krutimotor.ru/...tsip-raboty/)

Механизм горения состоит в том, что поверхность отдельно взятой капли горючего вначале испарением переводится в газовую фазу, после чего уже газ воспламеняется. В жидком состоянии горючее6 не горит. Следовательно, чем меньше размеры капель, тем легче, быстрее и более полно сгорает топливо. Поэтому в системах вспрыска используется высокое давление горючего, подаваемого на форсунки, что позволяет более качественно распылить топливо. В свою очередь многократное вращение горючей смеси по циркулю в вихре Бенара также позволяет получать мелкие капельки горючего. В каком случае капельки мельче? Т.е. в каком случае расход топлива будет меньше?
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #314 : 21.08.2018, 13:25:42 »
Генератор Вимшурста

Рисунок 1
подсказывает, что величина заряда (сила тока при их движении) определяется размерами области с упорядоченно ориентированными внешними анаполям (т. е. с электронами обходящими протоны либо справа, либо слева, одновременно изменяя и направление их движения, что и создаёт либо плюс, либо минус). Отметим, что в пара и в диамагнетиках (ортомагнетиках) ситуация с созданием положительного и отрицательного заряда противоположна. Величина напряжения определяется численностью ориентированных областей в единице объёма.

В свою очередь видики на ютубе (youtu.be/PCae6jRw6Jg?t=5) демонстрируют, что заряд хранится не на пластинах конденсатора, а на диэлектрике, разделяющем пластины. Следовательно обкладки лейденских банок служат только проводниками, по которым идёт разряд, хранимого в диэлектрике заряда. Таким образом, заряды ВСЕГДА и не только в лейденских банках находятся вне проводника. Поэтому и ток в проводниках может идти только по поверхности, проникая на какую-то глубину внутрь. И при высоком напряжении ток идёт в тонком скин слое. Кстати, видик объясняет почему в полом шаре заряд концентрируется на внешней поверхности. Заряд должен передаться диэлектрику, которым, скажем, в генераторе Ван дер Граафа

Рисунок 2
является воздух. Естественно, что сам заряд (как плюс, так и минус) является бегом электронов вокруг протонов диэлектрика и проводника либо справа, либо слева.

При этом наблюдается половинчатая аналогия с течением жидкой или газовой среды в пограничном слое. В гидродинамике на поверхности тела в пограничном слое формируются парные вихри Тейлора,

Рисунок 3
двигающиеся перпендикулярно потоку. Трение скольжения их разрушает только для того, чтобы они возникали вновь и вновь. Электрический же ток является не движением среды, а движением электронов, причём по замкнутым траекториям. К тому же своеобразие заряда диктует и специфику движения электронов, которые могут формировать вихри только одного направления. При этом вихри не является движением самих электронов, а являются движением состояния электронов (т. е. по вихревым траекториям двигаются не электроны а упорядоченные области движения электронов). Поэтому вихревые токи Фуко являются не парными, а одинарными: т. е. они также двигаются перпендикулярно направлению действия напряжения, но только либо вправо, либо влево. Сами же электроны субъекты подневольные. Ведь они привязаны к внешним по отношению к атомам анаполям. Траектория их движения и в покое, и в электрическом токе остаётся неизменной. Доступным для них произволом является движение либо в одном, либо в противоположном направлении с одновременной сменой направления обхода протонов. Кстати, направление обхода электроны меняют в переменном токе, не изменяя при этом направление движения по соответствующим траекториям.

Если в диэлектриках (в обкладках конденсатора) заряд хранится в статичном положении (ориентированные области обхода электронами протонов пространственно закреплены), то в проводниках ориентированные области способны пространственно перемещаться, формируя вихри Тейлора правого или левого направления вращения. Естественно, что вихри Тейлора токов Фуко распространяют в направлении перпендикулярном направлению действия напряжения. И точно так же как и в гидродинамике, вихревые токи Фуко разрушаются для того, чтобы возникать вновь и вновь, выделяя при этом тепло. Потери энергии на создание и разрушение вихрей и формируют электрическое сопротивление.

Классикой современной физики являются опыты Толмена и Стюарта.

Рисунок 4
Как говорится, всё нехорошо прекрасная маркиза. Движение электронов на анаполям внешних для атомов колец скрепляет структуру проводника. И если представить, что электроны покинут свои траектории, то металл рассыплется на отдельные атомы. Ток же формируется ориентацией упорядоченных областей из анаполей. Резкое же торможение катушки в опыте Толмена и Стюарта создало силу, действующую по касательной к проводникам катушки. А правило прецессии диктует, что противодействующая сила возникает в перпендикулярном направлении. Анаполи же являются вихрями. И под действием этой силы формируются кратковременные токи Фуко, которые и замеряли экспериментаторы.

К этой же опере относятся и результаты Бережного (ntpo.com/tec...2_1/14.shtml.

Рисунок 5
Богатырский замах в задумках автора с пшиковым результатом в реальности.  Тут тебе и сверхпроводимость, и возможность полёта самолёта на дисках (даже файл называется «Летайте дисками аэрофлота»). И к гадалке ходить не надо, чтобы сказать, что на раскрутку диска будет затрачена куда большая энергия, чем будет обеспечена величина подъёмной силы.

На разных радиусах диска Бережного, вращающегося с большой скоростью, скорость вращения различна. Разной будет и величина центробежной силы, действующей на электроны, двигающиеся по внешним для атомов анаполям. Поэтому естественно, что на разных радиусах диска будет наблюдаться разная концентрация ориентированных областей. Величина заряда увеличивается к краю диска. А мы уже знаем, что заряд хранится не в пластинах конденсатора, а в диэлектрике, разделяющем пластины. Заряд на диске сформировался вращением. И точно такой же заряд возникает в диэлектрике (воздухе), окружающем диск. Взаимодействие вращающегося и неподвижного заряда по правилу прецессии порождает силу, которая и придаёт диску чашеобразную форму. Прекратилось вращение и диск принимает свою прежнюю форму.

Интересный факт продемонстрировал и Родин ИР №2 1982.
Между двух магнитов расположен диск. Диск вращается, ток есть. Магниты вращаются, диск неподвижен, тока нет. Вращаются и магниты, и диск, ток есть. Здесь наблюдается явление, появляющееся и в диске Бережного. Во вращающемся диске появляется заряд, который и взаимодействует с магнитным полем, что и формирует ток в цепи. Магниты вращаются, но заряда на неподвижном диске нет. Магнитному полю взаимодействовать не с чем, тока нет. При вращении магнитов и диска кукловодом является вращение диска, которое формирует заряд, в свою очередь взаимодействующий с магнитным полем. Ток появляется.

Интересным вопросом является и механизм работы диска Серла.

Рисунок 7
Сам Серл в видике, переведённым на сайте Заряд.ком, заявил, что в диске работают перпендикулярные магнитные поля. В действительности же работают перпендикулярные анаколи. Они уже возникают между магнитными роликами, структура которых имеет вид.

Рисунок 8
Ведь гадалка подсказывает, что в соседних роликах север соседствует с югом. Поэтому на границе между роликами появляются аниколи. Сергей же Дейна продемонстрировал, что движение магнита Николаева

Рисунок 9
наблюдается в том случае, когда аниколи центрального и периферийных магнитов перпендикулярны друг другу (что видно на левой части рисунка).

Эту же логику явно использовал и Серл (что подтверждает и его реплика в видике). Поэтому в цилиндрических кольцах он явно расположил ряд роликов горизонтально, что и создаёт взаимно перпендикулярные аниколи в роликах и в кольцах, что в виде схемы имеет вид.

Рисунок 10
Полётом диска требовалось как-то управлять. А для этой цели он использовал катушки, намотанные на детали, имеющей вид арки (на рисунке 7 арка указана красной стрелкой). Но катушка формирует на своих концах север и юг. Поэтому концы арки явно должны располагаться напротив границ между магнитиками роликов. И подав ток в одном направлении мы получим один из аниколей с одним направлением вращения, а второй с противоположным направлением вращения. К тому же можно изменять и индивидуальную силу тока, подаваемого на те или иные катушки. А это и позволяет управлять полётом диска.
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн experienced2

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #315 : 22.08.2018, 18:42:50 »
Чушь не выдерживающая никакой критики.
Критика, понятно, не приветствуется  :D
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #316 : 25.08.2018, 16:53:59 »
Эксперименты по выяснению вопроса где хранится заряд в конденсаторе позволяют прокукарекать и о том, что заряд хранится не в проводнике, а в диэлектике не только в стационарном состоянии, но и в динамике. Это объясняет явление убывания силы тока от поверхности проводника к его центру, а при значительных напряжениях это ведёт к тому, что ток идёт в тонком скин слое. Но каков же механизм этого явления? Ведь динамические отношения между проводником и окружающим его диэлектриком (изоляцией или просто воздухом) это палка о двух концах. Не может динамический процесс идти в одном направлении. Вихри Тейлора в вихревых токах Фуко проводника вызывают зарядовый отклик в окружающем диэлектрике, который в свою очередь формирует вихревые токи на поверхности проводника, проникая вглубь на какое-то расстояние. Разрушилась в проводнике система вихрей Тейлора. Но спровоцированная этой системой зарядовая структура в диэлектрике тут же формирует новую систему вихрей Тейлора в проводнике. Наблюдаются своеобразные качели с перетеканием энергии то в диэлектрик, то в проводник.

Не может природа изобретать при этом разных механизмов для течения жидкостей и газов и для течения электрического тока. Гидродинамика подсказывает, что качели с перетеканием энергии из проводника в диэлектрик и обратно создают разделённый вихрь Бенара, внутренний поток которого находится в пределах проводника, а наружный поток находится в окружающем проводник диэлектрике. Ведь ситуация примерно такая же как и в трубке Ранка, в которой внешний поток вихря Бенара уходит в прямом направлении, а внутренний его поток уходит в обратном направлении. Только вместо прямого и обратного потоков мы имеем два разделённых во времени и в пространстве процесса. Вихревые токи в проводнике формируют структуру зарядов в диэлектрике, которая окончательно формируется после разрушения локальных вихревых токов. Сформированная же предыдущим вихревым процессом зарядовая структура в диэлектрике провоцирует формирование новой системы вихревых токов. И хотя эти процессы разделены во времени, они в сумме (также как прямой и обратный потоки в трубке Ранка) создают вихри Бенара. Поэтому структуру постоянного и переменного тока мы и можем представить в следующем виде (вверху постоянный, а внизу переменный ток).

Рисунок 1
Но мы только что выяснили, что вихрь Бенара разделён между проводником и окружающим его диэлектриком. Хотя диэлектрик и окружает проводник чисто в качестве схемы мы можем представить структуру постоянного и переменного тока в виде (постоянный вверху).

Рисунок 2
Оранжевым цветом выделен проводник. Верхние вихри в действительности окружают проводник. Но т. к. я никудышный рисовальщик, то я разместил вихри не снаружи проводника, а вверху. В постоянном токе между вихрями внутри проводника и снаружи аниколя не появляется (нет перемены направления вращения). В переменном токе появляются аниколи между вихрями внутри проводника и снаружи.

И вновь гидродинамика подсказывает, что ни в постоянном, ни в переменном токе не могут появляться простые вихревые структуры, имеющие одно направление вращения. Ведь мы вновь имеем почти что полную аналогию течения в пограничном слое жидкостей и газов гидродинамики. В пограничном слое формируются парные вихри Тейлора, двигающиеся и вращающиеся в противоположных направлениях.

Рисунок 3

Рисунок 4
В гидродинамике направления осевого движения и направления вращения вихрей равноценны. Поэтому вихри независимы и двигаются в противоположных направлениях согласно рис 4. В электродинамике же изменение направления движения и направления вращения создаёт заряды разного знака. Поэтому электродинамическая специфика требует учёта и направления вращения, и направления движения. В гидродинамике пограничный слой возникает на границе двух сред. Но и в электродинамике также появляется пограничный слой между проводником и диэлектриком. В гидродинамике пограничный слой возникает в газовой или в жидкой среде. В электродинамике же пограничный слой делится между проводником и диэлектриком.

Закон сохранения момента количества движения требует формирования пары вихрей Тейлора с противоположными направлениями движения и противоположными направлениями вращения. И эта ситуация обязана выполняться как в гидродинамике, так и в электродинамике. Вихри в гидродинамике двигаются в одной среде. Поэтому и реализуется ситуация, изображённая на рис 3, 4. В электродинамике ток в проводнике двигается в одном направлении как в постоянном, так и в переменном токе. Следовательно обязано изменяться направление вращения. И вихри Тейлора разного направления вращения формируют пакет  рис 5,

Рисунок 5
 двигающийся в проводнике в одном направлении, а в диэлектрике в противоположном направлении. В сумме их формальное объединение (при совмещении во времени) позволяет сформировать два вихря Бенара с противоположными направлениями вращения.

И внутри проводника, и в диэлектрике появляются вихри с двумя направлениями вращения, формирующие аниколь при перемене направления вращения. А т. к. в проводнике расположен внутренний поток вихря Бенара, а в диэлектрике внешний поток, то и направление осевого движения, и направление вращения в проводнике и в диэлектрике противоположны друг другу. Об этом свидетельствует опыт Ампера.

Рисунок 6
Для того чтобы в опыте Ампера появилась сила, должен существовать аниколь, который в одном случае взаимодействует с севером магнита, а во втором с югом. А Сергей Дейна показал, что в одном случае возникает магнитная яма,

Рисунок 7

а во втором магнитная горка.

Рисунок 8
А это возможно только в том случае, когда каждый из элементов рис 2 является самостоятельным образованием, обладающим и севером, и югом. Причём это относится как к проводнику, так и к окружающему его диэлектрику.


Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #317 : 29.08.2018, 16:08:47 »
В своих сообщениях я постоянно выкладывал следующий рисунок вихря Бенара.

Рисунок 1
Хотя при этом я всегда говорю, что в вихре Бенара вращение в хоботе противоположно вращению на периферии, на рисунке 1 направление вращения в хоботе совпадает с направлением вращения на периферии. На эту ошибку мне указал Сергей Дейна. После этого для иллюстрации вихря Бенара я стал использовать следующий рисунок.

Рисунок 2
Но т. к. этот рисунок менее информативен, то я на равных основаниях использовал и рис 1.

Рисунок 1 по моей просьбе сделал пользователь на одном из сайтов. Не помню на каком и кто именно сделал рисунок (автор запретил делать ссылки на него, поэтому никакой информации о нём у меня не сохранилось). Сразу я не заметил ошибки пока мне не указал на неё Сергей Дейна. А т. к. сам я рисовать не умею, то я и продолжаю иногда использовать рисунок 1.

Но раз мы вспомнили о вихре Бенара, то имеет смысл кое-что о нём напомнить. Хобот вихря постоянно взаимодействует с периферией. И как в динамической системе в вихре Бенара работает закон сохранения количества движения. И вроде бы довольно просто можно описать связь между потоками вихря, если бы не одно НО. Закон сохранения момента количества движения в классике рис 1 постоянно нарушается из-за превышения величины центростремительной силы над силой центробежной. Это превышение формируется тем, что осевая скорость в хоботе больше осевой скорости на периферии. За счёт этого эффективно увеличивается скорость тангенциального вращения хобота. Разность между скоростями вращения периферии и скоростью вращения хобота уменьшается, что и ведёт к превышению центростремительной силы над силой центробежной.

В идеале диаметр хобота вихря должен быть функционально связанным с диаметром его периферии. И чем больше диаметры потоков вихря, тем больше высота вихревого цилиндра. Идеал более или менее выполняется в случае торнадо. Ведь в сухопутном торнадо энергия в виде влаги поступает из облаков, а не с основания вихря. В морском же торнадо энергия в виде влаги поступает из основания вихря путём её испарения с поверхности океана. Поэтому существенную роль играет температура поверхности океана в районе площади основания вихря. Ведь морское торнадо формируется на холодном пятне, возникшем на поверхности океана. Чем выше температура поверхности, тем больше влаги испаряется с неё и тем больше поступление энергии при её конденсации. Площадь основания вихря какое-то время остаётся постоянной (равной площади холодного пятна) в то время как высота вихря растёт ускоренным темпом при высокой температуре воды.

В идеальном вихре за счёт превышения величины центростремительной силы над силой центробежной поступающая снаружи энергия (влага из облаков в торнадо) увеличивает осевую скорость движения в хоботе (на периферии осевая скорость также увеличивается, но в меньшей степени). А это ведёт к увеличению эффективной тангенциальной скорости вращения. Разница между скоростями вращения периферии и эффективной скорости вращения хобота уменьшается. И вся поступающая из периферии энергия хоботом отправляется наружу. В идеальном случае при достижении равенства тангенциальных скоростей вращения хобота и периферии вихрь скачком увеличивает свои размеры (как площадь основания хобота, так и высоты самого вихря. При этом площадь хобота растёт непропорционально увеличению площади периферии. И идеальный вихрь получает новую возможность для очередного наращивания размеров. Поэтому сухопутное торнадо и достигает высоты в 20, 22 и более км.

Торнадо в океанской акватории ограничено размерами материнского холодного пятна. Поэтому естественный ход увеличения размеров вихря для океанского торнадо невозможен. Предварительно площадь основания торнадо должна достигнуть площади холодного пятна. Но в этот процесс вмешивается температура поверхности океана. Чем выше температура, тем более интенсивно идёт испарение влаги с поверхности при движении по ней воздушных масс в основании торнадо. Соответственно при её конденсации выделяется больше энергии. Часть энергии уходит наружу вихря в форме вихревой силы. А часть её переходит в периферийный поток, увеличивая общую энергию вихря (т. е. увеличивая как площадь его основания, так и высоту). Естественно, что какое-то время основание торнадо находится в пределах холодного пятна. И неизбежно площадь основания вихря сравняется с площадью холодного пятна.

А в этот момент возможны два варианта развития дальнейших событий, которые определяются величиной энергии, поступающей от конденсации влаги. Как указано выше, должна существовать функциональная зависимость между энергией вихря и его размерами. Иными словами, энергетическая добавка от конденсации влаги должна соответствовать площади основания вихря и его высоте. Площадь основания вихря сравнялась с площадью холодного пятна. Но этой площади должна соответствовать большая высота, которую не может сформировать энергетическая добавка от конденсации влаги. А т. к. в этих условиях вихрь существовать не может, то он разрушается, формируя бурю. В виде схемы это можно изобразить следующим образом.

Рисунок 3

Вихрь достиг размеров холодного пятна. Но в связи с недостаточной температурой поверхности воды недоросль вихрь получает мало энергии от конденсации влаги и не может достигнуть нормальной высоты. Поэтому разрушаясь он и формирует бурю. Температура поверхности воды больше 26,5 градусов. Испаряется много влаги и вихрь получает много энергии. Поэтому при достижении размеров холодного пятна переросток вихрь получает слишком много энергии, которую он не в состоянии переварить. Поэтому одиночный вихрь Бенара преобразуется в множественный вихрь, т. е. вихри вложенные друг в друга.

Рисунок 4




Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #318 : 01.09.2018, 14:20:17 »
Ввиду важности этого вопроса этот файл я дополнительным словоблудием не нагружаю.



Если электрический ток содержит множество разделённых (в пространстве и во времени) вихрей Бенара, то постоянный магнит содержит только один разделённый (но уже только в пространстве) вихрь Бенара.

Рисунок 1
Внутренняя часть магнита выделена цветом. Чтобы показать двойной вихрь Тейлора, расположенный вне магнита в диэлектрике, на рисунке они размещены и вверху, и внизу самого магнита. Внутренние как для магнита, так и для диэлектрика аниколи никакой роли не играют. Они могут работать только либо с севером, либо с югом, которых ни там, ни там не наблюдается. Вместе с тем постоянный магнит на своих торцах имеет либо север, либо юг. Каким же образом они формируются?

На рис 1 как внешняя, так и внутренняя пара вихрей Тейлора и двигаются и вращаются в противоположных направлениях. И по идее они должны катиться друг по другу без трения скольжения. Но вспомним, что намагничивание магнита осуществляется мощным импульсом. А как мы знаем восходящая ветвь импульса формирует ток обратного направления, а нисходящая ветвь формирует ток прямого направления. И величина прямого тока больше величины обратного тока. К тому же мы имеем разорванный вихрь Бенара, внутренний поток которого по сравнению с периферийным потоком обладает большей осевой скоростью движения, но меньше тангенциальной скоростью движения. При этом в основании вихря его элементы переходят из наружного потока во внутренний, а в вершине вихря его элементы переходят из внутреннего в наружный.

А т. к. и скорости осевого движения, и скорости тангенциального вращения у внутренней и у наружной пары вихрей Тейлора отличаются друг от друга, то трение скольжения появляется как в осевом направлении, так и в тангенциальном. Применяя правило прецессии мы найдём, что с одного торца магнита формируемая противодействующая сила направлена внутрь магнита (и мы называем этот торец южным полюсом), а с другого торца формируемая противодействующая сила направлена наружу (и мы называем этот торец северным полюсом магнита).

И как обычно внутреннюю пару вихрей Тейлора с их аниколем мы не видим. Наружный же аниколь с железом не взаимодействует, что и демонстрирует следующий рисунок.

Рисунок 2
Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1
 

Оффлайн bvs1940

Вихревая физика В.С. Букреев
« Ответ #319 : 05.09.2018, 15:29:10 »
Весьма интересные процессы идут в грозовых тучах. В грозовых тучах формируется вихрь (ячейка) Бенара, в хоботе которого в северном полушарии вращение идёт в правом направлении (если смотреть по направлению осевого движения), а в южном в левом направлении. Генератор же Вимшурста доказывает, что направление движения и направление вращения формируют знак заряда. Вместе с тем известно, что вода состоит из смеси пара и орто модификаций. Соотношение содержаний пара и орто модификаций воды при изменении температуры в интернете не нашёл. Поэтому воспользуемся рисунком для водорода.

Рисунок 1
Пара же от орто модификации как водорода, так и воды отличаются направлением обхода электронами протонов. А ведь северном полушарии хобот вихря Бенара вращением среды дополнительно изменяет долю электронов, обходящих протоны справа, т. е. увеличивает во влаге содержание пара воды. Этим самым переходом через равновесие в направлении пара воды она не только кристаллизуется в льдинки, но и приобретает положительный заряд. И вполне естественно, что ледовая часть тучи (т. е. хобот вихря) заряжена положительно.

Но у грозовой тучи кроме хобота имеется ещё и периферийный поток вихря, имеющий и противоположное направление движения и противоположное направление вращения. Этим самым на периферии вихря равновесие смещается в направлении орто модификации воды, что ведёт к тому, что дождевая часть тучи заряжается отрицательным зарядом. Движение дождинок в атмосфере мы может рассматривать как электрический ток. И на всём протяжении своего пути каждая отрицательно заряженная дождинка создаёт в воздухе заряды. Т. е. дождинки мы имеем право рассматривать в качестве обкладки конденсатора, в то время как атмосфера играет роль диэлектрика, разделяющего дождевые «пластины». В то же время дождинки нельзя представить в качестве проводника. Поэтому процесс идёт только в одном направлении: дождинки заряжают атмосферу, заряд же в атмосфере на дождинки никак не действует. И пролетающие дождинки постоянно заряжают атмосферу.

Атмосфера в грозовой туче в результате представляет собой множество заряженных отрицательно трубчатых конденсаторов. В точном соответствии с генератором Вимшурста атмосфера периферийного потока ячейки Бенара нашпигована заряженными трубками, имеющими малую величину заряда. Но т. к. численность заряженных трубок чрезвычайно велика, то суммарное напряжение периферийного потока вихря также велико. В то же время на периферии вихря постоянно идёт с заряженными дождинками множество микротоков. Суммарная величина заряда и суммарная величина напряжения на периферии вихря чрезвычайно велики. И неизбежно наступает момент когда заряд диэлектрического окружения начинает действовать на двигающийся микроток. Т.е. если до этого момента микроток двигающейся дождинки не взаимодействовал с формируемым им зарядом в окружающем атмосферном диэлектрике, то при его наступлении заряд диэлектрика скачкообразно формирует в трубчатом канале мощный ток, в который концентрируются все накопленные заряды и всё накопленное напряжение периферии вихря Бенара грозовой тучи. И небесная канцелярия грозит нам пальчиками молний.

В генераторе Вимшурста разряд происходит между плюсом и минусом. В грозовых же тучах действует тот же механизм, который идёт в электрическом токе в проводнике. Ток в проводнике является разделённым в пространстве и во времени вихрем Бенара.

Рисунок 2
Естественно, что переменного тока в грозовых тучах не бывает. Поэтому к грозовым тучам применим верхний рисунок для постоянного тока. В начальный момент все заряды с периферии вихря концентрируются на «слабом» месте в множестве дождевых конденсаторов. А т. к. ток из дождинок не является непрерывным (каждая из дождинок двигается по своей индивидуальной траектории), то разряд молнии перескакивает с одного канала на другой. Поэтому молнии и имеют ломаные траектории.

Разряд же в генераторе Вимшурста имеет другой механизм. В разрядных электродах генератора электроны в одном случае обходят протоны справа, а в другом слева (двигаясь при этом в противоположных направлениях. Две рядом расположенные окружности, вращающиеся в противоположных направлениях, друг по другу катятся. Эта же логика действует и для рассматриваемых электронов. Поэтому мы имеем два параллельных тока. А токи, двигающиеся в одном направлении притягиваются друг к другу. Поэтому возникающая при этом сила и вызывает разряд в генераторе Вимшурста. Таким образом, грозовой разряд и разряд в генераторе Вимшурста хотя и называются одним термином, но имеют разную природу. В грозовом разряде разряд идёт между одноимёнными зарядами (поэтому в тропиках частенько молнии разряжаются между тучами). В генераторе Вимшурста разряд идёт между разноимёнными зарядами.

Ошибались академики Парижской Академии Наук:
И камни могут падать с неба, и КПД может быть больше 1