Содержание первого сообщения
Г.В. Николаев - СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ. ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТРОЕНИЯ НЕПРОТИВОРЕЧИВОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ. ТЕОРИИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПАРАДОКСЫ


Автор Тема: Г.В. Николаев - СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ  (Прочитано 51019 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

yuri49

  • Гость


интересно, а сам Воронков эту "яму" пытался сделать? Что-то тут не совсем так:). И сложены как-то не очень..
 

yuri49

  • Гость
нееа, еще раз почитал про все и не пришел ни к чему. Все прекрасные опыты какие-то однобокие. Как и что получают не понимаю.
«При подключении тока к П-образному проводнику последний приходит в поступательное движение." - ну прям цепляйся и поезжай куда надо, только руль приделай. Вот только куда само рулит? Если сила к поперечной и продольная есть, то направление по вектору определится и меняя соотношение параллельных проводников направление меняться должно, а при определенном отношении длин и вообще в стороны ножки "п" идти. Или опыт Ампера по взаимодействию проводников с током - все вывешено и вымерено, но только с ограничением степеней свободы и, кроме притяжения и отталкивания, продольного взаимодействия не увидишь. Но по Николаеву оно как бы есть, по крайней мере в плане перемещения:) перекладинки от "п".   Но, неважно, допустим в проводнике реально возникают две чего-то, одна радиальная, вторая продольная. Если они одной природы, то все закончится одной и они проекции ее на что-то. Если разной, то все равно существует их проекция на общую реальность. У Николаева с позиции электромагнетизма их проекция отражается в перемещениях(продольном и поперечном) проводника. А у магнита в чем..? Магнитная яма - под вопросом, есть более простое объяснение. Магнитный подшипник - другие принципы. Остается "сибирский коля". А там что? На гладкой однородной поверхности силовых линий создали два взаимно симметричных пузыря. Вот в них и все дело, а где скалярное поле? А если не пополам, а на четыре части раздолбать и склеить не лучше ли работать будет:). Но стоит заметить, что только так на однородной  поверхности магнитного поля можно сделать "торчащие" шарики магнитного поля:)
 

Оффлайн Феникс

yuri49,
Цитировать
А если не пополам, а на четыре части раздолбать и склеить не лучше ли работать будет:)
Да хоть на 44 части, важен принцип а не число скалярных полюсов.
 

yuri49

  • Гость
согласен. Количество значения не имеет или имеет, но тот же Маринов свои генераторы с половинками собирался делать. А насчет СМП почему оно в "сиб. коле"? Мне очень хочется чтобы СМП было, из здравомыслия СМП необходимо, но проявление на стыке половинок.. чем это место отличается от всех остальных? Да ничем, только местом склейки, откуда и выбиваются(замыкаются все поля. Да и направление странное - если по логике Николаева и Маринова, то убирая поперечное в магнит, вне остается только продольное, параллельно оси магнита. Закрываем торцы ферромагнетиком, получаем все поле (общепринятое) изолировано, конструкция на сторонний ферромагнетик не реагирует, а стрелка реагирует. Это типа доказывает появление СМП с торцов вдоль тока. Но.. , что-то не вяжется - генератор(двигатель) работают от продольного разреза(просто МП), а не от торцов - излучателей СМП.

Приходится добавить. На данный момент, к сожалению, начинает формироваться мысль, что все это сведется к теоретикам биржевых игр, которые за полтинник баксов научат любого заработать миллионы:).
 

Оффлайн Феникс

yuri49,
Цитировать
все это сведется к теоретикам биржевых игр, которые за полтинник баксов научат любого заработать миллионы:).
Мне лично миллионы не нужны, мне за державу обидно.
 

yuri49

  • Гость
я очень рассчитывал на СМП. Но чем больше читаю, тем меньше ожидаю. Не понимаю, почему в рельсотронах не летают рельсы, не нашел СМП в магнитах:). Хотя поле с неопределенными свойствами (проницаемо для ферромагнетиков и не взаимодействует с ними, взаимодействует только с токовыми элементами, не зависит от направления тока, похоже не пропорционально намагниченности магнита..) и определить нечем. Почему неуловимый Джо - потому, что его никто не ловит:)
 

Оффлайн Феникс

yuri49,
Цитировать
Не понимаю, почему в рельсотронах не летают рельсы, не нашел СМП в магнитах:)
Лететь им некуда, закреплены они.
Цитировать
Хотя поле с неопределенными свойствами (проницаемо для ферромагнетиков и не взаимодействует с ними, взаимодействует только с токовыми элементами, не зависит от направления тока, похоже не пропорционально намагниченности магнита..) и определить нечем.
Как это нечем? Ты ведь сам написал а значит знаешь что поле взаимодействует с проводниками по которым течёт ток, до создания прибора которым можно это поле измерить отсюда один шаг. Причём не на пальцах а с необходимой точностью.
 

yuri49

  • Гость
по рельсотрону - летит поперечина, но при СМП, которое действует в продольном направлении, т.е. вдоль проводника не проще ли запустить саму рельсину? Пропускаем ток и она летит. По прибору - СМП взаимодействует с токовым элементом. Но и сам носитель реагирует и ним. Крышечки ферромагнетика на "сиб. коле" использованные мариновым очень чудесно взаимодействуют с токовым эл-ом. А без них обычное поле торчит и тоже к току не равнодушно. Так что регистрировать будем:)?
 

Оффлайн Феникс

yuri49,
Цитировать
по рельсотрону - летит поперечина, но при СМП, которое действует в продольном направлении, т.е. вдоль проводника не проще ли запустить саму рельсину?
Думаю не проще.
Цитировать
Так что регистрировать будем:)?
Как я уже сказал в регистрации нет абсолютно никаких проблем, экранируем прибор от обычного магнитного поля после чего ему ничего не останется как регистрировать скалярное.
 

yuri49

  • Гость
Интересно чем вы экранируете МП, я как раз и ищу как решить эту проблему. Только не говорите, что диамагнетиком, он прекрасно взаимодействует с током. А серьезно вы и сами не знаете чем. Где-то есть форум с последователем Николаева, Фе.., не помню точно, так он народ обвиняет, что тот хочет узнать тайну прибора для регистрации СМП. А вы запросто.. можете:)