нееа, еще раз почитал про все и не пришел ни к чему. Все прекрасные опыты какие-то однобокие. Как и что получают не понимаю.
«При подключении тока к П-образному проводнику последний приходит в поступательное движение." - ну прям цепляйся и поезжай куда надо, только руль приделай. Вот только куда само рулит? Если сила к поперечной и продольная есть, то направление по вектору определится и меняя соотношение параллельных проводников направление меняться должно, а при определенном отношении длин и вообще в стороны ножки "п" идти. Или опыт Ампера по взаимодействию проводников с током - все вывешено и вымерено, но только с ограничением степеней свободы и, кроме притяжения и отталкивания, продольного взаимодействия не увидишь. Но по Николаеву оно как бы есть, по крайней мере в плане перемещения:) перекладинки от "п". Но, неважно, допустим в проводнике реально возникают две чего-то, одна радиальная, вторая продольная. Если они одной природы, то все закончится одной и они проекции ее на что-то. Если разной, то все равно существует их проекция на общую реальность. У Николаева с позиции электромагнетизма их проекция отражается в перемещениях(продольном и поперечном) проводника. А у магнита в чем..? Магнитная яма - под вопросом, есть более простое объяснение. Магнитный подшипник - другие принципы. Остается "сибирский коля". А там что? На гладкой однородной поверхности силовых линий создали два взаимно симметричных пузыря. Вот в них и все дело, а где скалярное поле? А если не пополам, а на четыре части раздолбать и склеить не лучше ли работать будет:). Но стоит заметить, что только так на однородной поверхности магнитного поля можно сделать "торчащие" шарики магнитного поля:)